După ce am văzut acum câteva luni trailerul lui Battle: Los Angeles am aşteptat cu nerăbdare premiera. Trailerul este categoric unul dintre cele mai bune realizate vreodată pentru o producţie SF, dar filmul în sine nu ar avea motive să işte prea mult entuziasm. Află mai jos de ce.
Pentru fanii genului SF, o vizită la cinema va fi obligatorie în cazul acestui prim blockbuster semnat de Jonathan Liebesman (The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning) şi sunt mari şanse ca ei să nu se ridice de pe scaun dezamăgiţi. Dar marea majoritate a spectatorilor s-ar putea să nu aprecieze multele locuri comune ale scenariului, lacrimogenia unor scene, pedala apăsată adânc pe subiectul eroismului american şi... efectele speciale numeroase, dar până la urmă prin nimic spectaculoase.
Dacă descrii Battle: Los Angeles drept o combinaţie între Ziua Independenţei şi un film de război precum Black Hawk Down ai spus cam totul despre SF-ul cu Aaron Eckhart în rolul principal, cel al locotenentului Michael Nantz, care, deşi îşi predase dosarul de pensionare din armată, revine în luptă când întreaga Terra este atacată de o rasă extraterestră. Poţi înlocui liniştit creaturile extraterestre şi armamentul lor performant cu puşcoacele unor terorişti irakieni şi obţii acelaşi film de război, doar că această substituţie simplu de făcut nu prea avantajează Battle: Los Angeles.
Da, vei vedea lupte corp la corp cu extratereştrii, vei vedea explozii cu nemiluita, aeronave cu design ca de pe altă lume şi Los Angeles-ul făcut una cu pământul, dar dacă la sfârşit tragi linie, filmul nu-ţi lasă nicio imagine de neuitat, fiind doar o versiune adusă la zi a mega-succesului Ziua Independenţei. De fapt, Battle: Los Angeles împrumută mult mai multe de la filmul lui Roland Emmerich decât ai impresia la prima vedere, iar cel mai supărător împrumut este chiar finalul...
Poţi vedea mai jos excelentul trailer al filmului, dar şi o serie de cinci imagini sugestive pentru atmosfera din Battle: Los Angeles.
Viitorul
Lansat pe 11 martie în cinematografele din mai multe ţări de pe glob, Battle: Los Angeles a reuşit să strângă în primele săptămâni de prezenţă în cinematografe 150 de milioane de dolari, ceea ce ar putea sugera că filmul va beneficia de o continuare. Aaron Eckhart a declarat într-un interviu că s-a distrat de minune în timpul filmărilor şi că de-abia aşteaptă să realizeze un sequel. Actorul a mai spus că i-ar plăcea şi ca noua aventură a locotenentului Nantz să aibă loc la Paris, dar că deocamdată nu ştim dacă ideea i-a venit de la producători sau are el o simpatie pentru capitala Franţei. Nu ar fi deloc de mirare, totuşi, să mergem la cinema prin 2014 pentru a vedea Battle: Paris...
Părerea ta
Spune-ţi părereava spun eu: "battle for..." este cu cel putin 10 clase peste porcaria aia de film care criticii l-au numit capodopera, cu efecte speciale uluitoare, etc...
l-am vazut aseara la cinema si pot spune k a fost super:--efecte speciale la greu, actiune la greu, partea lui de thriller(k de e cu alieni--de pe alta lume, nu canadieni:)))---suspans,
actorii sunt ok...nu m-a convins insa actorul care joaca rolul locotenentului martinez--ramon rodriguez parca(pe care l-am vz in transformers2--leo), care vrea sa para un dur dar n prea ii iese...
sincer chair nu ma steptam sa fie asa bun(parerea mea, totusi)...
recomand!
Aaron Eckhart = Staff Seargent Michael Nantz si nu locotenent Michael Nantz
sa zicem ca ne referim la un top personal prin comparatie si cel de pe locul 2 -chiar daca e un film bun in sine-fata de cel de pe locul unu e prost,sau mai putin frumos.
in fine articolul e subiectiv si asta raspune la intrebarea "de ce?"
de exemplu : m-am dus la cinema sa vad(in cele din urma)- "i am number four", insa la 22.00 n mai aveam alt film decat "battle for L.A". fiind deja acolo, chititi pe un film am cump bilete si n am fost deloc dezamagiti...
vazusem traileru mai dmult insa n mi s-a parut asa grozav...
poate reveniti cu un alt post:)))
Se pare ca nici o invazie ET nu are sorti de izbanda impotriva americanilor...
In rest....un film foare bun pentru o iesire in oras, distractie garantata pentru banii platiti pe bilet.
Daca prin absurd o rasa atat de avansata tehnologic incat sa zboare printre stele ar ravni la apa noastra si ar incerca sa ne extermine pentru ea, n-am avea absolut nici o sansa. Absolut nici una. Diferenta de tehnologie ar fi mult prea mare. Indienii din America de Nord ar fi avut mult mai multe sanse in fata albilor decat noi in fata lor. Ma rog, n-o mai lungesc, dar ideea filmului e o prostie cat casa. Nu se compara nici pe departe cu District 9, un film mult mai bun, o idee mai originala si interesanta.
va recomand sa-l vedeti !!!!!!