Uf, complicat... Repede, ca să nu doară: Harry Potter 6 e prea lung şi mult-mult prea lent. Bineînţeles, este totul acolo, de la Radcliffe la Watson, efectele speciale şi tot ce trebuie, cadre spectaculoase, decoruri somptuoase (Hogwarts n-a arătat niciodată mai bine), dar se pare că s-a întâmplat ceva cu bagheta lui David Yates (şi-a tuturor din echipă, de altfel) pentru că Harry Potter şi Prinţul Semi-Pur este singurul film din serie în timpul căruia m-am uitat (de mai multe ori) la ceas! Asta nu înseamnă că n-o să fie iubit cu pasiune de fani şi că n-o să bată şi în România câteva recorduri la încasări (deşi NU are cum să întreacă al treilea Ice Age).
Poate cel mai deranjant la antepenultima parte a acestei serii care nu mai are mult şi împlineşte zece ani sunt hormonii. Sunt peste tot! Iar efectul duce un pic mai departe de zona ocheadelor, a suspinelor (Hermione e campioană), a fluturilor în stomac şi-aşa mai departe, căci se ştie: nu prea poţi îmbina acţiunea cu "romantismul", iar cu dragostea în goana calului (a se citi pe mătură) e mai complicat. Astfel, David Yates zăboveşte copios urmărindu-şi protagoniştii adolescenţi sărutându-se, flirtând şi ciondănindu-se printre poţiuni de amor, iar toate aceaste hârjoneli mai mult decât copilăreşti nu fac decât să-ţi atragă atenţia că Radcliffe şi compania nu mai au de mult 16 ani (Radcliffe împlineşte azi 20). E atâta love in the air, încât (bine, poate şi sub influenţa unui Bruno văzut de dimineaţă), până şi felul în care profesorul Dumbledore îşi pune braţul în jurul umerilor elevului său favorit (sau îi spune "Harry, scoate bagheta!") intuieşti mai multe înţelesuri decât există probabil (J.K. Rowling poate ne-ar contrazice, vezi aici detalii).
Harry Potter şi Prinţul Semi-pur îţi lasă impresia că întreaga echipă trage aer în piept înaintea ultimei bătălii. Multe dintre personaje iau o pauză, Hagrid (Robbie Coltrane) nu are decât o scenă inutilă în care deplânge moartea prietenului său, păianjenul Aragog, iar restul ordinului Phoenix aproape că dispare. Aproape că îţi iei la revedere de la Maggie Smith, familia Dursley nu apare nici măcar o secundă, iar periculosul Voldemort nu este prezent decât în variantele sale mai tinere, interpretate (excelent!) de chiar nepotul lui Ralph Fiennes, Hero Fiennes-Tiffin, şi de cvasi-necunoscutul dar foarte convingătorul Frank Dillane. Singura achiziţie importantă a noului film este Jim Broadbent, în rolul profesorului Horace Slughorn, dar acesta, în afară de faptul că este posesorul unei extrem de importante amintiri despre Voldemort, nu face mare lucru şi nu aduce niciun binemeritat comic relief, care în această parte a şasea este înecat în chicote şi poţiuni de dragoste.
O altă pierdere: lupta finală. Aceasta este expediată urgent, iar asaltul devoratorilor morţii asupra "impenetrabilului" Hogwarts capătă dimensiunile unei goane ultra-rapide pe coridoare. La fel şi dezvăluirea identităţii celebrului Prinţ din titlu, aparent făcută pentru că "trebuia".
Fără a fi lipsit de emoţie, umor şi acţiune, Harry Potter nu este nici pe departe "cea mai bună parte a seriei", aşa cum s-au grăbit mulţi cronicari britanici să scrie, vrăjiţi de nu se ştie ce.
Dacă ai văzut filmul, spune-ne ce crezi despre el.
Părerea ta
Spune-ţi părereaoricum per total eu nu sunt dezamagit de el, sunt chiar prea multumit, eu zic ca david yates a facut o treaba buna la filmul asta, fata de ce a facut la al 5-lea.....:D
Harry Potter si Piatra Filozofala
-II- si Camera Secretelor
-II- si Pocalul de Foc.
Mi-a placut foarte mult felul in care a regizat Chris Columbus.Poate ca mi-au placut si din cauza ca nu am citit cartile la acea vreme [am inceput sa cites de la volumul 4 incolo,avand in vedere ca primele 3 filme erau deja lansate am considerat ca nu mai are rost sa le citesc].Mike Newell a regizat foarte bine,neluand in considerare intorsatura gore pe care a luat-o seria de la Prisoner of Azkaban incolo.
Cu totii ne obisnuiseram,probabil,cu ideea ca filmele Harry Potter sunt bine venite iarna.Sunt darul de Craciun pe care l-am primit vara de 2 ani incoace.Cu toate ca Ordinul Pheonix a avut incasari foarte mari nu cred ca acest lucru are vreo legatura cu perioada din an in care este lansat filmul.Tine foarte mult,desigur,de calitatea filmului si de cartea pe care a fost bazat filmul respectiv.Ordinul Pheonix este o carte foarte buna,dar nici filmul nu se lasa mai prejos.
Din pacate,cred ca acest al 6lea film al seriei nu va depasi apocaliptica cifra de 900 de milioane de dolari la incasari,cu toate ca l-a batut pe The Dark Night la incasarile de la miezul noptii.
Prea multe `incasari`.Ce face criza economica din noi...
Trecand peste acest aspect..consider ca filmul putea fi si mai lung,dar si mai intens.In carte,inmormmantarea lu Dumbledore este prezentata cu lux de amanunte.Poate cea mai emotionanta scena..care nici macar nu a fost filmata.Producatorii s-au temut probabil ca vor trebui sa scoata alti bani din buzunar pentru alte efecte speciale si pentru a platii actorii care au aparut in filmele precedente,cu toate ca nu ar fi avut nicio replica.
Sper ca David Yates sa iasa de sub controlul vrajii Imperio si sa faca ceva cu adevarat impresionant.Cred ca urmatoarele doua filme vor avea fiecare cel putin 135 de minute.Daca vor fi `chestii usoare` de 90 de minute fiecare voi refuza sa le vizionez.Intoarcerea Regelui cum a putut sa aiba 200 de minute?Ei mor daca il fac de 260 ?:))
Si o spun pentru ca mi-au placut mult primele 4 filme ale seriei , dar acest regizor a reusit sa faca praf o aceasta franciza celebra. Eu am citit toate cartile si va pot spune ca printul semipur a fost plin de suspans , plin de indicii foarte importante despre ce o sa se intample in ultima carte ,la sfarsit totul a fost tragic scris intr-un ton grav , iar scena in care Harry o saruta prima oara pe Ginny este absolut superba ( in film este penibila ! ). Nu stiu daca Hermione si Ron au facut mai mult de 2 vraji in tot filmul , iar batalia finala pur si simplu nu exista , ma intreb daca scenaristul si regizorul au citit cartea , pentru ca eu am vazut la cinema cu totul altcineva.
Sunt sigur ca o sa aiba incasari record , dar acest lucru se va datora doar ca este o serie de succes, dar filmul este penibl. Va invit sa cititi cartea si o sa-mi impartasiti parerea, pana atunci cred ca o sa ma mai uit odata la Goblet of Fire care este o capodopera pe langa acest film.
sub nota 5
filmul a iesit bine, mult mai bine decat order of phoenix, unde singura parte la care merita sa te uiti era batalia de la minister...
9.5/10.
Anyway, nu va fi cel mai reusit film HP, dar cu siguranta se va face de remarcat la Box-Office. Si poate ca, usor usor va depasi Ice Age 3. :-"
filmele se leaga intre ele daca nu au priceput 5 ul 6 le...in niciun caz...uitati va in continuare l ceas cei care nu sunteti pasionati nu e valabil pentru toti
CRITICULE, probleme cu ceasul?????????????
e film de aventura nu de actiune, ce dracu actiune vreti ma??? uitati-va la filmele voastre preferate cu van damme steven seagal si alti invechiti......daca actiunea e ce conteaza la un film pentru voi. Si criticul s-a cam corupt cu Bruno inainte sa vada HP.
Filmul in sine nu e perfect, dar tot mi se pare cel mai reusit pana acum din toate punctele de vedere.
@Ifearnobeer, nimic remarcabil la final?? Moartea lui Dumbledore ce e????????????? Tu ai nevoie sa te uiti de 10! factorial ori la el!!!!!!
Oricum cel mai mult m-a dezamagit, criticul ce naiba l-a apucat, pareri prea subiective!!!!
Cartea este foarte bine scrisa...si reda forte bine sentimentele, in schimb filmul este un dezastru total....nu este acel suspans cand te gandesti ce se va intampla in continuare....scena cu podul este seaca...mai bine ii arata pe ministrii decat podul.....apoi scena cand apare Dumbledore este foarte seaca...cineva kre nu a citit cartea nu si-ar da niciodata seama despre ce e vorba.....Familia Dursley nu apare deloc....era o scena destul de amuzanta sa apara faza cu paharele .....fazele cu DRaco nu sunt prea bine facute.....si HP5 a fost destulk de aiurea dar cu siguranta m-am uitat cu mai mult interes la acela decat la asta....kre il asteptasem atat de mult cu mai mult entuziasm decat celelalte as putea spune......primele 4 au fost super...al cincilea a fost bun dar acest 6 (kre era considerat mai relevant) este un dezastru
Astfel, niciun film nu va reusi sa surprinda tot ceea ce noi, fanii, ne dorim sa vedem. Eu unul asteptam cu nerabdare lupta de la Hogwarts, inmormantarea lui Dumbledore, ca si o regizare mai buna a scenei mortii acestuia - Plesneala trebuie sa fie perceput ca tipul rau pana la sfarsit, autoarea asa a construit cartile. Cert este ca filmul este bun - desi omite o groaza de amanunte semnificative (de ce oare nu e macar cantecul lui Fawkes, ca sa intensifice dramatismul?) - si ii va tine cu sufletul la gura pe toti fanii HP.
Iar criticului - chiar crezi ca David Yates a vrut sa sugereze in vreun moment ca Dumbledore avea vreo intentie ascunsa cu Harry? Mi se pare o prostie, faci exact cum vor face Rita Skeeter & co. in HP7, profitori care incep sa vorbeasca urat de el dupa moartea acestuia. Din partea mea, tot respectul pt Dumbledore, care e un pilon de rezistenta al seriei! Iar JK Rowling l-a facut homosexual tocmai pentru pozitia sa atat de puternica in roman, pentru a aduce un plus de imagine comunitatii gay ;)
Eu unul astept cu nerabdare ultimele doua filme, cu speranta ca detaliile sa apara, ca si cei care nu au citit cartile sa inteleaga ca seria e consacrata dragostei si triumfului acesteia asupra mortii, puterii si altor concepte urmarite de personajele cartii, sa se inteleaga odata si pentru totdeauna ca Harry Potter nu e dedicat copiilor, care nu ar putea intelege niciodata complexitatea acestei serii deosebite.
in plus..si mie miau placut mai mult primele ptc erau mai mici si erau la inceput. aku is adolescenti si sunt [in looove] si..nu mai e asa de captivant..cel mai mult mia placut 1si 2
JK Rowling a anuntat ulterior, in cadrul unei conferinte de presa (daca imi aduc bine aminte), ca Albus Dumbledore este gay. Nu apare in niciuna dintre cartile seriei, insa a explicat chiar si relatia acestuia cu Gellert Grindelwald, care nu a fost o simpla relatie de prietenie intre doi baieti.
dar cartea cine a scris-o? Tu?
Scenariul e si el ciudat, face hop-tzop intre replici simpatice, amuzante, si lucruri grave, cu prea putin inteles insa. Partea cu hormonii mi s-a parut cea mai simpatica din tot filmul, dar parca era cu totul alt film. Ron saracul e coplesit, la fel si Hermione...
E ca si cum regizorul ingramadeste neatent informatii diferite si uita de miez, de semnificatia trecerii lui Harry Potter si a Hogwarts-ului spre alt nivel.
Plus ca se pare ca trebuie sa citesc cartea sau sa revad ultimele doua parti ale seriei ca sa pricep care-a fost treaba cu Plesneala, de unde atata suparare la el... :) Daca poate sa-mi explice cineva, ii multumesc de acum, cu scuzele de rigoare :)
serios acum, cred ca cea mai mare problema a filmului e ca povestea nu prea se leaga, nici in interiorul filmului propriu zis, nici cu celelalte parti ale seriei.
daca am gresit eu..sper sa ma corecteze cineva sa-ti explice mai bine..a trecut ceva vreme de cand am citit volumul.
mi-ar fi placut sa-i vad invatand non-verbal spells, si pe hermione indreptand totusi bagheta cand face vreo vraja, nu mai spun de trelawney, care face toti banii nu doar in carte, ci si interpretata de emma thompson. si mi-ar fi placut ca traducerea sa nu mai inlocuiasca "avada kedavra" cu "abracadabra", imi creste tensiunea numai cand ma gandesc. asta e, suntem fani, suportam.
Da ally buna precizare si eu am vazut-o!
nici eu nu agreez traducerile alea aiurite, dar din pacate si traducatoarea iepurik tot asa a scris:D in carti(avada kedavraabracadabra). Daaa....si eu regret ca nu apare Trelawney(emma thompson), si din pacate nici in al 7-8/ulea film nu apare:((, pe ce ca are intr-adevar un rol foarte important(profetia), aproape la fel de important ca al lui Snape.......aproape, nu chiar la fel de important:D
pacat de trelawney, vad ca lui yates nu ii place tocmai partea cu "we are as strong as we are united". momentele cand se aduna ei si se sfatuiesc sau se ajuta mi se par foarte importante. reconsituirea ootp dupa ce apare harry din cimitir; harry rugandu-i pe membrii d.a, si dumbledore pe cei ootp, sa patruleze holurile cand merg ei dupa locket; si fiecare profesor facandu-si rolul in the battle of hogwarts, chiar si trelawney care e mereu pe alta lume... pacat, se pierde parte din mesaj.
fiecare isi imagineaza cartea asa cum vre si noi vedem in film imaginatia lui yates..cititi cartile, chiar merita si daca inca nu vati uitat la filme o a va imaginati asa cum vreti, in film vedeti o alta perspectiva a cartii... si nu mai ziceti ca hp e pt copii pt ca nu cred ca tema cartii , moartea si pierderea ireparabila, poate fii inteleasa asa usor de un copil de 8-9 ani asa cum nici eu nu am inteles,la 8 ani cand am citit primul volum, nimc altceva in afara de niste vrajitori care se luptau cu rau, un basm defapt...si apoi cititnd cartile pe parcurs si crescand am inceput sa analizez si sa inteleg in profunzime tema volumelor(pana mi lea pus mama pe dulap ca le citisem de prea multe ori)...
si apoi ce daca dumbledore e gay... e treaba noastra??? intradevar in carte nu se specifica daca el e gay sau nu la fel cum nu se spune daca el a iubit o femeie sau nu... in fine ... nu mai am ce sa zic...daca nu va place nu va uitati ca nu va obliga nimeni si sa te uitit numai de amuzament ca sa comentezi tot ce apouci dupa aia denota prostia..numai idiotii fac asta...