Top 10 cele mai scumpe filme făcute vreodată

de Gloria Sauciuc, sursa:Total Film, în 4 Apr 2012

Cinemagia vă propune astăzi o trecere în revistă a filmelor pentru realizarea cărora studiourile americane au investit sute de milioane de dolari. În cele mai multe cazuri, profitul a fost de cel puţin trei ori mai mare. Cuvintele cheie care descriu aceste filme sunt "acţiune", "aventură", "eroi exemplari", "efecte speciale".

Să vedem care sunt cele mai scumpe filme făcute vreodată.

Afișează:

1 din 11

Superman Returns (2006)

Buget estimat: 232 milioane de dolari

Superman Returns a avut un profit rezonabil, dacă e să ne gândim că încasările s-au ridicat la 390 milioane de dolari în întreaga lume. Cu toate acestea, Warner s-a aşteptat la mai mult. Ca o posibilă consecinţă a acestui fapt, regizorului Bryan Singer nu i s-a mai dat încă un film X-Men pentru a încheia trilogia, după ce regizase două filme...

Citeşte şi:

Ştirea anterioară

Cristi Puiu, controversatul

Ştirea următoare

Campionii Zmeurelor de Aur

Taguri: Superman Returns, Avatar, Tangled, Harry Potter and the Half-Blood Prince, The Dark Knight Rises, Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides, Spider-Man 3, The Hobbit: An Unexpected Journey, Pirates of the Caribbean: At World's End, John Carter

Părerea ta

Spune-ţi părerea

xerses pe 4 aprilie 2012 08:57

Ma surprinde oarecum aparitia lui Tangled in acest top.

blackheart4you pe 4 aprilie 2012 09:01

wow nu stiam ca tangled a avut un buget atat de mare

Crist11 pe 4 aprilie 2012 13:20

numai tu...

catasmile17 pe 4 aprilie 2012 09:34

Un top chiar bun . sincer nici eu nu ma asteptm la Tangled sa aiba bugetul asa mare.

calin88 pe 4 aprilie 2012 09:39

Cica Superman Returns nu a mers cum au vrut cei de WB si Singer nu a mai facut inca un film X-Men! X-men sunt detinuti si produsi de Fox si X-men 3 a fost foarte foarte slab fara Singer, Iar X-men 3 aparand in acelasi an cu Superman Returns ma gandesc ca el a ales filmul care a preferat sa-l regizeze

Bayard pe 4 aprilie 2012 10:16

mie mi-a placut X-men 3 :) .... clar mai mult decat primul, care a fost banal

MissBlossom01 pe 4 aprilie 2012 14:07

si mie mi-a placut al treilea

Liviu- pe 4 aprilie 2012 10:12

http://www.rottentomatoes.com/m/john_carter/

spanac2015 pe 21 iunie 2012 10:50

cu John Carter au cam dat-o in bara :))

Bayard pe 4 aprilie 2012 10:16

Spiderman 3, incasari de 900 milioane, wow .... pentru un film asa de slab

MoldovanAdrian pe 4 aprilie 2012 13:11

"pentru un film asa de slab " pe naiba . spider man are fanii lui si indiferent de cat de slab e. da e slab dar nu " un film asa de slab " nu stiu de ce te mira incasarile

... Vezi toate comentariile (4 comentarii) ...

titanel pe 5 aprilie 2012 00:30

Daca tin eu minte bine, filmul a fost promovat bine chiar si eu asteptam cu nerabdare sa apara, dar cand apucat sa il vad ma cam dezamagit... Nu cred ca ii nevoie sa explic ce anumea a tras filmul in jos,cred ca asa erau in mare parte toti care au vazut filmul. Trebuie sa luam in considerare ca is multi fani Marvel/Spiderman, cred ca de aia a avut si un venit maricel. Toti se asteptau la un final maret.

CosminHorrorMaster pe 4 aprilie 2012 10:21

Toate isi merita locul in lista. Acum ar trebui sa faceti una cu filme care au casticat mult in cinema, in ciuda bugetului mic.

Arlequinade pe 4 aprilie 2012 10:42

Tangled a avut un buget asa de mare pentru ca ceea ce vedeti pe ecran e de fapt al treilea film despre Rapunzel la care au ajuns Disney sa lucreze. Au muncit la filmul ala ani multi, si au trecut prin mai multe variante facand progrese notabile in fiecare. Abia dupa 2007 au luat-o in directia "Tangled" (povestile erau diferite in celelalte 2 variante, persoanejele erau altfel, si cautau sa produca o noua metoda de randare 3D care sa faca imaginea sa arate ca un tablou - n-au prea reusit pana la urma si au luat-o in alta directie si cu vizualul, dar costurile au ramas atasate de proiect). Varianta din 2007 mi se parea mai interesanta mie pentru ca printesa arata mai matura si stilul vestimentar era mai... victorian. Insa povestea de dinainte de asta, cu Kristin Chenoweth dorita pentru vocea lui Rapunzel, era ORIBILA. Ceva gen "Shrek". Oricum... pentru cei care se intreaba ce cauta Tangled in topul asta: nu e vorba numai de filmul de pe ecran, si o intreaga serie de 3 filme la care au lucrat pe rand.

Arlequinade pe 4 aprilie 2012 10:43

*ci* o serie...

Bayard pe 4 aprilie 2012 12:13

Buna observatie, pana la urma au avut noroc cu ultima varianta.

Faenor pe 4 aprilie 2012 10:44

John Carter a avut buget de productie de 250 milioane si Avatar 300 sau chiar putin peste...deci nu chiar cifrele citate in articol...

legolas05 pe 4 aprilie 2012 13:05

o mica observatie,John Carter are deja peste 250 milioane$ in toata lumea nu 133 cat scrie aici

Han_Solo pe 4 aprilie 2012 13:07

John Carte conform imdb si boxofficemojo are un buget de 250 mil $ iar incasarile pana in acest moment se ridica la "Worldwide: $254,739,100". Avatar din cate stiu a avut 237 mil $, oricum la cati bani o incasat nu prea mai conteaza. De mentionat ar fi faptul ca pe langa bugetul colosal, aceste filme mai un buget aproape similar pentru publicitate.

cosmin742000 pe 4 aprilie 2012 14:59

Si pe mine ma mira aparitia lui Tangled ( de fapt singurul film bun din aceasta insiruire de risipe de bugete)

mihai19geniu pe 4 aprilie 2012 15:32

the dark knight rises va fi epic;e clar peste toate peliculele din lista asta

cavallioty pe 4 aprilie 2012 23:01

vii din viitor si ai vazut filmul? robotii au preluat conducerea sau omenirea este inca acolo? vreau sa ma pregatesc si de asta te intreb

... Vezi toate comentariile (3 comentarii) ...

cavallioty pe 5 aprilie 2012 08:47

pai pentru asta nu trebuie sa ma pregatesc foarte mult,ori cu sabia ori cu pistolul,The Walking Dead m-a invatat ca nu trebuie foarte mult antrenament ca sa dau headshot:))))

xerses pe 4 aprilie 2012 17:56

Atunci se justifica bugetul mare pentru Tangled.Multumesc lui Arlequinade pentru clarificare.

LavyBogdy pe 4 aprilie 2012 19:48

Stiam ca si Tron Legacy a avut tot undeva in jurul a 300 de milioane $

DoctorWho pe 4 aprilie 2012 20:54

Tron Legacy a avut buget de 170 milioane. http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=tron2.htm

PuiutzMik pe 4 aprilie 2012 20:08

John Carter..hmmm...mah..nu e cine stie ce...dar e dragutz...chiar azi lam vazut in 3D la AFI Palce Cotroceni..:):p....

DoctorWho pe 4 aprilie 2012 20:52

Înainte să scrieţi un articol din ăsta ar trebuie să vă documentaţi un pic, fraţilor, nu e greu să daţi un search pe Google ca să vedeţi cum stă treaba cu încasările astea.

Studiourile producătoare primesc aproximativ 50% din încasări ( 55% din încasările în SUA; 45% din încasările în afara SUA). Iar filmele au şi un buget de marketing, care poate să fie mai mare decât bugetul de producţie (în special comediile au aşa ceva); un exemplu arhicunoscut: Avatar, cu 237 milioane buget de producţie + 223 milioane buget de marketing = costuri totale: 460 milioane.

Deci, Superman Returns nu a avut profit, altfel făceau ei un sequel până acum. Totuşi studiourile probabil şi-au scos banii după ce au vândut drepturile de tlevizare şi ce alte afaceri mai fac ei acolo. La fel şi cu Tangled, dacă a avut profit a fost foarte mic....

Iar la John Carter, unde aţi văzut voi că a fost apreciat de citici? AŞ vrea să văd de unde aţi scos-o p-asta. Pe RT are scor de 51%, iar pe Metacritic 51/100. Vi se pare vouă că ăsta e un scor aşa bun?

http://www.rottentomatoes.com/m/john_carter/
http://www.metacritic.com/movie/john-carter

Ce naiba, sunteţi probabil site-ul nr. 1 de filme din RO şi faceţi greşeli de începători...

cavallioty pe 4 aprilie 2012 22:59

foarte bine punctat tot,dar tot degeaba pentru ca dupa ce scriu un articol nu mai intra pe el,deci in continuare cinemagia va avea astfel de erori in articole

... Vezi toate comentariile (4 comentarii) ...

DoctorWho pe 5 aprilie 2012 21:31

Faptul că nu ai dat bugetul de publicitate nu scuză faptul că ai făcut o greşeală imensă. Probabil eşti plătită pentru astea, şi ai copiat ca un robot din articolul Total Film. Dacă împărţim 390 la 2 ne dă 195. 232-195 = 37 milioane pierderi. Iar 51% scor nu înseamnă că a fost primit bine de critici. Dacă era măcar peste 70 atunci nu mai era nicio problemă. Vine copilul de la şcoală şi îţi spune că a luat 5 la testul de matematicăce îi zici? Bine copile, ţine-o tot aşa!? Nu cred.

Bumbilici pe 4 aprilie 2012 21:45

La majoritatea ma asteptam sa aiba incasari asa mari pentru ca e o lista cu filme destul de bune .Chiar si animatia indragita Tangled a avut incasari foarte mari . Am vazut ca e o animatie indragita dar nu ma asteptam sa aiba incasari asa mari. :D

javrek pe 4 aprilie 2012 23:59

tangled? wtf e animatie? cu reacu a fost scump?

Arlequinade pe 5 aprilie 2012 12:50

Citeste ce-am scris mai sus. Si-n plus de asta, ce te face sa crezi ca animatia ar fi un procedeu ieftin? Ai idee cati oameni muncesc la asa ceva, cate departamente exista intr-un studio de animatie? Pare-se ca pentru tine "a anima ceva" inseamna ca sta un nene la PC si se joaca cateva zile si gata, a scos filmul.

titanel pe 5 aprilie 2012 00:37

Mie imi pare rau pentru "John Carter", pentru un buget asa de mare. Dar prin cate am citit cica regizorul a irosit cativa bani buni pe scene care nu ii iesea cum trebuie ca sa zic asa. Iar in plus toti se plang de la Disney ca nu au facut publicitate buna sa promoveze filmul, poate fi si din cauza asta ca nu si-au castigat banii inapoi. Un film bun care merita mai multa atentie. Parerea mea

Arlequinade pe 5 aprilie 2012 12:52

Lasa-i ca au nevoie de esecuri. Poate inceteaza sa mai scoata filme gen "John Carter" si "Tim Burton's Alice In Wonderland" si se intorc la radacinile pentru care au devenit faimosi - animatia (mai exact, 2D).

viorellll pe 5 aprilie 2012 18:43

Ah ma bucur k cineva are aceeasi parere k si mine ...bv te felicit...

Paraiah pe 5 aprilie 2012 16:06

Avengers?

Timisoara pe 6 aprilie 2012 05:01

Da bine zici... Budget: $220,000,000 (estimated) scrie pe IMDb

zeno.marin pe 5 aprilie 2012 16:52

Informatie interesanta care imi da ocazia sa-l parafrazez oarecum pe Churchill (sau pe cine i-a scris speech-urile): "Never was so much owed by so many to so few ". Sau, revenind un pic la analogie, "niciodata nu s-a facut atat de putin cu atat de multi bani". Ma rog, acum e momentul in care voi fi acuzat ca sunt snob si ca nu apreciez cultura de Cinemax Multiplex, de Mall si alte panarame panoramice cu zgomot tridimensional. Si voi fi acuzat pe buna dreptate, pentru ca chiar o dispretuiesc....
Kids, uitati-va si la filme bune, nu doar la asemenea MANELE CINEMATOGRAFICE (cu cateva mici exceptii).