Într-un interviu preluat de The Wall Street Journal, James Cameron a declarat că vrea să ridice ştacheta în ceea ce privește calitatea vizuală a lui Avatar 2, filmându-l la 48 sau chiar 60 de cadre pe secundă.
Cu o poveste pe care mulţi au considerat-o inconsistentă, Avatar nu a dezamăgit însă la capitolul imagine şi efecte speciale, iar ambiţiosul Cameron îşi doreşte ca experienţa vizuală a spectatorilor să fie de o calitate şi mai bună în următorul film al seriei: „Pentru Avatar 2 sunt interesat cel mai mult să cresc nivelul de lumină al proiecţiei în cinematografe”, a spus el, şi a adăugat: „Vrem să tragem filmul cu 48 ori chiar cu 60 de cadre pe secundă şi să îl rulăm la această viteză, ceea ce va elimina multe din problemele imaginii care cauzează unor oameni o senzaţie neplăcută”.
Conform spuselor lui Cameron, oamenii spun că s-au simţit rău la vizionarea unui film 3D, din cauza unui efect propriu filmării la 24 de cadre pe secundă, când ochiul percepe totuşi cadrele filmului, ceea ce nu are nicio legătură cu 3D-ul.
Cu mai mult de două miliarde de dolari câştigaţi în toată lumea, primul Avatar a dovedit că utilizarea corectă în producţie a celor mai noi tehnologii din domeniu este o alegere demnă de luat în seamă de şi de către ceilalţi cineaşti.
Părerea ta
Spune-ţi părereaMah baiete, James Cameron nu a facut nimic ? You really need a new brain. Pe langa capodopera Terminator 2 iti mai enumar doar doua mega-succese: Aliens din '86 si Titanic din '97. Au mai fost si altele gen Abyss sau T1 dar astea doua au fost varfuri.
Legat de Avatar este o capodopera pura dpdv vizual, este singurul film 3D si care nu este animatie, care merita sa-l vezi 3D din punctul meu de vedere. Am vazut Avatar 3D de 3 ori, si l-as mai vedea de inca 10 daca ar mai rula la cinema-uri. Cu siguranta a fost film de Oscar la efecte speciale, montaj si restul. Povestea a fost cheesy, but hey, trebuia sa prinda la marea masa a pupulatiei, si a fost chiar placuta.
Abia astept Avatar 2, daca il face la 60 fps va fi ceva magnific, nici nu-mi vine sa ma gandesc cum va arata imaginea si ce slow motionuri in 3D si altele poate sa faca folosint o astfel de tech.
Ramai plssss la Romania=Disney!!!!!!!!!
Nu trebuie sa faca la fel ca primu, sa faca fiecare doar 1/2 cat primu si asta inseamna ca fiecare va face 1.35 miliarde dolari, un "rost" destul de mare.
@LaFox : Penibila replica, mai ales ca Avatar are ceva din Disney.
@trance10 : ratati ca tine se vad prin toate colturile tragand pe nas. Cand scrii ceva nu uita sa bagi si argumente.
@qq : Lasa, uita-te tu la Avatar de 14 ori, eu nu vreau.
@dumi777: Am scris eu gresit, dar din cate imi aduc eu aminte a zis si de sequel.
Povestea in schimb.... wow, l-a cam stricat, mai ales sfarsitul nu mi s-a parut deloc emotionant.... iar din ce interviuri am vazut cu Cameron, el nici nu si-a dat seama de treaba asta. Ar trebui sa-si angajeze cativa consilieri care sa priveasca din afara scenariile lui si sa le "corecteze". Asta ar trebui sa fie prima lui grija: POVESTEA!!!! nu vizualul, pt ca daca la primul a fost suficient... pe al doilea nu o sa-l salveze doar niste peisaje frumoase. Cu un scenariu la acelasi nivel ca Avatar 1 sunt convins ca Avatar 2 o sa afie un fiasco!!!
ramai la comparatiile tale stupide si lasa-ne!