Cazul impotriva autorului romanului The Da Vinci Code, Dan Brown a ajuns ieri la ultimul capitol. The Da Vinci Code este unul dintre cele mai de succes romane din toate timpurile, avand vanzari de peste 40 de milioane de exemplare, iar istoricii Michael Baigent si Richard Leigh il acuza pe Brown ca a "furat" anumite idei esentiale pentru teoria codului din cartea lor The Holy Blood and the Holy Grail, publicata in 1982 ca lucrare istorica.
Avocatul celor doi istorici, Jonathan Rayner James, a afirmat ieri in instanta: "De la prima lectura a romanului The Da Vinci Code clientii mei cred ca la scrierea lui, Dan Brown a copiat din lucrarea lor, The Holy Blood and the Holy Grail." Cel de-al treilea autor al cartii istorice, Henry Lincoln, nu participa la chemarea in justitie.
Cazul a durat peste trei saptamani, si se asteapta sa se finalizeze cel tarziu lunea viitoare, iar verdictul din partea Judecatorului Peter Smith ar putea dura alte cateva saptamani. In pledoaria de final, Rayner James a incercat sa calmeze temerile ca un castig de cauza dat celor doi istorici ar limita posibilitatile ca romancierii sa-si bazeze fictiunile pe surse istorice, sau de orice alt fel. "In acest caz, Brown a folosit HBHG cu intentia de a-si asuma intreaga munca a autorilor ei," a spus Rayner James. "El si/sau Blythe a folosit intentionat HBHG pentru a economisi timp si eforturi in a face cercetarile individuale care ar fi fost necesare."
Sotia lui Brown, Blythe, s-a dovedit o figura-cheie in acest caz, deoarece ea a facut documentarea si cercetarea inainte ca el sa scrie romanul, si tot ea a adus argumente pentru includerea in roman a unora dintre cele mai importante teme.
Dar unde este Blythe?
Rayner James a spus ca marturia sotiei lui Brown este "de importanta fundamentala" pentru acest caz. "Era esential in revelarea folosirii cartii HBHG precum si a importantei pe care a acordat-o acestei carti. Probabil de aceea nici nu a fost chemata sa depuna marturie."
Dan Brown, care nu a fost luni in instanta, dar a petrecut trei zile in boxa martorilor saptamana trecuta, a explicat absenta ei prin faptul ca nu a vrut sa o expuna pe sotia lui avalansei media. Dar Rayner James a contra-argumentat ca "S-ar fi putut aduce marturia lui Blythe Brown prin transmisiune video, limitand astfel atentia publica pe care sotul ei spune ca ea o dezagreaza."
Avocatul l-a criticat pe Brown, in varsta de 41 de ani, pentru ca a fost foarte vag in legatura cu datele si sursele folosite. De asemena a spus despre propriul sau client, Baigent, ca ar fi "un martor slab." Istoricii sustin ca Blythe trebuie sa se fi inspirat din cartea lor inainte ca Brown sa fi scris rezumatul cartii sale, The Da Vinci Code in ianuarie 2001, contrar declaratiei sale ca martor.
Aceasta nu este prima data cand Brown este acuzat de plagiat. In august anul trecut, el a castigat un alt proces impotriva lui Lewis Perdue, care sustinea ca romanul The Da Vinci Code a copiat elemente din cele doua carti ale sale: Daughter of God si The Da Vinci Legacy.
Partea care pierde in cazul de fata va plati cheltuieli de judecata in valoare de 1.75 milioane $, desi toata publicitatea a facut sa creasca spectaculos vanzarile cartii Holy Blood.
Părerea ta
Spune-ţi părerea