Păreri Gangs of New York (2002) - Bandele din New York - Film - Pagina 1 din 2

bill_the_butcher pe 30 Mai 2003 06:25

sunt surprins de faptul ca acest film n-are nici un mesaj. a fost cel mai bun al anului care-a trecut(parerea mea).cand apare asta in romania? am vazut dvd-ul. filmul e super. cred ca e putin subevaluat. merita oscarul pentru cel mai bun actor intr-un rol principal. la oscarurile din 2003 a fost furaciune mare. nici un actor n-a jucat mai bine ca daniel-day lewis. este unul dintre cele mai bune roluri din istoria cinematografie. ati observat ce bine a intrat lewis in pielea macelarului?
cred ca filmul merita si oscarul pentru cel mai bun regizor. dar in fine, scorsese n-a luat pentru soferul de taxi, baietii buni sau taurul furios iar eu m-asteptam sa ia pentru acest film. what was i thinking? nu inteleg ce-au criticii cu filmele violente. daca asta aparea dupa incidentele de la 11 septembrie, pleca acasa cu toate oscarurile. dar asta e.

0

2

Dracsi pe 30 Mai 2003 06:25

Ii dau o stea, deoarece nu exista optiunea o stele. nu poti numi asa ceva film. dupa cum a inceput, credeam ca am incurcat CD-urile si am pus mad max. exact ce-i place americanului fara nimic in cap: violenta excesiva si care nu isi avea rostul, o poveste simpla pe intelesul tuturor cu intrigi telenovelistice (seful i-a omorat tatal, el vrea sa se razbune si se indragoseste de amanta criminalului - ceva de genul filmelor de mana a doua de pe antena 1).
rusine pt scorsese si pentru filmul american, care oricum nu mai are nici o valoare

1

9

Dracsi pe 30 mai 2003 06:25

bill the butcher vai vai, pentru ce idealuri inalte lupta tizul tau? am auzit multe comentarii deplasate despre acest monument al cinematografiei dar al tau intrece pe oricare. idealuri inalte? vai vai. sa aiba cat mai multe femei, sa omoare cat mai multi oameni sau sa fie seful orasului? cel mai bun rol al lui daniel day-lewis? singura conclizie si cea mai favorabila pentru tine este ca tu nu ai vazut Piciorul meu stang, In numele tatalui, ultimul mohican. the unbeareble lightness of being iti spune ceva? cauta si tu pe net, vezi ca e o ecranizare dupa un scriitor pe care te las sa-l descoperi de unul singur. PS Cand mai ai nevoie de sfaturi nu te jena sa-mi dai un mesaj

Dracsi pe 30 mai 2003 06:25

bill tata ma apuca durerea de cap cand iti citesc mesajele. vad ca tu o tii tot pe a ta, asa ca te las in plata Domnului. doar daca ai sti cat esti de departe de adevar. mai sunt pe lume si alte lucruri, in cazul asta filme, de care tu nu ai nici cea mai mica idee si ce e cel mai rau este ca nici nu realizezi lucrul asta. oricum eu am terminat discutia pe tema asta si voi mai raspunde doar daca ai niste lucruri interesante si in primul rand impersonale de spus, chiar si despre mine. ciau ciao

Matrix pe 08 Iulie 2003 07:46

Un film supraevaluat. Nu inteleg cum a strans atatea nominalizari la Oscar. Excesiv de lung si plictisitor. DiCaprio joaca binisor, Day-Lewis nu-l vedem de mustata (daca nu-l vedeam pe generic nici nu stiam ca joaca) iar Diaz nu-si gaseste locul in acest film. Nu merita sa spun mai mult.

14

35

Matrix pe 30 mai 2003 06:25

Bill asta are IQ-ul mai mic decat o musca asa ca nu-l bagati in seama. Pentru cei ca el s-a realizat Animatrix, poate inteleg si ei ceva din film. PS: Nu va legati de persoana lui pentru ca va trimite mesaje pe e-mail sa va jigneasca (atat de redus mintal este). Din punctul meu de vedere Daniel Day-Lewis este un actor magnific (vezi ''Piciorul meu stang'') dar nu-l inteleg de ce a acceptat sa joace in aceasta prostie de film. Poate prietenia cu Scorsese dupa Varsta inocentei. Cameron Diaz ar trebui sa-si vada de comediile ei. Leo in schimb cred ca este singurul care se ridica peste media personala. Scorsese nu exista, nu lasa nici o amprenta peste acest film. Ar trebui sa revina la gangsterii din zilele noastre. Am filmul pe dvd si am incercat sa-l mai vad o data crezand ca nu m-am prins de faza. N-am reusit sa vad mai mult de 20 de minute. Este de o plictiseala rar intalnita.

Gavriil pe 08 Iulie 2003 20:48

Nu sunt de acord cu ce a spus bill_the_butcher, dar nici cu Dracsi. Mi se pare un bun film de actiune si mi se pare ca promoveaza cu succes imaginea si istoria New York-ului. Dar asta nu scuza modul in care a iesit filmul. Prea multa violenta gratuita, chiar daca e pusa in slujba veridicitatii. Ma apuc de vorbit prostii, dar asa mi se pare ca a iesit filmul.
Day-Lewis joaca foarte bine si a intrat in si sub pielea personajului. Dar asta nu o scuza pe Diaz, de exemplu, de felul cum ascunde interpretarea ei cu un zambet. DiCaprio e si el bun. Lupta de inceput, Natives vs. Dead Rabbits, a fost cel mai interesant moment al filmului. Oricum, putea sa ia macar un premiu OSCAR. Asa, de consolare sau pentru restul operei lui Marty.

0

2

bill_the_butcher pe 09 Iulie 2003 15:05

mesajele lui matrix si dracsi sunt hilare.
cum poti sa spui ca daniel day-lewis nu se vede de mustata? el face tot filmul. a fost cel mai bun rol din cariera lui. recunosc, cameron diaz n-avea ce cauta.

in schimb, primele 20 de minute din film sunt cele mai bune momente ale filmului, laolalta cu aparitiile lui bill. comparatia cu mad max nu cred ca se merita. scorsese a reprezentat foarte realist vremurile respective.

imaginea sangelui varsat pe zapada este extraordinara. e-adevarat, nimeni nu se moara dupa violenta, care nu este gratuita. bill si priest su luptat pentru niste idealuri, idealuri pentru care au si murit pana la urma.

1

4

bill_the_butcher pe 10 Iulie 2003 00:13

eu nu cer sfaturi de la oameni inferiori. pastreaza frazele astea pentru cei ca tine.
tot cred ca asta a fost cel mai bun rol. tu vorbesti de ultimul mohican vad. ala nici n-a fost rol, mai mult secundar. absolut fiecare replica a lui bill este magistral interpretata prin limbajul adecvat, intonatia perfecta.
fiecare gest al lui bill, de la injunghierea(daca poate fi vorba de asa ceva) pe la spate a lui monk, pana la obisnuitul scuipat sunt perfect interpretate.
asta a fost rol de premiu oscar, o prestatie extraordinara.

idealuri: cum vrei sa-ti explic idealurile celor 2, daca tu nici macar nu intelegi sensul cuvantului?
in fine, ma simt nevoit sa te-ntreb: tu ai vazut filmul asta? sau ai vazut mad max si-ai incurcat motoreta lui mel gibson cu satarul lui bill?

2

4

bill_the_butcher pe 30 mai 2003 06:25

mai prichindei. am inteles ca lui dracsi nu i-a placut filmul, chit ca l-a vazut(cine stie?), dar matrix taticule, ce cauti aici? te-ai saturat de terminator? sau injuriile mele au fost prea dure si te bantuie. puteai sa-ti pastrezi introducerea inteligenta pentru mesajele private. de-aia se si numesc private. acum inteleg: tu ti-ai gasit un aliat si crezi ca unde-s doi puterea creste, nu? goddamn you stupid people.

2014 pe 21 Iulie 2003 21:01

Regret sa spoil the party, oameni buni, dar exagerati cu totii. Din partea mea Gangs of NY nu va primi in veci mai mult de 3 stele amarate ("amarate" pentru ca e totusi un film de Scorsese). Cand ma uit la galaxia aia care i-ai dat-o, bill, parca ma cam strange-n spate, dar cand vad dracsolul si electrolitul ala ca se iau in halul asta de tine, ma intreb (a cata oara?) la ce va ajunge lumea sinu pot sa nu pun mainile pe tastatura. Baieti, daca voi numai la Matrix, Mad Max si Terminator va uitati, e clar ca filmu' asta e oleaca cam mult pentru voi. Nu stiu cum sa spun, dar prost nu e. Subevaluat... nu stiu ce sa zic, mie mi s-a parut mai degraba SUPRAevaluat. Pe mine, personal, m-a dezamagit. Da, filmul e muncit si realitatea e ca, dupa cum afirma sus si tare si esteticul poster, America WAS born in the streets, deci cu mult mai bine pe vremea aia oricum nu arata, deci, bila alba. In… citeşte

4

14

Le-Martin pe 09 Decembrie 2003 01:55

Inainte sa vad acest film eram plin de bucurie gandindu-ma ca voi vedea ceva de genul "Casino" sau "Goodfellas" filme al caror fan ma pot numi si care ma determinau ca de fiecare data cand vorbeam despre ele sa ma declar fan Scorsese.Dupa ce s-a terminat filmul asta senzatia mea a fost: "si? asta-i tot?". Filmul nu mi-a placut. Nu am inteles motivatia personajului lui DiCaprio in contextul in care mie personajul Bill The Butcher nu mi s-a parut tocmai negativ. Bun, Bill asta avea ceva cu imigrantii, bun nu era tocmai un ingeras de om, dar avea un tel, un scop, o cauza in care credea si pentru care lupta. Priest a murit pe campul de lupta din acelasi motiv. Pentru cauza in care credea. Paralela Priest/Bill mie mi s-a parut evidenta si speram ca personajul lui DiCaprio sa renunte la planul lui de razbunare a tatalui, mai ales ca razbunarea nu avea rost. Priest era respectat si in viata si… citeşte

0

2

bill_the_butcher pe 09 Decembrie 2003 14:23

o stele pt. coloana sonora? e ridicol sa te contrazic, din moment ce tu 'ai auzit' doar u2.
iar daniel day-lewis a interpretat unic pe bill. si cred ca doar el putea facea asta.

daca tu te-ai asteptat la ceva gen casino sau goodfellas, ar fi trebuit sa citesti cateva preview-uri inainte.

0

2

Dan Gerose pe 09 Decembrie 2003 18:10

Nu sunt fan Scorsese, dar filmul nu-i rau deloc si are meritul de a fi primul care ne prezinta o imagine ne-romantata a New York-ului din primele zile ale sale. Nu stiu ce se intampla cu Scorsese, pentru ca scenariul filmului mi s-a parut mai bun ca ecranizarea.

3

2

Le-Martin pe 10 Decembrie 2003 10:38

Bill este jucat magistral de Day-Lewis, nu neg si nici nu am negat asta. Dar este prost scris, zic eu persjonajul, pentru ca mie nu mi s-0a parut negativ, deci motivatia personajul lui DiCaprio s-a dus pe apa sambetei, pentru ca ba vroia sa il razbune pe tac'su, ba vroia sa fie cel mai tare, mie unuia personajul lui DiCaprio mi s-a parut foarte prost scris, iar intre cele doua personaje (al lui DiCaprio si Bill ) nu exista o relatie de complementaritate ci de suplementaritate mai ales spre sfarsit. Coloana sonora e buna, nu geniala, dar melodia de la U2 nu merita nominalizata la Oscar ( a fost ).
Cand am zis ca asteptam un film de genul Casino sau Goodfellas, ma refeream la aceeasi calitate si la acelasi stil regizoral si al scenariului. In schimb am primit un film mediocru despre bande, gasti (la a caror portretizare Scorsese nu este la fel de bun ca la portretizarea… citeşte

0

bogdan voica pe 29 Decembrie 2003 11:58

filmul nu reprenta nicidecum realitatea perioadei, nici nu prezinta vreo intentie de film de fictiune, este un amalgalm de violenta, mizerie si..nu e un film care sa-si merite banii.
cu toate astea, are o distrubitue bunicica

1

12

CIPRYX pe 29 Decembrie 2003 12:39

Gangs of New York nu e o porcarie.Asta e sigur.Insa nici nu e un film memorabil.M-am asteptat mai mult din partea lui Martin Scorsese,parca filmul nu e finisat cum trebuie.Jocul actorilor e foarte bun insa firul epic trebuia mult mai bine studiat si dezvoltat.GoNY e un film bun..dar doar atat.

4

7

Alin pe 21 Ianuarie 2005 11:10

discutabil si asta.daca performanta lui daniel day lewis este memorabila atunci si filmul care o contine este memorabil.logica elementara.numai daca spui "filmul ala cu bill the butcher" inseamna ca ai e intiparit in mintea ta.

0

2

nume pe 21 Ianuarie 2005 17:24

a revenit cutra printre noi :)

0

4

Alin pe 21 Ianuarie 2005 19:41

dap.mai vin, mai plec.in timp ce tu si oligofrenismul tau sunteti tot timpul aici.

0

4

Alexx pe 19 Iunie 2005 22:55

Asta e film violent!?!?!?!?!?! :D :))

0

4

Maiasbm pe 11 iulie 2010 03:08

da....e :))

naty`sweet pe 23 Septembrie 2006 11:37

Ooopss...my mistake..hihi..je uite` sa pun comment aici si e un film de nota 20! Foarte foarte bine realizat eu zik ca e mai bun ca aviatorul...mai interesant...daniel day lewis joaca excelent si nici Leo nu e mai prejos..super film fratilor..si coloana sonora excelenta(pt cei interesati- U2-"The hands that built America":D).5 stele pt ca MERITA!

1

2

naty`sweet pe 01 Octombrie 2006 23:33

lol...cearta cearta da sincer eu cred ca filmul e exceptional...si excuse` moi...lool tu ala care voiai sa vezi godfather in "gangs of new york"...cred ca traileru` era evident sa te faca sa vezi depre ce e vorba..:)) Si despre Diaz...mie mi se pare k joak destul de bine pt faptu` ca ei nu i se potrivesc astfel de filme..:)

1

2

ciobotaru pe 25 Octombrie 2009 19:24

my favorite

film perfect , opera de arta , unu din cele mai bune filme vazute de mine ...

18

8

iondindeal pe 08 Aprilie 2010 22:28

Senzational actor Daniel Day-Lewis, un rol la fel de bun ca si cel din My Left Foot si There Will Be Blood. Filmul ii bun, trebuie sa ai ceva rabdare deoarece ii destul de lung. De vazut

14

2

aayana pe 11 Aprilie 2010 22:45

Bun si atat. In afara de distributie (pe care Martin Scorsese pune de fiecare data accent), filmul e prea sangeros si lung. Numai pentru iubitorii de gen.

3

2

klaudya_e pe 06 Mai 2010 21:04

desi nu-mi place stilul lui scorsese filmul surprinde f. bine realitatea acelor vremuri

4

Octaz pe 14 Mai 2010 23:48

Trebuie inclus fara doar si poate in galeria celor mai bune filme . Pentru americani este pura istorie si emotie . Isi merita toate cele 10 nominalizari la Oscar .

14

2

smiley3abe pe 27 Iunie 2010 12:43

Am vazut filmul cu ceva vreme in urma si mi-a placut. Singurul lui defect (cred eu) a fost faptul ca era prea lung si unele faze nu erau atat de necesare. Cu toate astea, merita macar un premiu oscar din cele 10 nominalizari. Si cred ca trebuia sa ii revina lui Daniel Day-Lewis pentru interpretarea sa memorabila.

5

3

titihenry pe 16 Iulie 2010 03:01

Incredibil filmu....Martin Scorsese e genial ca de fiecare data iar Daniel Day-Lewis face un rol exceptional!

8

2

elmedico pe 21 Iulie 2010 20:24

Un film foarte bine realizat, insa datorita lungimii lui la un momentdat te intrebi daca nu se mai termina?, cum se intampla in American gangster si in Braveheart.

0

aad pe 08 August 2010 23:40

Ei civilizeaza lumea!!

Daca nu am sti putina istorie am crede ca este chiar neverosimil sa se fi intamplat asa ceva aproape de sec XX!!

8

4

corigeb pe 22 August 2010 13:13

Scorsese reuseste sa creeze atmosfera acelor vremuri ceea ce constituie unul dintre avantajele filmului(alaturi de interpretarea lui Day-Lewis).Cameron Diaz nu mi se pare ca avea ce sa caute in film..DiCaprio reuseste sa fie destul de convingator.Filmul mi s-a parut bun insa incomparabil cu altele ale lui Scorsese..

1

2

deea9595 pe 17 Septembrie 2010 19:53

un film istoric excelent care,chiar daca e destul de lung,MERITA VIZIONAT!!!

8

2

alexandru_d pe 18 Septembrie 2010 21:39

O imagine din viata de alta data, o varianta bruta a vietii de azi in care fiecare clasa se zbate pentru o viata mai buna, unde oamenii politici si cei duri fac legea.

5

3

Bagio pe 06 Februarie 2011 00:16

interesant

nu e chiar genul meu de film,dar mi-a placut...Leo joaca din nou exceptional,pacat insa de Liam Neeson ca nu apare mai mult pe parcursul filmului....supriza mea a fost Daniel Day-Lewis pentru ca nu-l stiam din alte filme,a jucat incredibil.....nu-l recomand deoarece nu e chiar pentru toate gusturile,dar merita sa-l incercati!

1

2

Apocalypto pe 11 Februarie 2011 18:59

America was born in the streets !

America was born in the streets ! asta spune tot. Bun film.

0

circarul pe 11 Februarie 2011 23:32

lam vazut si sincer nu mi-a lasat cine stie ce impresie
mam uitat mai mult ca la un momendat era ionut iftimoaie prin spate pe acolo

0

3

FuckOffn1 pe 12 Februarie 2011 01:52

Martin S. reuseste sa surprinda acele vremuri tulburi si sangeroase perfect, este adevarat ca isi pune amprenta si schimba cursul actiunilor intr-o maniera, deja consacrata.

Printre putinele filme in care Leonardo mi-a placut, dar ' the real man' in film este Daniel Day-L.

primeste doar 7 din cauza prestatiei proaste a lui Diaz... ( o actrita pe care o agreez si care are un farmec aparte in filme - aici NOT! ) si melodiei de la sfarsitul filmului care este total inadecvata.

recomand, doar celor care au putin habar de istoria mijlocului anilor 800.

0

NmpN pe 12 Februarie 2011 11:02

Nu prea ma impresionat ! .....nici povestea nu a fost foarte buna

0

3

Ammelie pe 22 Februarie 2011 11:59

Gangs of New York (2002)

O grand-production marca Scorsese care pe mine nu a reusit sa ma impresioneze pe masura. O distributie interesanta, DDL e bun ca de obicei, dar din pacate povestea e prea lunga si personajele prea 'accentuate' ca sa te mai surprinda cu ceva. Impresionant ca realizare, dar cam atat. 6.5/10

0

2

legolas05 pe 05 Martie 2011 19:54

un film foarte bun...pacat ca nu a castigat nici un premiu oscar la care a fost nominaliza...merita sa castige cateva

1

2

kurt4991 pe 17 Aprilie 2011 03:52

Exceptional

Nu inteleg de ce se spune ca filmul este supraevaluat! In fond, cine a spus ca este o capodopera? Multe persoane si-au exprimat parerea la cald. Unora le-a placut, altora mai putin sau chiar deloc. Multe filme au fost vazute ca mari dezamagiri cand au "iesit", pentru ca mai apoi sa fie privite ca unele dintre cele mai bune filme de gen. Eu cred ca cel putin 50% din persoanele care spuneau in 2003 ca acest film este de "duzina" sau slab, astazi il considera ca fiind unul dintre cele mai bune filme pe care le-au vazut. Lucrul care ma intriga este faptul ca multi spun ca este lung filmul si ca mai trebuiau taiate anumite scene. Am vazut filmul de multe ori si nici macar o data nu mi-a trecut prin minte ca este prea lung sau ca sunt momente "moarte" care ar fi trebuit eliminate la montaj. Filmul este analizat prea mult din punct de vedere istoric si prea putin din punct de vedere artistic.… citeşte

2

xerses pe 24 Mai 2011 09:47

Excelent film.Impresionant si de o acuratete exceptionala.

1

2

cristinapascaliu pe 11 Iunie 2011 18:08

bun

Am vazut filmul cu ceva vreme in urma si mi-a placut. Singurul lui defect (cred eu) a fost faptul ca era prea lung si unele faze nu erau atat de necesare. Cu toate astea, merita macar un premiu oscar din cele 10 nominalizari. Si cred ca trebuia sa ii revina lui Daniel Day-Lewis pentru interpretarea sa memorabila

1

2

simi1989 pe 29 Iunie 2011 22:47

NO COMMENT UN FILM SUPER BUN...................iar Dicaprio isi interpreteaza rolul foarte bine ,inca un rol care l-a propulsat spre faima

2

ady95adryan pe 02 Iulie 2011 17:16

un film sangeros care curge lent.... dar totusi interesant! leonardo dicaprio si scorsese surprind dinou

1

2

unleasheD pe 03 Octombrie 2011 14:29

masterpiece

faptul ca e "pictat cu sange" sau ca te-a facut sa te transformi intr-un vegetarian e unul din motivele pentru care acest film este unul inteligent si nu unul de duzina. Aceea era realitatea din NY la vremea respectiva iar pentru a detalia viata bandelor din oras fara a transforma filmul intr-unul horror la cat sange si arme letale+brutalitate sunt in film ... e o munca deosebita din partea regizorului. Aceasta este parerea mea perosnala si trebuie tratata ca atare. Filmul merita vazut in ciuda a spuselor ce se cred critici fara a avea o baza de cunostinte in spate.

0

cosminlipsa pe 19 Octombrie 2011 00:33

Este un film care nu trebuie ratat pt cei ce nu l-au vazut si de revazut pt cei ce l-au mai vazut.

1

2

cosmin_kedii pe 09 Martie 2012 18:16

Scorsese creează un film atât de rezonant că este atât o opera de arta mare şi un document antropologic

1

2

pisicuta1 pe 13 Aprilie 2012 19:21

da

e f bun l am vazut si revazut!....................................

1

2

JakeHoyt pe 13 Aprilie 2012 20:30

exceptional

Filmul in care s-a maturizat Di Caprio, iar Daniel Day-lewis face un rol de exceptie asa cum ne-a obisnuit el in ultimii ani...respect

1

2

MNarcis pe 20 Aprilie 2012 13:55

''Istoria are felul ei de as uita eroii''

Un film superb din toate punctele de vedere, Daniel Day-Lewis mi-a provocat fiori pe şira spinării de la prima aparitie in film si mai jos am sa enumar cateva atuuri pt care filmul pur si simplu m-a fascinat:

-Rasismul, dialogurile, conceptiile despre rasism.
-Faptul ca razboiul civil pt abolirea scalviei a fost ''purtat'' mai mult de un ''conglomerat'' de natiuni care migra in America decat de insusi americani propriu-zisi.
-Sistemul de vot haotic si nedemocratic (care app imi aduce aminte de tara asta de rahat in care traiesc/traim, (doar ca la ei se intampla in anii 1800 si la noi in anii 2000).
-Imaginea irlandezilor care trebuia sa ''plateasca'' cu sange dreptul de a fi cetatean american si imaginea literalmente in care irlandezi se imbarcau pe vapor si pe deasupra lor erau aduse la tarm trupurile conationalilor lor morti in razboi (ceea ce urma sa… citeşte

1

0