The Hurt Locker

(2008)

The Hurt Locker

Postere alternative

Regia
Kathryn Bigelow
Cu
Ralph Fiennes, Guy Pearce
Gen film
- Acţiune
- Dramă
- Război
- Thriller
Ajustează gen

37 voturi
Durata
131 minute

Sinopsis The Hurt Locker

Mai mult

citeşte

Filmul e un portret izbitor al unor soldaţi americani: nu oricare, ci aceia care au una din cele mai primejdioase misiuni din lume - de a dezamorsa bombe în mijlocul luptelor. Atunci când un sergent nou, James, preia comanda unei unităţi super-antrenate de genişti (după ce fostul sergent murise încercând să dezamorseze o bombă artizanală), îşi surprinde subalternii, pe Sanborn şi Eldridge, aruncându-i fără ezitări în lupta urbană de gherilă. James este un entuziast al adrenalinei, un jucător pentru care senzaţiile tari date de pericol par să fie scopul final, indiferent de siguranţa lui însuşi, a echipei, şi a celor din jur. Pe de altă parte, Sanborn este soldatul ca la carte: îşi cunoaşte locul şi datoria, şi are pretenţia ca şi ceilalţi să şi-o facă pe a lor. Eldridge este soldatul neîncrezător în sine, care se teme că o greşeală a sa va face rău altora. Pe măsură ce echipa caută să supravieţuiască în stilul noului lider, oraşul este aruncat într-o stare de haos - orice om este un potenţial atentator - iar adevăratul caracter al lui James iese la iveală, într-un mod care îi va schimba pe toţi.

CUM DE A LUAT THE HURT LOCKER OSCARUL, IN DETRIMENTUL blockbusterului AVATAR

Kathryn Bigelow a intrat in istorie ca prima femeie premiata la Oscar cu distinctia de Cel mai bun regizor.

Hurt Locker, pana la castigarea Oscarului, reusise sa atraga premiile Producer's Guild, BAFTA, Broadcast Critics, the National Society, la New York, L.A. si nu numai. Si totusi, premiul vine ca o surpriza. E filmul de Oscar cu cele mai modeste incasari: nu a rulat pe mai mult de 535 de ecrane. Si totusi, a invins cel mai tare film la capitolul incasari, film care a si rulat pe mii de ecrane pentru aproape trei luni. In epoca blockbusterelor, Locker a costat numai 11 milioane comparativ cu 230 milioane - Avatar.

Pana la premiu, Hurt Locker a avut de infruntat "Blestemul Irak-ului": faptul ca toate filmele despre acest razboi au esuat comercial. Filmul a facut fata atacurilor mediatice si acuzatiilor unor militari cum ca nu ar corespunde perfect realitatii.

De asemenea, unul dintre producatori a fost primul din istoria Oscarurilor caruia i s-a interzis sa ia parte la ceremonia de decernare. Iar distribuitorul care sustinea filmul, Summit Entertainment, e unul relativ mic, care nu a mai castigat Oscaruri pana acum.

Desigur, ramane intrebarea ce anume a contribuit la esecul lui Avatar: primit elogios, proiectat in mai multe cinematografe, a fost peste tot premiat pentru tehnologia de ultima ora. Si, in plus, s-a bucurat de buzunarul generos al unui studio important de la Hollywood. Posibila cauza poate fi dorinta cineastilor de a fi vazuti drept artisti, nu autori comerciali, sau subminarile din partea dreptei politice, care vedeau filmul ca o critica a invaziei in Irak (parapela cu Pandora). Sau chiar faptul ca apartine genului SF, un gen rareori recompensat cu Oscaruri.

In 1977, cand Star Wars era ultima noutate, a pierdut Oscarul in fata comediei lui Woody Allen "Annie Hall". La fel, in 1982, ET The Extra Terrestrial, desi cu succes la boxoffice, a pierdut in fata biopic-ului Gandhi
.
In schimb, traseul lui Hurt Locker a fost cu totul neconventional. Dupa ce distribuitorul a fost desemnat in 2008 - reteaua Summit - filmul a stat in expectativa deoarece lista de asteptare era incarcata. Summit a programat mai apoi Hurt Locker pentru premiera in vara, desi majoritatea dramelor au premiera in toamna. Summit apoi a lasat campania de promovare a filmului in mainile agentiei de relatii publice 42 West, a carei specialist Cynthia Swartz a trimis de-abia in decembrie DVD-urile catre juriu. In plus, membrii Academiei trebuiau convinsi in lipsa unei premiere in cinematografe, si nici subiectul filmului - un razboi nepopular - nu putea face prea multi fani. In schimb, agentia si-a axat campania in jurul personalitatii lui Bigelow, o femeie regizor cu destula autoritate pe platou ca si un regizor barbat, si cea a producatorului Mark Boal, cu experienta de corespondent de razboi in Irak.

Intre timp, studiourile Fox au pus prea putin accent pe film in favoarea regizorului James Cameron. Acesta s-a declarat public frustrat de interventia tehnologiei digitale asupra jocului actorilor; chiar avand dreptate, acest lucru le-a picat rau multor actori care au vazut in Avatar o poarta catre inlocuirea lor cu grafica computer generated. Or actorii alcatuiesc majoritatea votantilor la Oscaruri.

La inceput, Summit a incercat sa nu faca publica tema lui Hurt Locker - razboiul din Irak, dupa cum si Avatar a cautat sa evite eticheta de SF. Ambele filme au devenit parte din istorie, desi Avatar, in schimbul incasarilor, a ratat respectul care vine o data cu premiul pentru cel mai bun film.

NOTA FILM

7.4

300 voturi

Nota IMDB: 8.0

59 păreri

6 premii şi 3 nominalizări Oscar, 3 nominalizări Globul de Aur, 6 premii şi 2 nominalizări BAFTA, 4 premii şi o nominalizare Venetia
Vezi toate premiile

Distributie The Hurt Locker

Ralph Fiennes	Guy Pearce	Kristoffer Ryan Winters soldat
David Morse Colonelul Reed	Evangeline Lilly Connie James	Michael Desante Ahmed
Sam Redford mercenar	Brian Geraghty Eldridge	Jeremy Renner James
Christian Camargo Cambridge

Vezi toata distributia

Imagini The Hurt Locker

60 imagini

Kathryn Bigelow, Barry Ackroyd în The Hurt Locker/The Hurt Locker

Caseta tehnică

Produs de

First Light Production

Tip Ecran

normal

Distribuitorul international

Prorom Media-Trade

Ţara

SUA

Site oficial

The Hurt Locker

Taguri

Mitraliera, Impuscaturi, Sergent, Urmarire, Bomba, Armata, Terorism, Suspans, Cadavru, Paranoia, Sacrificiu, Loialitate, Terorist, Lunetist, Camera video, Curaj, Onoare, Confruntare, Irak, Film independent, Moarte, Soldat, Taxi, Explozie, Relatie sot - sotie, Relatie tata - fiu, Sange, Pistol, Desert, Violenta, Betie, Moartea prietenului, Rivalitate

Parerea criticului

Gloria pe 09 Martie 2010 16:12

O călătorie în teroare, cu mult testosteron.

The Hurt Locker este preponderent filmat cu camera în mână, în stilul cinéma vérité-ului, ceea ce te apropie extraordinar de mult de aceşti genişti, zilnic plecaţi în misiune. Scenariul este scris de Mark Boal, un reporter ataşat echipei de pirotehnişti trimisă în misiune în Bagdad. Cu toate acestea, inexactitatea faptelor şi a portretelor create soldaţilor a fost adusă în discuţie de specialişti care au activat în echipe de genişti deplasate în Irak şi chiar de pirotehnişti români, intervievaţi de reporteri ai publicaţiei Gândul. Filmul a fost acuzat de militari ca fiind "paralel cu realitatea", prin modul în care se utilizează tehnica militară şi prin modul în care se aplică procedurile (Gregory Bishop, PR-ul armatei SUA). Printre scenele neverosimile aduse în discuţie de geniştii români au fost cea în care personajul lui Jeremy Renner dă cu picioarele în portbagajul unei maşini… citeşte

boomastic pe 11 martie 2010 11:29

Super postul tau bazat pe parerile unor pirotehnisti adevarati.Ai scos in evidenta discrepantele din film dintre realitate si actiunile personajelor.Sa fi castigat pe merit 6 statuete ? Poate Cameron i-a pasat vreo 2-3 trofee prin presiuni asupra comisiei avand in vedere ca este protejata lui,vrand sa-i dea ajutor in cariera de regizor.El ce ar mai fi vrut sa demonstreze? E deja consacrat.

... Vezi toate comentariile (3 comentarii) ...

gogomania pe 18 martie 2010 12:33

Doar parerea cu cinema verite-ul ..restul e mult pe langa. Ce tehnica militara !? ....Asta e arta! nu vrea nimeni sa dea lectii despre tehnica militara ... e doar o metafora ! ce portrete ?! ..asta e portretul tau , al meu al oricui intr-un razboi pe care-l ducem in fiece clipa. Extindeti-va orizonturile oameni buni! Va opriti cam aproape!

Părerea ta

Spune-ţi părerea

Ordonează după

Cronologic

După rating

BiancaA pe 22 Februarie 2010 22:16

Mediocru si nimic mai mult

Am vazut filmul cand inca nu era nominalizat la toate premiile astea, din ce in ce mai superficiale. Asta din moment ce un film ca The hurt locker e pasibil de a pune mana pe un oscar. Pe mine, sincer, m-a plictisit spre enervat. Am inventariat atatea faze stupide, de copii prosti, incat oricat m-as fi straduit sa gasesc elemente pozitive, a devenit inutil. Pacat de Guy Pearce si mai ales de Ralph Fiennes, my favourite. Nu prea inteleg ce-au cautat prin distributie. Doar ca sa ia ochii?
1. In primul cadru, viata alora depinde de o masinuta, made in us, care dupa 2 metri se dezmembreaza.
2. Supercostumul lor bun de nimic
3. Toanele prostovanului aluia cand isi da castile jos si face pe viteazul, gen "mi se rupe" ca e unul aci responsabil cu supravietuirea noastra, eu trebuie sa demonstrez ca am sange-n...
4. Acelasi prostovan arunca fumigene "sa induca in eroare… citeşte

mistercrysty pe 8 martie 2010 07:41

mediocru zici tu....dar a luat OSCAR-uri asa ca in viziunea specialistilor inseamna ca a fost ceva de capul lui....

... Vezi toate comentariile (17 comentarii) ...

florinfoc pe 20 martie 2010 19:08

Calmeaza-te militarasule....Esti la un nivel mare??? Militar vorbind, nu prea cred. Data viitoare cand calci intr-un "teatru de operatii" ai grija la TREPTE...Intelegi unde bat???? NU prea cred...

IONMILION pe 05 Martie 2010 23:11

incredibil,dar adevarat

Nu credeam in viata mea ca un film atat de sec , stupid si fara noima poate fi nominalizat sau premiat la vreun festival. Acum o ora l-am vazut ... totusi , fratilor , nu se poate asa ceva ... incredibil de prost filmul ! Doamne , ce or zice Polanski , Scorsese , Coppola , etc. ? Americanii astia nu se dezmint , devin mai prosti pe zi ce trece...

eretyk pe 10 martie 2010 13:59

Premiul Oscar pentru acest film e ca premiul Nobel pentru pace acordat lui Obama!

IONMILION pe 05 Martie 2010 23:11

incredibil,dar adevarat

eretyk pe 10 martie 2010 13:59

Premiul Oscar pentru acest film e ca premiul Nobel pentru pace acordat lui Obama!

sebybog pe 18 Noiembrie 2009 21:01

foarte bun

Foarte interesant,inspirat de realitate, cu actori buni.M-a ținut cu sufletul la gură.Memorabilă scena cu sniperul,așteptarea în arșiță,ore întregi,departe de prostii gen Rambo și alte vaxuri

VVVVV pe 06 Martie 2010 11:11

Oscar???

l-am vazut acum o ora! 9 nominalizari la Oscar????? cred ca e o gluma!!!!

232zero pe 16 martie 2010 15:51

ESTE UN FILM FOARTE BUN SHI MERITA ACESTE NOMINALIZARI!!!!

EddieM pe 05 Martie 2010 21:06

Hai sa fim seriosi...

Film de razboi: obositor! 75% din timp sunt cadre close-up (prim-plan, te obosesc crunt); restul de 25% sunt majoritatea cadre stranse, ca intr-un video-game . Mai mult de jumatate e filmat cu camera "din mana", ca intr-un documentar sau un reality-show TV. Extrem de obositor, dar merita vazut! Dar cam atat! Cat despre Oscar, HAI SA FIM SERIOSI !!!! Daca un film ca acesta poate fura Oscar(uri) lui Avatar inseamna ca Academia Americana de Film merita un "cantoment" la Bagdad, sa se bucure mai pe-ndelete de fascinantele delicii ale razboiului...

stefania_filip pe 09 Martie 2010 14:13

cel mai mare esec al anului!

am adormit la acest film,si culmea de 2 ori...Sa presupunem ca unora le plac acest tip de filme,in care se face un schimb de replici o data la 3 min..dar nu nominalizati,fratilor la oscar genul asta de filme,si mai ales la ce categorii!nu pot sa cred :6 premii oscar???!!!

shooter pe 15 martie 2010 13:13

sa o luam punctual:1, stai foarte prost cu gramatica. 2 .din cate vad habar nu ai cine face nominalizarile. si 3 .referitor la tine exista un proverb:"de unde nu e nici Dumnezeu nu cere"in concluzie esti varza.

florinfoc pe 20 martie 2010 19:12

Si tu crezi ca stai bine cu GRAMATICA??? Uita-te bine la postarile tale din punct de vedere al ortografiei. Ai auzit de politete vreodata in blazata ta viata militara pe care cu infatuare o pomenesti ca fiind modul ideal de a te cultiva??

Thyphon pe 23 Ianuarie 2010 17:09

Si totusi..

Nu spun ca este un film rau dar nici nu ma ia valul ..NU este un film despre realitate!Mai degraba un video game cu insertii de realitati trunchiate.Alb vs negru?Dar griul?Dar realitatea?Crimele de razboi,torturile,ERORILE care conduc la moartea miilor de civili nevinovati?Ptr un film sf e ok,ptr.o drama f slab,ptr actiune e bun.

kenya pe 04 Martie 2010 20:20

Daca va lua Oscar-ul o va face pt.ca e american get beget,ca reprezinta spiritul combativo-democratico-salvator al americanilor,pt.ca este super-mega realist,ca este fix opusul concurentului fantezisto-ecologic Avatar,ca voteaza americanii in grup cu mana pe inima,si ca pare o noutate absoluta.Mie personal mi se pare un remake dupa "Salvati soldatul Rian"si altele de genul,doar ca actiunea se muta in Irak,patria fanaticilor care-si omoara copiii ca sa-i foloseasca drept suport pt bombe.In rest,praf,fara nici un acord muzical doar niste ecouri si vibratii(nici nu era nevoie de altfel de coloana sonora)cateva dialoguri intre soldatii innebuniti de frica(ce-or cauta acolo?)momaile alea de arabi care privesc cum le arde casa de parca sunt strigoi,fara nimic artistic,fara emotie,fara culoare.
Si va castiga Oscarul pentru ca totusi este un film de razboi si acestea reusesc intotdeauna sa… citeşte

Marakanu pe 03 Mai 2009 21:33

Un film bun..ramai impresionat de cum isi risca viata soldatii in general...in viata ai o multime de capcane...trebuie doar sa stii sa le dezamorsezi...daca nu..BOOM!

elpaulet pe 09 Martie 2010 17:41

Film comandat?

Filmul se doreste a fi un reportaj realist despre evenimentele prin care trece o echipa de genisti pe frontul din Irak - de aici si tehnica de filmare abordata. Personajele principale, in numar de 3, se vrea a fi si ele realiste si sunt intentionat imperfecte, aproape "oameni normali". Genistul sef este sarit de pe fix, plictisit de viata si de familie pe care o (re)abandoneaza pentru a se duce pe front si a dezamorsa bombe. Dar nu face asta pentru ca iubeste America sau pentru ca ii pasa de razboi, sau pentru ca este foarte curajos, ci pur si simplu pentru ca este un dement dependent de adrenalina - asa cum spune si el in finalul filmului - dezamorsatul bombelor este singurul lucru care ii mai produce placere pe aceasta lume. In timpul misiunilor face lucri riscante si nechibzuite pentru amplifica pericolul/cantitatea de adrenalina expunandu-se absolut gratuit. Pe de alta parte i se… citeşte

valah pe 9 martie 2010 19:43

Bravo! Total de acord.

luciivan pe 21 Noiembrie 2009 18:58

super filmul... imi plac la nebunie filmele acestea despre razboiul in irak. Mai mult decat atat raman impresionat inca o data de acest film pt ca regizorul este o regizoare.... am vazut K-19: The Widowmaker regizat tot de Kathryn Bigelow....super... cred ca este primul film despre razboiul din Golf in care nu isi baga deloc coada POLITICUL..... e un film curat de suspans, de razboi.... de durere

valah pe 02 Martie 2010 22:37

Asta cu dezamorsatu' din fuleu vrea sa semene cu ruleta ruseasca din Vinatorul de cerbi? ...intreb si eu...adica omu' face ce face dintr-un soi de dezumanizare produsa de groaznica realitate a razboiului? ...pe de alta parte e foarte uman, iubeste bietii copii irakieni amenintati de fanatismul rezistentilor, se arunca in actiuni personal-justitiare de mila lor (adica e incoerent ca personaj, nu-i pasa dar ii pasa).
...hmm, intrebare: de ce drq se afla americanii in tara aia pe care au ras-o? Cumva ca sa poata avea de ales intre foarte multe sortimente de cereale in market-urile bine aprovizionate din tara lor? Sau ca sa aduca democratia poporului irakian, format (cum ne arata filmul) din indivizi sadici, lasi, vicleni, gata sa isi omoare copiii decit sa primeasca lumina intelepciunii politice americane? Mda...

kanibalo pe 09 Martie 2010 14:16

filmul asta e o mare abureala,daca a luat 6 oscaruri inseamna ca astea de la academie de acolo de la L.A erau in coma profunda.Din cate filme geniale s-au facut anu trecut sa-i dai premiu la vrajala asta ieftina si prosta inseamna ca suferi rau de tot.Si nominalizarile la fel de tot rasul,filmele nominalizate la cel mai bun film al anului ar fi trebuit sa fie nominalizate aproape toate la cel mai prost film al anului.
A devenit o abureala Oscarul asta,nu mai are nici un rost sa te astepti la ceva de la el.

Edbah pe 18 Februarie 2010 11:13

Un film bun de razboi, dar care nu se numara printre capodoperele genului.
Perspectiva pezentata, cea a genistilor, e plina insa de exagerari tp "western" - nimeni nu se chinuie sa dezamorseze dispozitive explozive "la mana" . Pana si in Romania, ele sunt detonate de la distanta, cu ajutorul robotilor.
Fata de alte productii despre Irak, apare prezentat insa si aspectul inovator pe care razboiul din Irak il marcheaza in epoca moderna - externalizarea serviciilor de razboi catre antreprenori privati, prin prezenta fimelor de mercenari ( insertat in film la scenele cu atacul sniperului).
Acest aspect a fost putin prezentat in media - in Irak sunt peste 180.000 de mercenari adusi de peste 300 de firme ce ofera servicii de profil.