Filme supraevaluate, filme subevaluate

[horatiu]

Ideea mi-a venit uitindu-ma la topul filmelor de pe acest site. Ei bine, daca habar n-ai despre ce-i vorba, ai crede ca mai toate sint niste capodopere ale cinematografiei universale, e plin de cinci stele pe acolo.
Cinci stele la Beautiful Mind? Sincer, va mai amintiti mare lucru din filmul asta, pe care l-ati vazut acum doua saptamini? Iar aminitrea voastra nu va spune ca era doar un film fainut?

[ricutza]

cred ca cel mai subevaluat film pe care l-am vazut vreodata, a fost Arizona Dream...
in ceea ce priveste filmele supraevaluate, lista este mult prea mare...oricum cred ca undeva prin capul listei este totusi Titanic...

[horatiu]

Un film supraevaluat este cu siguranta Stapinul inelelor, ca sa nu mai vorbim de Moulin Rouge!

[ricutza]

nu mi se pare nici unul din cele doua, supraevaluat...in ceea ce priveste "Lord of the Rings", in general lumea a apreciat scenariul si efectele - si amandoua meritau apreciate...
cat despre Moulin Rouge, nu trebuie sa uitam ca este totusi un musical, si ca trebuie privit din perspectiva acestei categorii...iar ca musical, filmul este foarte bun....

[horatiu]

Daca ar fi cum spui, ca lumea a apreciat la LOTR efectele, imaginea etc. atunci nu ar fi putut numai cu atit sa intre pe primul loc la IMDb (acum a mai cazut un pic). Prin urmare, este supraevaluat.
Despre Moulin Rouge! am scris destul, spun eu, (vezi tema cu acelasi nume). Voi spune doar ca un film care plictiseste nu poate fi bun, orice gen ar fi el. Or, pe mine m-a plictisit. Deci e prost.

Cu prietenie
Horatiu

[ricutza]

eu nu inteleg de ce sa nu poata sa intre LOTR direct pe prima pozitie de la imdb doar cu efecte si scenariu...totusi aceste elemente inseamna cam 60% dintr-un film...daca ele sunt bune, nu e suficient?

[horatiu]

Pai daca ar fi asa, filmul ar fi putut lua maxim nota 6! Dar are aproape 9!

[horatiu]

Un alt film supraevaluat este Tacerea mieilor. Afara de relatia Hopkins-Foster,restul e banalitate.

[Amyd]

Despre Moulin Rouge! am scris destul, spun eu, (vezi tema cu acelasi nume). Voi spune doar ca un film care plictiseste nu poate fi bun, orice gen ar fi el. Or, pe mine m-a plictisit. Deci e prost.

Noroc ca nu esti tu criteriul universal de judecata asupra valorii. Asa cum nici IMDB nu e.

Salutari,
Andrei

[ricutza]

Tacerea Mieilor nu e un film supraevaluat...numai faptul ca m-am uitat la el a patra oara cu aceeasi incantare si tensiune, imi spune(mie) ca este un film excelent...

[Blizz]

Mai bine sa vorbim de Gladiatori supraevaluati decat de mielusei... aia poate doar de Pasti sunt supraevaluati.

Eu unul sunt de acord cu pozitia 5 pe care o are "Silence of the Lambs" in topul 100 ala Institutul American de Film al celor mai bune thrillere. Si discutia e putin mai complicata decat parerea spusa asa, la coltul forumului.

AFI's List Downloads

http://www.afi.com/tv/lists.asp

[horatiu]

Noroc ca nu esti tu criteriul universal de judecata asupra valorii. Asa cum nici IMDB nu e.

Cred ca e destul de evident ca ceea ce scriu pe aici sint parerile mele, convingerile mele, etc. Nu am pretentia nici ca detin Adevarul si nici sa fiu aprobat cu aplauze. A se slabi!

[Amyd]

Pai atunci discutia despre ce filme sunt supraevaluate si ce filme sunt subevaluate e un pic ***ila. Supraevaluate si subevaluate de cine? IMDB, Cinemagia, "Cahiers du Cinema", AFI, Ebert, etc.?

Fiecare are preferintele si criteriile lui, iar filmele care sunt in top intr-un loc nici nu apar in altul. AFI vorbeste numai de filmele americane, "Cahiers du Cinema" vor sa fie mai interesanti, dar tot francezi raman, IMDB e cu vot din toate partile lumii, Cinemagia e cu vot doar de la noi....

Salutari,
Andrei

[horatiu]

Ai cistigat. Renunt.

Cu amicitie, Horatiu

[mark]

LOTR - film supraevaluat?

Cred ca peste 10-15 ani trilogia va fi un punct de referinta pt.cinematografie.Din acest punct de vedere se poate face o comparatie cu Star Wars(desi difera in multe privinte).
Intr-un univers paralel in care nu ar fi existat Star Wars(si nu sunt un superfan al seriei), cit am fi pierdut la capitolul cinema in ultimii 20 ani?

Cam aceeasi intrebare se poate pune pt.multe filme.

Beautiful Mind - un film fara nici o putere de influenta(in 2-3 ani va figura doar in statistici).

La polul opus sunt filmele subevaluate,ara succes extraordinar la box-office, fara nominalizari si premii,dar care
"cresc" incet si sigur{ Fight Club, The thin red line si altele despre care s-a vorbit pe acest forum}

[Floydman]

Un univers paralel fara Star Wars ar arata absolut la fel de bine, desi ca nu am constientiza lucrul asta. Salturile intre dimensiuni inca nu sunt posibile.
Star Wars e celebru nu pt ca e un film bun, ci pentru ca toata lumea tine minte lucruri pe care si eu le tin minte , de cind eram pustan: un cinematograf ticsit ochi(e.g."Melodia", va mai amintiti?) , plin de tigani, bisnitari si mirosuri fetide, o copie a filmului (oricare din parti), de o calitate oribila, zgomot de seminte, si niste faze pe are daca le vedeai ca lumea, raminea oarecum siderat.
Cam atit tin eu minte despre Star Wars.

[Blizz]

Ba da, Floydman,

Salturile intre dimensiuni sunt posibile,
Asa cum exista si lumi paralele,
Ca atunci cand soldatul din "Thin Red Line"
se intalneste pentru o clipa
cu un aborigen, si cu sulita lui.

[mark]

Bine punctat, Blizz.
Cit despre Star Wars,putem spune ca a determinat revenirea spectatorilor in salile de cinema la sfirsitul anilor 70.
Anii 60-70 au insemnat parasirea cinematografelor in detrimentul
televiziunii.
SW a fost primul blockbuster (urmat de ET si Jaws)cu f.mare succes de box-office, si practic a determinat relansarea industriei de film de la Hollywood.

[R2D2]

Nu sunt dect un umil spectator de filme, dar as vrea sa-mi exprim si eu parerea care, as vrea sa subliniez, nu este chiar cea mai autorizata. In ordinea inversa:

1. SW, este totusi un film care a marcat o generatie. Ma indoiesc ca exista cineva sub 35 ani care sa poata spune ca acest film nu i-a dat un prilej de visare ("dac-as fi fost eu acolo..."), chiar si pe cinicul Flodyman. Si in definitiv, dincolo de toti si toate, ce este un film daca nu o poveste? Cata vreme acest film a fermecat majoritatea populatiei, si nu numai un segment bine definit, se cheama ca si-a atins scopul. Ca urmare eu as vrea sa il numesc un film bun, desi intr-adevar usor supraevaluat, mai ales datorita legendei abil intretinuta de Lucas in mass-media.

2. Moulin Rouge chiar m-a dezamagit. Sunt de acord ca ii poate fermeca pe profesionisti prin montajul original si alte artificii tehnice, totusi eu ca simplu cetatean am avut pe alocuri momente de plictiseala, momente in care pur si simplu ma simteam agresat de imagine (nu intrasem in sala sa vad un videoclip), dar si incantat de anumite secvente de ironie mai mult sau mai putin fina la adresa industrei de film si muzica. Pe scurt da, il consider supraevaluat.

3. LOTR, este un film care desi iarasi are o baza tehnica solida si este facut de profesionosti, totusi eu consider ca isi bazeaza succesul pe cunoasterea anterioara a epopeei lui Tolkien. Mai mult, eu personal consider ca se departeaza de unversul cartii prin accentuarea ambientului fantastic si creionarea cu superficialitate a personajelor. O trasatura importanta a acestora - optimismul - este foarte putin scos in evidenta si inlocuit de o incrancenare sumbra care tinde spre pesimism, mai ales in coditiile accentuarii puterii Dusmanului cu toate mijloacele specifice cinematografiei moderne. Pe scurt, o clara supraevaluare si nu-i dau nici o sansa de a fi un "punct de referinta in cinematografie" peste 10-15 ani, cu exceptia cazului in care nu este schimbat registrul in urmatoarele doua parti.

Ca sa inchei hai sa aduc in discutie un nume nou: Dogma. Mie personal mi-au placut enorm scenariul si interpretarile Lindei Fiorentino si a lui Chris Rock. Cred ca este usor subevaluat, cel putin in Romania, unde n-am auzit de el decat intamplator. Ce parere aveti?

Salutari!





<font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: R2D2 pe 2002-04-25 09:47 ]</font>

[Floydman]

Revin la acest thread simpatic, ca sa il mai aduc in prim plan.Blizz eu am vazut thin red line si sincer nu imi aduc aminte de nici o faza cu un aborigen cu sulizta. Probabil adormisem :smile)))). cred ca ti-a trebuit multa implicare intelectuala in acel film ca sa tragi concluzia ca a fost un salt dimensional...in termeni simpli;TE-AI GINDIT MULT, domnule!