"Cloverfield"

[Pitbull]

L-am reväzut azi, la presä (prima oarä, acu' douä säptämâni, la rating). Cronica-i gata scrisä, da' sâc cä încä nu v-o pun, faceti bine si cumpärati revista - uite-acus apare! Acu-si-ccca!
Altfel, spun doar atât: cu toate cä prima oarä m-a zgâltâit bine (iar miza filmului asta e: zgâltâiala si nimic altceva!), azi, desi-l vedeam a doua oarä, mi-a pläcut si mai mult. I-am putut savura în tihnä toate detaliile profesionale.
Basca vreo trei-patru inadvertente gogonate räu (discutäm despre ele mai încolo, ca sä nu bag spoilere), si cam douä decizii neinspirate, dupä opinia mea, per ansamblu e o lucräturä - brici. Nu-si propune decât un singur lucru: SA TE SPERIE. Si te, nene! Te cu Tî mare!

In schimb, un anti-spoiler: rezistati cele zece minute ale genericului final (meritä, muzica-i marfä). La sfârsitul sfârsitului, mai e o foarte micä surprizutä. (Cine nu-i atent, nici n-o observä.)

[tailgunner]

cind e premiera? alea 15 secunde cu the money shot aproape ca merita toata zgaltaiala de doua ore . ce se intimpla dupa generic? pica monstruletul in mare?

uite ca se gindesc deja la "sechela", cum zici tu:


http://www.empireonline.com/intervie...ew.asp?IID=736

[Pitbull]

Premiera-i acu', vineri.
Nu spoliez epilogu'.
Si eu mä tot strofoc gândindu-mä cum s-ar putea concepe sechela astfel încât sä nu se fâsâie ca de-obicei. In cronicä, spre sfârsit, am abordat si problema asta.
Multam pentru link, Mitraliorule-cel-din-coada-avionului - foarte interesant, iar Matt ästa-i bäiat istet. Stiam eu.
Oricum, interviul contine SPOILERE - ba chiar un spoiler uite-atâta de mare, privitor la ceva ce NU AFLAM DIN ACEST FILM (probabil se va spune abia în sequel). Sfatul meu: NU ASCULTATI INTERVIUL PANA NU VEDETI "CLOVERFIELD II"

L.E. Ba nu! ACUM mi-a picat fisa! Cam o secundä, la un moment dat, se vede un detaliu revelator... Ieri, m-am gândit o clipä, si pe urmä am uitat. Acum, ascultându-l pe Reeves, totul devine clar.
Zäu c-are doxä bäiatul ästa!

[redmen]

Asta este filmul care ii zice MONSTRUOS in traducerea romana ? Pare interesant.E inspirat cumva dupa The Host ?

[Pitbull]

Da, äla e. Seamänä vag cu "The Host" - da' si cu toate Godzillele si cu toti King Kongii si etc. De fapt, multä lume-l eticheteazä ca fiind efectiv un: Godzilla meets the Blair-Witch Broject!

[larinho80]

urasc cand toata lume il compara cu cretinitatea de blair witch

[Pitbull]

Nasol. Ura intoxicä organismul, si pe urmä-ti borästi si matele, si tot (chiar mai räu decât în alte cazuri prealabile)...
Oricum, n-ai ce sä faci, "Cloverfield" chiar seamänä enorm (si intentionat!) cu "Blair-Witch Project" - dar nu în sens epigonic, ci creator: au preluat inteligent formula din filmul anterior, a cärui valoare o confirmase, si au combinat-o tocmai cu opusul ei: superproductia SF/horror/monstruos/catastroficä/etc. Si le-a reusit.

[PoliFanAthic]

E okish filmul, dar destul de sablon in materie de story, iar dincolo de stil nu prea ramai cu nimic decat ceva "monstruos de ciudat".

Am aflat insa spre usoarea mea dezamagire ca si Diary of the Dead, noul film din nemuritoarea serie despre nemuritori, este filmat in aceeasi maniera. Cu siguranta nu-i va prii bine in ochii publicului, dar poate functioenaza formula in contextul povestii. Sunt curios sa vaz.

P.S. "If it's not on camera, it's like it never happened".

[razvan-gabriel]

La sfârsitul sfârsitului, mai e o foarte micä surprizutä. (Cine nu-i atent, nici n-o observä.)

Te referi la scurta secventa radio? Eu n-am inteles-o Ma poti lamuri si pe mine te rog? (aici, pe privat, oricum)

Mi-a placut... temerea mea legata de monstru nu s-a adeverit. E interesant si chiar original, cu toate ca as fi preferat sa nu existe secventa din final cu prim-planul. Mi-ar fi placut si mai mult ceva detalii despre infectie, sau inca vreo 2-3 cazuri insa oricum, filmul este o gura de aer proaspat!

[redmen]

Mai multe detalii vei afla in Cloverfield 2

[razvan-gabriel]

...sau nu! Este posibil ca "Cloverfield 2" sa fie o viziune a altui cameraman (ghilimelele se subinteleg) cu mult mai multe detalii (e normal sa fie asa). Ceea ce n-ar fi tocmai rau, ar marca o cotitura in istoria sequel-urilor...sa prezinti aceeasi seara in 2 filme/ moduri diferite.

Acum stau si ma gandesc (e adevarat ca vin de la o petrecere si imaginatia mi-a luat-o razna) ce-ar fi un Predator 3 in aceeasi jungla cu 2 trupe speciale diferite, 2 vanatori ce fac schimb intre ei, cu multe referiri la filmul original bla bla bla....La fel un Terminator care sa urmareasca un al 2-lea Connor si sa treaca in aceeasi seara prin locurile devastate deja de T-ul original...la fel in cazul Alien in care....

[tailgunner]

pitbull, unde-i cronica la cloverfieeld? hai domle

[Pitbull]

La paginile 13-15 - nr. 41 al revistei "CineMagia"!

[Pitbull]

"Cloverfield" - O superproducþie minimalistã
"Godzilla" meets "The Blair Witch..."

N-aº fi folosit formula cu "Godzilla" ºi "The Blair Witch Project", deja prezentã în 75% din comentariile filmului, dar un subtitlu mai elocvent ºi adecvat e exclus - ºi, în fond, urmãrim în primul rând sã informãm cititorii, nu sã fim originali cu orice preþ.
Aºadar, avem o camerã video de amatori, ºi nimic altceva decât înregistrarea din ea, orientatã iniþial spre petrecerea unor tineri, pentru ca apoi sã urmãreascã haosul ce se dezlãnþuie în jur când un crocobaur gigantic ºi diform începe sã facã prãpãd prin Manhattan. Ajunge sã ai fie ºi doar un sfert de creier, ca sã intuieºti potenþialul acestei combinaþii între mini ºi maxi: pe de o parte, simplitatea, sãrãcia ºi stângãcia (aparente, desigur, dar excelent simulate) ale aparaturii de filmare, ºi pe de altã parte, grandoarea superprodcþiei care combinã elemente de film-catastrofã, S.F., horror ºi thriller - iar producþia lui J.J. Abrams, Bryan Burk, Sherryl Clark ºi Guy Riedel valorificã admirabil formula, obþinând un film care-þi strecoarã niºte fiori reci veritabili pe ºira spinãrii, oricât de târnosit ai fi în acest ev al blazãrii cinematografice.
Aºadar, scenariul lui Drew Goddard, desfãºurat pe coordonatele simple expuse mai sus, urmãreºte cu deliberare strict construirea unei structuri de thriller în cel mai pur sens al cuvântului. Personajele sunt schiþate economic (fãrã a fi schematice) ºi menite exclusiv sã ne angajeze în poveste la cel mai imediat nivel. Acþiunea contureazã nu atât o evoluþie dramaturgicã ortodoxã, cât o naraþiune aptã de a potenþa elementele de teroare, panicã ºi spaimã visceralã, speculate în condiþiile perspectivei de tip "genunchiul broaºtei". E o formulã riscantã ºi, categoric, nu prea repetabilã - dar aici funcþioneazã perfect.
Aceleaºi virtuþi se relevã ºi din partea regiei lui Matt Reeves, cãreia îi revine sarcina de a menþine echilibrul precar între "minimalismul" imediat ºi factorii "macro" din fundal, plus provocarea suplimentarã de a þine seama cã tot filmul depinde de un cameraman amator terorizat ºi aflat el însuºi în pericol de moarte. Ca atare, obligatoriile inabilitãþi ale imaginii frizeazã mereu limita obositorului ºi a exasperãrii (nu numai cã se filmeazã din mânã, dar se mai ºi aleargã mult, se caþãrã, se cade, prãbuºeºte, rostogoleºte, se iau lovituri în cap, etc.), reuºind totuºi sã rãmânã mai mult angoasante decât agasante. Poate tocmai de aceea, realizatorii au preferat sã restrângã durata acþiunii la doar ºaptezeci de minute, simþind cã orice alte prelungiri ar fi fãcut filmul tot mai greu suportabil. Ce-i drept, mai urmeazã încã vreo zece minute de generic final, unde putem auzi ºi singura partiturã muzicalã - firesc; peste imaginea filmatã din mânã n-avea ce sã caute - pe care vã recomand sã le urmãriþi cu rãbdare, ºi nu numai din respect pentru laborioasa echipã tehnicã ºi de efecte speciale care curge pe tambur; în finalul finalului, veþi mai avea o micã surprizã.
Evident, n-are rost sã ne aºteptãm la nici un fel de explicaþii privind originea sau natura monstrului - cine sã le poatã da, unor cetãþeni care fug prin haosul dezlãnþuit în oraº? - ceea ce e cu atât mai bine, din moment ce filmul nu-ºi propune nimic altceva decât sã ne sperie cinstit ºi curat, fãrã alte farafastâcuri - cam la fel ca Hitchcock cu celebrele sale "Pãsãri". Mai puþin bine e cã, pânã la urmã, Reeves tot nu se poate abþine sã nu ne arate aproape clar matabazbâza ucigaºã, prilej cu care spulberã o mare parte din tot misterul clãdit pânã atunci cu atâta caznã; mãgãoaia aratã urât, dar nu ºi credibil - ºi nici mãcar cine ºtie ce original. De-ar fi sã cãutãm soluþii, aº propune ca, dacã tot o voia în plan întreg, mãcar sã fi fãcut sã se deregleze camera, ºi sã se vadã unsharff. Ar fi fost o ironie în ton cu tot aerul duplicitar (în sens bun) al întregului film.
Din distribuþie nu meritã sã citãm pe nimeni - ºi nu fiindcã n-ar fi jucat bine, ci pentru cã au fost aleºi cu deliberare actori necunoscuþi, aºa cum se ºi cuvenea în condiþiile laturii minimaliste a concepþiei artistice. Restul factorilor de creaþie îºi fac datoria la fel de lãudabil - în schimb, alte aspecte ale filmului (în sine ºi ca fenomen) mi se par demne de atenþie.
Pe de o parte, oricât ar pãrea de surprinzãtor, "Cloverfield" este totuºi ºi ceva mai mult decât pare. Analizat eminamente la nivelul imageriei, filmul foloseºte explicit numeroase trimiteri la 9/11 - în special în planurile de ansamblu, unde personajele vãd de la mare distanþã ce se întâmplã (perspectivã preluatã ºi pe celebrul poster cu Lady Liberty decapitatã), ºi în cadrele de stradã, compuse sub toate aspectele la fel ca imaginile document din timpul prãbuºirii turnurilor gemene. Cum spunea cineva, "dacã Godzilla devastând Tokyo era o metaforã a efectelor bombei atomice asupra japonezilor, Cloverfield face acelaºi lucru pornind de la impactul lui 11 septembrie pentru newyorkezi".
Este unul dintre motivele fulminantului succes de public al acestui flick (în fond, la nivel profesional, nu e mult mai mult decât atât - dar ce mai flick!), care de altfel a ºi dus la anunþarea sechelei (altminteri, amorsatã ºi prin acel cârlig de dupã genericul final, care însã avea propriile lui mãsuri de precauþie - mai mult nu spun, cãci chiar nu meritã sã vã stric surpriza). Relevantã aici e o altã problemã - elementarã: cum sã sechelizezi Cloverfield, fãrã a-þi bate joc de el la un nivel letal (ca de obicei)? Evident, cea mai sinucigaºã soluþie ar fi transformarea lui într-un biet action/thriller/monster/disaster movie, alãturi de celelalte câteva zeci de milioane deja existente. O formulã tot sinucigaºã, dar mai blândã (barbiturice pe lângã defenestrare, sã zicem), ar fi auto-pastiºarea: din nou un "film în film", tot cu camerã de amatori, sau cu altfel de camerã. Pentru supravieþuirea onorabilã a francizei, însã, ar fi nevoie de cu totul altceva - un truc la fel de ingenios ca blairwitchismul de-aici, dar inedit. Mã duc cu gândul la un "fals documentar", precum "Clara B." de Alecu Solomon; sau, eventual, la un "film dezbatere", Ã* la "Twelve Angry Men": comisia de apãrare care discutã confidenþial "cazul Cloverfield"; nici chiar un "talk-show movie" (gen "A fost sau n-a fost" ...un monstru real? ...sau doar o diversiune, ca teroriºtii lui Iliescu? ...sau o combinaþie?) n-ar fi rãu. Dar... cum de "Cloverfield II" se vor ocupa alþi tovarãºi, nu ne rãmâne decât sã aºteptãm... cu o undã de teamã.

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
24 ianuarie, 2008
Bucureºti, România

[M0n0]

8/10. L-am asteptat mult timp si pe mine m-a multumit. Nu vroiam mai mult de la el. E, asa cum stie deja toata lumea care l-a vazut, o combinatie intre stilul de filmare al Blair Witchului cu povestea din Godzilla. Efectul care il creeaza camera video portabila e complet reusit si comvingator cu toate ca au fost cateva coincidente pentru efectul artistic (capul Statuii sa cada unde a cazut cred ca ar fi cel mai evident si alte multe). Eu daca eram in locul vreunuia din supravietuitori cred ca scapam de camera destul de repede, fara sa ma gandesc la ce importanta ar putea avea acel video (cu toate ca daca era camera legata de gat si era una HD mica nu ma deranja)...fi atent, vorbesc de parca asta s-a intamplat si chiar am vazut o mana de oameni reali care au fugit de monstru. Oricum, un film de genu asta in veci nu ar putea fi facut sa fie de nota 10, dar e mai bun decat Godzilla (nu cu mult) din cauza ca nu are aerul la fel de puternic de Hollywood si are atmosfera clara de realism. Eu il recomand sa fie vazut numai la cinema (sau intr-o camera intunecata cu un ecran mare si sistem 5.1 baban) si am sa repet experienta cand mai vine filmul pe la mine in oras.

[wihay]

Domnule Pitbull, ati mentionat la un moment dat ca la sfarsitul genericului este o mica surpriza. Se aude, intr-adevar, o voce, dar stiti cumva ce spune? Ca zau ca nu am putut descifra

Ce-i drept, mai urmeazã încã vreo zece minute de generic final, unde putem auzi ºi singura partiturã muzicalã ........ în finalul finalului, veþi mai avea o micã surprizã

Filmul, articolul sunt super, cat despre Cloverfield II, abia il astept si, chiar acum dau o fuga sa caut detalii

[StefanDo]

mai multe (posibile) detalii despre Cloverfield II aici:
http://www.slashfilm.com/2008/04/07/...seen-12072007/

[wihay]

Multumiri pentru link. Sunt lucruri foarte interesante. Cate nu fac producatorii unui film ca sa para cat mai real : video bloguri, relatari despre intamplari trecute... Cred ca ma voi lasa antrenat in astfel de "minciuni" pentru ca imi plac foarte mult

p.s.: Trebuia sa aflam mai multe si despre roscatul ala :lol:
Oare o fi un fel de Vantage Point?

[catalinpetrescu]

De unde vine Title asta, ce legatura are cu intriga si personajele. In interviuri nu se mentioneaza nimic, Art director - nimic, Maketing si Distributie - nimic. Wtf? Sorry, ma intereseaza de 2 zile si nu gasesc nici o lamurire. Apreciez orice clarificare.[/i]

[Pitbull]

Foarte simplu:
Nu are NICI o legäturä, cu NIMIC! Intentionat!
Este denumirea de cod a operatiunii militare de neutralizare a monstrului - apare o singurä datä, în textul introductiv al casetei/filmului: "Operatiunea Cloverfield". Se stie obiceiul militarilor de a alege cuvinte complet arbitrare pentru diverse denumiri codificate.
Anume a fost ales asa - la derutä, ca sä incite si sä intrige.