Habar n-am, da' vorbesc! (Opinii despre filme pe care nu le-am văzut)

[buticut]

oameni care au avut un simt pervers al oportunismului dramaturgic, oameni care folosesc o idee extrem de simpla si uzata (un tip insurat care are o amanta) si o baga pe o piata romaneasca care musteste de snobism = succes asigurat!

Of! Nu ideea in sine conteaza, ci felul cum o expui. Cate filme bune nu se bazeaza pe o idee simpla, dar excelent dezvoltata? E greu sa vii mereu cu ceva nou, mai ales in ziua de astazi, unde toti imprumuta de la toti, unde remake-urile si adaptarile sunt din belsug, asa ca nu-ti ramane decat ori sa te chinui tare-tare de tot, ori sa pornesti de la un subiect simplu ca acesta si sa-l faci interesant. Chiar si ideile complexe ale lui Nolan din Inception au fost folosite de catre altcineva acum 6 ani: http://videogum.com/208132/caught-in...-and-spinoffs/

problema cea mare e ca nu vor pentru ca nu pot.

Adica nu pot pentru ca nu vor?

Stiu ce vrei sa spui, dar nu sunt de acord sa critici un film pe care nu l-ai vazut (nici eu inca, dar va urma ), doar pe considerentul ca foloseste o idee banala ca punct de pornire.

[rvn]

Stiu ce vrei sa spui, dar nu sunt de acord sa critici un film pe care nu l-ai vazut

offf...booti,
asta-i boala grea la keepy...
netratabila...incep sa cred....incurabila...
asa e el...

[rvn]

astfel de filme vezi de doua ori pe luna pe orice canal de televiziune din europa.

trunghiurile astea amoroase sunt folosite de strabunicii telenovelelor sudamericane.

e extrem de putin dupa 10 ani de "nou val", de "noua directie", de "noua generatie".

1. te-nseli amarnic. un asemenea film nu-l vezi pe nici un canal de televiziune din Europa si asta e cel mai mare pacat. si nu e vina lui, inca o data spun, nu stim sa ne promovam valorile, nu stim sa vindem, asta e.

2.nici nu suporta comparatie filmul lui Muntean cu hidosenia din productiile amintite de tine.
"Marti, dupa Craciun" este un film artistic, nu o tiganeala bagata pe gat gospodinelor semianalfabete.

3.nu este "extrem de putin". nemultumitor, intr-adevar, dar uite ca se poate, uite ca exista cativa care incearca sa ne arate ca se poate, ca nu e totul pierdut pentru cinema-ul romanesc.
de ce sa-i hulim si sa-i punem la zid? doar, dintr-o invidie fara margini?

[buticut]

2.nici nu suporta comparatie filmul lui Muntean cu hidosenia din productiile amintite de tine.
"Marti, dupa Craciun" este un film artistic, nu o tiganeala bagata pe gat gospodinelor semianalfabete.

Tiganeala pare sa fie mult mai acuta in productiile romanesti decat in cele sudamericane si spun asta bazandu-ma doar pe reclamele vazute accidental . Apropo de tiganiada, nu vi se pare ipocrizie ca romanii sa-i faca in fel si chip pe tigani, dar in acelasi timp sa ii si foloseasca pe post de entertainment? Ba mai mult, sunt romani cei care interpreteaza roluri de tigani. E ca si cum am avea un alb jucand rolul unui negru, mie mi se pare ofensator acest lucru si daca as fi de acea etnie, m-as simti jignita.

E motivul principal pentru care nu am mai vizionat vreuna cam de vreo 7 ani, mai ales fiindca din 2003 mi se bagase si Internet si am avut in sfarsit ocazia de a alege, in loc sa ma multumesc cu ce se dadea la televizor, cum se intamplase pana atunci . Totusi, a existat o singura exceptie si in acel gen de productii, care la fel cum pare sa fie filmul lui Radu Muntean, ne prezenta o intriga simpla, clasica, dar foarte bine realizata, cu personaje incadrate in dimensiuni umane, evitand caderea in extreme cu femei plangacioase ca niste magdalene sau personaje antagonice exagerate, care sunt la ordinea zilei. Dar asta e altceva....

Incerc sa evit pe cat de mult posibil sa critic un produs inainte de a-l vedea in forma finita. Bine, sunt si productii pe care le poti anticipa ca avand un viitor sumbru, ca de exemplu...stiu si eu, filmele cu Paris Hilton in distributie, dar si in acest caz nu poti critica filmul in sine, ci doar castingul neinspirat. De obicei nu pornesc cu ideea ca filmul "sigur e rau", ci mai degraba cu "poate e ceva de capul lui". Cand deja apar trailerele, parca-parca iti mai poti da cu parerea, dar in cazul filmelor romanesti, trailerele pur si simplu nu reusesc sa imi transmita ceva, sa imi trezeasca vreun interes, asa ca nu-mi ramane decat sa ma pronunt asupra filmului cand il vad in toata splendoarea sa.

[Pitbull]

Just - dar rvn a spus "tigänealä" la figurat; nu s-a referit la factorul etnic, ci la vulgaritatea de fond a oricäror melodrame amoroase de prost-gust (asa-zis "telenovelistice"), în comparatie cu modul novator, surprinzätor, plin de o imaginatie debordantä (tipic "noului val"), în care abordeazä si dezvoltä subiectul filmul lui Radu Muntean.

[buticut]

Stiu, dar am luat-o pe aratura ca de obicei .

[rvn]

sunt ca niste saritori la inaltime care fixeaza stacheta la nivelul unui record national si se multumesc cu atat!
nu vor sa sara dincolo de romania, dincolo de europa.
problema cea mare e ca nu vor pentru ca nu pot.

poate asa o fi. dar, apropos de ce te roade pe tine,Keepy, uite ce cred americanii despre filmele romanesti ale noului val, intr-un articol aparut in luna mai anul acesta si pe care tu,s-ar putea sa-l fi citit deja:



LOS ANGELES TIMES
scrie că "românii nu pot face filme proaste, este ilegal în ţara lor - sau cel puţin în ADN-ul lor", aducând laude cel mai nou lungmetraj al lui Radu Muntean, "Marţi, după Crăciun". ce a avut premiera la Festivalul de la Cannes, în secţiunea Un Certain Regard.

"În ultimii patru ani, cineaştii din mica ţară est-europeană au venit, în fiecare mai, pe Croazetă şi au eclipsat culturi ale cinematografiei mai mari, precum cea din Statele Unite ale Americii", scrie LA Times, trecând în revistă filmele româneşti care au făcut istorie la Cannes, "Moartea domnului Lăzărescu", de Cristi Puiu, "4 luni, 3 săptămâni şi 2 zile", de Cristian Mungiu, şi "Poliţist, adjectiv", de Corneliu Porumboiu.

Filmul "Marţi, după Crăciun", de Radu Muntean, spune povestea unui bărbat de 40 de ani, căsătorit, care are o relaţie extraconjugală cu dentista fiicei sale.
"Totul sună destul de banal pentru un film de artă, dar, pentru că geniul de regizor prezintă povestea într-o manieră proaspătă, Muntean poate fi inclus în constelaţia valorilor", mai apreciază LA Times, care subliniază că în prezentarea lui Muntean " nu există isterii de tipul vorbelor de alint", iar punctul culminant al filmului este "minunat de reţinut".

"Este vorba, pur şi simplu, de un stil de a povesti foarte bine conturat, cu o execuţie regizorală stilată, care însă nu distrage atenţia de la firul epic. De asemenea, jocul actorilor este incredibil de bun", mai notează publicaţia.

[Pitbull]

Las-cä uite-acus gäseste Keppy o "explicatie"...!
Articole aranjate, aplaudaci de serviciu, opinii singulare, ochelari de cal, orbire americäneascä, etc., etc...
Nu ne dezamägeste el - päi ce credem noi!

[keepwalking]

zau, rvn, tu si cu pit ati fi fost excelenti activisti din aia care distrag atentia de la orice!
tin minte faza cu parvulescu, la congresul IX al pcr, cand discursul sau anticeausescu a fost imediat acoperit de doi - trei aplaudaci care au sarit ca arsi din scaune, dand semnalul linsajului sonor!
tu si cu pit indepliniti cu brio misiunea de disturbare a atentiei, manipuland vulgul, legandu-va de detalii nesemnificative.
ti-am vazut comentariile si la cronica filmului de pe prima pagina a site-ului, unde deturnai discutia, sarindu-ti in ochi, chipurile, lipsa virgulelor din comentariul negativ al unui user.
e jenant ce faceti, o spun sincer.

[Pitbull]

Keepy, îti propun asa:
Pune-ti tu în semnäturä un anunt de genul:

Am un parapon gratuit dar dârz pe minimalismul românesc în general, si pe Radu Muntean în special.

Si nu va mai fi nevoie sä te ostenesti. Ori de câte ori vrei sä dai în ei, postezi si tu trei punctulete, si e de-ajuns - lumea-ti citeste semnätura si pricepe. Ca-n bancul äla cu manifestele din Piata Rosie pe care nu scria nimic, cä si-asa stiau toti despre ce e vorba...

L.E.
De fapt, ce zic eu aici?
Care semnäturä, nici o semnäturä. Nu e nevoie.
Posteazä doar alea trei puncte si atât - va fi clar care-i chestia.

[rvn]

tin minte faza cu parvulescu, la congresul IX al pcr,.

hai, nu zau...
tu cand nu erai nici macar in stare de embrion savurai propaganda comunista???
keep, ma dezamagesti...
doar atata poti?

[Pitbull]

Care embrion, tanti?
La Congresul IX (1965), Keepy nu era nici mäcar scrisori de dragoste...
Eu mai aveam doi ani pânä sä-ncep scoala...
Nea Nicu abia se nästea, din cloaca lui Maurer...
Iar Pârvulescu mai avea vreo trei congrese pânä sä facä istorie (la al XII-lea a zis-o).

[hellsteed]

http://cinesseur.blogspot.com/

[keepwalking]

http://cinesseur.blogspot.com/

dar de ce vreti sa-l amarati pe pit?

[rvn]

dar de ce vreti sa-l amarati pe pit?

s-o amari el, dar nu se umple de invidie ca tine,keepyletz.

[keepwalking]

s-o amari el, dar nu se umple de invidie ca tine,keepyletz.

nu sunt regizor, prin urmare nu concurez cu radu muntean.
nu este competitorul meu, oare vei intelege asta vreodata, rvn?

[rvn]

si-atunci de ce atata inversunare impotriva filmelor din noul val?
asta nu inteleg, keep. asta nu inteleg....

[Judex]

Si-atunci de unde atata inversunare in a-ti da cu parerea despre noua ordine cinematografica, Hera? Asta nu-nteleg.

[c.ghevara]

http://cinesseur.blogspot.com/

Mersi, Hell... am trecut blogul la favorites! Cineva (Buticuţ?) scria că nu poţi să critici un film până nu-l vezi. Adevărat. Dar, nu poţi nici să-l lauzi.
Bine, m-aţi convins. Îl voi vedea... în viitorul apropiat. Da' să-l ferească sfântu' să-mi fi pierdut timpul cu el!

[Judex]

Apropo de ce se spune acolo - Tuca este o jigodie! In primul rand 'cameramanul' are mai multe clase decat el, in al doilea rand limba romana cere cel putin termenul 'operator'.