Maria - Page 3

Bubu · 17 Oct 2003, 17:10

Am o alta idee, pe bune. In definitiv orice reactie umana tine de psihologie.

Unde exista un aparat - institut sa zicem - care sa asigure unui film un grad sporit de succes?

Ex: statistic 80% din populatie prefera un anumit gen de film, 9% un anumit gen si 1% alt gen. Normal ca un film care cade pe alea 9% e un film compromis din punct de vedere al reactiei publicului si al bugetului.

De unde stiu eu, ca regizor sau scenarist, ce prefera publicul?

P.S. Am deschis un topic special, continuam acolo.

Leonard Pyron · 17 Oct 2003, 17:21

A incerat sa se faca un astfel de aparat, dar din cauza pieselor dsparate folosite a iesit un alt aparat care indica cum se fura mai bine: dintr-un road-movie, dintr-un film cu comunisti dintr-unul cu nevasta in rolul principal? Aparatul asta se pare ca functioneaza foarte bine dare nevoie de multa experienta ca sa-l folosesti asa ca se descurca numai consacratii: Pita, Daneliuc, Carmazan, Nicolaescu...

ioniliescu666 · 31 Oct 2003, 09:41

am revazut ieri filmul (dupa costinesti) si mi se pare acceptabil, chiar daca nu stralucit; scenariul lasa de dorit (dupa juma' de ora filmul se rupe in doua; apoi, incearca sa acopere prea multe subiecte), ca si abuzul de procedee tehnice "la moda" (travelinguri circulare, relantiuri)
pe ansamblu, merita vazut :o
puncte tari: malaele, copilul cu baloane, serban ionescu (seamana pe undeva cu ion al lui rebreanu; de aia poate il si chema asa pe personaj) imaginea, cateva scene super, demne chiar de kusturica (posibil model pt. netzer, care a si lucrat cu unul dintre scenaristii lui)

lynx · 26 Nov 2003, 09:37

Am vazut ieri filmul lui Netzer. Cred ca se inscrie exact pe aceeasi linie cu toate filmele romanesti de dupa revolutie - realitate dura, lipsa de speranta, personaje mutilate fizic si mai ales sufleteste. Numai ca spectatorul obisnuit s-a cam saturat sa tot vada astfel de filme. Spectatorul roman /vezi colegii si colegele mele de la <frabrica>/ nu vor sa mai vada filme romanesti pentru ca <sunt prea urate si deprimante>. in schimb, unui spectator din Occident daca-i prezinti un astfel de film, acesta nu va face decat sa se se mire de grozavia pe care o vede. Eventual, i se va face mila, dar orgoliul sau de occidental va fi gadilat din nou /uite, ca astia tot prosti si abrutizati au ramas!/ si... cam atat. In nici un caz nu va admira iscusinta regizorala sau travlingurile. Pentru el, Maria nu este decat o imagine a Romaniei. Concluzie- gata cu filme deprimante, cu femei talambe si proaste, cu Marii gravide pe banda rulanta! Vrem filme cu happy end si, daca se poate, cu romani destepti.

ioniliescu666 · 26 Nov 2003, 11:38

Originally Posted by lynx:

Am vazut ieri filmul lui Netzer. Cred ca se inscrie exact pe aceeasi linie cu toate filmele romanesti de dupa revolutie - realitate dura, lipsa de speranta, personaje mutilate fizic si mai ales sufleteste. Numai ca spectatorul obisnuit s-a cam saturat sa tot vada astfel de filme. Spectatorul roman /vezi colegii si colegele mele de la <frabrica>/ nu vor sa mai vada filme romanesti pentru ca <sunt prea urate si deprimante>. in schimb, unui spectator din Occident daca-i prezinti un astfel de film, acesta nu va face decat sa se se mire de grozavia pe care o vede. Eventual, i se va face mila, dar orgoliul sau de occidental va fi gadilat din nou /uite, ca astia tot prosti si abrutizati au ramas!/ si... cam atat. In nici un caz nu va admira iscusinta regizorala sau travlingurile. Pentru el, Maria nu este decat o imagine a Romaniei. Concluzie- gata cu filme deprimante, cu femei talambe si proaste, cu Marii gravide pe banda rulanta! Vrem filme cu happy end si, daca se poate, cu romani destepti.

Sunt pefect de acord cu tine, dar spune-mi sincer ce erou de film ai prefera: Catarama, Patriciu? Sau Gigi Becali? :lol: Sau, revenind la romani destepti, poti face un film cu Patapievici sau cu Cartarescu? In cel mai bun caz un documentar.
Cred ca deocamdata nu poti face la noi o comedie 100%, fara accente dramatice. Nu poti sta in c...t pana in gat si visa la ingeri ca dl. Plesu.
Eu astept cu nerabdare un film romanesc vesel, cu happy-end, care sa ma convinga. Poate scrii tu un scenariu...

lynx · 26 Nov 2003, 12:47

Adevarat, numai ca daca ti se spune in permanenta ca stai in c..., ajungi sa si crezi. Te pomenesti ca cei de fac filmele astea <urate> se cred patrioti - chipurile, o fac din dragoste pentru poporul/popoul asta roman, ca sa-i deschida ochii! Numai ca cei care se duc la filme si mai au bani de un bilet-doua orcium au ochii ceva mai cascati decat cei despre care vorbeste filmul Maria. Pentru ei imaginea din film nu este o noutate! Prin urmare, este una monotona, lipsita de originalitate. In afara de aceasta, cum ramane cu dorinta unor spectatori de a evada din <uratul cotidian>. Ca oricum viata bate filmul, asa ca de ce sa mai dam bani la cinema daca tot lucruri nasoale ne arata. Prefer sa citesc cartea lui Plesu, imi da mai multa speranta, ca se pare ca ingerul cinematografiei romanesti umbla numai cu ochii ivinetiti si cu dintii sparti.

Alex Leo Serban · 27 Nov 2003, 09:34

pt ca tot vorbiti atita despre c...t, nu pot rezista sa va dau un citat din beckett:
'cind esti in c...t pina-n git, nu-ti mai ramine decit sa cinti!':wink:
nu e misto?

Bubu · 27 Nov 2003, 10:13

Asemenea filme ne arata cica realitatea. Corect? Nu! Incorect! Hai sa facem urmatoarea experienta: sa trecem in revista cercul de prieteni si cunostinte al fiecaruia si sa raspundem cinstit la niste intrebari:

1. cati dintre prietenii/cunostintele noastre se prostitueaza?
2. cati dintre prietenii/cunstintele noastre au violat sau au fost violate?
3. cati dintre prietenii/cunostintele noastre au obsesia cu Revolutia?

Nu e vorba de realitate, ci de o ingrosare a realitatii IN SCOPURI HARTISTICE. Regizorul roman e la fel de parsiv ca redactorul de stiri sau gazetarul: nu cauta realitatea, ci doar acele subiecte "rasunatoare" care dau bine pe pelicula. Subiecte care "vibreaza pe aceeasi lungime de unda" (ma inebunesc dupa expresia asta!) cu viziunea lor hartistica, cu hangoasele lor hexistentiale.

Realitate? Aiurea! Nu dau o ceapa degerata pe realitate! Realitatea nu e liniara. Nu e atat de caricaturala (in sens negativ).

lynx · 27 Nov 2003, 11:09

Tocmai asta e! Daca nici macar nu arata realitatea fidela, adica c...atul in care, cica, ne-am zbate, ci niste <cazuri izolate>, atunci cu atat mai mult filmul Maria nu-si gaseste spectatori. Citeam mai sus mesajul nu mai stiu eu cui, care tot spune <ca a plans în continuu> la filmul Maria. Adevarat, Netzer face uz de toate metodele pentru a stoarce lacrimi de la spectatori, dozandu-le cu precizie de <mare specialist in telenovele>, numai ca admiratorii genului se pot infrupta din plin din astfel de <cazuri> la jurnalele de stiri de la ora 17.00. In final, ajunge sa ti se faca mila de Maria, dar, ma repet, doar acesta este scopul filmului? Cum ramane cu box office-urile, cu incasarile din bilete, cu imaginea proasta pe care astfel de filme o fac Romaniei? Ma tot intreb, daca nu cumva si premiile pe care le-a luat filmul au fost cumva acordate doar din mila pentru Maria?

Bubu · 27 Nov 2003, 11:20

L, care este realitatea TA? Sunt sigur ca nu esti un bogatas, cu casa si piscina, sunt sigur ca iti doresti multe, dar in nici un caz nu-ti pui capat zilelor si nu plangi la tot pasul. Esti un om obisnuit, cu prieteni, cu bucurii si necazuri, cu serviciu sau facultate (sau ambele) etc. Realitatea filmului romanesc nu este realitatea TA, si nu este nici realitatea celor pe care ii cunosti.

lynx · 27 Nov 2003, 12:41

Intr-adevar, realitatea din filmul Maria nu este realitatea MEA, si nici a prietenilor mei. Totusi, cred ca tocmai oamenii in genul prietenilor mei formeaza grosul /vorba vine, ca la cei 10 oameni din sala.../ spectatorului de film romanesc. Cã <mariile> nu prea se duc la film, cã au de crescut prunci si de facut mancare la soti alcoolici. Si atunci, rezulta ca spectatorul filmului romanesc trebuie sa vada chestii cu care nu se identifica, care nu-l dor /ma rog, nu-l dor prea tare/ si de care nu-i pasa. Sa se faca filme despre si pentru acest gen de spectatori! Adica, nici unii cu piscina si vila, dar nici unii prostanaci si la marginea societatii.

Bubu · 27 Nov 2003, 12:46

Lynx, daca n-ar fi drepturile aste de autor te-as cita la tot pasul! ABSOLUT CORECT! Publicul romesc nu se poate identifica de nici o culoare cu cinematografia autohtona.

Aici e buba. Insa ce ne facem? Prin ce metoda curatam marele ecran de mizerie?

Unii o pot face. Ma refer la cei care sunt voci autorizate. Ca de pilda Alex. Alex are un cuvant greu de spus.

lynx · 02 Dec 2003, 11:13

Originally Posted by Bubu:

Lynx, daca n-ar fi drepturile aste de autor te-as cita la tot pasul! ABSOLUT CORECT! Publicul romesc nu se poate identifica de nici o culoare cu cinematografia autohtona.

Aici e buba. Insa ce ne facem? Prin ce metoda curatam marele ecran de mizerie?

Unii o pot face. Ma refer la cei care sunt voci autorizate. Ca de pilda Alex. Alex are un cuvant greu de spus.

Voci <autorizate>? De cine? De mine in nici un caz!

Bubu · 02 Dec 2003, 16:34

De ce nu? Sa nu-mi spui ca-ti trebuie experienta in domeniu! Cati dintre cei care merg la teatru sunt doctori docenti sau au o pregatire solida in domeniu? O sala intreaga? 2-3?

lynx · 03 Dec 2003, 08:16

Just, putini au pregatire in domeniu, numai ca fiecare are dreprtul la opinie. Unuia poate sa-i placa Occident, altuia - nu. Numai ca, nu stiu cum se face, cei de au trecere la ziare si tv considera ca adevarul este numai de partea lor si daca ei spun ca este <ok> atunci asa trebuie sa fie, fara drept de apel.

kidney · 19 Jan 2004, 15:37

maria a rulat 2 sapt parca...oricum n-a fost promovat in nici un fel..nici un fel de publicitate...eu personal cred ca a fost un film mai mult decat bun..bineinteles pt romania...deci poate sta bine intre filme ca filantropica sau furia...dar parerea mea e ca in fruntea lor ar trebui sa fie...

marx · 19 Jan 2004, 16:09

Originally Posted by kidney:

maria a rulat 2 sapt parca...oricum n-a fost promovat in nici un fel..nici un fel de publicitate...eu personal cred ca a fost un film mai mult decat bun..bineinteles pt romania...deci poate sta bine intre filme ca filantropica sau furia...dar parerea mea e ca in fruntea lor ar trebui sa fie...

In Romania nu se fac filme bune. Nu are cine. In Romania se fac filme care atenteaza la calificativul "bunicel".

ioniliescu666 · 20 Jan 2004, 12:49

Originally Posted by marx:

In Romania nu se fac filme bune. Nu are cine. In Romania se fac filme care atenteaza la calificativul "bunicel".

Iata un exemplu tipic de gandire prapastioasa/miticista romaneasca (cum de altfel, se gasesc mult prea multe pe acest forum). Sau de complex al culturii (cinematografiei) minore. Noroc ca mai exista cate un Lucian Pintilie, Nae Caranfil sau Cristian Mungiu care cred contrariul. Culmea e ca mai si dovedesc (prin filmele lor) ca au dreptate.

marx · 20 Jan 2004, 16:14

Originally Posted by ioniliescu666:

Iata un exemplu tipic de gandire prapastioasa/miticista romaneasca (cum de altfel, se gasesc mult prea multe pe acest forum). Sau de complex al culturii (cinematografiei) minore. Noroc ca mai exista cate un Lucian Pintilie, Nae Caranfil sau Cristian Mungiu care cred contrariul. Culmea e ca mai si dovedesc (prin filmele lor) ca au dreptate.

Unii dintre specialistii in hidro-acvatica(ptiu drace ce pleonasm am facut!) se cred stiutori de toate frumusetile pamantului. Acest frenetic domn(ca sa nu spun bezmetic) sustine ca Pintilie,Mungiu sau Caranfil jr. posteaza filme cu siluete majore si ca ne-ar infrumuseta mitologia de popor supercultural. Pana aici totul e magnific, e sublim dar nu vad nici un film!
Pintile e in postura maharajahului care crede ca orice kkt facut de el e AUR, Caranfil e un bun sprinter in goana dupa finantare dar apoi e prea obosit sa mai faca si film ,iar domnul ursuletz Mungiu face jogging sa mai slabeasca si altii cred ca el filmeaza.
Precum se observa panorama splendorilor patriei este orbitoare. Si de aceea nu vedem nimic.

ioniliescu666 · 21 Jan 2004, 08:23

Nu ma cred atotstiutor ca dl. Marx; imi exprimam doar opinia. Ii multumesc oricum de "complimente", care dovedesc un spirit de adevarat "polemist" (in stilul lui V.C. Tudor, dar ce conteaza...). Speram ca se poate discuta cu acest domn, dar m-am inselat amarnic. Aceasta este ultima data cand ii mai raspund sau fac vreo referire la domnia-sa. Il las sa zaca in continuare in propria "Siberie a spiritului", din care refuza sa iasa.

17 Oct 2003, 17:10	#41
Bubu Guru Join Date: Feb 2003 Location: Terra, Calea Lactee Posts: 443	Am o alta idee, pe bune. In definitiv orice reactie umana tine de psihologie. Unde exista un aparat - institut sa zicem - care sa asigure unui film un grad sporit de succes? Ex: statistic 80% din populatie prefera un anumit gen de film, 9% un anumit gen si 1% alt gen. Normal ca un film care cade pe alea 9% e un film compromis din punct de vedere al reactiei publicului si al bugetului. De unde stiu eu, ca regizor sau scenarist, ce prefera publicul? P.S. Am deschis un topic special, continuam acolo. __________________ Dixit!

31 Oct 2003, 09:41	#43
ioniliescu666 Junior Join Date: Oct 2003 Location: Bucuresti Posts: 68	am revazut ieri filmul (dupa costinesti) si mi se pare acceptabil, chiar daca nu stralucit; scenariul lasa de dorit (dupa juma' de ora filmul se rupe in doua; apoi, incearca sa acopere prea multe subiecte), ca si abuzul de procedee tehnice "la moda" (travelinguri circulare, relantiuri) pe ansamblu, merita vazut :o puncte tari: malaele, copilul cu baloane, serban ionescu (seamana pe undeva cu ion al lui rebreanu; de aia poate il si chema asa pe personaj) imaginea, cateva scene super, demne chiar de kusturica (posibil model pt. netzer, care a si lucrat cu unul dintre scenaristii lui) __________________ I'LL BE BACK!!!

26 Nov 2003, 09:37	#44
lynx Guest Join Date: Jul 2003 Posts: 153	Maria Am vazut ieri filmul lui Netzer. Cred ca se inscrie exact pe aceeasi linie cu toate filmele romanesti de dupa revolutie - realitate dura, lipsa de speranta, personaje mutilate fizic si mai ales sufleteste. Numai ca spectatorul obisnuit s-a cam saturat sa tot vada astfel de filme. Spectatorul roman /vezi colegii si colegele mele de la <frabrica>/ nu vor sa mai vada filme romanesti pentru ca <sunt prea urate si deprimante>. in schimb, unui spectator din Occident daca-i prezinti un astfel de film, acesta nu va face decat sa se se mire de grozavia pe care o vede. Eventual, i se va face mila, dar orgoliul sau de occidental va fi gadilat din nou /uite, ca astia tot prosti si abrutizati au ramas!/ si... cam atat. In nici un caz nu va admira iscusinta regizorala sau travlingurile. Pentru el, Maria nu este decat o imagine a Romaniei. Concluzie- gata cu filme deprimante, cu femei talambe si proaste, cu Marii gravide pe banda rulanta! Vrem filme cu happy end si, daca se poate, cu romani destepti.

26 Nov 2003, 12:47	#46
lynx Guest Join Date: Jul 2003 Posts: 153	Maria Adevarat, numai ca daca ti se spune in permanenta ca stai in c..., ajungi sa si crezi. Te pomenesti ca cei de fac filmele astea <urate> se cred patrioti - chipurile, o fac din dragoste pentru poporul/popoul asta roman, ca sa-i deschida ochii! Numai ca cei care se duc la filme si mai au bani de un bilet-doua orcium au ochii ceva mai cascati decat cei despre care vorbeste filmul Maria. Pentru ei imaginea din film nu este o noutate! Prin urmare, este una monotona, lipsita de originalitate. In afara de aceasta, cum ramane cu dorinta unor spectatori de a evada din <uratul cotidian>. Ca oricum viata bate filmul, asa ca de ce sa mai dam bani la cinema daca tot lucruri nasoale ne arata. Prefer sa citesc cartea lui Plesu, imi da mai multa speranta, ca se pare ca ingerul cinematografiei romanesti umbla numai cu ochii ivinetiti si cu dintii sparti.

27 Nov 2003, 10:13	#48
Bubu Guru Join Date: Feb 2003 Location: Terra, Calea Lactee Posts: 443	Asemenea filme ne arata cica realitatea. Corect? Nu! Incorect! Hai sa facem urmatoarea experienta: sa trecem in revista cercul de prieteni si cunostinte al fiecaruia si sa raspundem cinstit la niste intrebari: 1. cati dintre prietenii/cunostintele noastre se prostitueaza? 2. cati dintre prietenii/cunstintele noastre au violat sau au fost violate? 3. cati dintre prietenii/cunostintele noastre au obsesia cu Revolutia? Nu e vorba de realitate, ci de o ingrosare a realitatii IN SCOPURI HARTISTICE. Regizorul roman e la fel de parsiv ca redactorul de stiri sau gazetarul: nu cauta realitatea, ci doar acele subiecte "rasunatoare" care dau bine pe pelicula. Subiecte care "vibreaza pe aceeasi lungime de unda" (ma inebunesc dupa expresia asta!) cu viziunea lor hartistica, cu hangoasele lor hexistentiale. Realitate? Aiurea! Nu dau o ceapa degerata pe realitate! Realitatea nu e liniara. Nu e atat de caricaturala (in sens negativ). __________________ Dixit!

Filme pe genuri

Filme 2024

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2024

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

17 Oct 2003, 17:21	#42
Leonard Pyron Guru Join Date: Oct 2003 Posts: 444	A incerat sa se faca un astfel de aparat, dar din cauza pieselor dsparate folosite a iesit un alt aparat care indica cum se fura mai bine: dintr-un road-movie, dintr-un film cu comunisti dintr-unul cu nevasta in rolul principal? Aparatul asta se pare ca functioneaza foarte bine dare nevoie de multa experienta ca sa-l folosesti asa ca se descurca numai consacratii: Pita, Daneliuc, Carmazan, Nicolaescu...

27 Nov 2003, 09:34	#47
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	pt ca tot vorbiti atita despre c...t, nu pot rezista sa va dau un citat din beckett: 'cind esti in c...t pina-n git, nu-ti mai ramine decit sa cinti!':wink: nu e misto?

27 Nov 2003, 11:09	#49
lynx Guest Join Date: Jul 2003 Posts: 153	Maria Tocmai asta e! Daca nici macar nu arata realitatea fidela, adica c...atul in care, cica, ne-am zbate, ci niste <cazuri izolate>, atunci cu atat mai mult filmul Maria nu-si gaseste spectatori. Citeam mai sus mesajul nu mai stiu eu cui, care tot spune <ca a plans în continuu> la filmul Maria. Adevarat, Netzer face uz de toate metodele pentru a stoarce lacrimi de la spectatori, dozandu-le cu precizie de <mare specialist in telenovele>, numai ca admiratorii genului se pot infrupta din plin din astfel de <cazuri> la jurnalele de stiri de la ora 17.00. In final, ajunge sa ti se faca mila de Maria, dar, ma repet, doar acesta este scopul filmului? Cum ramane cu box office-urile, cu incasarile din bilete, cu imaginea proasta pe care astfel de filme o fac Romaniei? Ma tot intreb, daca nu cumva si premiile pe care le-a luat filmul au fost cumva acordate doar din mila pentru Maria?

27 Nov 2003, 11:20	#50
Bubu Guru Join Date: Feb 2003 Location: Terra, Calea Lactee Posts: 443	L, care este realitatea TA? Sunt sigur ca nu esti un bogatas, cu casa si piscina, sunt sigur ca iti doresti multe, dar in nici un caz nu-ti pui capat zilelor si nu plangi la tot pasul. Esti un om obisnuit, cu prieteni, cu bucurii si necazuri, cu serviciu sau facultate (sau ambele) etc. Realitatea filmului romanesc nu este realitatea TA, si nu este nici realitatea celor pe care ii cunosti. __________________ Dixit!

27 Nov 2003, 12:41	#51
lynx Guest Join Date: Jul 2003 Posts: 153	Maria Intr-adevar, realitatea din filmul Maria nu este realitatea MEA, si nici a prietenilor mei. Totusi, cred ca tocmai oamenii in genul prietenilor mei formeaza grosul /vorba vine, ca la cei 10 oameni din sala.../ spectatorului de film romanesc. Cã <mariile> nu prea se duc la film, cã au de crescut prunci si de facut mancare la soti alcoolici. Si atunci, rezulta ca spectatorul filmului romanesc trebuie sa vada chestii cu care nu se identifica, care nu-l dor /ma rog, nu-l dor prea tare/ si de care nu-i pasa. Sa se faca filme despre si pentru acest gen de spectatori! Adica, nici unii cu piscina si vila, dar nici unii prostanaci si la marginea societatii.

27 Nov 2003, 12:46	#52
Bubu Guru Join Date: Feb 2003 Location: Terra, Calea Lactee Posts: 443	Lynx, daca n-ar fi drepturile aste de autor te-as cita la tot pasul! ABSOLUT CORECT! Publicul romesc nu se poate identifica de nici o culoare cu cinematografia autohtona. Aici e buba. Insa ce ne facem? Prin ce metoda curatam marele ecran de mizerie? Unii o pot face. Ma refer la cei care sunt voci autorizate. Ca de pilda Alex. Alex are un cuvant greu de spus. __________________ Dixit!

02 Dec 2003, 16:34	#54
Bubu Guru Join Date: Feb 2003 Location: Terra, Calea Lactee Posts: 443	De ce nu? Sa nu-mi spui ca-ti trebuie experienta in domeniu! Cati dintre cei care merg la teatru sunt doctori docenti sau au o pregatire solida in domeniu? O sala intreaga? 2-3? __________________ Dixit!

03 Dec 2003, 08:16	#55
lynx Guest Join Date: Jul 2003 Posts: 153	Just, putini au pregatire in domeniu, numai ca fiecare are dreprtul la opinie. Unuia poate sa-i placa Occident, altuia - nu. Numai ca, nu stiu cum se face, cei de au trecere la ziare si tv considera ca adevarul este numai de partea lor si daca ei spun ca este <ok> atunci asa trebuie sa fie, fara drept de apel.

19 Jan 2004, 15:37	#56
kidney Novice Join Date: Jan 2004 Posts: 1	maria a rulat 2 sapt parca...oricum n-a fost promovat in nici un fel..nici un fel de publicitate...eu personal cred ca a fost un film mai mult decat bun..bineinteles pt romania...deci poate sta bine intre filme ca filantropica sau furia...dar parerea mea e ca in fruntea lor ar trebui sa fie... __________________ i live by my imaginary rules...

21 Jan 2004, 08:23	#60
ioniliescu666 Junior Join Date: Oct 2003 Location: Bucuresti Posts: 68	Nu ma cred atotstiutor ca dl. Marx; imi exprimam doar opinia. Ii multumesc oricum de "complimente", care dovedesc un spirit de adevarat "polemist" (in stilul lui V.C. Tudor, dar ce conteaza...). Speram ca se poate discuta cu acest domn, dar m-am inselat amarnic. Aceasta este ultima data cand ii mai raspund sau fac vreo referire la domnia-sa. Il las sa zaca in continuare in propria "Siberie a spiritului", din care refuza sa iasa. __________________ I'LL BE BACK!!!

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search