Reprosuri pentru moderatori

[Pitbull]

Tocmai asta e - de-aici pleacä tot necazul. Vorbe, vorbe, VORBE! Forumul arde, si Ghevara se piaptänä! Färä nici o exagerare - de-aia a ajuns si tara asta unde a ajuns. Cine n-a träit pe lunile lui Saturn în ultimii douäzeci de ani, a putut vedea ce ravagii a fäcut, din 1989 încoace, aceastä bunävointä deplasatä, tolerantä exacerbatä, fals spirit democratic, aplicate prematur unei societäti complet nepregätite pentru ele. Evident, cei care au profitat au fost banditii, pânä am ajuns la mâna lor. Iar un caz simptomatic pentru acest idealism inconstient al unor copilasi cu fizic adult s-a manifestat recent apropo de stenogramele lui Vîntu: au ajuns sä-l apere pe ticälos (un individ care reprezintä un foarte grav pericol social, la nivel national!), în numele unor principii morale furate dupä ureche.
Desigur, generozitatea lui Ghevara meritä respect, admiratie, compasiune - si, mai ales, multä recunostintä: ne expune foarte elocvent aceste mecanisme de anihilare a aparatului imunitar din comunitate. Ii multumim cä ne-a pus în gardä, ajutându-ne sä ne conturäm mai rapid si precis decizia conform cäreia, pentru gradul lor de periculozitate socialä extrem de ridicat, asemenea atitudini vor fi eradicate sumar, färä drept de apel. Cinste lui cä e un crestin atât de märinimos încât întoarce si obrazul celälalt - dar si noi avem dreptul sä ne apäräm, si o vom face. Pânä nu ne ia mama dracu' pe toti, de-atâta bunätate tolomacä.

[omudindulap]

[
Ce imi place asta cu "o ardem intelectual".
Fii atent! Nu iti plac celelalte subiecte, nu le mai citi.

Cum ti-ai dori s-o ''arzi''?
Mersi pentru sfat, apreciez.

p.s. Totusi, sa clarific. Nu de subiecte e vorba, ca nu-s ipocrit, ci de modul in care sunt tratate. De la ce se pleaca, la ce se ajunge.
Uite, de exemplu, proaspatul deschis Cum sa ne comportam pe forum sau cum ii zice. Vei gasi acolo cateva mostre de comportament pe care eu nu-l agreez, atacuri la persoana total gratuite. La asta ma refeream. Nu am cum s-o ard ''intelectual'' pentru inca nu-s unul, si chiar de-as fi, o ''ard'' cum vreau.
Au revoir.

[c.ghevara]

Zi "zau"!

Doll, replica ta inteligentă şi plină de spirit, prin complexitatea sa ideatică mă pune pe gânduri. Deoarece necesită o profundă analiză, ce se poate realiza doar printr-o meditaţie transcedentală adâncă, în vederea unui răspuns competent, mă văd silit să evit o formulare pripită care să te dezamăgească şi să îţi înşele aşteptările elevate.


@Pitbull

Unde arde forumul? Unde, unde?

Vorbeşti de VORBE?! Judex şi Vântu! Stenogramele lui Vântu şi postările lui Judex Pericol social, interes naţional, apărarea securităţii naţionale.... Come on! LMAO!
Error! Nu-s un creştin mărinimos, nici bun samaritean. De regulă, când mă plezneşte cineva, nu întorc celălalt obraz, ci îi iau gâtul. Dar nu din RĂZBUNARE, ci PREVENTIV, ca să fiu sigur că nu va mai lovi.
Din ultima ta frază să înţeleg că mă consideri tolomac?

[FreakDoll]

Da, normal.Cand lipsesc argumentele, putem abera la nesfarsit.

[c.ghevara]

Da, se pare că puteţi. Dar n-ar fi mai potrivit să vorbeşti la persoana întâi singular, sau fără pluralul majestăţii?

[FreakDoll]

De fapt, era vorba chiar despre dumneata si nu cred ca mai era nevoie de vreo precizare.Doar cine nu vrea, nu intelege.Cred ca nu stii cum sa ajungi mai repede la 1000 postari.

[c.ghevara]

Ooooff! Complicată e limba română! ”Poţi” nu e totuna cu ”putem”, ”noi”, cu ”tu”. De ce să spui ”putem”, dacă vrei să spui ”poţi”?
Eu, aici, când ai intervenit tu, vorbeam despre bannarea lui Judex şi despre ceea ce a cauzat-o. Chiar, nu urmăresc să ajung la 1.000. Tu asta încerci? Hai, un mic efort, încă o postare şi vei fi aproape la jumătatea lui 1.000!

[FreakDoll]

Of, Doamne!Cate ineptii poti scrie pe minut???Era o subtilitate.Nu e vina mea ca tu nu te simti.
Ceea ce a cauzat'o? Proasta crestere si alcoolul, printre altele.
Btw, nu prea ti'a placut matematica, nu?
End of story.


P.S. : Bine ca modificasi repede

[Pitbull]

OK, mä bucur cä am ajuns la un acord.
Nu suntem märinimosi, nu suntem buni samariteni, când ne plezneste cineva nu întoarcem si celälalt obraz, ci-i luäm gâtul (la figurat, desigur).
Judex rämâne bannat. Sper cä definitiv.
End of story. (Cum bine zicea Freaky.)

[c.ghevara]

Iar eu voi aştepta răbdător un răspuns al adminilor la postarea mea #2782

[Pitbull]

Pânä atunci, câteva lämuriri:

Să faci pe cineva ”ipocrit şi mitoman” nu e o insultă?

Din punctul de vedere al intenţiei de a ofensa, între ”labagiu” şi ”mitoman” există diferenţă?

Nu mi se pare nici corect, nici elegant să insulţi un om care nu are posibilitatea de a-ţi răspunde.

1) Nu. E o constatare. Bazatä pe fapte.
2) Da. "Lagabiu" este un termen peiorativ pentru "onanist". "Mitoman" este definitia neuträ a individului care minte maniacal.
3) Ba are posibilitatea de a räspunde. Tocmai a profitat de Anaemona pentru a penetra bannarea si a determina postarea unui mesaj calomnios.

Si eu astept räspunsul administratorilor - evident, nu la aburelile tendentioase de mai sus privind niste norme de comportament care nu tin de administrarea nici unui forum, ci de ratiune si bun-simt la modul cel mai general, ci cu privire la propunerea mea, si anume:

Orice mesaj care provine din partea unui user bannat va putea fi postat pe forum numai cu acordul administratorilor.

[FreakDoll]

Pentru ca Judex nu poate scrie, transmit eu un mesaj de la el pentru Pit: "Acel 'producator profesionist' ti-a spus cu totul altceva iar tu ai interpretat in felul tau. Doar ca acel 'producator' cred ca se va dezice de tine pentru minciuna crasa! Costurile se fac altfel. Ai internet..."

Mi se pare absolut corect ca acest individ, dupa toate jignirile, acuzele, injuraturile pentru care a luat ban, sa trimita asemenea mesaje prin intermediari.Asta chiar e corect Este evident ca atunci cand i se va ridica banul va continua in acelasi stil caracteristic din moment ce nici acum nu se dezice de acest comportament dezgustator.
Sorry ca n'a fost end of story, dar mai era nevoie de aceasta ultima precizare.

[paul_aramis]

bleah!

[anaemona]

Pit, Judex nu a profitat de increderea mea, i-am postat mesajul din convingerea proprie ca oricine are dreptu sa-si exprime punctul de vedere. Unul din principiile pe care-mi place sa cred ca le urmez e: "desi nu sint de acord cu tine, voi lupta pina la moarte ca sa-ti poti spune parerea". Daca am incalcat regulamentul vreau sa fiu pedepsita.

Vis-a-vis de mesajul lui Judex, l-am postat pentru ca nu are injurii si nu ataca pe nimeni, isi spune parerea, pe care tu o consideri injurie; la adresa ta? la adresa producatorului care nu este user pe forum? Eu am inteles ca Judex a fost banat pentru limbaj necorespunzator, pentru atacuri personale, nu stiu exact mesajele, cuvintele folosite de el in acele mesaje, dar inclin sa cred ca a fost banat pentru cuvinte si nu pentru convingeri. Parerea mea e ca poti face un om sa taca, dar nu-i poti sterge convingerile din cap odata cu tacerea. Dar tu Pit, de ce vrei sa faci un om sa taca? Daca Judex ar aduce dovezi clare, despre preturile pe care el le-a avut in minte cind si-a exprimat opinia, nu ai vrea sa stii ca se poate si altfel decit ai aflat tu? Nu te intereseaza parerea altuia?

Eu sper ca Judex s-ar putea abtine a folosi injurii si ar putea intr-un viitor, nu stiu cind, sa-si exprime parerile, indiferent care ar fi alea, intr-un mod civilizat, dar stiu sigur, de pe acum, ca daca la orice parere care contravine parerii tale, tu Pit, vei raspunde ca astazi: "minte, calomniaza, e mitoman'' atunci Judex iar nu se va putea abtine, tinind cont ca mesajul lui nu ar fi avut nimic din injuriile aduse de tine, ca in cazul de fata.

O ultima idee Pit, desi n-am vazut filmul lui Ujica, oare nu e filmul lui un indemn la toleranta? Ce altceva ar putea fi prezentarea idilica/idealista/nereala a unui om/sistem care au dezumanizat si calcat in picioar un intreg popor? Tu ceri intoleranta, aici, intr-o comunitate virtuala, iar eu zic ca intoleranta in stare de adormire e egala cu zero. Eu zic ca toleranta sau intoleranta e in functie de cap si inima, si n-am cum sa cer nimanui sa fie altfel decit poate fi, dar cum am mai spus, militez pentru dreptul tuturor la replica. In spiritul asta, daca tu ii cereai lui Judex dovezi si renuntai la injurii discutam despre altceva acum.

[c.ghevara]

@Pitbull

1. Astea sunt lămuriri pentru mine sau pentru admini?

2. Să caracterizezi întrebările mele (sau reproşuri dacă doreşti) de la #2782, adresate altcuiva, drept abureli tendentioase e nefondat şi uşor jignitor. Cred că din această atitudine a ta, de dispreţ faţă de ideile altuia , altoită pe statutul de moderator, pornesc multe din tensiunile cu userii mai impulsivi. Încerc să mă abţin de la a cataloga ideile altora drept ”prostii”, ”idioţenii”, ”aberaţii”, tocmai pentru a nu jigni.


@Freak Doll
Felicitări, ai şi darul premoniţiei! Ştii că Judex va fi debannat, ştii şi ce se va întâmpla după aia... Nu te grăbi să scrii ”ultimă precizare”! S-ar putea să-ţi mai aminteşti ceva.

[hellsteed]

Imbunati-va oameni buni... ca vin vremurile lui Hrusca.

[Pitbull]

Anaemona, ai gresit, dar în mod explicabil si nevinovat, acordând încrederea ta unui individ care nu o meritä.
Mesajul trimis de el prin tine nu e o "pärere", ci e un atac defäimätor, din dorinta de räzbunare.
Producätorul respectiv (care ESTE user pe forum - dar a cerut sä-i respectäm anonimatul), mi-a comunicat niste date. Eu le-am reprodus întocmai, dupä care am emis o serie de speculatii si supozitii proprii, având grijä sä le identific ca atare, ba chiar si sä-mi declar propria nestiintä acolo unde era cazul.
De atunci, persoana pe care o consultasem a intrat pe forum zilnic, a väzut mesajul meu, ne-am mai întâlnit si offline, si nu a avut nimic sä-mi reproseze.
In schimb, acum, bannatul s-a trezit sä mä acuze de "minciunä crasä", färä nici un temei. El însusi fiind un mitoman patologic, temperamental si räzbunätor, a încercat cu acest mesaj o manipulare, pentru a pläti o politä - iar tu ai cäzut în plasä, necunoscând faptele, si presupunându-l un om onest.
Nu ai de ce sä fii pedepsitä, nu ai încälcat nici o prevedere a regulamentului.
Tocmai de aceea, însä, insist asupra includerii unei reguli privitoare la situatiile de acest gen. Stim bine cä manifestärile abuzive si nocive, care atrag bannarea, nu constä numai în folosirea injuriilor explicite si a cuvintelor obscene, ci si în provocäri, calomnii, dezinformäri si alte actiuni subversive, exprimate aparent civilizat. In asemenea cazuri, administratorii sunt cei care pot aprecia legitimitatea mesajului trimis de un user bannat.

[c.ghevara]

ça va pas la tête?

Anaemona, tu eşti mică şi naivă, hai că te învaţ eu în cine merită să ai încredere şi în cine nu.
”Mitoman patologic”, când nu eşti medic psihiatru? ”Acţiuni subversive”, când vorbim de un forum? Mai lipsesc agenturile străine.
Hell, ai dreptate. Nu mai e distractiv.

[buticut]

Buticut was here...and left. Citandu-l pe Paul, "bleah". Am mai militat in trecut pentru debanarea unor useri si pana la urma, ca semn de multumire, mi-au bagat cutitul in spate, asa ca no, sir, va descurcati voi, eu nu ma mai bag. Ma ard o data, ghinionul meu, ma ard de doua ori, rusinea mea. Daca are Judex ceva sa-i zica lui Pit, stie unde sa-l gaseasca, idem si invers. Nu spun ca nu as vrea sa revina atat Judex, cat si Drago, care sincer mi se parea inofensiva; m-as bucura de prezenta lor cu conditia sa fie "non-violenti" , dar daca nu sunt in stare sa fie rezonabili, ata ete. Chiar cred ca prezenta lui Judex ar fi benefica pe forum, daca se poate controla.

[Pitbull]

Nu se poate.
(...controla)

L.E. (c-am citit si mai sus).
"Mär stricat", când nu esti botanist?