"Die Hard 4.0"

[Pitbull]

(Contine spoiler-e)
[Cutez a zice cä nu; m-am chinuit anume sä le evit; rog exemple; multam. (Sper cä nu e vorba de elemente ale actiunii pe care le afläm oricum în primul sfert al filmului, sau diverse detalii relevante strict la nivel de secventä.) Pitbull]

"Die Hard 4.0" - Un action thriller pã felie
Nu te mai poþi ascunde, eºti mult prea conectat...


Carambol în tunelul rutier - pentru cã eroii noºtri, aflaþi într-o maºinã a poliþiei fugãritã de-un elicopter cu însemne F.B.I. completat de bandiþi, s-au refugiat în tunelul pustiu. Pustiu, fiindcã gansterii, care s-au fãcut stãpâni pe sistemele informatice ale întregii infrastructuri din estul S.U.A., joacã ºeptic cu stopurile, dirijând circulaþia cum vor ei. Aºa cã ºeful bandei, de la centrul de comandã (care-i într-un TIR), dã drumul la ambele intrãri în tunel, pe toate ãle patru benzi, de-l inundã cu maºini, ca sã-i bubuie niþel. Vin maºinile în valuri, care ºuierã, se toarnã, ºi evident dau bot în bot taman la mijloc, ºi-ncepe mãcelul. Bruce Willis ºi Justin Long sar dintr-a lor cu-o optime de secundã înainte sã devinã armonica lui Fãrâmiþã Lambru, Dumnezeu sã-l ierte. În jur, maºini zburând pe sus ca la Nicolaescu tot pe vremea aia. Una, zvârrr, vine dându-se de-a dura prin aer sã cadã drept peste ei - ºi cade mimiletric peste alte douã care tocmai veneau de-a stânga ºi de-a dreapta, formând un fel de dolmen de maºini sub care Bruce ºi Justin scapã intacþi. De la gura tunelului, elicopterul tot mitraliazã spre ei. Aºa cã Bruce ia o maºinã, se repede spre el, ºi taman la þanc sare din ea þup jos. Aia urcã pe-un micuþ plan înclinat ad-hoc ºi se catapulteazã frate drept în cioclopter, de face bum! ºi-l rade. Pãi sã nu juisezi de mai mare ruºi... dragul?
(N-am spoliat nimic, cele douã poante sunt perfect vizibile ºi-n trailer, varianta lungã.)
Evident, când vezi aºa ceva, convenþia e clarã - cum spunea un musical hollywoodian vechi ºi de demult: "That's entertainment!" Iar serialul "Die Hard" a fost pe toate cele trei picioare ale lui, astãzi patru, entertainment big time (pã felie, mai pã româneºte). Apropo, poate se cuvine sã aplicãm aici binemeritatul ºut în organul gânditor al cui a lansat, acum vreo cinºpe ani, motamoul "Greu de ucis" (tot cam pe vremea când Petre Roman consacra pentru posteritate sintagma "sunã ca dracu'"), pentru acest titlu traductibil ca "De neînvins", "Invincibilul", "Incorijibilul", "Îndãrãtnicul", "Ãl de nu se lasã", ºi-n jdemii de alte variante ºi mai bune, ºi mai rele - bune, rele.
Revenind, deci, "Die Hard 4.0" se înscrie perfect în familia acelor action thrillers în care neverosimilul e atât de nãstruºnic, ºi atât de isteþ construit, ºi-þi face tot timpul cu ochiul atât de ºugubãþ ("Nu mai aveam gloanþe", zice Bruce, dupã ce trage-n elicopter cu maºina), încât o dai în mã-sa de credibilitate, îþi ridici ambulacrele pe scaunul din faþã, te-nfrupþi din popcorn ºi savurezi. Pe lângã exemplele din secvenþa de mai sus, filmul abundã în acrobaþii similare, dintre care aº mai cita-o p-aia în care Bruce se bate cu Maggie Q atârnaþi de-un furgon spânzurat la rându-i sub lift (cârlig ulterior: "Mai? Curva aia hot care dãdea ºuturi la oameni? Cred cã la ora asta zace-n casa liftului c-un S.U.V. în fund."), sau aia din final, cu Bruce gonind cu trailerul pe ºoselele suspendate ºi avionul dând cu rachete dupã el - ce fãcuse Cameron în "True Lies" la sfârºit e-o joacã de copil pe lângã asta!
Pricepurãþi, aºadar, cum stã treaba. Len Wiseman (dac-o lua-o ºi el pe urmele lui Zemeckis, s-ar putea chiar s-ajungã un wise guy într-ale filmului, deocamdatã-i smart de picã) a-nvãþat frumos meserie de pe vremea când era recuziter la "Stargate", "Men in Black", "Independence Day" ºi "Godzilla", ºi dupã ce ºi-a fãcut mâna cu nu prea rãsunãtoarele "Underworld" I ºi II, aici se impune în sfârºit ca un profesionist promiþãtor. Stãpâneºte cu siguranþã ºi coerenþã prolixitatea galopantã a plotului, cu multiplele sale spaþii paralele de acþiune ºi interdependenþa lor strânsã, povesteºte fluent ºi antrenant, ºtie perfect sã se miºte cu camera printre ºi prin jurul tuturor tiribombelor din dotare, taie brici ºi lipeºte la fix. I-aº mai da oarece bile albe pentru panorama aerianã a oraºului cu zeci de coliziuni auto prin intersecþii - sau, în cheie opusã, pentru "centrul de operaþiuni" al lui Warlock, super-hackerul geek ºi fan "Star Wars" completat ºi cu o mãmicã de sã-þi vinã s-o iei la fugã. (A, de reþinut: în sfârºit, un film în care hackerii, deºi nu tocmai umani, nu mai aratã totuºi ca niºte freaks hirsut-ochelariºti devoraþi de paraziþi intestinali; am început sã scãpãm ºi de cliºeul ãsta.)
Altminteri, cã tot am ajuns la hackeri, se impune sã precizãm cã pe-aici stã miza acestui "Die Hard 4.0" (care s-ar mai vrea intitulat, din cine ºtie ce motive absconse, ºi "Live Free and Die Hard", ºi-n alte câteva feluri ºi mai aiuristice). John McClane, celebrul antierou cu maiou creat de Bruce Willis acu' aproape douãzeci de ani, a rãmas acelaºi - ceea ce nu-i prea bine (pentru el), fiindcã mai înseamnã ºi cã lumea l-a depãºit. În mod declarat, McClane e un fel de dinozaur analogic într-un univers digital - ºi, printr-o rãsturnare de semnificaþie tipicã oricãrui thriller inteligent, devine firul de nisip care deregleazã mecanismul. Frumuseþea acestui episod patru stã tocmai în omniprezenþa networkingului (cum spune ºi prologul "Fericirii în rate": "Nu te mai poþi ascunde, eºti mult prea conectat. / Nu mai poþi sä fii singur, eºti identificat"). Thomas Gabriel (Timothy Oliphant), ultranegativul povestirii, e un expert în securitatea reþelelor cãruia au început sã-i fileze neuronii cam ca lui HAL-9000, iar echipa lui de super-hackeri stãpâneºte efectiv tot ce miºcã-n þara lui post-9/11. Efectul de paranoia se instaleazã încã din primul sfert de orã al filmului, ºi e hiper-stresant - apropo, foarte inspirat "Mesajul cãtre naþiune"; dacã înainte-vreme astfel de texte anonime se încropeau din cuvinte decupate din ziare, acum monologul e compus din fragmenþele extrase din discursurile televizate ale preºedinþilor S.U.A., de la Eisenhower încoace (încã o pontuþã drãguþã: "Îmi pare rãu cã n-am gãsit mai multe de-ale lui Nixon"). Localizarea prin conectare atinge dimensiuni apocaliptice în momentul când Gabriel îi dã de urmã pânã ºi lui Lucy (Mary Elizabeth Winstead), fiica lui McClane, blocatã în lift (localizând-o cu ajutorul semnalului de la mobil).
Mai cenuºii oarecum ar fi bilele impuse de unele rabaturi de la concepþia "Die Hard" consacratã în episoadele anterioare. În primul rând, liniaritatea plotului - în contrast cu splendida pistã falsã a "terorismului" ºi "mesajelor încriptate" din "Die Hard With a Vengeance" (adicã III). Se pierd ºi rapelurile la episoade trecute (tot "Die Hard III" se raporta frumos la primul, prin intermediul relaþiei dintre cei doi fraþi pãtaþi), care articulau elastic ºi dinamic serialul - ºi, mai ales, scade mult una dintre trãsãturile definitorii ale diehardismului: vulnerabilitatea personajelor. La McClane, doar numãrul mereu crescând al excoriaþiilor, contuziilor, leziunilor, tãieturilor, zgârieturilor, juliturilor ºi-al multor alte bubacâhuri de pe fãptura lui antieroicã ar tinde sã-l expliciteze ca fiind uman - cã altfel, rãmâne chiar mai unbreakable decât în trecut; nici mãcar o mahmurealã, ceva, ca-n episoadele I ºi III, sau în "12 Monkeys" (non-Die Hard, da' tot un fel de McClane). Ce sã mai spunem de Mai (Maggie Q), care-i la fel de sprinþarã ºi ferice chiar ºi dupã ce-o ia maºina-n bot, o trece prin parbriz ºi-o striveºte de zid? Iar Matt Farrell (Justin Long), hackerul mic ºi scump care-l secondeazã pe McClane tot timpul (ca o necesarã interfaþã între eroul analogic ºi orcii digitali), se ºocheazã tot timpul cã el nu le are pe-astea cu, cã ºi-a trãit toatã viaþa ascuns dupã computer, cã vai ce fricã mi-e - da' d-aia o datã nu face pe el, ba chiar într-un final devine ºi el rãzboinic spartan. Subþire, subþire de tot...
La fel de subþire, tot în final, e trucul lui McClane pentru a-i veni de hac nemernicului - ingenios în sine, eroic pân-la Dumnezeu, dar fuºerit totalmente la nivelul filmãrii (aici, din pãcate, Wiseman a cam regresat la Suckerman; sã sperãm cã n-o sã se mai repete). Ca ºi - poate cea mai gogonatã gogonea a filmului - acroºul de pornire: va sã zicã, mizerabilii au folosit niºte hackeri ca sã le conceapã algoritmii de spargere a diverselor sisteme, iar acum îi lichideazã pe toþi - exact în timp ce vine poliþia sã-i salte pentru interogatorii, prilej cu care se nimereºte ºi McClane în combinaþie. De ce venea poliþia? Pentru cã tocmai dãduserã primul bobârnac în sistemul informatic al F.B.I., ºi intraserã ãia-n alertã. De ce dãduserã bobârnacul înainte de a se fi descotorosit de hackeri, ºi nu dupã? D-aia, ca s-avem un film.
Da' mã rog, hai sã nu fim über-chichiricioºi. Deºi mult sub nivelul primelor trei episoade în sensul neîmplinirilor de mai sus, "Greu de ucis ºi a patra oarã" rãmâne, cum spuneam, un show vizual de zile mari - mãcar pentru faza când nimereºte Bruce Willis cãlare pe coada avionului care-l vâna, aproape ca-n "Dr. Strangelove"!

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
29 iunie 2007, h. 02:00-03:19
Bucureºti, România

[bellhop]

... Ca ºi - poate cea mai gogonatã gogonea a filmului - acroºul de pornire: va sã zicã, mizerabilii au folosit niºte hackeri ca sã le conceapã algoritmii de spargere a diverselor sisteme, iar acum îi lichideazã pe toþi - exact în timp ce vine poliþia sã-i salte pentru interogatorii, prilej cu care se nimereºte ºi McClane în combinaþie. De ce venea poliþia? Pentru cã tocmai dãduserã primul bobârnac în sistemul informatic al F.B.I., ºi intraserã ãia-n alertã. De ce dãduserã bobârnacul înainte de a se fi descotorosit de hackeri, ºi nu dupã? D-aia, ca s-avem un film.

Deci, atacul fusese dat cu ajutorul hackerilor pt. a reseta sistemul central informatic, ca sa capete acces la SSA si sa poata downloada SSN-urile din baza de date de la Maryland. Cu alte cuvinte, atacul era doar un cover-up si primul pas. La fel ca cutremurul/pana de curent artificial provocate dinoOcean’s 13. O data obtinute numerele sociale, urma al doilea pas, obtinere controlului asupra centrului de la Woodlawn, unde erau stocate toate informatiile bancare. Pentru a accesa conturile bancare, aveau nevoie de informatiile legate de identitate associate cu numerele sociale. Degringolada cu semafoarele si taierea curentului electric – erau doar mo perdea de fum. Toate bune, ca conceptie si consecvente serie Die Hard – “It’s all about money” – dar realizarea lasa mult de dorit: -

facand abstractive de tot bullshitul cu hackeri ca handy boys – total nerealist si stereotypic inclusiv mocofanul din reclamele Apple, care se conecta cu baba Nokia direct la satelit chiar si cand era cazuta reteaua! , – nu poti sa nu apreciezi personajul legendar McClane care nu si-a iesit totusi din mana, car crash-urile spectaculoase, umar si momentele de umor sarcastic si involuntar de pe tot parcursul.

se putea lucre mai bine la: scenele one-on-one i.e. the cat and dog fight with the Asian chick, teroristul –sef Benone sau cum il chema cam impotent , editare – scena cand se urca pe masina in mijlocul traficului se vede de la o posta ca e filmata pe green screen, contextul cu 4th of July/dezastrul national neexemplificat/nevalorificat in vreun fel, type-sync-ul pe keyboards total fals, un score mai decen - muzica din trailer si montajul mult mai misto decat aproape tot filmul, un mole/tradator intre autoritati pe felie cu teroristul nu strica asa spre final, si un final mai incendiar/decent decat cliseul de film 80’cist cu chit-chatul de rigoare "Da-te prins, Jiene!" - "Ba tu, da-te prins" si duelul lesinator care urmeaza in decor de hala parasita..; :hmm: :?

[Pitbull]

Mda, deci demarajul intrigii e cam confuz - se vede cäci cam trebuie sä fii familiarizat cu domeniul, ca sä nu pierzi firul, în galopul äla de evenimente multe si märunte de la început. Acum, c-ai explicat, e simplu de urmärit, da' acolo toate alea îti iau mintile... Cam la fel ca-n "Ocean 13", dar nu plicticos.
In rest, sunt de acord cu toate observatiile tale - de la cele de detaliu pânä la alea de structurä si cinema. Intr-adevär, un mole în F.B.I. sau N.S.A. ar fi completat frumos intriga... Si - da, finalul e anticlimactic (noroc cä pân-atunci numai în climaxuri ne-a tinut).
Asemenea: just, McClane e filmu', filmu-i McClane.

[sade]

It's John McClane you dumb asses. He's allowed anything ... Even a bad movie is good if it's got John McClane in it. :sleep:

[gionloc]

Die Hard 4.0 e un film de luat peste picior, fara indoiala... eu m-am simtit ca la cascadorii risului la el: vitejie cit cuprinde, un umor si reactii ciobanesti la McLane - vezi lupta cu M. Lihn (kung-fu girl).

ideea e ca Bruce Willis e last action heroul generatiei a treia. asta ma gindeam sa scot in evidenta cind vorbeam despre DH 4.0, care-i un film ce bate in regim tur-retur aproape orice videogame. imaginati-va in fata unei console controlind personajul!! pai nu v-ati dori sa fiti atit de tari? ceea ce lipseste filmului ca sa fie super 8) is icoanele de videogame care sa arate viata eroului si a oponentilor, unde sa putem vedea cite incarcatoare mai are... sa cumepre viata dela drive-in...

pina la urma, ideea care tre sa ramina, dupa mine, asta ar fi:
ca e limpede ca Bruce Willis singurul supererou ramas in viata din generatia a treia: Schwarzenegger, Stallone s-au cam dus, indiferent ca mai vine Rambo sau a fost Rocky. ca celor din generatia a doua - noii batmani, noii supermani - le mai face fata tovarasu McLane. insa inaintea nepoatei sale, Beatrix Kiddo nu prea are cum sa mai stea! dar norocul sau e ca fata asta nu vrea decit sa Kill Bill! asa ca McLane poate va mai reveni prin cinemauri, sa-i mai dea cite un sut in fund lui Tom Cruise, prin cite Misiuni Imposibile s-o afla el!

[Pitbull]

ceea ce lipseste filmului ca sa fie super 8) is icoanele de videogame care sa arate viata eroului si a oponentilor, unde sa putem vedea cite incarcatoare mai are... sa cumepre viata dela drive-in...

O zisesi, coane!
Pe bune, acu' cä mi-ai dat ideea, îmi dau seama cä si McClane, cu toate äle julituri sângerate ce i se tot adunä pe fatä, aratä ca portretul lui Blaskowicz din "Wolfenstein" - îl mai tineti minte? Era fäcut chisälitä, sänätate doi la sutä, da' el tot mai mitralia la Schabbs si la Gretel Grosse!

[ulrich]

... icoanele de videogame care sa arate viata eroului si a oponentilor, unde sa putem vedea cite incarcatoare mai are...

stii ca tocmai ideea asta mi-a venit si mie la prima intrare in actiune,cand il tranteste la pamant pep e hacker si incepe sa traga pe geam in lunetistul din strada? adica perspectiva e clara first person…si taietura de montaj e bine facuta,scurta si iti da senzatia pentru 1-2 secunde ca esti in f.e.a.r sau in far cry
altfel,filmului i-am dat pe imdb binemeritata(si unica)stelutza.adevarat,l-am si vazut la pachet cu "breach"(care chiar ca ar fi meritat o cronica,macar pentru ce joaca acolo chris cooper).

[Proletar]

da' voi chiar va uitati la filme! :o

[sade]

cu "breach"(care chiar ca ar fi meritat o cronica,macar pentru ce joaca acolo chris cooper).

poa sa joace cooper cat vrea el. filmul este mort din start. curge incet, pe loc, deloc.

die hard 4 deja mi se pare si asta fortat. puteau sa ramana 3. daca mai apare un atentat terorist in care iar nimereste McClane o sa depaseasca lejer limita ridicolului. cred ca ajunge.

@gionloc - din trailerul la Rambo am observat ca are sansa sa fie un Rated R foarte dragut. oricat de ridicol ar fi Rambo - este de mii de ori mai veridic ca John McClane. doar ca McClane este un icon si vrei nu vrei - you roll with it.

[larinho80]

asa e,rambo pare un perfect b-movie,with lots of gore in it

[notorious]

@pitbull

neverosimilul ingenios construit, zici... iti amintesc ca primul mergea, totusi, pe o abordare cat de cat realista, ignorand obisnuita portie de: rambo cu limba ascutita care trece prin rafala de gloante neatins, in stare sa se cafteasca si dupa ce a calcat peste cioburi si dupa ce a trecut prin toate dezastrele posibile, agenti FBI retardati.

al doilea marea miza 'neverosimilului', insa mai mult prin plot (teroristii care detin control total asupra unui aeroport), restul fiind 'neverosimil' in acelasi sens ca primul.

al treilea e si mai neverosimil prin plot (teroristii care fura aurul din fort knox si il transporta prin new york cu camioanele de gunoi) si chiar prin 'the stuff', insa mctiernan stie mai bine ca oricine cum sa nu se ia in serios - e o faza colo absolut incredibila, in care mclane 'tasneste' dintr-un tunel inundat, samuel l. jackson era taman acolo sa-l vada si vine cu masina la el: 'jeez, dude, asta e felul in care faci tu autostopul?'.

ce e in partea a patra, pe langa care a treia pare un documentar? eu tin minte bataia cu maggie q (in care mclane si-o ia, apoi i-o da, apoi iar si-o ia, asa ca, intr-un gest de gentleman de-a dreptul induiosator, in cele din urma trece cu masina peste ea), masinile alea abandonate pe autostrada si podurile alea care se prabuseau din senin, mclane catarandu-se cu 18-wheeler-ul pe un pod inclinat la 80 de grade...

nu e 'die hard'. e un 'rambo' refacut de michael bay. am dat banii degeaba.

[Pitbull]

CLANGGG!!!
Gata, Notty, ti-am pus cätusa la gleznä, te-am legat de piciorul topicului - de-aicea nu mai pleci!

Dom'le, toate observatiile tale sunt juste, în sine. Dar le-as räspunde cu urmätoarele contra(semi)argumente:
Am mentionat si eu faptul cä filmul se abate mult de la regulile retetei "Die Hard", deraind spre un... okay, Rambo, fie, desi eu n-am folosit reperul ästa. Sub acest aspect, da, ai dreptate: e în scädere.
Directia unde e în crestere (entertainment-ul, absurdul, ingeniozittatea neverosimilä, autoironia) tin mai putin de franciza "D.H." si mai mult de action-movies-urile contemporane. Conform acelor repere, sunt bine lucrate.
Dar noi ne cunoastem destul de bine, si stiu cä tu esti un cinefil foarte exigent si serios; eu sunt mai tolerant fatä de träsnäi (mai tii minte ce ne-am mai contrazis apropo de scenariul "Tzepei creatorilor", acu' doi ani fix?) Prin urmare, îti respect punctul de vedere, chiar dacä nu tyi-l aprob decât partial.

[cornel]

saracul bruce willix ce a ajuns sa faca pentru a reveni si el in centrul atentiei, din pacate ramane tot acolo unde a picat de cativa ani buni, adica intr-un con de umbra

[M0n0]

7.5/10. Yeah...John McClane...yeah...hollywood action movie. Need I say more? Scenariul este exact cum m-am asteptat. Simplu si cliseatic, dar totusi si cu pretentii din cauza multitudinii de cuvinte de specialtitate folosite. Cu toate astea e o simpla poveste despre un terorist care vrea sa cucereasca si sa creeze haos si panica in tara. Punctele forte sunt fara dubiu Bruce Willis si efectele speciale impreuna cu cascadoriile. Sunt specifice filmului hollywoodian cu buget marisor. Dar ramane totusi un film care e vizionat fara a folosi o prea mare putere a creierului.

[oxlock]

nu pot spune ca nu mi-a placut filmul, e interesant subiectul cu hackeri, oameni care dau peste cap un sistem intreg, dar desi imi place la nebunie Bruce si ma duc sa-i vad filmele cu mare drag, filmul asta a ajuns sa aiba ceva din filmele lui Schwarzie ... avionul ; camionul facut ferfelitza, iar tot drumul camionului era de domeniul SF, dar ce mai... suspans american

[norww3]

nice movie ... un viitor posibil , un miine posibil ... mare lucru sa se intimple ... :shock:

[devil_doll]

E de departe cel mai slab action movie pe care l-am vazut, desi eu recunosc cu mana pe inima ca deja de la Die Hard 2 imi doream s il omoare cineva pe Macclane, just for the hell of it :shock:

[oxlock]

cred ca 4 filme ajung din seria asta, mel gibson de ex. dupa toate Lethal Weapon-urile facute, si multe alte filme a ajuns sa faca si lucruri mai serioase.... nu ca Bruce ar fi dormit pe o ureche si nu ar fi facut si el altceva...
apropo am vazut ieri Hannibal Rising... al 4 le-a din serie (daca nu ma insel), de data asta fara Hopkins; super filmul in regia lui Peter Weber.