Limba română

[Pitbull]

Da, confor regulii lui "...iu".
Eu m-am dumirit acu' vreo 19 ani, când fäceam primele traduceri.
Semplî com bonjur:

Proprie - propria - proprii - propriile
Propriu - propriul - proprii - propriii

[keepwalking]

apropo de limba romana, tare as vrea sa dispara apucaturile unora de a folosi englezisme la fiecare doua cuvinte romanesti scrise.

[Im.Kino]

apropo de limba romana, tare as vrea sa dispara apucaturile unora de a folosi englezisme la fiecare doua cuvinte romanesti scrise.

Why?

[Judex]

Lasa ca acum o suta de ani era moda frantuzismelor .Capisci bro ??
Mai misto este moldoveneasca vorbita cu accent italian sau spaniol.

Te ucid, Bremenel!
Este limba romana cu accent moldovenesc, in cazul despre care amintesti adaugandu-se sonoritati specifice limbilor italiana sau spaniola.
Dar da, suna demential.

[miercuri]

De fapt, si formula "îmi trebuie" e gresitä si ilogicä.

Chiar nu-mi dau seama de ce zici asta.

[keepwalking]

Cum o vorbi oare un chinez care a stat 10 ani la Botosani ???

pai un exemplu ar putea fi chinezul din "A fost sau n-a fost".
nu tin minte sa fi avut accent moldovenesc....
de fapt, nici macar cei trei din emisiune nu aveau accent, ci doar aia care intrau in legatura telefonica.

[Pitbull]

Chiar nu-mi dau seama de ce zici asta.

Fiindcä e un verb impersonal, care nu permite subiect.
"Trebuie sä..." ceva. Trebuie la modul general, nimeni si nimic nu trebuie acel lucru. Nu poate sä trebuie, nu are sens. Un om nu poate sä trebuie, un animal nu poate sä trebuie, un obiect nu poate sä trebuie, un substantiv imaterial nu poate sä trebuie...
"Trebuie sä învät." Cine trebuie? Ce trebuie? Intrebarea nu are sens. Se întreabä: "Trebuie sä fac ce? / Sä învät!"
Prin urmare, "Mie îmi trebuie un creion" e un nonsens. Intrebarea aparent logicä ar fi: "Ce-mi face mie creionul? / Imi trebuie!" Creionul, säracu', n-are cum sä-mi trebuiascä, sau sä-ti trebuiascä, sau mäcar sä trebuiascä la modul general - el poate doar sä fie necesar; sau sä fie complementul într-o situatie de genul: "E nevoie de un creion" sau "Trebuie sä gäsesc un creion."

[marius_em]

Cum o vorbi oare un chinez care a stat 10 ani la Botosani ???
Dar un american ??

M-am nascut in Botosani. Stii cine s-a mai nascut in Botosani? Mihai Fucking Eminescu, al de-a inventat limba romana literara, e poetul No.1 al Romaniei, a salvat doi copii de la inec, a omorat un mistret cu mainile goale, a facut parte dintr-o tupa rock, a renuntat la facultate, a avut o multime de groupies, o groaza de sex, dar a iubit o singura femeie. Si a cantat in concerte electorale pentru Ali Cuza, deci e practic parintele Romaniei. So don't be talking shit about Botosani.

[miercuri]

Fiindcä e un verb impersonal, care nu permite subiect.
"Trebuie sä..." ceva. Trebuie la modul general, nimeni si nimic nu trebuie acel lucru. Nu poate sä trebuie, nu are sens. Un om nu poate sä trebuie, un animal nu poate sä trebuie, un obiect nu poate sä trebuie, un substantiv imaterial nu poate sä trebuie...
"Trebuie sä învät." Cine trebuie? Ce trebuie? Intrebarea nu are sens. Se întreabä: "Trebuie sä fac ce? / Sä învät!"
Prin urmare, "Mie îmi trebuie un creion" e un nonsens. Intrebarea aparent logicä ar fi: "Ce-mi face mie creionul? / Imi trebuie!" Creionul, säracu', n-are cum sä-mi trebuiascä, sau sä-ti trebuiascä, sau mäcar sä trebuiascä la modul general - el poate doar sä fie necesar; sau sä fie complementul într-o situatie de genul: "E nevoie de un creion" sau "Trebuie sä gäsesc un creion."

Dar e pana la urma un verb tranzitiv, daca poate fi urmat de o completiva directa, de ce n-ar putea fi urmat si de un complement direct?

[corinka]

Am aflat si eu ca propriii se scrie cu 3 de i. .

Pe mine m-a contrazis cineva pe forum sustinand ca, dupa 'noile reguli', intr-o formulare precum cea subliniata in citatul de mai sus, este corect cu de, nu fara de.
Eram buna la gramatica si niciodata n-am avut probleme cu ortografia. Dar, cu atatea modificari... cine mai stie?
Pana la urma cum spunem corect [acum]? Doi de i? Doua de mere? Sau doi i si doua mere?

[Federico]

apropo de limba romana, tare as vrea sa dispara apucaturile unora de a folosi englezisme la fiecare doua cuvinte romanesti scrise.

De acord. Abuzul e abuz. But you have to admit ca au si ele farmecul lor cand sunt folosite cu inspiratie. Besides, uneori nici nu au intotdeauna un echivalent romanesc satisfacator. In fact, si eu as vrea sa se foloseasca majusculele cand e cazul si sa se respecte asezarea in pagina dar ce sa-i faci, you can't have it all. Asa ca, take it easy, it's just a forum.

[corinka]

is just a forum.[/i]

It is sau it's.

[Federico]

Daca tot le folosim macar sa o facem corect. Right. Editat.

[marius_em]

De acord. Abuzul e abuz. But you have to admit ca au si ele farmecul lor cand sunt folosite cu inspiratie. Besides, uneori nici nu au intotdeauna un echivalent romanesc satisfacator. In fact, si eu as vrea sa se foloseasca majusculele cand e cazul si sa se respecte asezarea in pagina dar ce sa-i faci, you can't have it all. Asa ca, take it easy, it's just a forum.

Eu vreau sa introduc in limba romana un cuvant nou: reliabil. Toata lumea imi zice ca sunt nebun, dar intr-o buna zi...

[miercuri]

Daca avem 'sustenabil', 'reliabil' nu pare chiar asa implauzibil.

[marius_em]

Nu cred ca "sustenabil" are alt statut decat "reliabil". Mi se pare tot un neologism inca neomologat. Nu apare in nici un dictionar.

[miercuri]

Dar e printe cuvintele preferate ale peneleilor.

[pipes]

miercuri, evident ca le ai cu limba romena.... mama ei de viata!

p.s. apropo, ce inseamna sustenabil? "amaize me"!

[marius_em]

miercuri, evident ca le ai cu limba romena.... mama ei de viata!

p.s. apropo, ce inseamna sustenabil? "amaize me"!

am lucrat in domeniul asta al managementului proiectelor , si l-am folosit si eu destul de des. Un proiect este sustenabil, adica va reusi sa functioneze si dupa ce se termina toata implementarea lui, va poduce banii, efectele, etc, care sa-i permita sa-si sustina singur finantarea pentru functionare. Ar fi sinonim cu viabil, sau durabil, cu un accent pe ideea de auto-sustinere.
Eu sunt pentru introducerea lui in dex, a devenit si uzual. Nu cred ca e o regula ca neologismele sa provina doar din franceza.

[Gloria]

Mie "sustenabil" mi se pare pur si simplu un barbarism.