Revista noua: Re:PUBLIK

[nume]

adaptare, dar cu condiþia sã se precizeze sursele (adresa www în cazul celor luate de pe net sau numele autorului ºi revista în cazul celor publicate), ca un fel de bibliografie

Nu tata, astia le iau cu toroipanul si le vomita pe unde pot, punandu-si numele lor dedesubt. Cred ca le modifica in metrou (als merge cu metroul nu cu vreun bugati) in drum spre redactie.

[Alex Leo Serban]

Romanii sunt un popor de oameni inteligenti.

aceasta generalizare, in schimb, nu mi se pare deloc inteligenta: parca-l aud pe cv tudor :sick:

eu nu cred ca romanii - luati la gramada - sint 'inteligenti' (nu mai mult, that is, ca italienii, canadienii & mauritanienii...).
doi: cred ca - la fel ca si pitbull - astept sa fiu contrazis cu dovezi incontestabile, nu cu chiraieli pitigaiate & simili-'citate' pseudo-plagiate.
trei: in ce ma priveste, pot aduce drept exemplu prezentarea facuta lui houellebecq din ultimul nr al dilemei ('houellebecq superstar"): am precizat sursa ('les inrockuptibles', nr cind a aparut etc), am preluat informatiile, citate etc, dar absolut tot restul sint contributiile mele proprii & personale: n-o sa gasiti descrierea pe care i-am facut-o lui m.h. (un beigbeder cu koaie combinat cu un bernard-henri levy fara par) nicaieri in alta parte; it's all als style iar pt asta n-am de ce sa-mi cer scuze!
patru: individul pitecantrop care polueaza forumul (cind nu-mi trimite sms-uri injurioase de harrassment, dovedind o fixatie dementa pe persoana mea...) jigneste toti userii care n-au bugatti (btw: se scrie cu 2 't'!) & merg cu metroul... asa ca da, uite - il torn aici, ca sa-mi mai dovedesc o data 'moralitatea'. 8) pe mine n-are ce sa ma atinga: am fost facut in toate felurile posibile, expus, sexpus etc - i fly high up & i never look down, decit ca sa ma amuz...
PS suplimentul 'cooltura' amintit de tailgunner (ce memorie!), pe care l-am condus timp de 6 luni & care s-a stins din lipsa unui parteneriat corect cu firma distribuitoare, era un concept personal & original. and, yes, it was cool!

[tailgunner]

Cooltura era Ok, nici n-am zis altceva. Still, cineva pe acolo se infoia tare in pene si caractere, pe motiv ca dinsul sau dinsa stia de The Strokes ("the coolest band in the world"), si-i prezenta si romanashilor, saracii. Asta la 3 ani dupa ce Strokes devenisera "the coolest band in the world". Adeca: cool coule dar cu delay-ul romanesc.

[Airlight]

aceasta generalizare, in schimb, nu mi se pare deloc inteligenta: parca-l aud pe cv tudor :sick:

daca asta este tot ce-ai inteles ...

[Serghei]

sunt mai multe feluri de a fi "serios", unul din ele e cel practicat de als, imi pare mie. tu Serghei critici de pe margine, da' daca e sa FACI ceva, atunci ce anume faci? als numai prin faptul ca he hangs around here, face acest site mai popular, deci mai multa lume interesata in film, mai multi o sa vada filme noi din cauza asta, etc, etc.

1.Daca nu ai observat ceea ce am scris eu e o reactie la intreaga tagma a criticilor romani nu neaparat la pretiosul domn Alex Leo Serban.
2.Discutia despre critica romana am mai purtat-o cu 1 an in urma.Domnul ALS mi-a raspuns ca el nu e responsabil pt. ce se intampla in cinematografia romaneasca(???).Si adevarul e ca individul nu isi asuma nici o raspundere pt. ce reprezinta in contextul criticii romanesti si nici pt. ce posteaza pe forumul asta.
3.Ceea ce consideri tu "serios" nu cred ca satisface pe niste oameni care cauta o baza solida pt. ceea ce inseamna cinematograful si nu impresiile personale ale unui individ care considera critica de film arta de ghici care film e bun si care prost.Sincer,nu ma intereseaza cu cine a socilizat Monica Barladeanu la Cannes sau cu cine s-a intalnit FFC cand a venit in Romania si altele de genul asta.
4.Eu am 22 de ani,fac o facultate care nu are nici o legatura cu filmul si nu ma obliga nimic sa FAC ceva.Ceea ce FAC(n-are rost sa fac reclama aici) o FAC in timpul meu liber si nu pt. ca sunt CINEVA sau pt. a deveni CINEVA ci pt. ca POT.

Problema imprumuturilor criticilor romani tine mai mult de respectul pe care il au fata de propria persoana,multi dintre nu au depasit stadiu de entuziam ca isi vad numele scrise prin ziare.Personal nu ma intereseaza de unde isi iau informatia,oricum multa lume nu are acces la acele surse si iar nu ma intereseaza daca e original sau copiat(asta tine de fiecare individ in parte).
In ceea ce priveste oamenii care si-au expus impresiile in revista Reublik,sunt inca o dovada ca nu am invatat sa respectam munca altora,a desfiinta(si aici sensul cuvantului nu e cel iconoclast cum viseaza domnul Alex Leo Serban-nu e o desfiintare programatica,oamenii astia nu pun nimic in locul idolilor pe care ii distrug-e mai degraba vorba de o ignoranta cool) niste filme doar de dragul de a iesi in fata nu mi se pare ok.Probabil trebuie sa ajungi sa muncesti saptamani intregi,sa-ti chinui mintea incercand sa rezolvi 1000 de probleme,sa-ti tocesti incaltamintea cautind bani pt. un film de 10 minute ca sa realizezi ca un film nu e un produs care apare din senin ci o munca enorma care
merita un minim de respect.

@ALS
Mestere,e trist ca ai ajuns la 45 de ani(dupa ani buni de experienta in domeniul asta) sa ai impresia ca tot ce ai invatat e doar un material anorganic numai bun de cladit un soclu pt. propria persoana.Sa vii aici sa dai topuri obligatorii si sa imparti lumea in cinefili si insensibili e dincolo de capacitatea mea de a intelege.Si nici macar nu e vorba de a fi cinefil(ca nu iti pune nimeni in frunte statul asta) e vorba de a nega dreptul unui individ de a alege,de a spune "asta imi place/asta nu-mi place"Si,da,au fost indivizi care dupa vizionarea Calauzei mi-au spus "dragut film" sau dupa Rashomon ca e o porcarie de film dar nu mi-am permis niciodata sa le spun "Domnilor,sunteti idioti,va rog nu ma mai deranjati".Nu-ti fa iluzii,userii care te iubeste sunt aplaudaci in stilul lui notorious(care deja si-a insusit lectia ALS-"eu stiu cinema,nu ma intereseaza parerea altora") si daca ai impresia ca forumul asta e o turma de oi care are nevoie de un lider te inseli amarnic.Dincolo de divergentele dintre noi sunt convins ca sunt multe de invatat de la tine da' nu in stilul asta.A invata ceva presupune un parteneriat bazat pe un oarecare respect reciproc.

Da' deja am dat-o in discutii care chiar nu au nici o relevanta.
Sper sa ma intalnesc cu o parte din oamenii de pe forumul asta in conditii mai normale.
Toate cele bune.

[EgoN]

remarc cu o mare tristete ca spiritul ludic e pe cale de disparitie pe acest forum . haideti cu totii la dans 8) .

[Airlight]

scuze EgoN.

voiam doar sa subliniez chestia asta.

...si daca ai impresia ca forumul asta e o turma de oi care are nevoie de un lider te inseli amarnic.

A invata ceva presupune un parteneriat bazat pe un oarecare respect reciproc.

[Alex Leo Serban]

avertisment:

ceea ce urmeaza nu e - din pacate - deloc ludic, n-are cum sa fie decit melancolic & ma tem ca va deveni - cu timpul - profetic...

pt serghei

nu este deloc menirea mea - pe lume sau pe acest forum - sa 'dau frumos', incercind sa-mi cosmetizez o imagine de 'baiat bun, sufletist, cu drag de altii' blabla. sint ceea ce sint, & n-am kef sa ascund acest lucru; unii ma vad ca superantipatic & superarogant - ceea ce imi asum...
DAR (desi am mai spus-o, tre s-o repet!) incercati sa separati griul de neghina & sa nu-mi mai gasiti nod in papura la tot pasul, ca nu e contructiv. intrebarea e daca ceea ce sustin eu - dincolo de persoana empirica & antipatica pe care-o reprezint - este valabil. credeti-ma, e mult mai greu,dar mult mai rewarding sa-i spui unuia pe care nu-l inghiti ca are dreptate, vazind doar argumentele sale...

asadar: se poate discuta ('constructiv') cu cineva care are aroganta (da!) sa sustina insignifianta unor filmografii-beton (bergman, etc) in conditiile in care nu a parcurs minimul cerut pt a-si da cu parerea? care se pisha pe 'canonul obligatoriu' - numai pt ca asa vrea muschii lui & asa i se pare 'cool'! -cind, de fapt, numai el iti da dreptul sa-ti dai cu parerea?
cum poti sa 'discuti' (si CE?) cu cineva care se da 'operator', interesat de imagine deci, dar n-a vazut nici 'blow-up', nici celelalte 15-20 de titluri obligatorii pt a face aceasta meserie? cum se numeste acela?
e vorba de o elementara alfabetizare.
si - pt ca s-a adus exemplul fotbalului - cum se numeste acela care, vazindu-l pe maradona (sau pe ronaldinho), ar face misto de ei, zicind ca nu stie sa joace??

si asa e si cu cinema-ul...

PS daca ti se pare ca mi-am dorit sa devin 'lider al forumului', inseamna ca te contrazici flagrant: cum as putea sa vreau asa ceva (oricum, meschin ca ambitie!) cind am facut totul sa spun & sa fac lucruri neplacute multora???

[marx]

avertisment:
ceea ce urmeaza nu e - din pacate - deloc ludic, n-are cum sa fie decit melancolic & ma tem ca va deveni - cu timpul - profetic...

ALS, de multe ori, e cap de afis, ca un exemplar entomologic insurubat intr-un insectar pretios; de multe ori isi precizeaza apartenenta la almanahul Gotha al 'telectualitatii arborand precizari biografice mirobolante; de multe ori incearca sa explice in contra evidentei realitatii (vezi subiectul Re: Publik)-desi il pot intelege ca are un anus contra naturii; de multe ori incearca sa demonstreze ca e un rebel neartificial, un profet (mai nou), un arogant stilat si impasibil la vociferarile vulgului.
Si nu reuseste decat sa ne demonstreze contrariul. E un "rebel" care are nevoie de CANOANE OBLIGATORII, ierarhizari culturale si orice top-ten rectiliniu ca un tub de clisma obligatoriu preoperator. Cand glumeste mai mult plictiseste, cand elogiaza mai mult ingretoseaza, cand gandeste mai mult (se)sustrage....
Si acum vorbind la obiect, d-le Alex Leo Serban, atunci cand afirmati ca Bergman e un criteriu sau o borna care separa pro- si contra- doua tipologii inseamna ca "Bergman" devine o dogma, un canon, un element rigid de evaluare, adica o limita impusa de un autentic Procust. Pt mine, "Bergman" e doar un stil de expresie, un moment de incantare, prilej de detasare de "norme" minate la tot pasul de asa-zisi formatori de opinii, care-si cauta gloria prin (d)eseurile altora...

PS: anu' trecut, in meciul de box Pintilie-Puiu, cand mos Lucica i-a furat pe tandemul Radulescu/Puiu la cantar, domnul ALS, vigilent si fair-play cum il stim, s-a distantat rapid si suburban de steaua palid-berlineza a lui Puiu, iar acum pozeaza intr-un vivace aplaudac....
PPS: mi-a placut ce limbi i-ai dat Monicai in interviul de la TIFF; cine zicea ca nu te pricepi la femei, avea gluga pe oki...

[nume]

@ALS
Mestere,e trist ca ai ajuns la 45 de ani(

:lol:

la fel ca si pitbull

Te guduri.

astept sa fiu contrazis cu dovezi incontestabile, nu cu chiraieli pitigaiate & simili-'citate' pseudo-plagiate.
trei: nu cred ca cineva de pe ac. forum mai e atit de fraier sa ia aberatiile paranoide ale numitului nume (a real & reel sicko!) drept altceva decit sint - niste excretii impotente.
cinci: individul pitecantrop care polueaza forumul (cind nu-mi trimite sms-uri injurioase de harrassment, dovedind o fixatie dementa pe persoana mea...) jigneste toti userii care n-au bugatti (btw: se scrie cu 2 't'!) & merg cu metroul... asa ca da, uite - il torn aici, ca sa-mi mai dovedesc o data 'moralitatea'. 8) pe mine n-are ce sa ma atinga: am fost facut in toate felurile posibile, expus, sexpus etc - i fly high up & i never look down, decit ca sa ma amuz...

Da, e o rusine ca mergi cu metroul ? Si da, ma refeream la tine. Adica te dai mare ca ai rolls si alte d-astea si te vad pe la gara de nord zgribulit, asteptand rata pe peron. :lol:

Sms ? Esti bolnav ...

PS suplimentul 'cooltura' amintit de tailgunner (ce memorie!), pe care l-am condus timp de 6 luni & care s-a stins din lipsa unui parteneriat corect cu firma distribuitoare, era un concept personal & original. and, yes, it was cool!

A dat faliment pentru ca nu se vindea.

[nume]

ALS, de multe ori, e cap de afis, ca un exemplar entomologic insurubat intr-un insectar pretios; de multe ori isi precizeaza apartenenta la almanahul Gotha al 'telectualitatii arborand precizari biografice mirobolante; de multe ori incearca sa explice in contra evidentei realitatii (vezi subiectul Re: Publik)-desi il pot intelege ca are un anus contra naturii; de multe ori incearca sa demonstreze ca e un rebel neartificial, un profet (mai nou), un arogant stilat si impasibil la vociferarile vulgului.
Si nu reuseste decat sa ne demonstreze contrariul. E un "rebel" care are nevoie de CANOANE OBLIGATORII, ierarhizari culturale si orice top-ten rectiliniu ca un tub de clisma obligatoriu preoperator. Cand glumeste mai mult plictiseste, cand elogiaza mai mult ingretoseaza, cand gandeste mai mult (se)sustrage....
Si acum vorbind la obiect, d-le Alex Leo Serban, atunci cand afirmati ca Bergman e un criteriu sau o borna care separa pro- si contra- doua tipologii inseamna ca "Bergman" devine o dogma, un canon, un element rigid de evaluare, adica o limita impusa de un autentic Procust. Pt mine, "Bergman" e doar un stil de expresie, un moment de incantare, prilej de detasare de "norme" minate la tot pasul de asa-zisi formatori de opinii, care-si cauta gloria prin (d)eseurile altora...

PS: anu' trecut, in meciul de box Pintilie-Puiu, cand mos Lucica i-a furat pe tandemul Radulescu/Puiu la cantar, domnul ALS, vigilent si fair-play cum il stim, s-a distantat rapid si suburban de steaua palid-berlineza a lui Puiu, iar acum pozeaza intr-un vivace aplaudac....
PPS: mi-a placut ce limbi i-ai dat Monicai in interviul de la TIFF; cine zicea ca nu te pricepi la femei, avea gluga pe oki...

Bine ai revenit batrane, ti se simtea lipsa. Unde e emoticonul de aplauze ?
Acelasi lucru si pentru Serghei & the others.
Acum ceea ce nu inteleg eu este de ce cand scriitorasul nostru se simte incoltit, incepe sa jigneasca. Poate ca eu sunt cel mai infect user cinemagia, dar nu-mi pot ridica mari semne de intrebare cand 6 useri respectabili il acuza voalat sau nu, pe scribul nostru, de PLAGIAT.

[emanuel]

Va rog sa va calmati, altfel inchid subiectul. Va multumesc.

[nume]

Va rog sa va calmati, altfel inchid subiectul. Va multumesc.

Cum apare leo, cum se inchid subiecte. Tipic. Avem un Terminator de topicuri printre noi, leo terminatorul. Asta ar fi al 10-lea.

Ideea e simpla, e foame de bani, "criticilor" nu le arde de scris, revistutele trebuie sa apara, angajatorii sunt tufa pe cinema si atunci cred ca asa e bine, gloata inghite, minoritatile (vezi noi pasionatii) n-au ce face. Toata lumea e multumita si cu lacrimi pe obraz.
E mare lucru' internetu' asta.

[emanuel]

Eu as mai adauga si cand apare nume se inchide un subiect, dar asta e parerea mea...

[europe_east]

asadar: se poate discuta ('constructiv') cu cineva care are aroganta (da!) sa sustina insignifianta unor filmografii-beton (bergman, etc) in conditiile in care nu a parcurs minimul cerut pt a-si da cu parerea? care se pisha pe 'canonul obligatoriu' - numai pt ca asa vrea muschii lui & asa i se pare 'cool'! -cind, de fapt, numai el iti da dreptul sa-ti dai cu parerea?
cum poti sa 'discuti' (si CE?) cu cineva care se da 'operator', interesat de imagine deci, dar n-a vazut nici 'blow-up', nici celelalte 15-20 de titluri obligatorii pt a face aceasta meserie? cum se numeste acela - impostor? coada de topor? impertinent?
e vorba de o elementara alfabetizare.
si - pt ca s-a adus exemplul fotbalului - cum se numeste acela care, vazindu-l pe maradona (sau pe ronaldinho), ar face misto de ei, zicind ca nu stie sa joace??
si asa e si cu cinema-ul...

ma mai bag pentru ultima data in discutia asta ca sa spun ca ce a spus als mai sus, ar trebui sa lumineze un pic lucrurile: si in film si peste tot, pentru a-ti da cu parerea intr-un mod educat, ai nevoie de "scoala", adica da, lecturi obligatorii, sistematice si consitente. si daca va ganditi bine, als v-a dat de nenumarate ori astfel de "liste de lectura". de ce asta nu-l face SERIOS? oricine care e SPECIALIST intr-un domeniu n-o sa stea la discutii cu niste mucea pana aceia nu "citesc" chestiile de baza-- asta asa e in orice domeniu. de altfel als v-a si cerut intotdeauna argumente pentru opinii, si v-a contracarat opiniile cu ARGUMENTE. mie mi se pare unul dintre cei mai seriosi "combatanti" de pe aici. voi ii reprosati giumbuslucurile si afirmatiile bombastice: asta tine de personalitatea omului, nu de caracter. de unde pana unde lipsa de moralitate? in fine, ce cronici am citit eu de als, erau faine, maybe i haven't read enough, dunno. si poate chiar mai faine prin faptul ca printre criticile serioase erau presarate si niste cancanuri. asta tine iar de stil, si daca informatia SERIOASA nu lipseste, atunci astea doar fac toata chestia mai umana, si mai cool, i.e., interesanta.

later edit: si, serghei, crezi ca sunt multi pe lumea asta -- sau macar pe forumul asta-- care o sa iti dea un sfat mai inteligent si mai intelept si in esenta doar pentru binele tau, ca acela cu "incearca sa vezi cum e sa recunosti ca cineva care iti e antipatic are dreptate-- it's more rewarding..."? eu zic ca nu.

[BeNnY]

Eu as mai adauga si cand apare nume se inchide un subiect, dar asta e parerea mea...

Cand apar amandoi in acelasi topic. Contesta cineva faptul ca ALS scrie bine? I se poate reprosa ca apare-n curu' gol pe front page-urile unor ziare, dar asta nu. Ar fi bullshit total.

[Pitbull]

E, ce sä-ti povestesc! Una la mânä, n-a autopärut în curu' gol acolo. A doua la mânä - si ce, n-are voie? Tocmai ASTA nu i se poate reprosa! Da' dacä tot e vorba de reprosuri, repet ce-am mai spus: si el, si Nume, mutä scandalul în ograda personalä, de-aici pleacä toatä beleaua. Si o mai si tin asa la nesfârsit! (Mä rog, nu-s singurii, da' INDUBITABUL mi-s cei mai spectacularzi!)
Oricum, nu cred c-o sä le treacä, asa cä cel mai bine-i sä-i läsäm sä se joace, iar noi sä luäm aminte numai la contributiile lor substantiale de pe forum - care, slavä Domnului, sunt destule, si cantitativ, si ca bogätie de informatii.

[Airlight]

Hai sa fim seriosi.

Era vorba de citatele permise cu lejeritate de redactorii revistei din topic sub semnatura proprie - lucruri pe care noi "n-am fi in stare sa le facem nici daca ne tragem cracii pe urechi" (pardon, dl Serban ??), nu despre cine si ce filme a vazut si nu despre cine scrie si ce in forum.

tailgunner a amendat la fix plagiatul, s-au gasit oameni sa spuna ca nu-i prima data, serghei a dat si-un context socio-cultural la toata treaba asta si hell broke loose

In opinia mea, cea mai mare greseala pe care-ati putea-o face ar fi sa inchideti topicul. Lucruri ca astea trebuiesc spuse, fie si doar pe pagini virtuale. Nu i le imputati pe toate lui ALS insa, vina lui e de a fi doar la fel ca ceilalti "plutitori" din Sistem.

(e_e) Sigur, in afara acestuia totul poate parea elegant si convenabil, facem reverente si ne socializam subtire (caci cu antrenament solid in dineuri), dar de fapt lucrurile nu stau bine, nu stau deloc bine in deontologiile "profesionistilor" de film din ro..

[tailgunner]

oops

http://www.republik.nl/

[Airlight]

neat