Păreri The Matrix Revolutions

Pt simplu motiv de a nu intra in tiparele obisnuite ale hollywoodului? :roll: :P Oricum sigur va pot zice ca fratii nu se gandesc la al 4-lea film... Altii nu stiu dak vor prelua proiectul... De fapt cu ce ar putea continua?! ;)

Sa fiu sincer, imi pusesem mult mai multe sperante in M2 decat in T3, mai ales dupa ce am aflat ca nu mai e Cameron la carma, ci Mostow, si nu de alta, dar am vazut U571 la care reactia a fost Haaauuuu :-) Bine, dupa ce am vazut si Hulk, nu pot decat sa fiu fericit ca T3 nu a ajuns pe mana lui Ang Lee :-) (i-a fost propusa treaba la un moment dat, noroc ca a refuzat) Poate ca parerea mea slab despre M2 se datoreaza si asteptarilor foarte ridicate, insa T3 m-a dezamagit mult mai putin (ma asteptam la mai rau) decat M2 (ma steptam la mult mai bine). Eu unul nu ma omor dupa efecte pur si simplu, daca nu sunt facute cu un pic de inspiratie (sau in fine, cee ce MIE mi se pare a fi) Un exemplu: Trinity cazand pe spate urmata de agent; foarte lucrat, nimic de zis, insa nici pe departe la fel de spectaculos ca secventa din Blade 2 (care altfel e slabutz rau) in care obiectivul alearga dupa Blade prin cladire, sare odata cu el din cladire si aterizeaza parca un pic inaintea lui (nu mai sunt atat de sigur, l-am vazut demult). Am fost atunci la fel de impresionat (bine, nu atat incat sa il trag) ca in M1 la secventza cu Trinity+obiectiv_care_descrie_arc_de_cerc; asta ca sa nu mai zic ca m-a deranjat (ok, sunt subiectiv) faptul ca Trinity trage mai putine gloante decat impusca, sau in fine, flacarile de la gurile tevilor sunt de 2-3 ori mai multe decat gloantele efectiv trase. Uite, controlati-ma si voi si spuneti-mi daca ma insel. In fine, nu e o chestie de neiertat, asa cum in aproape toate filmele SF ai tot soiul de zgomote in spatiul cosmic; daca te apuci sa cauti pre mult realism risti sa devii prea serios; bine, cel mai grav e sa te IEI prea in serios, dar asta e alta discutie. Urmarirea din M2 ? Iarasi, extrem de multe efecte, desi la un moment dat incepi sa te intrebi din ce naiba e facut masina aia care desi stercuratoare, merge fara probleme. Dar iarasi, fara ... nu stiu, sare, inspiratie; uite, comparati si voi lupta lui Morpheus cu agentul pe container cu lupta lui Morpheus cu Smith (desi mult mai scurta) din M1. Sau comparati dialogul lui Neo cu Oracolul din M1 cu cel echivalent din M2; voua chiar vi se par la fel de reusite ?! Sau agentul Smith din M1, perfect de la intonatie pana la gesturile cu care desface dosarul lui Neo la "interogatoriu", cu Smith din M2, multiplicat cantitativ insa redus calitativ la un monolog fara prea mult sens si cateva replici chinuite ("me, too", mie asta mi s-a parut cea mai penibila). Sau Morhpeus privind poetic in sus "good noght zion, sweet dreams !" fatza de Morpheus spunand "there's a difference between knowing the path, and walking the path") Sau vestita discutie cu Arhitectul. "I am the Architect. I created the matrix. I've been waiting for you. You have many questions, and although the process has altered your consciousness, you remain irrevocably human. Ergo, some of my answers you will understand, and some of them you will not. Concordantly, while your first question may be the most pertinent, you may or may not realize it is also the most irrelevant." Filozofie sau pretiozitate ? "Your life is the sum of a remainder of an unbalanced equation inherent to the programming of the matrix. You are the eventuality of an anomaly, which despite my sincerest efforts I have been unable to eliminate from what is otherwise a harmony of mathematical precision. While it remains a burden assiduously avoided, it is not unexpected, and thus not beyond a measure of control. Which has led you, inexorably, here." Eu zic ca pretiozitate; intrebati si voi pe careva de specialitate. Cu toate ca, daca stau sa adun imaginea Arhitectului (reprezentarea lui) cu modul lui de constructie a frazelor, am impresia ca nici nu a existat vreodata intentia de a ne prezenta un filozof, cat un ins cu un imens complex de superioritate, un tip tare convins de elevatia proprie si mie unuia, prin asta, antipatic. OK, sunt de acord ca T3 n-o sa produca niciodata la fel de multi bani ca M2 (desi curba incasarilor scade la M2 mult mai abrupt decat la T3, verificati si voi) insa pe mine unul M2 m-a dezamagit mai tare decat T3. De ce ? Cred ca IQ-ul meu chiar nu are nimic de a face cu asta (subiectiv, ca intotdeuna, nu-i asa ?) Asa ca faceti-ma sa inteleg, ce si de ce v-a placut voua atat de mult la M2 ?! Dati-mi un exemplu, cu argumente, sa inteleg si eu daca problema e absolut subiectiva (doi oameni care se uita la aceeasi masina si au pareri opuse) sau pur si simplu imi scapa mie ceva. Mie spre exemplu, mi-a placut modul in care ne e prezentat keymaker-ul; la fel si partea cu dematerializarea (desi parca prea putin exploatata). Mai ziceti si voi.

A fost greu dar l-am vazut si a meritat toata asteptarea asta. Atacul santinelelor revolutioneaza iar efectele speciale. Astept miile de orcsi si vorbim despre Oscar.