Killing time

[varu]

Vazut asta-seara. Incep cu raspunsul lui Florin Piersic Jr. ce se gaseste in ultimul numar Dilema Veche:

De ce o comedie neagră cu asasini plătiţi?

Pentru că sînt sătul de reţeta românească, cea care-ţi asigură un loc pe covorul roşu de la Cannes. Pentru că sînt sătul de dialoguri artificiale. Pentru că vreau să uit de punga cu popcorn. Vreau să rămîn cu mîna-n aer şi să văd pe ecran un conflict pe viaţă şi pe moarte, nu să aştept la infinit să termine protagonistul de mîncat ciorba.
http://dilemaveche.ro/sectiune/zi-cu...stie-o-sa-rida

Protagonistul cu mancatul ciorbei parca e Bucur in "Politist Adj."
Acuma, ironiile lui Piersic Juniorul sunt sustinute de filmul lui pana la un anumit punct. De ce spun asta? Intr-adevar, fata de filmele lui Mungiu/Puiu/Porumboiu filmul asta e "altceva" la nivel de dialoguri (sau na, monologuri), folosesc cuvantul dialoguri in loc de poveste pentru ca povestea (= ce se intampla de la min 1 la min.100 in film) e liniara si absolut banala, dialogurile sunt miezul si savoarea filmului. Glume cu moldoveni, aberatii cu Batman & pitici, razi de cateva ori, ce sa mai, se vede ca s-a scremut Piersicul sa para Tarantino. Din cauza acestui "altceva" eu recomand sa bagati mana in buzunar si sa platiti biletul la film.

Si acum intervine problema mea. Acest "altceva" numit "Killing time" din punct de vedere al constructiei cinematografice e mai minimalist decat orice film minimalist al maestrilor. Cadre fixe de ț-șpe minute, planuri secventa la care nu s-ar incumeta nici Puiu intr-o zi de gratie, la cum e facut (si nu prin ceea ce spune, ma repet) e mai romanesc decat orice din noul val romanesc. E un "altceva" in aceeasi carapace de a face filme. Pai daca Gorzo a scris vreo trei saptamani despre planurile secventa din "Aurora", are in "Killing time" material pentru trei luni (din care concluzia e evidenta, Piersic Junior succesor al lui Puiu).

Scenele cu glume alterneaza cu alte scene mai putin reusite (e o scena de rugaciune in baie care isi are rolul ei in film, dar e mult prea lunga si ingrozitor de prost jucata, stilul ala teatral cu zbierete, dar care iti dai seama imediat ca e teatral). Sunt chestii placute in filme si chestii slabe.

Si in final, ca sa intorc si eu ironia lui din interviu, intr-adevar e o mare diferenta intre a arata oameni jucand doua minute tenis cu piciorul in "Politist, adjectiv" si a arata oameni jucand doua minute tenis de masa in "Killling time". E altceva.

Astept parerile voastre.

[djinjis]

O satz spun o anecdota.

Vine intr-o zi unu mai pletos la mine, unu' Cristian si ma intreaba ceva de putza lu Batman. Acum, eu nu-s prost si sunt mai mult genu' cu Woder Woman, asa, ma uit la el si-i zic: Unu, ba bulane, da-te-n p#l@ mea trei pasi in spate, doi la mana, pe mine nu ma intereseaza, du-te la Jr. ca poate va combinati si faceti un film, numai voi singurei intr-o camera...

Acum, vezi ce-a iesit, nu m-au ascultat, varianta pentru pornhub era mai de succes, da' fraierii nu, ca ei vrea sa faca arta... De acolo si camera fixa, ca nu aveau operator sa se simta mai in largul lor. Piticu' e un compormis, ca astia perversii voiau sa faca un 3some si omul cu doua capete nu era liber.

[Alice_Fluture]

http://agenda.liternet.ro/articol/16...iersic-jr.html

Deja se coace o interpretare mai heavy, cred ca miine merg sa-l revad.

[LUTARIM]

„Killing Time” – Film de 2 spectatori și ½

Dacă vreți să vă omorâți... timpul, puteți merge la acest film, nu-i chiar așa catastrofal.
Dar să vă pregătiți temeinic, din timp, citind pe ici, pe colo, ca să puteți rămâne în sală până la sfârșit. Oricum, banii nu-i mai recuperați!
În orice caz, de preferat un spectator care nu merge la film, decât unul care merge, apoi îi îndeamnă pe alții să nu se ducă!

Eu l-am văzut la sfârșitul primei săptămâni, la un cinematograf cu bilet cu preț redus. În total am fost 3 spectatori. Unul a hă-hă-it prima parte, dar a doua a plecat definitiv.

Vărule, câtă dreptate ai!

Zice că Fl. Piersic Jr. a vrut să se rupă de filmul mioritic.
Și unde a plonjat?!
Oare, nu cumva, „filmului românesc” i se reproșa tacmai faptul că spectatorul nu se regăsește în acesta?!
Dar să nu devenim patetici, sau să cădem în „patriotism local”!

Acțiunea filmului, într-adevăr, nu se petrece în România zilelor noastre, dar, cu puțină imaginație, această deficiență ar fi putut fi eliminată, fără costuri suplimentare. Adică, pe lângă inserturile care indicau ora exactă, ar mai fi trebuit adăugat „Anul 2025”. Poate chiar mai devreme.
Astfel, filmul ar fi căpătat o nouă dimensiune, mesajul ar fi avut o bătaie mai lungă, ar fi fost mai profund, devenind, de ce nu, avangardist.

Dar, pentru ca cititoru` să înțeleagă cât de cât despre ce e vorba, am să povestesc pe scurt. Un film bun nu trebuie să se teamă de spoilere!

Zice că unu`, Gambon, interlop, așa am înțeles eu, că n-a spus nimeni „senator”, sau altceva, român, că, de, interpreții vorbeau românește, iar acțiunea se petrecea în București, avea angajați cu normă întreagă, că nu s-a pomenit de „parte time”, 2 (doi) asasini plătiți.
Așa a stabilit scenaristu`, Fl. Piersic Jr., ca să nu fie tipic românesc, unde, de regulă, interlopii au un singur angajat, uneori doar cu jumătate de normă, la cei mai scăpătați.

Și avem așa: „Asasinul cel bun”, interpretat de Fl. Piersic Jr., actoru`, scenaristu`, regizoru` și producătoru `, pe de o parte, și “Asasinul cel rău”, interpretat de unu`, Gutău.

Acu`, Fl. Piersic Jr., era om la casa lui, avea nevastă și copil, deci și probleme. Copilul urma să suporte o operație, pe care nu se știa dacă o va suporta, de aici și tensiunea . Altfel, era un om bun, doar că avea meseria asta de asasin, prevăzută în „nomenclatorul profesiilor” pe la poziția 245.

Asasinul ăsta avea un „partener”, cum au polițiștii în filmele străine. Este vorba de complementarul său, “Asasinul cel rău”. Rău și urât, cu dinți puțini și strâmbi. Era așa de rău, că omora și femei și sugari! Pe bune! Pe când celălalt, era muuult mai uman, omora doar bătrâni fără apărare, care l-au văzut pe el cum crește, care îi cunoșteau mama și îl întrebau ce mai face, și care îl sfătuiau să se lase de fumat, că dăunează grav sănătății.

Ei, între aceste două personaje foarte bine conturate, că d-aia s-a și numit „film de personaje”, Fl. Piersic Jr. scenaristu` crează cu o măiestrie diabolică și originală un conflict pe viață și pe moarte. Între asasini, adică care pe care. Scuzați „că care”!

Ca să nu vă imaginați greșit, vă spun eu de unde a pornit. Chiar de la început, dar a izbucnit abia mai târziu, când Fl. Piersic Jr., actoru`, îi zice lui Gutău ăla: „Cât pu..la mea crezi tu că am să mai suport bancurile tale tâmpite și lipsa totală de profesionalist?!”.
Avea dreptate. Ne căpiase și pe noi, aștia 2și ½ spactatori cu logoreea lui. Cred c-a spus vreo 4 bancuri cap – coadă și alte întâmplări idioate cu introducere, cuprins și încheiere. Partea mai enervantă era că nici Fl. Piersic Jr. nu se prindea din prima și trebuia să mai și repete. Și, într-adevăr, era lipsit de profesionalism, lăsa amprente peste tot, citea corespondența privată a victimelor și altele...

Dar am uitat să spun esențialul.
Cei 2 asasini așteptau în apartamentul unui medic. Din precauție, Gambon îi trimisese cu vreo 14 ore mai înaine, de aici și plictiseala. Dar ordinul se execută, nu are cum să fie asasinul mai inteligent decât șeful său!
Medicul făcuse prostia să salveze viața unuia care fusese găurit de Gambon cu 6 gloanțe. Așa că, normal, acum trebuia să plătească cu viața. Ceea ce s-a și întâmplat, dar tocmai când Fl. Piersic Jr. s-a dus să-și cumpere țigări.
De aici și irascibilitatea lui, după ce că avea probleme cu operația copilului, risca și o tăiere de salariu! Poate și mai rău, ținând cont că-și pusese în pericol partenerul, lăsându-l singur cu victima. D-aia și lucrau câte 2, că medicii, pe la noi, ca și profesorii și bătrânii, cam umblă cu pistoale mitralieră la ei.

Ca urmare, Fl. Piersic Jr., actoru` s-a supărat așa de tare, că l-a amenințat pe Gutău că nu va mai lucra cu el câte zile va mai trăi. Nu se insistă, dar de aici se poate înțelege că Gambon mai avea un post de asasin plătit, cu care ar fi putut lucra Fl. Piersic Jr.
Aici, Gutău îl corectează: „Câte ore vei mai trăit!” și, pac, îl împușcă în genunchi.
Zice că în genunchi e cel mai dureros, deși eu mă gândeam că ar fi fost mai bine în stomac, pentru că, deși nu se moare imediat, nu are nicio șansă de scăpare. M-am gândit apoi că, așa , în genunchi, ne puteam aștepta la o răsturnare de situație. Dar situația a rămas nerăsturnată, iar Fl. Piersic Jr. scenaristu` chiar a declarat că detestă soluțiile acestea facile, șablonarde.
Tot el spunea că spectatorul trebuie să știe că la filmul său se va râde. N-a menționat și când, ca să știm, că unii râd anapoda.

Ei, în faza asta, mai apare un personaj. Tot așa, dintr-o bucată, foarte bine conturat și interpretat, „Vecina”. O mamă aprigă, disperată, hotărâtă să-și salveze cu orice preț pruncul care avea febră mare. Așa că vine și sună la.. sunărie și bate cu pumnii în ușa doctorului, că m-a scos din țâțâni și pe mine și pe spectatorul de pe rândul din față, ușa metalică rezistând, însă. Era enervantă pentru că nu-mi dădeam seama cum de știa că doctorul era înăuntru și nu știa și de asasini. Și pe urmă, poate omu` era pe WC, poate îi era rău, sau poate chiar murise, na!
„Asasinul cel rău”, Gutău, adică, a rezistat și el destul de mult, dar până la urmă i-a deschis. Contrar așteptărilor noastre, adică ale mele și ale celuilalt spectator din sală, am uitat să spun, era de fapt o fată la două rânduri mai în față, mama, vecina, adică, nu s-a repezit ca o leoaică la criminal să-l sfâșie că de ce l-a omorât pe doctor și acum ce face ea, că Salvarea nu vine, ci a tăcut mâlk.
Desigur, Fl. Piersic Jr. scenaristu` s-a felicitat că nu a căzut în capcana șabloanelor mioritice, dar a cam exagerat cu mucii care îi atârnau femeii, nu până la bărbie, cum zicea cineva, ci muuult mai mult, și și vreo 15 minute, nu câteva secunde, acolo, ca sugestie.
Dacă n-ar fi dat-o aici cu mucii în fasole, filmul ar fi chiar digerabil, că mai știe omu` ce e aia o convenție cinematografică, umor negru, chestii d-astea...

Cum se sfârșește nu insist. Vreau să mai fac referire, ca și până acum, mai mult la ce au scris alții despre acest film, fără să reiau, sau să-i contrazic acolo unde au dreptate.

Faptul că vocabularul personajelor din filmele românești este unul suburban nu este un merit artistic, ci, dimpotrivă, este neputința de a găsi alte mijloace de exprimare. Așa, e cel mai simplu, „caracterizarea personajului prin vocabularul folosit”. Ca la școală, „caracterizarea personajului prin numele pe care îl poartă”. Exemplu: Farfuridi, Cațavencu, Tipătescu...

Exercițiile de inteligență și perspicacitate, cum era cel cu plicul care umbla în baston, sau bastonul care umbla în plic, nu mai știu cum era, sunt foarte bune la N.A.S.A. Cu mențiunea că se fac pe hârtie, din motive de preț de cost.
Pe ecran, spectaturul nu vrea să vadă un exercițiu de actorie, de imagine, de regie, și nici măcar de scenariu. Spectatorul vrea să vadă un film. Sigur, și exercițiile sunt bine primite, dacă nu sunt cusute cu ață albă, și dacă duc, totuși, undeva!

În cazul filmului de față, „Killing Time”, un „amănunt” cum ar fi acela că se aude copilul plângând, dar nu se aud și împușcăturile, face ca „exercițiul” să se prăbușească. Și nu e singurul exemplu, unele le-am pomenit deja. Asasinii „lucrează la caz” practic de dimineață și până se lasă seara, timp în care pe ușa blocului și pe holuri nu umblă decât victima și ucigașii.
Muzica e ucigătoare, concepută tot ca un test, pentru spectatori, de data asta.
Aceste „mici inadvertențe” nu au picat nici măcar la montaj, pentru că și acolo tot Fl. Piersic Jr. era.

Oamenii nu sunt vinovați că nu vin la film. Ei au venit și la întâlniri de gradul 3, care nu există, dar pe ecran arătau extrem de convingător!

Dacă într-adevăr Fl. Piersic Jr. a vrut să exploreze latura umană a asasinilor, cum crede cineva, atunci din start a pierdut mulți spectatori, sătui de această temă din filmele străine, unde și asasinii sunt muuult mai inetigenți. Nici nu mai trebuia demonstrat cât de idioți sunt ai noștri. La așa popor, așa asasini și președinți!
Eu, personal, i-aș împușca în genunchi cu mâna mea pe cei care fac aceste filme și pe susținătorii lor. Sau, mai bine, le-aș omorî pe cineva drag, o mamă sau un fiu, să-i văd atunci! Îmi dau seama că în acest caz și eu voi fi considerat criminal, dar aș fi unul uman.

Oricum, ce-am scris aici nu e decât un exercițiu...

[djinjis]

bravos, supercronica. sunt intru totul de acord si nici macar nu am vazut filmul...

[keepwalking]

haha, djinjis in super forma!
haha si pentru LUTARIM

[LUTARIM]

Mersi, Djinjis, amabil ca întotdeauna...
Ție, Keepwalking, nu știu ce să-ți zic, m-ai menționat abia al doilea...

[keepwalking]

Mersi, Djinjis, amabil ca întotdeauna...
Ție, Keepwalking, nu știu ce să-ți zic, m-ai menționat abia al doilea...

Asta pt ca pe Djinjis il stiam de ceva vreme, pe tine mi-a trebuit ceva mai mult timp sa te descopar, prin acea cronica.
Asadar, e o ordine cronologica.

[bremen1980]

Oare asta o fi vrut sa toane juniorul lui Piersic ???

http://www.youtube.com/watch?v=Rgox84KE7iY