Proof

christi · 08 Mar 2006, 09:52

L-am vazut aseara. Un film excelent, foarte bine scris & regizat, in care Gwyneth Paltrow face rolul carierei. Mi s-a parut mult peste celalalt mad-math-genius movie din ultimii ani, A Beautiful Mind. Din cite am auzit e o adaptare dupa o piesa de teatru in care joaca tot Gwyneth. Anyway, great movie. Highly recommended.
9/10.

Airlight · 08 Mar 2006, 10:24

subscriu. am scris despre el la 'cel mai recent'.

i_matei · 08 Mar 2006, 20:11

Super-genial film...
Absolut toti actorii joaca perfect, o piesa de teatru superb adaptata pentru cinema

europe_east · 11 Mar 2006, 19:16

mi s-a parut sub "a beautiful mind". "a beautiful mind" are mult mai multa poveste, dramatism, mai multa mad science stuff (expusa realist si convingator), si povestea e mult mai interesanta si mai complexa. "proof" mi s-a parut cam subtirel prin poveste si prin ce are de spus despre procesul asta de creatie. gwynneth si gillenhaal (sau cum s-o scrie)convingatori, la fel si hopkins, dar se vede de la o posta ca cei care se ocupa cu facutul filmului si scrisul scenariilor habar nu au despre what is science and discovery about. dp lor de vedere e un fel de mantra, amestecata cu multa schizofrenie si inspiratii divine si talent dat de la dzeu. un film decent per total but these guys have got nothing to say.
oricum, multumiri lui Airlight, ca m-a facut sa vad filmul.

Airlight · 11 Mar 2006, 19:25

n-ai pentru ce, in cazul asta pentru ca - stii care-i culmea ? chiar nu conteaza demonstratia cu pricina. aia-i o marota, un pretext, un mcguffin.

ar putea conta insa chestii ca alea zise in biserica, ca alea nespuse intre parinte si copil, ca deciziile pe care le fac in filmul asta niste personaje.

e un film de subtext, cred ca incerc eu sa zic aici, si unul deosebit de savuros.

europe_east · 11 Mar 2006, 19:35

in cazul asta sensibilitatea mea schioapata, pentru ca pe mine nu m-au atins scenele respective mai deloc.

Airlight · 11 Mar 2006, 21:43

Bine

Am vrut sa va scriu despre Bubble, dar am primit o veste prea frumoasa asa ca va scriu maine

O seara geniala.

Alex Leo Serban · 12 Mar 2006, 10:01

Originally Posted by europe_east:

oricum, multumiri lui Airlight, ca m-a facut sa vad filmul.

pai da, k eu degeaba scriu despre el ink din sept. 05, la 'premii, fest.' (de la venetia), k nimeni nu (ma) citeste...

europe_east · 12 Mar 2006, 14:42

adevarul e ca tineam minte ca ai scris despre el la venetia si ca ai zis ca e bun, asa ca era in 'coada' mea de filme, dar Airlight s-a extaziat atat de mult la el incat am zis ca sa-i dau prioritate. so don't be upset.

'a prairie home companion' for eg. e top of the list si la mine.

st3fan · 12 Mar 2006, 22:47

8.5/10
Este peste "A beautiful mind", mult mai natural, mai psihologic, mai 'aproape' de spectator.
Totusi cadre mult mai putin estetizate si lucrate in comparatie cu A beaut. mind.
Un flou extraordinar de reusit datorita montajului.
Muzica intra foarte foarte bine pe situatie.
Interpretare ireprosabila.
Very good movie.

qwerty · 13 Mar 2006, 13:44

Si mie mi-a placut foarte mult Proof,este foarte bine jucat.Partea matematica a scenariului cu privire la teorema demonstrata e foarte slaba nu avem nici macar un indiciu despre ce teorema ar fi vorba iar notitele pe care le scria Catherine in caiet erau aiurea.Tot asteptam sa vad ce-a descoperit dar nimic.In rest filmul e bun iar John Madden revine in forta dupa o pauza de cativa ani.Anthony Hopkins e genial ca de obicei.
Recomand acest film.

gionloc · 24 Mar 2006, 22:28

mie filmul nu mi-a placut. mi se parea ca vad o telenovela si asta din cauza urletelor neincetate ale personajelor.. intotdeauna cand navighez pe tv si trec peste un post telenovelistic, dar intotdeuna in filmele alea cineva se cearta.. cam asta se petrece si aci mai tot timpul.

apoi... hmmm... jocul d-nei Paltrow era putin prea teatral pentru cinema.

.

herbert · 25 Mar 2006, 02:31

nu m-a incantat. si "tatal" si "copila" joaca bine, dar filmul e subtirel... asa, un exercitiu dramatic.
oricum, ii multumesc lui als pt recomandarea pe care a facut-o acestui film. eu am retinut-o.

KIM · 26 Mar 2006, 20:44

apropo de cea zis east_europe de science si pr creatie,astia par convinsi ca geniul matematicii e in a calcula sume uriase ( discutia de la petrecere/ din scena cu spaghetele). Si filmul e destul de schematic.Sora cea exagerat enervanta, cu “ochelari de cal”, aproape caricaturizata, cat si cea neinteleasa, exasperata printre altele de jojoba,urland si interogand constant pe aceeasi intonatie [ la drept vb, de ce ar fi crezuto ? bun, prima ei reactie impulsiva se justifica, dar “sentimentul tradarii” devine absurd-chiar si pt o pers traumatizata- versus compotamentul lui H-scena din fata masinii] ; lipsa totala de reactie cand cele 2 surori au confirmarea ca fie ea,K, fie el,R, CHIAR AU DEM ceva extraordinar, converstia aceea gratuita in care K alearga cu mobilul la ureche, evindentiind inca o data totala neglijenta din partea celeilalte progenituri…O serie de replici si cadre superflue care nu vad ce aprofundeaza/aduc nou in tematica, exceptand faptul ca la sf detestam pers pp mai mult decat pe sorasa, cu tot cu discursul ei martirizant din biserica.

Ambra Blu · 26 Mar 2006, 21:12

Prost film, rece ca mortu'. Mult mai cald mi s-a parut delirul poetico-matematic al lui Hopkins, singura scena memorabila dintr-un film pasabil. O reproduc aici, ca are ceva din Giorgio Seferis si Borges:

'"Let X equal the quantity of all quantities of X. Let X equal the cold. It is cold in December. The months of cold equal November through February. There are four months of cold, and four of heat, leaving four months of indeterminate temperature. In February it snows. In March the Lake is a lake of ice. In September the students come back and the bookstores are full. Let X equal the month of full bookstores. The number of books approaches infinity as the number of months of cold approaches four. I will never be as cold now as I will in the future. The future of cold is infinite. The future of heat is the future of cold. The bookstores are infinite and so are never full except in September..."

herbert · 26 Mar 2006, 21:43

Originally Posted by Ambra Blu:

Prost film, rece ca mortu'. Mult mai cald mi s-a parut delirul poetico-matematic al lui Hopkins, singura scena memorabila dintr-un film pasabil. O reproduc aici, ca are ceva din Giorgio Seferis si Borges:

'"Let X equal the quantity of all quantities of X. Let X equal the cold. It is cold in December. The months of cold equal November through February. There are four months of cold, and four of heat, leaving four months of indeterminate temperature. In February it snows. In March the Lake is a lake of ice. In September the students come back and the bookstores are full. Let X equal the month of full bookstores. The number of books approaches infinity as the number of months of cold approaches four. I will never be as cold now as I will in the future. The future of cold is infinite. The future of heat is the future of cold. The bookstores are infinite and so are never full except in September..."

observatie justa a "detectivului" Ambra. e de gasit - sometimes - o poezie deliranta, kitsch-oasa. eu am ras cand Hopkins scria/gandea la racoare si natura statea sa ninga/fulguiasca cu puf de gaina...

Alex Leo Serban · 27 Mar 2006, 06:37

pai da, tipic (pt ambra) sa strimbe din nas la un film bun... :lol:
but the striking thing is - of course - k se-ntilneste cu alt mofluz al placerilor cinefile: mr herbert, cel-care-nu-gusta-woody-allen-de-nicio-culoare!

first, ambra dear, hotaraste-te asupra termenilor: ori e prost, ori e pasabil? caci pasabil - regardless of what u think - nu e sinonim cu prost: ala e 'jetabil'; 'pasabil' inseamna k 'merge'... ca passe!

second - da, f buna observatia cu formulele delirant-matematice ale lui hopkins: si pe mine, cind am vazut filmul la venetia, m-a frapat 'formula' asta - 'the future of cold is infinite' -, mi s-a parut un poem intr-un vers... doar k - rupta de contextul, cu adevarat borgesian, al demonstratiei - mi s-a parut o combinatie de john donne & emily dickinson...

si totusi, nimic - chez ambra - dspr interpretari??

herbert · 27 Mar 2006, 06:59

Originally Posted by Alex Leo Serban:

(...) mr herbert, cel-care-nu-gusta-woody-allen-de-nicio-culoare!

...stai ca ultimul Woody, "Match point", aproape mi-a placut la a doua vizionare...

Alex Leo Serban · 27 Mar 2006, 07:09

pt k e atipic?
pt k el nu apare?
dar la 'crimes & misdemeanors' cite vizionari ai dat?

herbert · 27 Mar 2006, 07:26

Originally Posted by Alex Leo Serban:

pt k e atipic?
pt k el nu apare?
dar la 'crimes & misdemeanors' cite vizionari ai dat?

da, pt ca e atipic, pt ca Woodyshor nu apare si... ambianta in care l-am privit era extrem de placuta si relaxanta...
dsp ''crimes & misdemeanors'' nu-ti raspund...

08 Mar 2006, 09:52	#1
christi Guru Join Date: Feb 2002 Location: route 66 Posts: 676	Proof L-am vazut aseara. Un film excelent, foarte bine scris & regizat, in care Gwyneth Paltrow face rolul carierei. Mi s-a parut mult peste celalalt mad-math-genius movie din ultimii ani, A Beautiful Mind. Din cite am auzit e o adaptare dupa o piesa de teatru in care joaca tot Gwyneth. Anyway, great movie. Highly recommended. 9/10. __________________ We are accidents waiting to happen...

11 Mar 2006, 19:25	#5
Airlight Guru Join Date: Mar 2004 Location: Bucuresti Posts: 970	n-ai pentru ce, in cazul asta pentru ca - stii care-i culmea ? chiar nu conteaza demonstratia cu pricina. aia-i o marota, un pretext, un mcguffin. ar putea conta insa chestii ca alea zise in biserica, ca alea nespuse intre parinte si copil, ca deciziile pe care le fac in filmul asta niste personaje. e un film de subtext, cred ca incerc eu sa zic aici, si unul deosebit de savuros. __________________ indy.to

11 Mar 2006, 21:43	#7
Airlight Guru Join Date: Mar 2004 Location: Bucuresti Posts: 970	Bine Am vrut sa va scriu despre Bubble, dar am primit o veste prea frumoasa asa ca va scriu maine O seara geniala. __________________ indy.to

13 Mar 2006, 13:44	#11
qwerty Guru Join Date: Jan 2006 Location: Baia Mare Posts: 623	Si mie mi-a placut foarte mult Proof,este foarte bine jucat.Partea matematica a scenariului cu privire la teorema demonstrata e foarte slaba nu avem nici macar un indiciu despre ce teorema ar fi vorba iar notitele pe care le scria Catherine in caiet erau aiurea.Tot asteptam sa vad ce-a descoperit dar nimic.In rest filmul e bun iar John Madden revine in forta dupa o pauza de cativa ani.Anthony Hopkins e genial ca de obicei. Recomand acest film. __________________ Prefer sa mor linistit in somn ca si bunicul meu, decat sa mor in urlete si teroare ca si pasagerii lui.

25 Mar 2006, 02:31	#13
herbert Guru Join Date: May 2004 Posts: 2,026	nu m-a incantat. si "tatal" si "copila" joaca bine, dar filmul e subtirel... asa, un exercitiu dramatic. oricum, ii multumesc lui als pt recomandarea pe care a facut-o acestui film. eu am retinut-o. __________________ "Nu te apleca decat pentru a iubi. Daca mori, tu continui sa iubesti" - Rene Char

Filme pe genuri

Filme 2024

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2024

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

08 Mar 2006, 10:24	#2
Airlight Guru Join Date: Mar 2004 Location: Bucuresti Posts: 970	subscriu. am scris despre el la 'cel mai recent'.

08 Mar 2006, 20:11	#3
i_matei Veteran Join Date: Apr 2002 Posts: 202	Super-genial film... Absolut toti actorii joaca perfect, o piesa de teatru superb adaptata pentru cinema

11 Mar 2006, 19:16	#4
europe_east Guru Join Date: Oct 2004 Location: N of Sierra Madre Posts: 1,012	mi s-a parut sub "a beautiful mind". "a beautiful mind" are mult mai multa poveste, dramatism, mai multa mad science stuff (expusa realist si convingator), si povestea e mult mai interesanta si mai complexa. "proof" mi s-a parut cam subtirel prin poveste si prin ce are de spus despre procesul asta de creatie. gwynneth si gillenhaal (sau cum s-o scrie)convingatori, la fel si hopkins, dar se vede de la o posta ca cei care se ocupa cu facutul filmului si scrisul scenariilor habar nu au despre what is science and discovery about. dp lor de vedere e un fel de mantra, amestecata cu multa schizofrenie si inspiratii divine si talent dat de la dzeu. un film decent per total but these guys have got nothing to say. oricum, multumiri lui Airlight, ca m-a facut sa vad filmul.

11 Mar 2006, 19:35	#6
europe_east Guru Join Date: Oct 2004 Location: N of Sierra Madre Posts: 1,012	in cazul asta sensibilitatea mea schioapata, pentru ca pe mine nu m-au atins scenele respective mai deloc.

12 Mar 2006, 14:42	#9
europe_east Guru Join Date: Oct 2004 Location: N of Sierra Madre Posts: 1,012	adevarul e ca tineam minte ca ai scris despre el la venetia si ca ai zis ca e bun, asa ca era in 'coada' mea de filme, dar Airlight s-a extaziat atat de mult la el incat am zis ca sa-i dau prioritate. so don't be upset. 'a prairie home companion' for eg. e top of the list si la mine.

12 Mar 2006, 22:47	#10
st3fan Guru Join Date: Jul 2005 Location: Bucuresti Posts: 574	8.5/10 Este peste "A beautiful mind", mult mai natural, mai psihologic, mai 'aproape' de spectator. Totusi cadre mult mai putin estetizate si lucrate in comparatie cu A beaut. mind. Un flou extraordinar de reusit datorita montajului. Muzica intra foarte foarte bine pe situatie. Interpretare ireprosabila. Very good movie.

24 Mar 2006, 22:28	#12
gionloc Guru Join Date: Apr 2004 Posts: 1,105	mie filmul nu mi-a placut. mi se parea ca vad o telenovela si asta din cauza urletelor neincetate ale personajelor.. intotdeauna cand navighez pe tv si trec peste un post telenovelistic, dar intotdeuna in filmele alea cineva se cearta.. cam asta se petrece si aci mai tot timpul. apoi... hmmm... jocul d-nei Paltrow era putin prea teatral pentru cinema. .

26 Mar 2006, 20:44	#14
KIM Novice Join Date: Mar 2006 Posts: 1	apropo de cea zis east_europe de science si pr creatie,astia par convinsi ca geniul matematicii e in a calcula sume uriase ( discutia de la petrecere/ din scena cu spaghetele). Si filmul e destul de schematic.Sora cea exagerat enervanta, cu “ochelari de cal”, aproape caricaturizata, cat si cea neinteleasa, exasperata printre altele de jojoba,urland si interogand constant pe aceeasi intonatie [ la drept vb, de ce ar fi crezuto ? bun, prima ei reactie impulsiva se justifica, dar “sentimentul tradarii” devine absurd-chiar si pt o pers traumatizata- versus compotamentul lui H-scena din fata masinii] ; lipsa totala de reactie cand cele 2 surori au confirmarea ca fie ea,K, fie el,R, CHIAR AU DEM ceva extraordinar, converstia aceea gratuita in care K alearga cu mobilul la ureche, evindentiind inca o data totala neglijenta din partea celeilalte progenituri…O serie de replici si cadre superflue care nu vad ce aprofundeaza/aduc nou in tematica, exceptand faptul ca la sf detestam pers pp mai mult decat pe sorasa, cu tot cu discursul ei martirizant din biserica.

26 Mar 2006, 21:12	#15
Ambra Blu Banned Join Date: Mar 2002 Location: Bucuresti Posts: 3,292	Prost film, rece ca mortu'. Mult mai cald mi s-a parut delirul poetico-matematic al lui Hopkins, singura scena memorabila dintr-un film pasabil. O reproduc aici, ca are ceva din Giorgio Seferis si Borges: '"Let X equal the quantity of all quantities of X. Let X equal the cold. It is cold in December. The months of cold equal November through February. There are four months of cold, and four of heat, leaving four months of indeterminate temperature. In February it snows. In March the Lake is a lake of ice. In September the students come back and the bookstores are full. Let X equal the month of full bookstores. The number of books approaches infinity as the number of months of cold approaches four. I will never be as cold now as I will in the future. The future of cold is infinite. The future of heat is the future of cold. The bookstores are infinite and so are never full except in September..."

27 Mar 2006, 06:37	#17
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	pai da, tipic (pt ambra) sa strimbe din nas la un film bun... :lol: but the striking thing is - of course - k se-ntilneste cu alt mofluz al placerilor cinefile: mr herbert, cel-care-nu-gusta-woody-allen-de-nicio-culoare! first, ambra dear, hotaraste-te asupra termenilor: ori e prost, ori e pasabil? caci pasabil - regardless of what u think - nu e sinonim cu prost: ala e 'jetabil'; 'pasabil' inseamna k 'merge'... ca passe! second - da, f buna observatia cu formulele delirant-matematice ale lui hopkins: si pe mine, cind am vazut filmul la venetia, m-a frapat 'formula' asta - 'the future of cold is infinite' -, mi s-a parut un poem intr-un vers... doar k - rupta de contextul, cu adevarat borgesian, al demonstratiei - mi s-a parut o combinatie de john donne & emily dickinson... si totusi, nimic - chez ambra - dspr interpretari??

27 Mar 2006, 07:09	#19
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	pt k e atipic? pt k el nu apare? dar la 'crimes & misdemeanors' cite vizionari ai dat?

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search