True Grit

[Chambord]

True Grit (2010)
Regia: Coen brothers

Undeva la jumatatea distantei dintre clasic si revizionist. Adica da, Binele invinge si toata lumea pleaca acasa dar victoria e atat de amara incat poate era mai bine sa nu aiba loc. Multe se pot spune despre fratii Coen dar nu ca sunt predictibili. Sau daca te poti astepta la ceva de la ei, aia e sa-ti dea ce nu astepti. In “No country...” personajul principal dadea coltzul fara ca macar sa vedem si noi chestia asta iar aici intalnirea catre care convergea filmul e atat de de-dramatizata, reactiile personajelor atat de reci spre indiferente incat aftermath-ul capata o greutate amplificata. Cade peste spectator ca un ciocan.

nota: 8 / 10 (bun)

[SMC]

Mai, si mie mi-a placut...! Stie cineva cand si daca o sa apara pe ecranele noastre?
Ca eu nu gasesc nimic concret.

[Liviu-]

25 februarie dupa Cinemagia...

[psihologu]

un joc al actorilor foarte bun...

[SMC]

Mersi, Liviu- !

[mirkea]

True Grit (2010)
Multe se pot spune despre fratii Coen dar nu ca sunt predictibili. Sau daca te poti astepta la ceva de la ei, aia e sa-ti dea ce nu astepti. In “No country...” personajul principal dadea coltzul fara ca macar sa vedem si noi chestia asta

SI cati nu i-au condamnat pentru decizia aia tampita?

[Windom]

SI cati nu i-au condamnat pentru decizia aia tampita?

Si citi nu-s fraieri pe lumea asta?

[mirkea]

Si citi nu-s fraieri pe lumea asta?

Nu vad legatura ... sau poate idea de a urmari un personaj aproape de doua ore doar ca apoi sa-si gaseasca sfarsitul in afara ecranului ti se pare buna.

[Windom]

Da, mi se pare, cel putin, originala. Destinul personajului respectiv era oricum secundar. Nu era atit de important incit sa merite o moarte in lumina reflectoarelor.

[mirkea]

Da, mi se pare, cel putin, originala. Destinul personajului respectiv era oricum secundar. Nu era atit de important incit sa merite o moarte in lumina reflectoarelor.

Originalitatea asta nu e o scuza in sine. Originalitatea folosita cum trebuie si care chiar aduce un beneficiu filmului ... da, ar merita laudata. Dar in momentul in care faci multi dintre spectatori sa se simta furati pentru ca filmul a omis o scena destul de importanta, atunci nu mai e nimic de apreciat in asta.

Filmul are 3 protagonisti si urmareste jocul constant de-a soarecele si pisica intre personajele interpretate de josh brolin si javier bartem cu tommy lee jones in postura cainelui pe urma celor doi. Personajul lui josh brolin e probabil cel cu care multa lume a tinut de-a lungul filmului si sa scapi de el intr-un asemenea fel mi se pare absurd. E ca si cum ai citi o carte unde ajungi intr-un punct in care iti dai seama ca autorul a rupt ultimele 2 pagini. Bine, din moment ce e mana fratilor Cohen aici e clar ca a fost o decizie geniala iar toti care nu o apreciaza sunt niste fraieri.

[miercuri]

[quote=mirkea]

E ca si cum ai citi o carte unde ajungi intr-un punct in care iti dai seama ca autorul a rupt ultimele 2 pagini.

Se numeste postmodernism. Nu te mai astepta sa primesti totul mura in gura.

[rifa]

Originalitatea asta nu e o scuza in sine. Originalitatea folosita cum trebuie si care chiar aduce un beneficiu filmului ... da, ar merita laudata. Dar in momentul in care faci multi dintre spectatori sa se simta furati pentru ca filmul a omis o scena destul de importanta, atunci nu mai e nimic de apreciat in asta.

Filmul are 3 protagonisti si urmareste jocul constant de-a soarecele si pisica intre personajele interpretate de josh brolin si javier bartem cu tommy lee jones in postura cainelui pe urma celor doi. Personajul lui josh brolin e probabil cel cu care multa lume a tinut de-a lungul filmului si sa scapi de el intr-un asemenea fel mi se pare absurd. E ca si cum ai citi o carte unde ajungi intr-un punct in care iti dai seama ca autorul a rupt ultimele 2 pagini. Bine, din moment ce e mana fratilor Cohen aici e clar ca a fost o decizie geniala iar toti care nu o apreciaza sunt niste fraieri.

- Tu eşti Mirkea?
- Da-mpărate!

Cine nu apreciaza acea idee generala nu trebuie facut in nici un fel. Fiecare are dreptul la o parere pro sau contra. Probleme apar cand te contrazici in contraste sau cand le confunzi.

[mirkea]

[quote=miercuri]

Se numeste postmodernism. Nu te mai astepta sa primesti totul mura in gura.

Aha. Daca se numeste postmodernism o scuza. Si comparatia cu mura-n gura se potriveste ca nuca in perete. Pana in momentul ala filmul a servit totul mura-n gura si la sfarsit o mura care trebuia sa ti-o dea ti-o flutura pe la nas si atat.

Cine nu apreciaza acea idee generala nu trebuie facut in nici un fel. Fiecare are dreptul la o parere pro sau contra. Probleme apar cand te contrazici in contraste sau cand le confunzi.

Nici n-am zis c-ar trebui facuti in vreun fel. Doar remarcam problema pe care au avut-o destui de multi (printre care si eu) cu scena respectiva (sau mai exact lipsa ei)

[Windom]

Pai evita-i de acum incolo pe Coeni si serveste un Michael Bay, un Cameron or something. Acolo primesti un cosulet plin de mure. Iti arata clar cine-i baiatul rau, te invata ce-i bine si ce nu, iti ofera lectii de patriotism. Binele invinge, ticalosii sint decimati sub ochii tai - satisfactie deplina si garantata (vezi numai sa nu vezi vreun Haneke, ca ala obisnuieste sa mai foloseasca telecomanda uneori si atunci sa vezi frustrare).

[mirkea]

Pai evita-i de acum incolo pe Coeni si serveste un Michael Bay, un Cameron or something. Acolo primesti un cosulet plin de mure. Iti arata clar cine-i baiatul rau, te invata ce-i bine si ce nu, iti ofera lectii de patriotism. Binele invinge, ticalosii sint decimati sub ochii tai - satisfactie deplina si garantata (vezi numai sa nu vezi vreun Haneke, ca ala obisnuieste sa mai foloseasca telecomanda uneori si atunci sa vezi frustrare).

Dragut, dar cand o sa vreau sa aud glume de clasa a 5-a o sa vorbesc cu un pusti. Eram sub impresia ca nu prea sunt useri puerili pe forumul asta. Se pare ca m-am inselat.

[Windom]

Ai o pisicutza la avatar, asadar

[mirkea]

Ai o pisicutza la avatar, asadar

Spune multe despre tine faptul ca judeci oamenii dupa avatar dar deh, ce sa te-asptepti? Ideile, convingerile, preferintele si toate aspectele definitorii ale personalitatii unui om sunt incapsulate intr-o poza de 100 pe 100 de pixeli (cel putin in acceptiunea unora). Bravo

[buticut]

Reveniti on-topic, please!

[Chambord]

on-topic la Coens si cum ne priveaza ei de dreptul nostru de a ne benocla la ce vrea mujchii nostri nu la ce vor ei sa ne arate (in True Grit si altele):

(si) eu am gasit interesanta si provocatoare "omisiunea" din No Country. Una ca m-a driblat pe mine ca spectator ("La ca te uiti Chambord prostule, te pomenesti ca voiai sa faci poze cand murea Josh Brolin si nu te-am lasat noi, ha ?! Lasa, data viitoare !") si alta ca introduce (pe usa din dos) subiectivismul perspectivei intr-o naratiune care pana atunci parea de tip ubicuu si omniscient (in viata nu vedem tot ce ne afecteaza direct si profund). E ca o delimitare de entertainment ("Ati cumparat popcorn sa vedeti si voi un thriller/action cinstit, da ? Oups !")

[SMC]

Chambord,

Moartea unui personaj-coperta care ne este sugerata (mai ales) sau, pur si simplu "trantita" in deznodamantul discursului narativ printr-o replica seaca cu efect sentimentaloid, nu e tocmai noua in cinema; si nu Coen-ii au inventat-o. E drept ca in "No Country..." avem de-a face cu ceva mai... special. Insa in "True Grit", mai degraba as pune pe seama finalului, locul. Omagiali si fani inraiti ai westernului, e posibil ca fratii sa fi gasit un minunat prilej de a se intoarce acolo unde genul a inceput: in arenele circului-rodeo, inaintea lui Edwin Porter, la "experimentele" lui W. K. L. Dickson.
Acum nu stiu: posibil sa nu, posibil sa da!
Da ii stiu foarte subtili, de aia...