Brokeback Mountain

[drcraciun]

Imi dau seama ca pe un forum de discutii, mai nimeni nu prea are chef sa citeasca posturi prea lungi, ba sa se simta inca si obligat sa comenteze despre ele, dar eu totusi indraznesc sa deschid acest topic din pur egoism. Eu nu am veleitati de critic de cinema, dar recunosc ca imi face placere sa citesc ce mai scriu anumiti critici despre diverse genuri artistice, nu numai filme. Chiar imi place sa critic si criticile respective uneori, sau cel putin sa comentez atat despre ele cat si despre persoana celui/celei care a scris-o (asta din urma pe cat se poate, deoarce nu poti cunoaste persoana reala decat daca o investighezi de aproape si numai de asta nu am eu timp zilele astea, sa investighez diversi critici si/sau sa-i barfesc mai apoi pe la spate !)

Eu am vazut recent un film mai vechi pe care nu-l vazusem la vremea potrivita desi imi fusese puternic recomandat chiar pe atunci de catre persoane apropiate mie care imi cunosc bine gusturile si preferintele cinefile si de alte naturi. Este vorba despre "Brokeback Mountain", regizat de Ang Lee, dupa o poveste de Annie Proulx si starring regretatul Heath Ledger si Jake Gyllenhaal, aparut pe ecrane la sfarsitul lui 2005.

Eu simt nevoia egoista sa postez aici, riscand sa ridic nivelul de disperare a unor cititori deja plictisiti, intreaga "recenzie" insotita de comentarii personale de context pe care am postat-o recent si in cadrul threadului despre "Filme" al unui forum profesional in care particip de aproape un an. (Nici acolo nu are nimeni rabdare sa citeasca posturi prea lungi si am primit/acceptat critici si despre aceasta pe acel forum, dar tot nu m-am invatat minte. Asa sunt eu, mai nesimtit, nu numai egoist. ) Deci am sa postez intreaga poveste, asteptand ca mai apoi sa indrazneasca si altii, daca exista posibil si astfel de oameni care au atat timp si chef la dispozitie ca sa o faca, sa joace roluri de "critici de cinema" adica si sa posteze propriile compuneri despre alte filme care le-au placut sau displacut. Ca sa se intrerupa monotonia threadului, sigur ca fiecare critic va astepta cu interes si comentariile care survin in urma criticilor postate de ei, atat despre stilul textului respectiv cat si despre continutul lui. Deci eu astept si comentarii, sper sa indrazneasca si alti critici veleitari sa posteze texte mai lungi despre filme si sper sa fie si ei fair-play si receptivi la comentariile altora despre textele lor.
--------------------------------------------------------

Deci aseara am vazut Brokeback Mountain (regia Ang Lee, cu Heath Ledger si Jake Gyllenhaal http://www.imdb.com/title/tt0388795/ ) impreuna cu Anneline, care avea DVD-ul in casa, precis luat la discount de la vreo statie de benzinarie, ca eu observasem deja si mai inainte ca acest film se gaseste in mai toate statiile de benzinarie si chiar acum ma intreb de ce; poate ca este considerat util unor anumite categorii de soferi, printre alte lucruri utile cum ar fi senvisuri, sucuri, reviste tabloide si ulei de masina. Dar, apropos de benzinarii, si ca sa termin si cu mesajul educational inca de la inceput, am observat ca in aceleasi benzinarii nu se gasesc condoame si nu mi se pare corect sa vinzi Brokeback Mountain la discount langa uleiul de masina si sa nu pui si niste condoame acolo. Stiu ca exista un trend bareback (chiar in in crestere dupa cum scriu unii), dar parerea mea este, bineinteles, ca este foarte periculos. Mai mult despre asta aici http://en.wikipedia.org/wiki/Bareback_(sex)

Acest film mi-a fost recomandat atunci cand a aparut de mai multe persoane, printre care si parintii mei (care il vazusera la Cinema Studio) si I.(NZ). Ba chiar ieri cand am sunat-o pe I.(NZ) sa ii urez Happy Valentine's Day si i-am spus printre altele ca tocmai am vazut si eu in sfarsit acest film, m-a felicitat pentru aceasta decizie, chiar si intarziata. Nu i-am mai spus ca mi-l mai recomandasera recent si altii (chiar daca in mod oarecum aluziv) de pe Imed, ca n-avea nici un rost sa o plictisesc cu asta.

De ce nu l-am vazut eu atunci cand a aparut in Romania pe la sfarsitul lui 2005 sau inceputul lui 2006, nu stiu exact. Parerea mea sincera de azi este ca la acea vreme eram intr-o perioada in care aveam mai mult chef de real life decat de filme si mai ales de carti. Pe urma au trecut anii si am uitat ca nu l-am vazut niciodata. (Off-topic, nici I.(NZ) nu a vazut niciodata Titanicul lui Cameron si chiar se lauda cu asta, pentru ca se simte aproape unica in lume in aceasta privinta.)

Impresiile mele despre filmul in sine sunt oarecum mixed (ca si despre destul de multe alte lucruri, de altfel), dar per total mi-a placut. (Cine s-a plictisit deja sa citeasca ce scriu, se poate opri aici, deoarece nu urmeaza idei foarte interesante si gusturile nu se discuta.)

Cui nu i-ar place de altfel un film regizat de Ang Lee ? http://www.imdb.com/name/nm0000487/
Si cui nu i-ar place sa-i priveasca in film pe Heath Ledger (D-zeu sa-l ierte ca tare a fost tanar cand a murit, 28 de ani) sau pe Jake Gyllenhaal ? Dupa parerea mea, desi ambii isi poarta palariile de cow-boy foarte bine, Heath Ledger pare oarecum mai autentic cow-boy decat Jake Gyllenhaal, care pare totusi mai ca un baiat de la oras care se joaca de-a cow-boy-ul. La un moment dat, intr-una din scene, Heath Ledger mi s-a parut ca aduce putin, pentru o clipa, chiar cu Clint Eastwood (un actor-regizor-om pe care eu il respect foarte mult si aproape ca il venerez).

Povestea in sine e simpla, nu stiu exact cat de realista, avand in vedere ca majoritatea relatiilor homosexuale de lunga durata rar ajung sa depaseasca 5 ani. Dar nu exclud marile iubiri. Imaginile sunt foarte frumoase, si chiar poetice. Ritmul filmului este oarecum cam lent si evolutia story-line-ului previzibila de la un moment dat, chiar destul de aproape de inceput, poate cam dupa prima treime. Deci nothing very exciting. Am apreciat retinerea regizorului/autoarei povestii (Annie Proulx)/screen-write-rilor Larry McMurtry si Dianna Osanna- acestia din urma specialisti in western-uri- care au protejat fimul de a cadea in sentimentalisme ieftine sau siropoase.

Pe mine personal m-au emotionat in mod deosebit doua scene: prima- cea cand Heath Ledger se dadea cu sania impreuna cu tanara lui noua sotie (si la momentul asta chiar i-am dat un ghiontulet Annelinei si am intrebat-o noi cand ne dam cu sania ca n-am prea avut zapada anul asta si ea a zambit usor fastacita si s-a inrosit cum face de altfel destul de des, deoarece are tenul foarte fin si alb-translucent si ii sta chiar foarte bine deoarece contrasteaza cu parul aproape alb de blond); si cea de-a doua, evident, desi poate nu pentru motive asteptate, cand Heath viziteaza camera de copilarie a decedatului lui prieten, Jake (pe mine personal m-a frapat caloriferul din camera deoarece seamana exact cu caloriferele din camerele noastre de bloc de la Bucuresti si in clipa aia mi s-a facut brusc dor de mai multe lucruri si persoane din Romania).

Deci, in concluzie, mie filmul mi-a placut, si, desi l-am gasit lent si previzibil, nu imi pare absolut de loc rau ca l-am vazut, chiar si asa tarziu, mai bine decat niciodata.
-------------------------------------------------------------