Seriale TV

[marius_em]

BTW, The Tudors anyone?

[Windom]

Fuck yeah, The Tudors rulz!!! Doar primele doua sezoane le-am vazut, dar ma gindesc sa ma las de Spartacus si sa continui cu sezonul 3. I ain't bitin' no shiny ass, dar nu ma prinde nicicum Spartacus, sorry. Pentru mine la un serial trebuie sa ma atraga povestea in primul rind, pentru a ma face sa revin la el iar si iar. Iar Spartacus n-are asa ceva, o simpla comparatie cu The Tudors sau Rome ii scoate in evidenta toate defectele...

[miercuri]

The Tudors m-a atras si pe mine la inceput, dar m-am plictisit repede. Ma enerveaza ca desi e mai mereu pe langa adevarul istoric capata tot mai multe pretentii de serial istoric pe parcurs, in loc sa ramana true to its nature de telenovela istorica. Si pe langa asta nu pot sa accept faptul ca ni-l trantesc pe JRM tras prin inel pe post de HVIII la 40 de ani! Hai sa fim seriosi. Mi se pare o diferenta maricica intre asta si Rome, se vede de la o posta care e serial HBO si care nu.

[Windom]

No lasa ca si Showtime a scos niste seriale cu care nu mi-e deloc rusine (Masters of Horror, Weeds, Californication (cel putin primele episoade)). Referitor la JRM, daca as fi gay, probabil ar fi primul pe lista... So fuck history, daca vreau asa ceva ma uit pe Discovery...

[marius_em]

Eu nu inteleg de ce toata lumea compara cu Rome orice serial cu valente istorice. Rome a fost OK, dar nu m-a dat niciodata pe spate. Tot timpul a avut feelingul unui show limitat, un fel de Xena, cu mai toate scenele in incaperi, personaje putine, si deloc atat de controversate pe cat m-as fi asteptat. The Tudors are complexitate, si asta atrage. Sa nu mai spun de femeile frumoase, una si una. Preferata mea a fost Anne Boleyn. E imposibil ca sa-l imbatranesti pe JRM 40 de ani in 4 ani, WTF? Dar chiar si asa, arata si se comporta diferit acum in sezonul 4, e mai obosit, i-au crescut coarne de calvitie, e si putin mai jegos in gesturi, dar si mai cumpatat, fata de cum era in sezonul 1, tanar, potent si afemeiat. Si oricum, nu inteleg cum nu respecta adevarul istoric, e foarte bine documentat. Si educativ. Eu unul chiar nu stiam ca Biserica Anglicana s-a nascut dintr-un capriciu al regelui.

Si Windom, desi ma bucur ca iti place The Tudors, nu te iert pentru Spartacus, si iti mai spun o data, bite it. Bite it hard! Am impresia ca agresivitatea acestui show deranjeaza, si creaza multora o preconceptie. Poveste e acolo, si e savuroasa, dar e impletita cu scene bombastice de violenta, de masculinitate. E si asta un aspect al vietii, eu unul mai am nevoie si de badasserie, de cate un Rambo sa-mi faca sangele sa clocoteasca. Uneori am nevoie sa am un sentiment de Fuck the world, i fucking rock for being a fucking man.

[Windom]

Pe mine ceea ce ma deranjeaza la Spartacus e ca acea agresivitate e impinsa pina acolo incit toate personajele si situatiile devin false. Sorry, ala nu e badass, e overacting. Badass gasesti la Peckinpah . Gladiatorii aia parca-s Chippendale rejects, iar blonda aia e urita ca noaptea si joaca precum o actrita de film porno. Am vazut vreo 5 episoade, am tot asteptat sa se schimbe ceva, desi sint de parere ca daca un serial isi arata slabiciunile din primul episod, multe nu se mai pot drege pe parcurs.

[marius_em]

Asa, ce ti-e sa mai vezi inca 8 si apoi sa spui daca a fost bun sau nu.
Eu am avut aceeasi problema cu Stargate Universe. Am suferit vreo 10 episoade, le-am indurat pentru ca sunt fan SG, insa pe urma m-a prins, serialul a devenit tot mai bun.

[miercuri]

E imposibil ca sa-l imbatranesti pe JRM 40 de ani in 4 ani, WTF? Dar chiar si asa, arata si se comporta diferit acum in sezonul 4, e mai obosit, i-au crescut coarne de calvitie, e si putin mai jegos in gesturi, dar si mai cumpatat, fata de cum era in sezonul 1, tanar, potent si afemeiat. Si oricum, nu inteleg cum nu respecta adevarul istoric, e foarte bine documentat. Si educativ. Eu unul chiar nu stiam ca Biserica Anglicana s-a nascut dintr-un capriciu al regelui.

Asta pentru ca JRM nu a fost a good choice de la inceput. JRM ar fi fost bun sa-l interpreteze pe HVIII adolescent si nici atuncea nu cred ca era asa finutz In primul sezon, cand o cunoaste pe Anne Boleyn, Henry ar trebui sa aiba si sa arate de vreo 40, nu de 25. Nu zic sa fi ales un burtos, dar macar un actor mai putin delicat. Daca esti cat de cat in tema cu istoria Angliei ar trebui sa-ti sara in ochi erorile de gen. Pe langa asta, toate celelalte personaje sunt inflorite la maxim, dar in acelas timp showul vrea sa aiba si o atitudine serioasa fata de conflictele religoase ale vremii. You can't eat your cake and have it, adica ori faci o drama romantata in spiritul personajelor frivole pe care le-ai creat, ori faci una serioasa in care personajele sa fie cat de cat aproape de adevarul istoric si cu o cronologie in regula. Si tocmai pentru ca e jumi-juma, o gramada de oameni o sa-l ia pe de-antregul in serios si o sa aiba o perceptie oarecum eronata asupra istoriei Angliei, fara sa mai fie tentati sa verifice sursele.

[marius_em]

Da, show-ul a maximizat partea sexuala. M-am uitat si eu peste portretele celor 6 neveste, si, de departe, alea nu erau atat de sexoase.Totusi, in afara de actori frumosi interpretand rolurile unor personaje nu atat de frumoase, ce-i reprosezi la partea istorica?

[danonino]

ce aveti cu Rome?

Spartacus mi se pare o penibilitate, in care primeaza bataia facuta pe pc si tipe in tatele goale.
The Tudors e misto. Imi place dar il consider sub Rome. (henry avea doua surori si nici una din ele nu era maritata cu regele Portugaliei)

In opinia mea, Rome mi se pare cel mai tare serial istoric. Decorurile sunt fabuloase, personajele sunt bine definite, nu sunt infatisate superficial. Arata toata maretia unuia dintre cele mai mari imperii si tot odata ghetourile acestuia. Jocul actorilor e foarte bun. Realismul infatisat de Rome e fantastic. Intriga e cu adevarat captivanta. Timpul istoric unde are loc actiunea e perfect ales. Are sex si violenta dar acestea apar cu stil in film (valabil si pt THE Tudors), in schimb in Spartacus aceste 2 componente apar "nefinisate"

[marius_em]

danonino, bite my shiny metal ass!

[SoX]

O sa rugineasca.

[Windom]

Am inceput sa ma uit la Jericho. Alta dezamagire. Nu mai gasesti un serial SF onorabil god dammit. Oare cum o fi Flash Forward?

[miercuri]

@marius - Poti sa vezi pe wiki care sunt diferentele, ideea e ca au modificat mult cronologia, au schimbat destinele multor personaje, ca sa fie totul mai dramatic, mai romantat.

[marius_em]

@marius - Poti sa vezi pe wiki care sunt diferentele, ideea e ca au modificat mult cronologia, au schimbat destinele multor personaje, ca sa fie totul mai dramatic, mai romantat.

Sunteti incredibili. Nobody cares! Datele semnificative sunt transmise corect. Infloriturile sunt normale, de aia e film si nu documentar. Jesus! Eu unul m-as bucura sa se faca un film cu audienta worldwide despre personaje istorice romane, si sa se mai infloreasca pe ici, pe colo, pentru a-i da dramatism, dar ar mai auzi lumea de noi. Pana la serialul asta eu nu stiam nimic despre Tudori, doar de Elisabeta, si sor-sa, Maria, care a ucis o multime de protestanti, si Elisabeta a ucis-o pe o alta Maria, a Scotiei, care si ea era catolica. Iti trezeste interesul, si iti prezinta datele de interes corect. Care film istoric nu are mici adjustari?

[miercuri]

Da, inflorituri, doar ca personajele asa cum au fost inflorite si cosmetizate nu au prea multe in comun cu descrierile din sursele istorice, practic le-au reconstruit dupa bunul lor plac. In The Other Boleyn Girl (filmul/cartea), prezinta fix perioada acoperita de primele doua sezoane din Tudors, iar Henry-ul lor (Eric Bana) mi s-a parut mult mai spot-on, desi povestea pe jumate complet inflorita.
Iar pe langa Elizabeth I, HVIII e printre cei mai conuscuti si biografiati monarhi englezi, d-asta as fi preferat un portret mai true to life. Inteleg ca tu nu stiai multe despre el, but that is just you.

[Dragomara]

@marius - Poti sa vezi pe wiki care sunt diferentele, ideea e ca au modificat mult cronologia, au schimbat destinele multor personaje, ca sa fie totul mai dramatic, mai romantat.

Dacă era vb. de un documentar chiar te-aş fi înţeles, altminteri astea sunt doar snobisme de 2 lei, vb, lui Illo.

[shadowofnight]

Oare cum o fi Flash Forward?

Anulat. Daca te multumesti cu 22 de episoade (din care unele sunt boring de nu-i adevarat) si nu ai nimic impotriva personajelor principale enervanteeee, da-i o sansa. Personajele secundare sunt chiar interesante si episoadele 11-22 sunt mai bune calitativ decat primele. Desi putea sa fie si mult mai bine, conceptul e foarte fain...
Mie mi-a placut.

Este si o lesbiana si apar canguri (in vreo 2 episoade).

[miercuri]

Dacă era vb. de un documentar chiar te-aş fi înţeles, altminteri astea sunt doar snobisme de 2 lei, vb, lui Illo.

La sfarsitul vietii Henry avea 150kg si era complet respingator. In sezonul 4 (sfarsitul vietii) JRM arata asa:

Pe nevasta-sa a 5a Catherine Howard o fac o curvistina, cand de fapt ea fusese o fatuca de 17 ani maritata cu un mos obez si puturos. Cu totul alte date ale problemei.
Daca mi-am spus ofurile legate de un serial inseamna ca sunt snoaba? Pur si simplu nu are credibilitate (pentru mine cel putin), avand in vedere ca vorba de un rege uber cunoscut si studiat.

[marius_em]

Ba pe Catherine n-au facut-o deloc curva, ci exact cum ai spus, o copila de 17 ani maritata cu un mos prea batran pentru a tine pasul cu ea. Nu inteleg de unde ai dedus curvistina. Daca ne-a aratat ceva serialul asta, e ca multe fapte de "dreptate" din acea perioada erau de fapt capriciile regelui, care nu era nici drept, nici nu-i pasa de poporul sau, nici de credinta, nici de neveste, nici de copiii sai, nici de nimic. Era egoist, orgolios, narcisist, un zeu intre oameni, asa cum e orice om ce se naste cu putere absoluta asupra celor din jur. Nici una din nevestele sale nu merita sa moara, cred ca asta a fost destul de clar in show.
Asta cu acuratetea istorica, cred ca e valabila pana la un punct. Cred ca mai importante sunt dramatismul si emotia, decat sa redai exact nu stiu ce detaliu ca nu stiu care personaj secundar s-a insurat cu nu stiu cine, sau ca nu stiu ce batalie, a fost castigata prin flancuri, nu prin nu stiu ce alta tactica. Nu e o lectie de istorie, decat pana la un punct. Important e sa se prezinte informatiile generale corect, ceea ce e de retinut pentru cultura generala. In rest, orice film istoric e desfiintat cand e analizat de un istoric adevarat. Si apoi un alt istoric adevarat desfiinteaza tot ce a spus acel istoric adevarat despre filmul respectiv. Si tot asa. Ca nu tot timpul oamenii de stiinta sunt in consens.

In fine. Am trecut la un alt show, Big Love. L-a vazut cineva? E despre o familie de mormoni, un sot si trei neveste, dar familia e una moderna, middle class, ce incearca sa se tina departe de clanul si dogmele mormonilor. E amuzant, inedit, si ciudat.