Da' io cu cine votez?

[StefanDo]

prefer un presedinte care injura decat marioneta unui careu de (pung)asi

LE: keep si altii de pe-aici uita un lucru extrem de important: nu sunt(em) fanii absoluti ai lui basescu, ci doar il consideram mai potrivit si... vertebral si necontrolat (in sensul bun) decat G., atata tot

[cremaxx]

Am si eu o intrebare: Am votat vreo cativa presedinti ai romaniei si nu am avut nici o satisfactie; ma refer atunci cand votez. Intrebarea este: voi ce sentiment/satifactie aveti atunci cand votati?

Eu unul nu simt nimic...

[paul_aramis]

aici nu e o disputa de principii de stanga si de dreapta.
ar fi ideal ca la nivelul societatii romanesti sa se poarte astfel de discutii.
aici e problema de modele pe care le ofera cei doi candidati.
unul, Mircea Geoana, ofera portretul unui om civilizat, educat, cu experienta diplomatica si staif.
in timp ce celalalt, basescu, reprezinta modelul necioplitului, care mizeaza pe indobitocirea romanilor, hahaind pe la serbari campenesti, devenind idolul betivanilor de birt, a celor nostalgici dupa pumnul de fier batut in masa sau in gura cuiva.
romanul fraier isi inchipuie ca oricand poate bea o bere cu basescu, atat de popular si de treaba e acesta.
ei bine, nu e.
cine a lucrat la primaria capitalei stie cat de spurcat era la gura, injurand in toate partile pe cei de acolo.
poate ca marlania ii era indinspensabila pe vapor, in fata echipajului, dar nu si la nivelul prezidential.

şi din cele două modele care crezi că e real?

[StefanDo]

Am si eu o intrebare: Am votat vreo cativa presedinti ai romaniei si nu am avut nici o satisfactie; ma refer atunci cand votez. Intrebarea este: voi ce sentiment/satifactie aveti atunci cand votati?

Eu unul nu simt nimic...

eu am orgasm de fiecare data dupa ce ies din cabina

haide, cremaxx, ce sa simti dupa ce votezi daca nu satisfactia ca impreuna cu multi altii ai luat o decizie buna pentru tara ta?

[keepwalking]

@paul aramis

ambele modele sunt reale.

ideea e ca nu mai e timp sa-l asteptam pe basescu sa mai "incerce o data" un mandat, cum zicea el!
a avut cinci ani la dispozitie sa demonstreze ceva.
la urma urmei, omul asta ne mai cere inca 5 ani din viata noastra!
pentru ce? ca sa mai joace o mana la poker, sa mai traga o data maneta la tonomat, sa mai "traga" un numar, ca la primul nu i s-a sculat cum ar fi vrut?

[corinka]

In conditiile actuale, nu am nicio sarisfactie. Am de ales intre doua rele si voi alege raul cel mai mic. Altceva decat dezamagire nu pot simti de data aceasta.

[cremaxx]

eu am orgasm de fiecare data dupa ce ies din cabina

basescu are si el?

[Judex]

Avem de-o parte un individ mitocan care practica nepotismul, promovand in functii importante, pe criterii de relatii personale, tot felul de gainari incompetenti, iar de cealalta avem un diplomat simpaticut pus in fata de un intreg sistem dovedit mafiot. Hm, mai ca-mi vine si mie sa votez Basescu pana la urma.

[cremaxx]

Avem de-o parte un individ mitocan care practica nepotismul, promovand in functii importante, pe criterii de relatii personale, tot felul de gainari incompetenti, iar de cealalta avem un diplomat simpaticut pus in fata de un intreg sistem dovedit mafiot. Hm, mai ca-mi vine si mie sa votez Basescu pana la urma.

Asa a fost si data trecuta cand a candidat cu Bombonel si la fel am gandit si eu.

Si am gandit bine fiindca nu prea intelegeam ce vrea Bombonel de fapt(in afara ca voia sa ajunga presedinte si sa fure cat mai mult).

Acum nu mai votez fiindca chiar degeaba votez: daca iese basel e la fel da rau,daca iese alalalt poate fi mai rau,in nici un caz nu o sa avem satisfactia : "uite ma asta face ceva".

[Pitbull]

"Raul" Basescu e o gluma pe langa ceea ce implica Geoana. Ideea ca, undeva in umbra (sau, de ce nu, pe fata, ca la sfatul batranilor) Iliescu (caz de puscarie sau pluton de executie) ar putea da sfaturi apropo de cine sa fie ministru si cam pe unde, imi provoaca o greata incomensurabila. Atat timp cat a aparut la televizor pentru declaratii a la "omul de bine", inseamna ca individul exista si, in PSD, e la fel de pretuit ca intotdeauna. Prin urmare, calcul simplu - votezi Geoana, votezi Iliescu. Daca esti okay cu asta, du-te apoi si pune o floare pentru amaratii din mineriade.

...Nici eu n-as fi putut sä zic mai bine.

Pe lângä mesajele unora de mai sus, care îmbinä räutatea cu prostia ca träsäturi genetice, existä si interventii ale câtorva oameni plini de calitäti, pe care-i respect si iubesc (Keep, Corinka...), dar care sunt paraleli cu politica (au argumente inteligente, juste, la nivel teoretic, dar inadecvate pe plan pragmatic - eroarea provenind dintr-un mic hiatus al relatiei cu realitatea; no problemo - si eu sunt paralel cu multe, si recunosc cä existä multe laturi ale realitätii fatä de care pot admite hiatusuri mari, nu mici!). Douä-trei voturi inocent-gresite nu vor conta pentru tarä - dar pentru constiintä, da. La drept vorbind, asta mä intereseazä mult mai mult.

[marx]

inca 5 ani de abrutizare basesciana si romanica va deveni grota europei.

[Chambord]

Eu votez cu Basescu in turul 2 tocmai pentru ca cealalta optiune e sa votez un partid, mai exact un partid mizerabil de stanga al carui profil de alegator il reprezinta un barbat cu maxim zece clase, peste 50 de ani, din mediul rural.

...din Moldova sau Oltenia Sad for me but fuckin true. Urasc generalizarile, cu atat mai mult cele despre moldoveni - my homies after all, dar se pare ca nu degeaba avem bancuri cu moldoveni si olteni. They're so special !

[Pitbull]

inca 5 ani de abrutizare basesciana si romanica va deveni grota europei.

Uite-l pe Marx!
Welcome home, Paule!
Mä bucur sä te reväd aici!
Mä întristez cä l-ai trimis pe Marx zicätorul de prostii (vedea-l-a mort! ), si nu pe Marx cel destept (sä ne träiascä la cât mai multi ani cu sänätate! )

[Gloria]

Pai Marx numai cu Geoana ar putea vota, si din lumea aialalta.

[Pitbull]

Nu neapärat.
Cel mai mare dusman al lui Marx de pe forum (nu-i dau numele) e tot pro-Stänac.

[Ipu]

Vă cer scuze, m-am înşelat, în scena respectivă chipul din icoană nu are chelie. În imaginaţie, eu văzusem dincolo de păr. Căutaţi "RAN CENA 4" pe youtube.com. Scuze pentru calitatea slabă a imaginii; cei care au mai văzut secvenţa cu orbul, o vor recunoaşte.
Îmi dau cu presupusul că or fi şi spectatori care au fost dezamăgiţi de faptul că orbul nu s-a prăbuşit şi el odata cu icoana şi, agonizând cu oasele frânte în întuneric dar uitând de orice durere, n-a continuat să strângă icoana la piept şi să o sărute cu foc.

[tiran007]

observ ca va tot certati sau ar trebui sa zic : discutati ... care dintre cei doi o sa iasa presedinte. dar eu as pune altfel problema , pt ca eu presupun ca presedintele e deja ales de acum se stie cine va iesi, ar trebui sa ne intilnim aici peste o jumate de an sau mai putin si sa discutam cat de bine conduce tara cel ales de noi (sau de securitate ) pt ca eu unu cred ca nu o sa fie o mai bine decat e acum , oricine o sa vina la putere o sa fie mai rau . dar noi romani cred ca suntem obisnuiti sa traim cat mai rau , pt ca suntem un popor de sado-maso , ca ex: tre sa aleg intre un rau mai mare si unu mai mic ; de ce nu putem alege intre un rau si un bine ?? intr-un fel asa e mai bine ar zice unii, pt ca asta inseamna sa alegi : sa poti sa alegi raul mai mic, problema este ca dupa ce o sa il alegem suntem constienti ca nu o sa ne fie mai bine , eu unu sunt constient . si acum ca sa intru putin in discutia voastra : ar trebui sa punem in balanta lucrurile bune si lucrurile rele facute de cei doi si in special de cele doua partide ( pt ca desi uni spun ca votam omu si nu partidul , vin sa va amintesc ca dupa alegerile astea se va face un referendum unde o sa fie o noua organizare. si amintiti-va de anii in care a venit iliescu la putere si cum totul se skimba de la directori de scolii pana la prefecti si ministri , asta se intimpla cand venea si alt partid nu ma refer numai la psd ). problema cu care o sa ne confruntam este ca nu prea o sa gasim lucruri bune la nici unu din cei doi. asa ca va provoc pe toti sutinatorii ca sunt ai lui basescu sau ai lui geoana sa dea niste exemple de lucruri bune pe care le-au facut acestia sau partidele lor .

[tiran007]

aici nu e o disputa de principii de stanga si de dreapta.
ar fi ideal ca la nivelul societatii romanesti sa se poarte astfel de discutii.
aici e problema de modele pe care le ofera cei doi candidati.
unul, Mircea Geoana, ofera portretul unui om civilizat, educat, cu experienta diplomatica si staif.
in timp ce celalalt, basescu, reprezinta modelul necioplitului, care mizeaza pe indobitocirea romanilor, hahaind pe la serbari campenesti, devenind idolul betivanilor de birt, a celor nostalgici dupa pumnul de fier batut in masa sau in gura cuiva.
romanul fraier isi inchipuie ca oricand poate bea o bere cu basescu, atat de popular si de treaba e acesta.
ei bine, nu e.
cine a lucrat la primaria capitalei stie cat de spurcat era la gura, injurand in toate partile pe cei de acolo.
poate ca marlania ii era indinspensabila pe vapor, in fata echipajului, dar nu si la nivelul prezidential.

Mircea Geoana este un produs al partidului psd , este instruit si slefuit de oamenii de acolo , l-au bagat in fata ca nu mai aveau pe cine sa bage , pt ca toti sunt cu dosare pe la dna sau parket, si nici el nu e o persoana curata din pct asta de vedere , mie unu nu prea imi inspira incredere si asta poate si din cauza partidului psd si a oamenilor de acolo . si nici pe basescu nu il sustin , pt ca e asa cum zic multi aici pe forum... doar ca imi pare rau ca poporul roman nu poate sa aleaga pe cel care il considera ei mai bun si asta pt ca suntem condusi de servicile secrete si de smekeri , ca sa nu mai zic ca sunt si influente f mari din afara tarii ( rusia, s.u.a, si uniunea europeana ) . intrebarea mea este : de ce a fost m.g. in s.u.a inainte de alegeri si a venit de acolo cu o incredere f mare in el (ca si cum ar fi aflat deja rezultatul alegerilor) si apoi a mai fost si in rusia ?

[Gloria]

Teoria mea cu votez Geoana, pentru ca liberalii impun un premier, cade. Johannis va deschide drumul lui Nastase...; mai jos, un art din EVZ de azi:



SENATUL EVZ: Neamţul şi-a făcut datoria. Neamţul poate pleca!

Mircea Mihăieş
Luni, 30 Noiembrie 2009
Mircea Mihăieş: "Vedem, în fine, la scenă deschisă, ce fel de Românie ne-au pregătit Patriciu, Vîntu, Voiculescu şi Iliescu, păpuşarii care şi-au înfipt cârligele în omoplaţii lui Geoană."

Vedem, în fine, cu cine are de luptat Traian Băsescu. Nu cu „Chucky”, nu cu Prostănacul, ci cu îmbuibaţii din Topul bogăţiei româneşti. Cu „sultanul din Snagov”, cu artizanul FNI şi cu scadenţele lor, care în 2010 riscă să-i aducă la sapă de lemn. Nu cu ideile politice şi cu programele partidelor, ci cu măsluitorii de filme de campanie. Se luptă cu o Românie din care au dispărut securiştii, dar a supravieţuit talentul securistic. O Românie a urii şi minciunii dezlănţuite, unde deciziile se iau nu la sediile de partide, ci în palatele păzite de bodyguarzi ale mogulilor.

Ni s-a împuiat capul de vreo lună cu premierul independent şi cu libertatea acordată lui Johannis de a-şi face guvernul. Asta s-a spus şi asta a înghiţit românul. Cine a lansat ideea a înţeles scârba electoratului faţă de politicienii dâmboviţeni. Între timp, neamţul bântuie prin Europa, pe când românaşii fac ce ştiu: mai truchează un film, se mai întâlnesc prin case conspirative, mai pun la cale programe de guvernare şi liste de miniştri.

În clipa de faţă, biletul de călătorie al lui Johannis e perfect conturat: până pe 7 decembrie - cu marja de eroare de două- trei luni, fireşte! Probabil că având ceva resturi de onoare teutonică, el va refuza să fie nimicul guvernării, după ce i se promisese puterea absolută. Misiunea lui, perfect calculată de eminenţele cenuşii liberalo-pesediste, este să-i aducă pe Hrebenciuc şi Vanghelie la putere. Sinistrul cuplu Antonescu-Orban, aceşti Farfuridi-Brânzovenescu de strictă obedienţă patriciană, visează la scurtul lor moment de satisfacţie erotică. Ei ştiu prea bine că vor fi apoi imediat mistuiţi de imensele malaxoare ale pesedismului. Dar promisa plăcere merită efortul, nu-i aşa?

Rolul nefast jucat în viaţa publică din România de PNL a atins în aceste zile apogeul. Cu viteza fulgerului, am recăzut în epoca lui Radu Câmpeanu, combinagiul venal, care de dragul măruntelor privilegii personale ne-a arătat chipul hidos al unui partid de tranzacţionişti, demagogi şi trădători. Ura personală faţă de Traian Băsescu i-a orbit într-atât încât n-au nicio ezitare să vândă ţara jefuitorilor ultraversaţi din PSD - cu speranţa, fireşte, că nici stăpânul direct, Patriciu, nu va sărăci în urma afacerii. Nici nu e nevoie să se mai îmbogăţască prea mult: important e ca în 2010 să nu scoată din portofel cele 700 de milioane buclucaşe.

Prea ocupaţi cu filmuleţele trucate, oamenii din televiziuni au trecut discret peste declaraţia-şoc a întregii campanii. Şi anume, cuvintele lui Johannis în discuţia cu jurnaliştii de la „Die Welt”: „Între timp, mă întreb dacă o să mi se mai ceară formarea unui guvern după alegerile prezidenţiale. Şansele sunt tot mai mici”. Cuvintele arată că neamţul ştie, de fapt, cu cine are de-a face şi câtă bază pune pe cuvântul lui Hrebenciuc şi Patriciu. Asta, în ipoteza - subţire ca o lacrimă de silfidă - că nu e şi el parte a complotului şi că nu-l domină ura viscerală de a-l îndepărta pe Traian Băsescu. Dar tare mi-e teamă că Johannis - din motive uşor de bănuit - a aderat benevol la nesfânta cruciadă născută din setea de bani şi putere a lui Patriciu, Vîntu şi Voiculescu.

Se pune, totuşi, întrebarea, de ce a acceptat Johannis să meargă la sacrificiu, „la ruperea picioarelor”, cum se spune în fotbal, când cartea onorabilităţii i-ar fi fost mult mai la îndemână? Răspunsul poate fi găsit şi în victoria lui Traian Băsescu la Sibiu în primul tur al alegerilor. Ceea ce ni se vinde împachetat ca marfă politică de lux s-ar putea să fie perceput cu totul diferit acasă la sibieni. Înafara clădirilor din centru, vopsite multicolor - pe bani europeni sosiţi cu ghiotura în virtutea calităţii de „capitală europeană” în 2007, şi nu pe ochii frumoşi ai noului Carol de Saxonia -, sibienii nu s-au ales cu mare lucru. Carnavalul a trecut şi vântul rece al realităţii bate din nou prin casele triste ale oraşului rămas şi fără bani, şi fără nemţi. Sigur, e exotic ca un conglomerat 95,7 la sută români, 2 la sută maghiari şi 1,67 la sută germani să voteze un sas - dar nu mai mult de-atât.

Mă întreb însă ce se vor face românii care se iluzio nează că l-au prins de picior pe Carol I, făuritorul României moderne, când vor constata, în nici trei luni, că li s-a livrat un Carol al II-lea, prinţul la fel de germanic care ne-a vândut la un pocheraş şi la o ţuiculiţă bine asezonată cu lăutari? Şi ce se vor face dacă după el nu urmează Ferdinand Întregitorul, ci Vanghelohrebenciuc Ţepuitorul? Hm? Au să emigreze? Au să ne lase să ne descurcăm cum om şti? Cum o să trucheze filmul care va rula douăzeci şi patru de ore din douăzeci şi patru nu la televizor, ci prin propriile noastre creiere? O să ne dea Patriciu de mâncare? O să ne ploconim pentru un pahar cu apă în faţa lui Vîntu?

Ceea ce vedem deocamdată e găunoşenia tricefală pornită în campanie, Johannis-Geoană-Antonescu: două opinteli retorice flancând neantul. Semeţ ca un cocostârc, Antonescu decretează că dacă şi-a pus el semnătura alături de-a lui Geoană, alegerile nici nu mai trebuie să aibă loc! Mai pe scurt, important e ceau decis ei, nu părerea electoratului. Cam aşa se prezintă, la vedere, conturul viitoarei Românii - România-Grivco. Ce nu vedem, sunt adevăratele capete ale hidrei. O hidră care nu doar că ne promite liniştea, dar are şi forţa s-o instaureze - ba cu pumnul, ba cu palma.

[Chambord]

Era evident ca Johannis nu e decat o papusa cu sfori, care va fi aruncata dupa ce isi va fi incheiat numarul dorit de papusari.