Originally Posted by Pitbull:
1) Scumpe si nepretuite, cu toatä stima, dar o sintagmä ca "aiurelile tibetanilor" {...}
|
O societate teocratico-feudala la mijloc de secol XX nu prea pot sa o calific altfel decit aiuristica si anacronica - indiferent cit ar soca termenul. :oops:
Stiu - exista o imagine oarecum idilica despre Dalai Lama, spiritualitatea extrema din Tibet dar ... orice teocratie mie unul nu-mi provoaca decit - in cel mai bun caz - scepticism la maxim.
Singurele "teocratii acceptabile" sunt alea din zone foarte-foarte restrinse gen Vatican sau Muntele Atos ( si probabil si in alte religii majore exista ceva comparabil ).
Quote:
2) Nici o problemä, China mai are si acum legalizate (nu doar cvasi) si iobägia, si sclavia. Doar terminologia diferä. Si mecanismele administrative de implementare. Sunt mai îmbârligate. Cu mult. Derutant de. Aburitor.
|
Cred ca sunt de fapt foarte simple si deloc imbirligate modurile de implementare ale "neo-sclavagismului" chinez. Numai ca atitia timp cit produsele respectivilor ( fie ca e vorba de textile lucrate de puscariasi practic pe gratis sau de electronice lucrate de tarani izgoniti de pe paminturile lor pe salarii ridicole ) alimenteaza supermarketurile "lumii civilizate" la preturi imbatabile nu prea cred ca se va sesiza nimeni fata de aceasta problema ( despre care am zis ca am un sentiment extrem de mare de iritare ).
Insa problema in cazul Tibetului ramane acceasi - si din moment ce ma irita teocratia imamilor din Iran ( de ex. ) nu vad de ce m-as da mare ipocrit in a jeli teocratia eliminata de chinezi. Pentru ce ? Sa se intimple - la o adica in cazul extrem de improbabil al unei "eliberari a Tibetului" - ca in Irak unde eliminarea unui dictator preponderent laic a dus la o recrudescenta teribila a fundamentalismului musulman ? :sick:
Quote:
3) Cred în teoria conspiratiilor, îmi place, am tradus mai multe cärti despre ea, si-ti pot spune în cunostintä de cauzä: NU, demonstratiile astea au echilibrul mult deplasat spre baza obiectivä, iar specularea lor conspirationistä e secundarä
|
Asa sa fie ... :?
Quote:
adica tibetanii nu sunt suficient asupriti pentru ca, iata, pot protesta?
oh
|
Nu neaparat - dar am asa ... un pic de scepticism la fel ca si cel legat de izbucnirea grevei din Valea Jiului din '77. :shock:
Precedente oricum
existã ºi ce a fost abandonat în 1971 când Nixon s-a dat în bãrci cu Mao poate fi readus la stadiul operaþional în caz de nevoie ... :oops: