Turneul Forumistilor: rvn ne propune Boy A

Film: Boy A

Propus de: rvn

Perioada de votare: 28.01.2013 - 03.02.2013

Oricine vede filmul poate vota fie Thumbs up fie Thumbs down, cu conditia sa comenteze alegerea. Pentru Thumbs down e suficienta vizionarea primelor 60 de minute.

Well, we have a bit of a tearjearker here. Dar e un exemplar magnific al speciei. Dupa cum se stie nu ma joc cu complimentele, insa aici as risca sa spun ca totul a fost perfect in limitele genului sau: intrerpretari nuantate, imagine reusita, scenariul inteligent, care inteleg ca e adaptat dupa o carte.

Andrew Garfield imi atrasese atentia in Never Let Me Go, dar aici are rolul principal si il duce acolo unde foarte putini actori ar fi reusit. Figura sa emite val dupa val de emotii subtile, trece impecabil de la baietel incantat de cadoul primit spre barbat indragostit, umple notele uneori unidimensionale ale personajului sau facand-l real dincolo de ratiune sau indoiala. Toti actorii principali joaca foarte bine si cu toate astea Garfield ii eclipseaza. E o interpretare de prim rang.

Povestea asa cum ziceam e melodramatica si partial predictibila, acesta fiind pentru mine singurul motiv pentru care Boy A nu e o capodopera. Asta nu inseamna insa ca e o poveste slaba, far from it. Banuiesti unde vrea sa ajunga, dar modul in care o face pastreaza interesul. Jack e conturat pas cu pas prin interactiunea cu Terry, prin secventele din copilarie sau relatia cu Michelle. Prima lui scena lui de sex cu Michelle e de o finete psihologica remarcabila. Ea e mai mult decat o "iubita" anexata personajului principal, e o femeie inteligenta si care de fapt domina in relatia dintre ei.

Boy A inseamna pentru mine entertainment de calitate foarte buna, un film care nu exprima vreo filozofie complicata, dar care m-a facut sa ma atasez de personaje si sa imi pese de ce li se intampla.

Thumbs up

[rvn]

stilul englezilor de a face filme este deosebit. calmul lor inconfundabil se reflecta intr-o lentoare care inseamna un examen greu de rabdare. cu toate ca "Boy A" nu sparge acest tipar, nu plictiseste.
am ezitat putin inainte de a-l propune,tocmai din acest motiv, dar, pe urma, mi-am spus ca, pentru celelate calitati, in special imaginea, rolul lui Garfield si mai ales mesajul pozitiv pe care-l transmite, merita sa optez in favoarea lui.
sunt de acord cu predictibilitatea, insa, mi-a placut un lucru: flashurile cu amintirile din trecut , n-au pornit de la momentul incriminator, ci, ne-au dezvaluit treptat, pana aproape de final, partea nevazuta si cea mai importanta, dupa parerea mea, a cauzelor care au generat infractionalitatea infantila si pentru care, existau alti vinovati.cei care n-au curiozitatea de a citi informatiile despre film inainte de vizionare, vor fi placut surprinsi de un suspans plapand, dar special conturat de scenarist pana la momentul culminant, al producerii crimei.
pentru mine, Boy a, inseamna sansa de a te naste inca o data, puterea de o lua de la capat, incercand sa traiesti cu constiinta incarcata de raul faptelor tale, pe care, le-ai savarsit constient sau inconstient.

This is England l-ai vazut, rvn? L-as recomanda cui ii place Boy A si invers.

[rvn]

l-am vazut demult. si cred ca sunt destui ca mine.

Stiu ca e cunoscut, de aia ziceam "si invers".

[rvn]

intotdeauna, crimele savarsite de copii sunt atrocitari inexplicabile, chiar si pentru psihologi.
este un domeniu fascinant de studiu, o disectie fara egal a eului nostru, o introspectie in intimitate de o finete rara, mai ales in cea a unui copil a carui personalitate este in formare.
sunt de acord cu gravitatea acestor fapte, ramane discutabil, de fiecare data, discernamantul pe care l-a avut copilul-criminal in momentul crimei.
societatea este datoare sa-i condamne, in numele victimelor, ca o slaba consolare pentru familiile lor, dar, de fiecare data, aceeasi societate, evita sa faca eforturi pentru reabilitare, pentru a oferi infractorilor juvenili, sansa de a-si ispasi pacatele.
Boy A este un film in care aceasta sansa exista si chiar daca experimentul a esuat, totusi, Eric, a avut o sansa si mai importanta: aceea de a arata ca poate folosi cutitul si pentru a salva o viata, nu numai pentru a o lua. m-a emotionat un pic imaginea cu desenul de multumire al fetitei. cred ca aceea era dovada ca Eric din copilarie fusese iertat.

intotdeauna, crimele savarsite de copii sunt atrocitari inexplicabile, chiar si pentru psihologi.

Eh, sa nu exageram. Capacitatea de a omori se afla in majoritatea dintre noi, de la nastere. Problema e ca reprezinta o metoda in general ineficienta si periculoasa de a rezolva un conflict si de aceea societatea pe buna dreptate o condamna. Asta nu impiedica aceeasi societate sa decoreze pe cei care se disting la omoratul unor necunoscuti, in razboi.

Jack nu e deloc interesant psihologic ca si criminal, pentru ca nu e un criminal. Filmul ni-l prezinta ca pe un om obisnuit care a avut ghinionul sa fie la locul nepotrivit in momentul nepotrivit. Amicul sau, adevaratul criminal, e prezent mult prea putin pe ecran ca sa ne facem vreo parere.

[chuckyfan]

m-am întors. sunt în perioada aia dinainte de bacalaureat când am nevoie de multe filme ca să mă relaxez. îl văd weekendul ăsta, e pe placul meu.

Avem aici un film cu rating de 90% al criticilor pe Rotten Tomatoes si cu nota aproape de 8 pe imbd. Regia e foarte buna, avem o intepretare extraordinara a lui Garfield si contine destul entertainment ca sa intereseze inclusiv pe cei care nu sunt cinefili. Si cu toate astea vad ca nu se uita nimeni.

A sosit momentul sa incheiem turneul?