Arta comentariului audio

[Lady_Skar]

I love watching movies care au comentariul audio al regizorului sau distributiei. Comentariile audio sunt singurul feature dupa care ma uit cand imi cumpar vreun DVD, si daca nu are comentariu, trebuie sa aiba FOARTE multe alte feature-uri (vezi Batman Begins si The Dark Knight, ca Nolan nu poate fi deranjat sa faca si el comentarii probabil).

Cheia unui comentariu audio bun este sa nu se pupe singuri in cur prea mult aia care comenteaza (vezi comentariul la X-men The Last Stand, dar se scuza pentru ca Brett Ratner in general este un dobitoc), sa fie funny (vezi comentariul audio la filmele Saw, I don't even like the Saw movies dar mi-as cumpra dvd-urile doar pentru comentarii) si sa furnizeze informatii relevante despre procesul de realizare al filmului (Constantine, The Punisher, The Fountain, Girl Next Door sunt cateva din preferatele mele in aceasta privinta). Adica astea toate sunt filme fata de care aveam o parere sa zicem oki, dar dupa comentarii am invatat sa le apreciez mai mult.

Si pentru cine nu stia, cineva a pus True Romance cu tot cu comentariul lui tarantino pe Youtube. Foarte tare, adica deja imi placea filmul dar nu stiam ca Tarantino il considera cel mai "autobiografic" scenariu pe care l-a scris vreodata. Evident tipul abereaza foarte mult si nu afli CHIAR atat de multe despre productie, pentru ca niciodata nu era pe platou, dar it's still interesting to watch.

What are some of your favourite commentaries si care sunt cele mai tari chestii pe care le-ati aflat din ele?

[Lady_Skar]

M-am uitat aseara la Iluzionistul cu comentariul audio al regizorului Neil Burger. Hm. Sa zicem ca a fost interesat pe alocuri, sa aflu ca o mare parte din trucurile folosite in film erau bazate pe iluzii adevarate ale magicienilor din secolele XIX, inceputul secolului XX. Dar in mare parte regizorul nu face decat sa-ti povesteasca chestii foarte evidente, de care iti dadeai si tu seama. Ah ca sa nu mai zic ca se pupa in cur la greu pentru cat de bine a construit clenciul final al filmului si isi pune tot felul de intrebari retorice
"Oare Eisenheim face asta? sau face asta?" "Oare e pe bune, sau face parte diin plan"

Daca nu ar fi fost explicatiile trucurilor atunci chiar nu merita comentariul asta.

[Lady_Skar]

M-am uitat weekendul asta la trei filme cu comentariul echipei de realizatori
Ice Age - Comentariu de la regizor si cinematograf. Foarte tehnic au intrat in detalii despre cum au realizat animatia mai mult, dar macar am aflat mai multe despre Skrat si despre diferitele schimbari prin care a trecut scenariul. Diego was supposed to stay dead.

Toy Story - Regizori, scriitori, directori de imagine si producatori, toti au participat la acest comentariu foarte haios si totusi destul de tehnic. Mi-a placut modul in care au intrat in detalii in legatura cu de unde le-a venit ideea sa includa anumite jucarii, si cat de mult s-a lucrat la acest film ca sa fie succesul. Comentarii de genul asta iti demonstreaza de ce Pixar must be one of the greatest places in the world to work at.

X-men 2 - Comentariul lui Byran Singer si al directorului sau de imagine. Tot destul de tehnic, dar dintre astia doi, directorul de imagine este cel mai amuzant in mod paradoxal. Are un umor foarte foarte sec, si ii mai servea lui Singer cate o replica de te prapadesti de ras. Singer in schimb e mai timid asa dar tot a fost interesant sa-l auzi vorbind despre ceea ce ramane probabil unul dintre cele mai tari filme ale carierei sale si unul dintre filmele de referinta pentru valul nou de comic based stuff. In plus, foarte multe chestii geniale din film au fost accidente fericite. Gen Daniel Cudmore (Colossus) pe care l-a gasit un asistent de productie intr-o sala de fitness si i-a zis ca ar trebui sa joace in filmul lor.

[bremen1980]

In urma cu 7 -8 ani am dat si eu peste un film cu comentariu audio .Era vorba de ''Ran'' filmul lui Kurosawa si am crezut ca e filmat din sala ( era moda pe atunci ) .Pe urma m-am dezmeticit eu cum sta treaba cu aceste produse.Oricum eu nu sunt un mare fan al dvd-urile (sau blu -ray ) cu bonusuri ,comentarii ,etc. Nu -mi place nici cind un film bun este disecat si analizat la singe .Parca ar face cineva o autopsie unei fiinte vii. Trebuie mereu sa ramina ceva inefabil in orice capodopera(treaba cu strivit corola de bla bla ...)

[Lady_Skar]

Interesant punct de vedere. I respectfully disagree though. Procesul de concepere si de realizare a ideii poate sa fie la fel de daca nu mai fascinant ca ideea in sine. "Disecarea" filmului nu-l face mai putin viu pentru mine ci mai viu. Pentru ca invat mai multe despre cum s-a facut, despre toata lumea care a contribuit la realizarea proiectului, nu doar actorii care fura din lumina reflectoarelor. Personal nu cred ca daca afli neaparat cum are loc trucul magic, inseamna ca o sa-l apreciez mai putin pe magician. Din contra.

Uite un exemplu concret. Blade Trinity. Cand am vazut prima oara filmul mi s-a parut o porcarie. Dar intamplarea face ca am ascultat comentariul cu David Goyer, Ryan Reynolds si Jessica Biel. Dupa ce mi-a povestit Goyer fiecare faza de genul: "aici voiam sa spun asta, aici voiam sa spun aia" iar Reynolds si Biel s-au plans (nu pe fata, dar iti dadeai semaa din cum vorbeau) despre cum a fost sa lucrezi cu the bitch care este Wesley Snipes, am ajuns sa apreciez filmul. Nu imi place, dar macar nu-l mai vad ca pe porcaria execrabila care era inainte.

Alt exemplu The Punisher. Deja imi placea, asa ca mi-am luat dvd-ul cu tot cu comentariu. Dupa ce am aflat cat de mult s-a straduit regizorul cu bugetul (care era doar 30 de milioane, minuscul pentru un film comic based de actiune) si cum a fost nevoit sa apeleze la tot felul siretlicuri old-school ca sa-i iasa, am invatat sa apreciez filmul cu atat mai mult.

[Windom]

Agreez doar o anumita categorie a comentariilor audio - cele interesante, fie ele inregistrate de regizori, critici, profesori de cinema (vezi Criterion Collection). Nu ma intereseaza sa vina unul, altul si sa-mi povesteasca ce veseli au fost ei pe platou si ce dulceatza de om e, de fapt, cel care interpreteaza rolul criminalului sadic. Nu ma intereseaza "cum se face" asta sau aia, pentru ca se duce naibii toata magia si nu-mi mai vine sa ma mai uit la film a doua oara (Lynch are intreaga mea admiratie pentru ca nu a dezvaluit nici pina azi secretul bebelusului din Eraserhead). Ceea ce vreau sa aflu sint aspectele legate de teorie cinematografica, aplicate la filmul respectiv, eventual detalii inedite legate de regizor ori actori (mai ales daca respectivii nu mai sint printre noi) - atentie, nu picanterii, ci aspecte legate de efortul artistic.
Am audiat multe comentarii interesante, la filmele lui Bergman, realizate de Peter Cowie, la The Shining, Once Upon A Time in America, One Flew Over A Cuckoo's Nest, The Godfather, Casino etc.

[bremen1980]

Mai erau aia care-l bateau la cap pe Kubrik sa le explice ''Odiseea spatiala 2001 '' .

[Mercutio]

Agreez doar o anumita categorie a comentariilor audio - cele interesante, fie ele inregistrate de regizori, critici, profesori de cinema (vezi Criterion Collection). Nu ma intereseaza sa vina unul, altul si sa-mi povesteasca ce veseli au fost ei pe platou si ce dulceatza de om e, de fapt, cel care interpreteaza rolul criminalului sadic. Nu ma intereseaza "cum se face" asta sau aia, pentru ca se duce naibii toata magia si nu-mi mai vine sa ma mai uit la film a doua oara (Lynch are intreaga mea admiratie pentru ca nu a dezvaluit nici pina azi secretul bebelusului din Eraserhead). Ceea ce vreau sa aflu sint aspectele legate de teorie cinematografica, aplicate la filmul respectiv, eventual detalii inedite legate de regizor ori actori (mai ales daca respectivii nu mai sint printre noi) - atentie, nu picanterii, ci aspecte legate de efortul artistic.
Am audiat multe comentarii interesante, la filmele lui Bergman, realizate de Peter Cowie, la The Shining, Once Upon A Time in America, One Flew Over A Cuckoo's Nest, The Godfather, Casino etc.

mie mi-au placut comentariile la toate filmele lui sergio leone, facute, la fel ca si la once upon... de Sir Christopher Frayling, biograful lui sergio leone. sunt extrem de interesante. toate legate de cinema, de procesul de creatie, de constragerile de productie, de personalitatea actorilor si regizorului, de backgroundul lor, de conflictele dintre actori si regizor, s.a. de exemplu in filmul "pentru un pumn de dinamita" (duck you sucker), leone nu era de acord cu interpretarea lui rod steiger, care, fiind absolvent al actor studio, facea un joc prea intelectual, prea profund. ori leone ii spunea ca nu are nevoie de metoda lui stanislavki pentru a interpreta un taran mexian.

[Lady_Skar]

Agreez doar o anumita categorie a comentariilor audio - cele interesante, fie ele inregistrate de regizori, critici, profesori de cinema (vezi Criterion Collection). Nu ma intereseaza sa vina unul, altul si sa-mi povesteasca ce veseli au fost ei pe platou si ce dulceatza de om e, de fapt, cel care interpreteaza rolul criminalului sadic. Nu ma intereseaza "cum se face" asta sau aia, pentru ca se duce naibii toata magia si nu-mi mai vine sa ma mai uit la film a doua oara (Lynch are intreaga mea admiratie pentru ca nu a dezvaluit nici pina azi secretul bebelusului din Eraserhead). Ceea ce vreau sa aflu sint aspectele legate de teorie cinematografica, aplicate la filmul respectiv, eventual detalii inedite legate de regizor ori actori (mai ales daca respectivii nu mai sint printre noi) - atentie, nu picanterii, ci aspecte legate de efortul artistic.
Am audiat multe comentarii interesante, la filmele lui Bergman, realizate de Peter Cowie, la The Shining, Once Upon A Time in America, One Flew Over A Cuckoo's Nest, The Godfather, Casino etc.

Continutul comentariului depinde evident de cine il face. Daca regizorul si directorul de imagine de exemplu fac comentariul normal ca se vor axa pe detalii tehnice. Dar chiar si pentru comentariile de genul ala, nu mi se pare ca fura ceva din "magia filmului". Adica nu vad de ce daca stii cum s-au realizat efectele speciale din Benjamin Button sunt mai putin impresionante. Dau exemplu Benjamin Button pentru ca m-am uitat azi la film cu comentariul lui David Fincher.

In primul rand vreau sa spun ca dintre toate comentariile pe care le-am ascultat pana acum, Fincher a injurat cel mai mult. Si a facut intr-un stil atat de natural si nonsalant. "Fuck this, fuck that, fucking nu stiu ce, this scene was a clusterfuck" etc.

In al doilea rand, pentru prima data m-a facut sa realizez cat de legat este efectul "motion capture" de interpretarea actorilor. Benjamin Button a fost creat prin supraimpunerea capului lui Brad Pitt pe corpurile diferitilor cascadori in varsta. Iar Fincher a vorbit cu mare admiratie atat despre fiecare actor care si-a imprumutat corpul cat si despre interpretarea lui Brad Pitt atunci cand se inregistra motion capture-ul pe capul sau. Categoric am o noua apreciere pentru efectul asta special.

Si o ultima parere vizavi de "magia" filmelor care vad ca a fost de doua ori in thread-ul asta. Personal nu cred ca exista nimic cu adevarat magic la producerea sau realizarea tehnica a unui film. Este o stiinta. Singura magie care reiese este atunci cand alea cateva sute de oameni care lucreaza impreuna la un film reusesc sa se puna de acord asupra ce inseamna, sunt pe aceeasi lungime de unda si reusesc sa aduca si publicul pe acea lungime de unda. Singurul element magic este factorul uman, iar comentariile audio exista in aceasta dimensiune, pe care o contureaza mai bine si o imbogatesc. Pentru ca afli mai multe despre cum aceasta colaborare a evoluat.