Păreri No Country for Old Men

(2007)

Nu există țară pentru bătrâni

Ordonează după
knoxuletz pe 21 Septembrie 2009 13:53
CEL MAI MIZERABIL FILM VAZUT VREODATA !!!! VREAU CELE DOUA ORE PIERDUTE INAPOI !!! MIZERIE TOTALA .
28 131
rrs85 pe 19 decembrie 2009 01:32
uite, ia-ti cele doua ore inapoi si uitate la "Test de fidelitate", sunt sigur ca vei invata ceva folositor! :D
... Vezi toate comentariile (20 comentarii) ...
MovieMovie pe 6 ianuarie 2019 12:23
Uita-te la Singur Acasa 4 , o sa ti se para foarte profund.
Luka pe 31 Ianuarie 2009 04:24
Cu vreo 15 minute inainte de finalul filmului,daca m-ati fi intrebat care-i parerea mea despre film v-as fi raspuns ca e unul dintre cele mai bune pe care le-am vazut vreodata.Profund,filozofic,cu sens in desfasurarea actiunii(chiar daca nu in comportamentul personajelor),surprinzator,cu actori nemaipomeniti(bardem si brodin extraordinari,totusi tommy lee jones surprinzator,nu s-a ridicat la pretentiile anteriorilor).Insa finalul,incepand cu moartea lui Llewelyn,continuand cu accidentul lui Chigurh si terminad cu visul serifului m-a face sa-i acord doar 3 stele.Dupa mine filmul s-a inecat ca tiganul la mal,a dat cu bata-n balta si a stricat tot ce construise atat de bine inainte.Un final aiuritor,alambigat,neclar,cetos si criptic nu inseamna arta.Degeaba te numesti coen si vrei sa demonstrezi cat de inteligent,interesant,plin de semnificatii si mesaje e finalul cand de fapt e un… citeşte
20 6
viktor27oct pe 23 ianuarie 2011 03:05
Aceeleasi sentimente le am dupa ce am terminat de vizionat filmul....Pe multe filme finalul le scoate, iar de la acesta ma asteptam la un final si mai interesant decat tot "interesantul" ce a fost construit pana atunci... Nu cred ca m-a deranjat moartea lui Llewelyn, sau accidentul, dar asteptam un final care sa incheie un film foarte bun...
... Vezi toate comentariile (4 comentarii) ...
jonny17 pe 7 ianuarie 2018 00:24
Ne cerem scuze domnule noi cei care ne dorim sa fim surprinsi la final. De la o varsta nu mai suporti sa te minta nici filmele. Finalul e realist ,,asta-i viata,, orice actiune e urmata de consecinte.
kenya pe 10 Octombrie 2010 10:05
Da,4premii Oscar,4 nominalizari la oscar,2 Globuri de aur,bla bla bla bla.....Inseamna ca trebuie musai sa ne placa la toti!Altfel esti-cocalar,manelar,telenovelist.Dar mai poti fi si femeie si sa nu te pasioneze puscoacele de pe sifonier si sa nu te mai joci de mult de-a hotii si vardistii,sa nu consideri ca niste transpirati teribili sunt extraordiar de profunzi,si ca alergatura asta dupa bani droguri si sange este un fapt specific contemporan,ca deja apocalipsa o deruleaza cawboy-ii prafuiti si decrepiti din America care cica nu mai au tara.Pai cum sa mai aiba daca nu mai au nici o logica?
Nu mi-a placut,nici Javier Bardem cu mutra lui de placinta nereusita,nici batranul si vesnicul pistolar Tommy Lee Jones.Foarte mult zgomot pentru nimic,dar foarte american si pe sufletul celor nostalgici dupa niste cawboy.
Si nu-mi cer nici scuze ca nu mi-a placut si am avut grija sa-mi… citeşte
20 15
octavinspector pe 23 noiembrie 2010 22:41
Mda.. dar daca nu ti-a placut, sau nu iti place genul de film psihologic de ce comentezi filmul???????????????? Un cinefil adevarat niciodata nu face un asemenea comentariu, chiar nu il faci deloc. Si nu e "musai" sa va placa la toti, dar atunci nu face coment!!
... Vezi toate comentariile (7 comentarii) ...
Sergiu.Lobont pe 28 ianuarie 2012 01:15
Octavian... incerci sa contrazici dreptul la exprimare al unui om iar asta anuleaza si innoroiaza abilitatea ta de a intelege filme de genul celui de fata. Vorbesti despre respect dar incerci sa devii arogant cu persoane ce au o alta parere decat tine. Daca te crezi superior adreseaza-mi mie intrebarile si pe urma iti garantez ca te vei reprofila tu. Nu as fi intervenit dar dorinta ta de a parea superior m-a scos din sarite.
into_the_labyrinth pe 23 August 2010 00:40
Un film în primul rând psihologic şi abia în plan secund unul de acţiune, No country for old men spune, într-un mod realist şi şocant, o poveste despre nonsensul uman. Despre cruzime. Despre nebunie. Despre monştrii cu care suntem obligaţi să ne confruntăm doar pentru că trăim în acelaşi timp, pe acelaşi Pământ, cu criminali dezaxaţi care îşi fac o plăcere şi un joc din a ucide. A îi înţelege devine o sarcină mult prea grea – şi pentru privitor, şi chiar şi pentru regizor. Desigur că se creează o tensiune aparte şi doar privind partea de acţiune. Javier Bardem e sinistru de convingător în rolul său. Sfârşitul însă nu l-am înţeles – şi mă îndoiesc că voi înţelege vreodată de ce confruntarea finală nu a mai avut loc – sau a fost omisă din scenariu.
17 8
octavinspector pe 23 noiembrie 2010 22:33
CORECT!!!
sweetmaria pe 29 Ianuarie 2010 20:07
un film plictisitor, 2 ore si nu se intampla mai nimic, singura chestie interesanta a fost, crimele care le facea cu tubul de oxigen, iar finalul varza si nu inteleg de se numeste No Country for Old Men/Nu există ţară pentru bătrâni nu vad nicio legatura.
16 19
octavinspector pe 23 noiembrie 2010 22:28
Normal ca nu intelegi tanaro...
... Vezi toate comentariile (5 comentarii) ...
reivan pe 19 martie 2016 17:57
singurua chestia amuzanta a fost crimele. bravo boss, tot asa
Pristavu pe 19 Mai 2008 22:00
M-am asezat in fata ecranului plin de entuziasm. Aveam sa vad un film premiant, cu cronici "superlative". Faptul ca parerile de pe site-ul asta au fost impartite m-a facut sa ma gandesc ca ar putea fi un film greu de digerat. Dupa ce tragi linie, filmul este foarte greu de digerat. Sunt un consumator de filme si pretentiile mi se ridica deasupra mediei. In conditiile in care mi-a parut rau de cele doua ore pierdute, filmul isi merita steaua. Parerea mea...
15 15
bovoro pe 27 decembrie 2009 01:57
Consumator de filme porno cu banditi, desigur!
cipolino pe 30 octombrie 2010 16:25
fiecare cu parerea lui asa si in caz ca nu stiai nu se da feedback la feedback....chiar daca eu fac acelasi lucru...
psihologu pe 14 August 2010 12:34
Ok....
Dialogurile sunt fantastice! Scena în care Chigurh (din când în când obișnuia să dea cu banul și dacă următoarea victimă ghicea de-i cap sau pajură, o lăsa în viață) este în magazinul acela de la țară și după un dialog încet, ciudat, în care răspunsurile sunt repetate ca și întrebările, pentru a se convinge că s-a întrebat ceea ce s-a întrebat, și că răspunsul înseamnă ceea ce s-a răspus (mai ales pentru noi care trăim într-o lume în care întrebăm pe fugă și răspundem dintr-o răsuflare, fără să fi ascultat întrebarea și fără să fi gândit răspunsul) este superbă. Dialogul șerifului cu soția lui Moss, cu celălalt șerif, cu ajutorul de șerif. Intervențiile lui Woody Harelson… Totul este bine calculat.

Imaginea este din nou de nota 10. Dacă nu aș fi fost recent în Texas, nu mi-aș fi dat seama cât de fidel a fost… citeşte
11 8
ignorantul necunoscator pe 03 Martie 2008 20:47
o mare porcarie si o mare pierdere de timp! nu ma mira ca sala a fost mai mult goala! credeam ca dupa 4-3-2 nimic nu mai poate ajunge macar acolo dar chiar si intrece ..... in fine! dar ce stiu eu? are oscaruri si deci trebuie vazut!
11 23
Filmeonlinesubs pe 25 noiembrie 2011 15:53
normal ca tineri din ziua de astazi se uita doar la inima de tigan si iubiri secrete clar ca era goala sala sau mai est o varianta ....erau plecati toti in cluburi sa isi dea pe nas cu sare de baie .....asta este faza cu sala goala
iiii pe 4 septembrie 2012 18:02
alt cretin
sarrpe pe 11 Februarie 2011 19:16
ISi merita pe deplin Oscarul, e D E M E N T I A L .
7 7
ciobotaru pe 22 Noiembrie 2009 17:06
nu stiu daca merita sa fie cel mai bun film al anului , dar un lucru il stiu sigur , este un film foarte bun
7 7
Dependenta pe 04 Martie 2008 13:21
Mda...un film ciudat cu distributie buna...si joc al actorilor extraordinar, pentru cei carora le place genul. Destul de tensionat...si cam sinistru, totusi. Oricum...am observat ca in ultimii ani la OSCAR sunt nominalizate numai filme ciudate..cu violente in special...
Nu recomand celo slabi de inger!
6 3
Gabriela Sirbu pe 10 Martie 2008 14:16
Probabil ca-n ziua in care am vizionat filmul mi-am uitat pe undeva unicul neuron pe care-l posed, asa ca asta este motivul pentru care nu l-am apreciat pe film la adevarata lui valoare.
Sa-mi fie cu iertare!
6 5
iuli pe 09 Martie 2008 00:50
filmul este unul absolut banal, iar subiectul subtire: disparitia lumii asa cum o stim.
nu-mi vine sa cred ca americanii au cazut in plasa.. tot ce-ti zice filmul asta e: uite ce rau am ajuns.. dar asta se stia deja!
actiunea este previzibila si nu te surprinde cu nimic. poate doar cu foarte multa violenta.. gratuita.
ca realizare, nu gasesc sa fie peste un clasic film cu impuscaturi, iar finalul in coada de peste este superficial. poate la fel de superficial ca asasinul cu principii sau jocul de-a moneda.
singurul lucru care ar fi de remarcat este atentia la detalii pe care o acorda regizorii.
in rest.. cam slabut.
daca as fi vazut filmu asta fara a sti ca a luat oscaru, as fi zis ce film banal. dar, cum stiu, zic ce porcarie de film a luat oscaru anu asta.
6 6
Dragosh pe 17 Martie 2008 17:09
Una peste alta...unii au o parere proasta despre film,altii una buna (asta din cauza oscarurilor),mie mi-sa parut un film,acceptabil,cu un subiect...chiar k de oameni batrani(cu zicea mamaie:"maika,ce se mai schimba vremurile astea"),in rest ce sa zic, in lipsa de altceva..cui sa ii dai premiile astea oscar,le dai si u la ce e pe piatza anu asta. Cu parere de rau sper k la anu va fii un film demn de premiile astea oscar.
5 4
Alisa pe 17 Martie 2008 10:26
Ma suprinde nr parerilor postate aici. La urma urmei, e un film castigator de Oscar. :P
Filmul m-a marcat, probabil si acum resimt socul de a-l fi vazut.
Imi place Tommy Lee Jones el a fost cel care m-a determinat sa il urmaresc. Javier Bardem isi joaca rolul atat de bine incat m-a infiorat in anumite scene. Ma gandesc ca poate au fost tampiti cei de i-au dat Oscarul, dar totusi filmul a castigat aprox 80 de premii. Refuz sa cred ca le-a luat degeaba. Oricum nu se poate compara cu *Michael Clayton* sau *Atonement* care sunt mai ''slabutze''!
5 5
octavinspector pe 23 noiembrie 2010 22:32
bravo tanaro, in sfarsit cineva care are ochi pentru un film de genu'. Javier isi joaca extraordinar rolul de "nebun"....
... Vezi toate comentariile (3 comentarii) ...
Theodor2011 pe 30 decembrie 2015 22:56
Sergiu, Academia Americana de film (cea care acorda celebrele premii OSCAR) are peste 6.000 de membri, toți profesioniști în diverse specialități ale cinematografiei, și anume: producători, regizori, actori, directori de imagine și mulți alții. Imi explici si mie cum din peste 6000 de membrii voteaza doar 5?? Spune-mi te rog dintr-o sursa sigura (eventual un link) ca sa ma lamuresc si eu. Ca e strigator la cer ceea ce ai spus.
LEX-SPETSNAZ pe 09 Octombrie 2008 23:15
foarte slab... la pomul laudat sa nu te duci cu sacul.... ma asteptam la ceva genial....dar.... e un film foarte plictisitor.... am pierdut 2 ore degeaba....un final brusc.... din care nu intelegi nimic.... good day!
5 8
rotila pe 4 iulie 2009 03:21
m-ai bine du-te si te culca decat sa te mai uiti la filme de genul sau pune-ti un film cu van damme poate asa intelegi ceva
Medicate pe 10 Ianuarie 2010 17:58
......
Un film ..... prost ! Oscarurile au fost "aruncate" aiurea asupra lui, nu merita ! Jocul actoricesc slab , in special cel al lui Javier Bardem .....
5 10
Caktus pe 11 mai 2020 19:41
Jocul actoricesc al lui Javier Bardem e slab?
Timi pe 26 Februarie 2008 22:06
Ce va place sa datzi importantza filmelor nominalizate la Oscar!Un film banal,cu un final tampit.Pentru cei care stiu ce inseamna un film bun,nu recomand!
4 4
iiii pe 4 septembrie 2012 18:04
dar tati tau cand lasa sticla din mana stie ce inseamna un film bun? sau e actorul principal in fight clubu din bucatarie?
Pitbull pe 03 Martie 2008 06:54
Hehe. Nu, mami, ARE si scop, si concluzie, doar cä nu ni le dä chiar murä-n gurä - ne invitä sä ne punem putin tärtäcuta la contributie. Uite-aici, mai în detaliu:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=15218&start=0
4 6
kenya pe 24 noiembrie 2010 17:40
Mai nene,ma bagi in ceata....N-am priceput mare lucru din filmul asta si nu gasesc nici coment`ul lui matale......ca sigur ai facut unul!!!!
evaalbertina pe 17 Martie 2008 23:33
Nu-i nimic de filmul asta.
Pe cine zice ca asta e film "mare" il invit sa vizioneze niste filme si apoi sa faca diferenta:
"The Deer Hunter", "Underground", "Sophie's Choice", "American Beauty" s.a.
4 16
octavinspector pe 23 noiembrie 2010 22:29
Vai de mine dar ce comparatii ne-ai dat...wow
kenya pe 1 decembrie 2010 09:59
Mai inspectore,chiar ca filmele astea nu se compara......Pentru ca sunt muuuult mai bune decat placinta asta a ta pe care o tot aperi fara sa spui nimic despre ea.Dar tu nu stii asta,pentru ca nu ai vazut niciunul dintre filmele enumerate mai sus.
Horatiucrisan pe 10 Februarie 2021 23:09
Un film slab marca Tarantino, din pacate mult supraevaluat. Desi l-am vizionat de cel putin doua ori nu am putut scapa de imaginea filmului ieftin ca subiect, actiune, il salveaza putin interpretarea buna a unor actori. Oscarurile se dadeau si atunci ca premiile Eurovizion. Daca acest film era realizat la noi era plina pagina de comentarii negative. Nota 6 pentru interpretare si suspans.
3 0
user-5d7d62d66d4fb pe 15 Septembrie 2019 01:01
Am vazut sute de mii de filme, dar mai cretin ca asta NICIODATA !!! Pacat de distributie...
3 0
StamatinFlorin pe 23 Iulie 2011 01:28
Varza!
Complet dezamagit de acest film ...mai ales si castigatorul oscarurilor pfff
3 2
Scaraoski pe 22 Februarie 2011 16:25
Personal mi s-a parut o prostie. Vad ca sunt la moda si foarte apreciate de snobi filmele care ies din tiparele clasice, insa nu orice idee de iesire din tipar e neaparat si buna. Practic actiunea se termina la jumatate, iar actorul ce parea principal este urmarit de criminalul cu puteri supranaturale care il gaseste oriunde se ascunde, in timp ce Tommy Lee e un batran neputincios (si de aici ideea ca vezi-doamne, in lumea asta violenta in care traim batranii nu se mai pot adapta) care nu are niciun fel de impact asupra desfasurarii actiunii respective, mie personal nu mi se pare nicio mare smecherie abordarea asta. Se vrea un film realist, insa criminalul ala e total nerealist.
3 2
sarge pe 06 Septembrie 2011 17:00
Filmul este foarte slab; cei ce au citit cartea inteleg.
3 3
alexcretu75 pe 14 August 2010 20:12
Un film superb..................................................Nota 10 fara indoiala
3 3
Lukandee pe 04 Iulie 2010 14:18
Bardem
Javier Bardem este formidabil in acest film. FORMIDABIL!
Dupa mine, e mult ma bun, mult mult mai bun decta 432. Vedeti-l, da' numa' daca nu sunteti persoane cu prejudecati. Serios.
3 3
kakapiciu pe 28 Mai 2012 19:17
Tot ce am vazut este o actiune lenta iar finalul lasa un gust amar.
3 4
ionutt- pe 11 Octombrie 2010 13:55
supraapreciat
dea...din 4 oscaruri doar cel pentru scenariu adaptat cred ca’i si meritat, sunt cel putin 2-3 filme peste asta din acel an, dar daca asa au judecat membrii din Academia Americana de Film.. zicem ca ei. Parerea mea.. e bun, bine construit ,actori, scenariu, regie , toate’st in regula mie insa nu mi’a placut in mod deosebit, ba chiar ma plictisit pe alocuri. Filmu’i doar o sclipire vaga nicidecum exceptional, briliant, genial sau cum il mai vad catalogat pe aici prin comenturi, ia’ti trantit niste adjective din astea care n’au nici o treaba cu filmu’.
3 4
bogdan pe 08 Martie 2008 05:34
Timi + ignorantul necunoscator = "LOVE"

Egalitate in materie de timp pierdut ambele pelicule. Buget cheltuit degeaba! Mult zgomot pentru nimic!
3 4
alex_il_fenomeno pe 04 Decembrie 2010 19:53
un film prea bun , in care domina un realism zguduitor ! mi-a placut peste masura si sunt de parere ca isi merita din plin premiile !
3 5
dorianjazz pe 06 Decembrie 2009 22:44
nu stiu.......poate nu am capacitatea de al vedee acuma......n-am prins ideea..............o sa-l revad peste o luna poate ma prind.........pana atunci nu ma exprim
3 5
BaetuAndrei pe 19 August 2010 12:15
eu stiu ca l-am vazut dar n-am ramas cu nimic in cap. asa de mult ce m-a impresionat. Stiu doar de personajul lui Bardem ca ii impusca ca nebunu pe toti si parca avea si o butelie cu oxigen, nu? cu care omora. hai ca ma pun sa-l vad a doua oara.
3 6
iiii pe 4 septembrie 2012 18:05
in capul gol, evident ca nu ramane nimic
... Vezi toate comentariile (4 comentarii) ...
VIBERS pe 9 iulie 2013 22:29
Nimic ,doar ca oamenii de genul lui trebuiesc evitati.Nici macar nu ai cum sa te superi pe el avand in vedere ca probabil inca mai are cosuri pe fata iar in capsorul lui doar cenusa.
anihbo pe 28 Februarie 2021 01:29
Violent si atat
Am vazut ca toti cei care au dat o stea au fost pusi la zid si trimisi la ”Singur acasa”, asa ca am sa dau doua. Tot ce mi-a placut la acest film e titlul, f bine ales, desi nu l-as fi asociat niciodata cu povestea. Pornind de la titlu chiar ai asteptari, care insa se atenueaza pe parcurs si in ultimele minute dispar cu desavarsire. Nu-l vad sub nicio forma film de Oscar, nu are nici dialog, nici actiune (violenta, crimele fara sens nu pot fi numite astfel), nici final iar partea ”psihologica” pe care cei care au dat numar maxim de stele pretind ca au inteles-o, este extrem de subtire. Un film care se forteaza sa fie deosebit si sa socheze prin cantitatea de vopsea rosie folosita nu inseamna ca e bun.
2 0
green_g pe 13 Octombrie 2020 14:11
Nu exista film mai prost...cel putin in comparatie cu alte filme de genul/ categoria lui.
2 0
Stephen2D pe 08 Februarie 2014 16:05
Paradisul nu iartă.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
2 1
viktor27oct pe 23 Ianuarie 2011 03:28
"This country's hard on people, you can't stop what's coming, it ain't all waiting on you. That's vanity." Construit atat de frumos, si interesant, asteptam un final la nivelul intregului film...
2 1
Ana pe 18 Martie 2008 22:16
film realizat impecabil, recunosk actorii, sunet, dar scenariul lasa un pik de dorit..final brusc, prea fara sens filmu..nu are suspan incredibil, un pik banal, norok cu actorii si cu regia..in rest cam slabutz..akuma nu prea inteleg dc a luat aceste oscaruri,dar in fine, acelasi lucru il pot zike si de 4-3-2, Mungiu a facut un film care desi arata o realitate dura traita in perioada lui Ceausescu, nu face nimik interesant, a castigat pentru drama traita, pt ceea ce te invata un regim, anul acesta a fost un an al filmelor care au castigat pt scenariu, pentru k erau sangeroase, dure, si psihologice,
2 1
nebunuldinprun pe 17 Martie 2008 12:07
E un film ok, poate chiar bun daca esti fan Coen. un fel de Fargo mai putin inspirat.
insa este mult supraevaluat. faptul ca a luat Oscarul arata ca selectia Academiei Americane e din ce in ce mai slaba in ultimii ani.
Iar Oscarul pt cel mai bun actor in rol secundar pentru Bardem e de-a dreptul o duda! Nu ca n-ar fi el actor bun, da' asa personaj neinteresant i-au gandit astia...
2 1
evaaluadam pe 29 iunie 2010 21:30
Good point!
marina.otilia pe 18 Ianuarie 2014 21:56
Hmm , sincer ma asteptam la altceva . E cam mare nota . Nu mi-a placut , nu recomand .
2 2
robywolf19 pe 06 Martie 2011 23:42
Javier Bardem joaca absolut FENOMENAL!!!!!!!!!!!!FENOMENAL!!!!!!!!!!!!
2 2
zeki pe 31 Ianuarie 2011 22:21
Foarte bun filmul , Fratii Coen sau descurcat foarte bine , foarte bine facut filmul dar cam fara un sfarsit .... Nota 9 !!!
2 2
MNarcis pe 05 Noiembrie 2011 11:06
Foarte bun si profund filmul mi-a placut f mult obligatoriu de vazut macar o data!
2 3
aliku23 pe 12 Iulie 2010 20:17
Un film bun !
Nu cred ca filmul este genial , ci personajul interpretat de JB care mi s-a parut absolut genial din toate punctele de vedere , este . In Fargo , toate personajele sunt contruite extrem de bine si urmaresti fiecare secventa cu o placere aparte , in timp ce vizionand No country for old men , trebuie sa astepti sa apara JB .
Poate sunt eu prost si nu ma duce capul dar finalul m-a bagat in ceata (prea multe chestii nerezolvate) [Fargo > No country for old men]
2 3
Alexx pe 13 Aprilie 2008 18:16
un film de actiune care ia oscarul ... aste e ceva f rar
2 3
matza81 pe 13 Aprilie 2011 18:10
foarte slab. cum a gasit Chigurh hotelul in care a fost impuscat Llewelyn Moss ? a citit in ziar ? in aceiasi zi .... asta doar pt ca trebuia sa fie 50 de caractere . slab era deajuns
2 4
andyy pe 15 Decembrie 2009 01:32
Foarte bun filmul!Desi nu este foarte dinamic, resuseste sa mentina o tensiune constanta pe toaa durata filmului.Scenariu excelent si o interpretare de nota 10.Merita vazut!
2 4
FlameOn pe 03 August 2009 11:05
Neavand ce face,aseara am gasit filmul la un pret de 20 Lei la Diverta in Iasi si nu am rezistat sa nu-l iau(pe internet e in jur de 49.9 lei).Filmul este demential,Tommy Lee Jones intra din nou in pielea unui politist batran,depasit de noile vremuri , iar Javier Bardem isi joaca rolul de psihopat excelent.
Un film care nu trebuie sa lipseasca din colectia voastra personala,recomand tuturor.
2 4
fartalot pe 30 August 2009 00:20
un film ok, care clar te pune pe gandit, doar ca ma asteptam la mai mult
frumos jucat rolul lui Javier Bardem dar cam atat
plus ca nu inteleg de ce daca filmul este nominalizat la oscar sau castiga mult ravnitul premiu trebuie indiscutabil sa fie stralucitor
si nici pe departe nu mi se pare cel mai bun film al fratilor coen, but probably that's just me
2 7
bursucus pe 08 Martie 2008 18:40
Personajul Llewelyn Moss este un tip cu o inteligenta peste medie si realist,atunci cum se explica momentul de ratacire mintala,gestul sau de a se intoarce cu apa la muribundul din masina?Nu era mai putin primejdios de a da un apel anonim la politie,prin asta putind chiar salva viata amaratului?Mila ca mila,dar...Fiind un moment cheie in structura filmului,eu cred ca este foarte slab motivat de regizori.
2 7
Go1 2 3

Spune-ţi părerea despre

Pentru a scrie un review trebuie sa fii autentificat. Click aici pentru a te autentifica.
Film - No Country for Old Men

No Country for Old Men

(2007)
Nu există țară pentru bătrâni
7.9 1377 voturi 114 păreri
Mai multe detalii »

Articole despre film

Filme de urmărit la TV

Supercell
Prima TV 20:00

Supercell

(2023)
Vanatorii de furtuni
The Big Short
Film Now 23:45

The Big Short

(2015)
Brokerii apocalipsei
Match Point
Film Now 18:00

Match Point

(2005)
Match Point
Vezi toate filmele »

CineCloud


Cinemagia > Filme > Filme 2007 > No Country for Old Men > Părerile userilor
jinglebells