Păreri Hitler: The Rise of Evil

(2003)

Hitler - ascensiunea raului

Ordonează după
RomaniaMare pe 14 Octombrie 2010 16:03
Filmul este captivant,dar are un mare,foarte mare defect: este SUBIECTIV si in multe scene realitatea istorica este brutal si intentionat deformata.
Hitler ne este prezentat ca inca din copilarie este intruchiparea diavolului pe Pamant sau ca este posedat de ceva ginduri rele. Adevarul este ca ideile sale reactionare si rasiste i s-au dezvoltat si fundamentat in anii de dupa Razboiul I Mondial, ca urmare a sentimentului de tradare " din interior" a Germaniei de catre comunisti si evrei, a situatiei socio-economice dificile si a umilintei nationale la care a fost impusa Germania prin Tratatul de la Versailles.
13 3
APRIL5inoubliable2014 pe 11 mai 2011 23:35
VAI ce tot ziceti ca nu e bine. eu tin cu PRM-ul . va rog nu ma dezamagiti.
... Vezi toate comentariile (3 comentarii) ...
anyone pe 29 ianuarie 2012 16:36
Ai pus punctul pe i!
YgReK pe 07 Ianuarie 2011 22:40
Adolf Hitler
Eu as spune sa nu mai fim atat de standard,pana la urma istoria a fost scrisa de invingatori,si anume?SUA.Asta spune totul.Ar trebui sa gandim mai mult nu sa bagam tot la cap ceea ni se spune.Il apreciez pentru simplul fapt ca a fost un luptator desavarsit impotriva masonilor si a cercurilor elitiste.
Cat despre film mai mult este o batjocora la adresa Fuhrer-ului.
9 11
zeno.marin pe 2 februarie 2011 00:15
Si mie
... Vezi toate comentariile (10 comentarii) ...
Sergiu.Lobont pe 1 aprilie 2011 16:17
YgRek. ai parul blond si ochi albastri? Daca da, norocul tau, daca nu... bad luck. Tu intelegi pe cine sanctifici aici sau vrei sa iesi in evidenta cu ceva? Lagarele de concentrare erau cele mai mari insulte asupra drepturilor omului iar pentru Hitler nu conta vreun drept cu care se naste si moare omul ci doar sa isi vada idealul implinit. Era un simpu megaloman ce a dat de putere... nici nu vreau sa intru in detalii cum a ajuns el la putere, santaj, inselaciune, amenintari cu moarte si toate alea.
Sergiu.Lobont pe 25 Februarie 2011 23:36
Ce viteji suntem noi din fata televizoarelor...
Trebuie sa recunosc ca in momentul in care am vazut pentru prima oara salutul nazist in film mi s-a facut pielea de gaina, pentru ca aceeasi mana ridicata a ucis fara mila 6.000.000 de evrei nevinovati... asta ca sa nu mai zic ca aceeasi reactie am avut-o in momentul in care am auzit pentru prima data cuvantul "lagar". Trebuie sa fii un psihopat ca sa fii de acord cu sacrificara evreilor cu speranta ca restul o vor duce mai bine. In primul rand, cine a fost Hitler sa hotarasca el cine traieste si cine nu? In al doilea rand cine ar fi garantat ca dupa ce scapam de aceasta natie cu care nu se mai putea trai (ironic) toata lumea o ducea mai bine? In ultimul rand ce ati fi zis voi, bravi eroi, daca in locul evreilor erau de exemplu romanii? Trebuie sa invatam sa trecem mai departe de satisfactiile personale si sa gandim mai altruist pentru ca acelasi drept pe care il avem noi la viata… citeşte
8 11
White1 pe 1 aprilie 2011 14:56
Himmler nu era general,era in fruntea SS-ului,pe langa alte functii.E o diferenta,din ce zici tu rezulta ca el conducea Wehrmachtul. In ceea ce il priveste pe Hitler,e nedrept sa il consideram doar pe el vinovat de Holocaust,de la colaboratorii lui cei mai apropiati si pana la poporul german(sau o mare parte din el) toti au fost vinovati,intr-o masura mai mare sau mai mica.
... Vezi toate comentariile (7 comentarii) ...
ko0s7y pe 22 mai 2012 15:13
de acord cu *shooter*, si as mai avea de adaugat multe pe langa ce a spus dansul, insa nu vreau sa discutam inutil pe aceasta tema...
zeno.marin pe 02 Februarie 2011 00:12
Mein Gott!
Observ ca in loc de film se discuta mai mult despre nazism si evrei sau personajul istoric. Parerile mele cotravin legislatiei, si nu vreau sa fiu exilat de pe forum. Asa ca pentru ca tot am divagat, in calitate de pasionat (documentat) de istoria celui de-al III-lea Reich, pot sa va spun ca filmul este o jignire - fie si la adresa bunului simt - greu de digerat.
Sa fie foarte clar deci, nota 2 este pentru film in general si in particular pentru alegerea ridicola si imbecila a actorului principal.
In rolul lui Robert Carlyle putea la fel de bine sa fi fost o sosie a lui Jackie Chen drogata du Aurolac de proasta calitate, purtand o mustata lipita cu Aracet.
Eu unul ma declar revoltat de interpretarea grotesca neurotica, mai degraba potrivita unui bufon la gradinita de handicapati. "Execrabil" este cel mai bland eufemism pe care l-am gasit pentru acest gunoi de "drama… citeşte
6 3
mosu332 pe 09 Iunie 2012 23:54
pacat
pacat ca acest film este mai mult decat impartial, este prea subiectiv si doreste sa nil prezinte din tot dinadinsu pe Hitler ca un nebun psihopat..... sa fim seriosi un nebun nu ar fi reusit sa faca ce a facut el si inca ceva ( da da e un cliseu ) Istoria este scrisa de invingatori, 6 milioane de evrei... dar zecile de milioane de rusi omorati ????? de asta se vorbeste vag si sec ca si cum ar fi un simplu numar... dar dinou de cele 6 milioane.. hai sa fim seriosi deja asta poate fi numita propaganda.
4 0
messtmm pe 15 August 2012 12:25
Toata lumea isi da cu parerea, dar, din pacate, problema nu e atat de simpla. Avem nevoie de mai multe feluri de cunostinte ca sa putem intelege filmul. Psihologie de exemplu. Iar istoria pe care am invatat-o noi la scoala ascunde niste adevaruri pe care parintii si bunicii nostri le-au trait. Nu puteam invata la scoala comunista ca nazismul a fost mana in mana cu comunismul si ca Hitler a inceput razboiul impreuna cu Stalin ca aliati. Au impartit Polonia pe din doua, iar sovieticii au impuscat intr-o singura noapte, intr-o padure, pe toti generalii polonezi. De altfel cele doua doctrine sunt surori: nazismul = socialism national (NAZI = national socialism), iar comunismul = socialism international (vezi Internationala socialista). Asa ca nu putem comenta ca filmul distorsioneaza realitatea istorica. Care realitate istorica ?! Totul e asa de relativ, istoria e o stiinta subiectiva,… citeşte
3 1
margott pe 07 August 2011 15:46
Cred ca s-a fortat cam mult Robert Carlyle sa portretizeze un Hitler nevrotic, desi per ansamblu interpretarea lui a fost ok.
3 3
Tenfix pe 23 Aprilie 2010 19:43
nazism < comunism
Nazismul-frate spiritual al comunismului doar k mult mai uman decat cel din urma. acesta este un bun prilej de a aduce in lumina un lucru putin stiut despre Romania comunista si procesul de dezumanizare pe care la dus,procesc ce eclipseaza cu mult nazismul:fenomenul pitesti.putini au auzit de el si mai putini stiu ce a insemnat intrati pe www.experimentulpitesti.org si veti afla lucruri care nu se vor stiute.multumesc
2 1
mtraianc pe 29 August 2010 21:13
bun
merita vazut ,, istorie in toata regula pacat ca nu are si continuare
2 2
12lawrencezachary pe 12 septembrie 2014 00:33
bai frate are si partea a doua dar este pe youtube netradus.nu inteleg de ce pe youtube exista si de ce imdb si cinemagia nu exista?
Manusa pe 18 Septembrie 2011 14:56
Un film care descrie foarte bine acea perioada in care Hitler a ajuns la putere. Inca de dinainte sa ajunga el la putere, s-a vazut faptul ca nu prea era in toate mintile ( faptul ca traia cu nepoata lui ) ce sa mai zic dupa ce a avut puterea in mana si s-a vazut rezultatul......Filmu este foarte reusit iar prestatia toturor actorilor a fost excelenta.
2 3
shooter pe 24 Aprilie 2010 09:42
daca in Der Untergang vedem sfarsitul unui OM care si-a dorit pana la urna doar binele natiunii lui aici ne intalnim cu rasaritul fiurerului.se distinge clar cum i-a venit ideea de a purifica omenirea.respins de o societate infecta ,corupta isi promite ca va face curatenie candva.un om talentat cu inclinatii artistice este intors la 180 de grade,gaseste in partidul nazist oportunitatea de aasi implini visele.cu riscul de a parea ridicol ....este daca vreti un haiduc al timpului lui ......un robin hood ale acelor vremuri.pacat ca nu si-a atins scopul,lumea ar fi fost mult mai buna si ordonata,daca ideile lui si-ar fi atins telul.un film care trebuie vazut
2 4
caluser pe 20 Ianuarie 2012 11:14
Aşa şi-aşa
Din punctul meu de vedere Robert Carlyle nu reuseste sa-l intruchipeze pe Hitler, in loc de personalitatea carismatica si paranoica a acestuia el reuseste sa surprinda doar partea paranoica a sa transformand-ul astfel intr-un omulet isteric iar acest fapt dauneaza mult filmului.
1 0
pappilon pe 14 Octombrie 2011 15:59
Stalin si poporul rus libertate ne-au adus.
Pentru a intregi adevarul istoric ar trebui ca nemtii sa produca un asemenea film, nu americanii pt ca iei au iesit invingatori in al 2-le razboi mondial, deci sunt subiectivi in tot ceea ce a insemnat propaganda de atunci si bineinteles filmele lor . Recomand Puterea Sovietelor, pe you tube il gasiti.
1 0
xerses pe 28 Decembrie 2012 00:03
Un film exceptional, pe care l-am urmarit cu mare durere pentru ceea ce au insemnat acele vremuri.
1 1
CatalinBloo pe 15 Martie 2017 01:19
Propaganda liberalista, filmul este facut strict pentru propaganda si pentru a face oamenii sa creada ceea ce suntem invatati de mici mereu, ca Hitler reprezinta raul absolut, va recomand seria de documentare Adolf Hitler the greatest story never told, sunt mici episoade de cate 15 minute in care va este prezentat adevarul.
0 0
APRIL5inoubliable2014 pe 11 Mai 2011 21:31
PASENTA FINALA CF
Look : Parsifal is the German ideal. I AM A GERMAN & Thorsten IS A JEW - your Nephew - 'cause you are A JEW TOO. So I am HISTER 2011 - 2014 etc. Sange albastru in vene - martisorul de la Berro Ah. confirma asta - a fost un semn. Dar deocamdata visul meu este ENGERO777. So HITLER is dead and HISTER won't commit IT. 'My son, Adolf' means HISTER is your adoptive son = SON = Son of God - the creator-inventor. HISTER is your SUN & Thorsten is JUPITER - April & October. HITLER - CARTILE CARE I-AU FORMAT PERSONALITAT(EA) = personalitatea ei. I AM ALMOST A GENIUS. My dream is my science ENGERO777 at all. I KISS YOUR HAND. ARE YOU SATISFIED? De asta sunt eu asa de REA cateodata si nu imi explic de ce. Nu pot sa am sangele regretatei bunici Mia caci ea era romanca cu grupa sanvina BIII ca a mea. Daca cred ca am sangele ei atunci de ce mi-ati mai dat martisorul de culoare albastru inchis? E LOGICA… citeşte
0 0
APRIL5inoubliable2014 pe 11 mai 2011 21:38
Parsifal - Richard Wagner
... Vezi toate comentariile (21 comentarii) ...
pappilon pe 24 martie 2015 14:43
Esti in deplinatatea facultatilor mintale? sau esti un bolsevic notoriu?
NmpN pe 17 Februarie 2011 21:45
Un film destul de bun ....nu prea seamana actorul cu Hitler, dar merge....
0 0
Svastica pe 22 Ianuarie 2011 16:45
Orice film despre Hitler merita vazut..Omul a fost super tare (pana in anul 1944)
A stiut cum sa atraga atentia poporului german din 1923 pana in 1945..
0 0
zeno.marin pe 2 februarie 2011 00:18
Ma tem ca gresesti un pic. Nu ORICE film biografic despre Hitler merita vazut. In special nu ACESTA. In opinia mea filmul in cauza ete submediocru, mai ales la nivel de intepretare artistica. Cat despre realitatea istorica care inspira scenariul asta total denaturat, ei bine, e alt subiect.
White1 pe 1 aprilie 2011 14:58
De ce lasati comentarii daca nu stiti despre ce vorbiti?Unii care le citesc s-ar putea chiar sa le creada.
Dubrasca pe 31 August 2010 03:33
Nu am ce sa spun.Robert Carlyle l-a interpretat bine pe Adolf Hitler.Momentele lui de nebunie aproape ca pareau reale...dar era doar exprimarea printr-un actor a fetei omului care a facut atat rau...Filmul e bun.Merita vazut.
0 0
zeno.marin pe 2 februarie 2011 00:24
Salut Dubrasca. Sa stii ca nu orice scalambaiala de maimuta in calduri are valoare artistica...
Dubrasca pe 2 februarie 2011 01:33
era doar viziunea mea, probabil gresit din viziunea ta.ce pot sa spun, asa cred eu.tu crezi altfel.
justiceman pe 12 Iunie 2009 17:17
Realizare excelenta dar povestea s-a oprit exact cand incepea adevarata tragedie instaurata de Hitler si armata lui de mercenari.
0 0
oana pe 12 Mai 2006 21:22
E super rau de tot filmul! Este exact ce ne-a zis si profersorul de istorie. Este un film reusit si arata exact viata lui Adolf Hitler. O sa-l vad de mai multe ori pt ca imi place foooarte mult....
0 0
zeno.marin pe 2 februarie 2011 00:25
Ai dreptate Oana, e "super rau de tot". O mizerie...
Petre Radian pe 14 Martie 2005 14:28
Cel mai tare film.E foarte apropiat de realitate.
L-am vazut o data si doresc sa-l revad imediat; e beton!!!
0 0
M67B pe 01 August 2013 19:14
Sursa online, tradus, calitate video excelenta : http://documentare.digitalarena.ro/hitler-ascensiunea-raului-2003/
0 1
cosmin_kedii pe 08 Februarie 2013 09:51
Acest film arata ,,, un om plin de ură ce este dispus să facă, și de asemenea, arată ce se întâmplă atunci când oamenii buni nu fac nimic
Hitler a fost într-adevăr un laș în război si a ucis câinele pentru ca a lins mana altcuiva
0 1
pisicuta1 pe 04 Decembrie 2012 20:12
un film f bun,iar actorul care l ma interpretat e drept ca s a cam fortat ,
dar trebuie vazut!
si bine spus acceensiunea raului!
0 1
ionut_marius03 pe 06 Aprilie 2011 01:10
Hitler asta ar fi fost si acum la conducerea Germaniei daca nu ar fi omorat evrei si bineinteles daca nu ar fi murit. Asa un conducator ne-ar trebui si noua si nu-i va cere nimeni demisia.
0 1
APRIL5inoubliable2014 pe 11 mai 2011 23:53
Pai acolo conduce Cancelarul Angela Merkel si au si Presedinte. Ca asa e la ei, cum este si la britanici dar in alt fel.

Spune-ţi părerea despre

Pentru a scrie un review trebuie sa fii autentificat. Click aici pentru a te autentifica.
Film - Hitler: The Rise of Evil

Hitler: The Rise of Evil

(2003)
Hitler - ascensiunea raului
7.8 193 voturi 26 păreri
Mai multe detalii »

Filme de urmărit la TV

Film - O Brother, Where Art Thou?
TV1000 19:50

O Brother, Where Art Thou?

(2000)
Marea hoinăreală
Film - Man of Steel
Film Now 21:45

Man of Steel

(2013)
Man of Steel: Eroul
Film - From Dusk Till Dawn
TV1000 02:00

From Dusk Till Dawn

(1996)
De la apusul la răsăritul soarelui
Vezi toate filmele »

CineCloud


Cinemagia > Filme > Filme 2003 > Hitler: The Rise of Evil > Părerile userilor
jinglebells