Reprosuri pentru moderatori

[Redy]

Gramada cere varf, sare Twinsen acum si Rifa mai incolo. Ce surpriza amandoi suporteri pedelisti care nu au intrat in dialog mai deloc si cand au fost intrebati in legatura cu propriile opinii au tacut malc.

In afara ca vrei si tu ca si aramis sa puneti calus in gura celor care nu au aceleasi opinii ca voi nu faceti altceva. E buna dreptul de a vorbi doar pentru voi care dezinformati pe forum, pentru ceilalti nu.

Poll: Ce fel de votant esti in 2012 Pedeu: rifa, Twinsen si altii.

Numai democrati cu pancarte cu ban. V-ar placea sa vorbiti doar voi, sa dezinformati, sa nu raspundeti si sa deformati realitati dupa bunul vostru plac. Va place, stiu.

Hai sa te citez un pic ca poate lumea nu a inteles contributia ta pe forumul respectiv:

Da, bine.

Cat dialog, cata argumentatie. Nimic. Doar propaganda politica pe care tu rifa si aramis o faceti impreuna, atat.

V-ar placea sa vorbiti doar voi, sa dezinformati, sa nu raspundeti si sa deformati realitati dupa bunul vostru plac. Va place, stiu.

QED. Si asta inca e nimic pe langa modul in care te-ai comportat pe thread. Iar acum mai vii cica sa te plangi ca iti sunt sterse posturile.

[Redy]

Twinsen in actiune. El vrea liniste si buna crestere si un pic propaganda portocalie/verzulie/<introduceti noua culoare pedele>. Uite cine este cel care cere banuri:

Foarte la obiect discursul lui Basescu si inspirata plecarea din sala.

Un discurs foarte bun si a lui Antonescu. Plin de manipulari si minciuni, dar e fara indoiala un orator bun.

Clar. Bun de tot. De ce ? Eh, nu mai conteaza, conteaza ca a fost bun al lui Basescu. Antonescu ala, neah, numai minciuni domle`. Unde, care ? Nu mai conteaza, a mintit si gata.

S-a argumentat ca Traian Basescu nu ne reprezinta bine in strainatate.

Ei bine astazi cancelarul Germaniei a dat acest comunicat in care califica drept "inacceptabile" actiunele guvernului Ponta si sugereaza ca vor urma masuri prin care Romania va fi penalizata.

Cred ca orice om cu scaun la cap vede diferenta intre niste barfe despre Basescu si un comunicat oficial al statului german. Daca vreti ca Ponta sa ne aduca si alte succese sustineti actiunile guvernului sau. Votati pentru demitere si sustineti pe Ponta, prim-ministrul copy-paste cum era alintat in The Economist, care ne va reprezenta tara cu cinste, nu ca Basescu...

S-a argumentat. Cum s-a argumentat ? Nu conteaza, s-a argumentat. Nici tonul un pic sarcastic nu e rau cand e folosit insa bine. Nu-i bun copy paste, e bun ala care da in bot. Orice om intreg la cap stie ca ala care da in bot unui copil e conducator bun. Numai nebunii nu voteaza unul care loveste copii. E clar si aici.

Ca sa fie clar, eu am spus ca voi vota cu PDL si Basescu. Nu am spus ca imi place PDL sau ca sunt fan a lui Basescu. Aleg cel mai mic dintre rele.

@Redy
Sper ca esti foarte tanar...

Da, el nu fan PDL si Base doar ca ii voteaza de fiecare data si este de acord cu orice zic. Clar. Nu-i fan, e un liber cugetator blocat pe un singur sens. E linie continua si nu poate depasi.

PDL-ul si-a asumat timp de 4 ani guvernarea in timp de criza. Ca au facut-o bine sau rau, Boc si guvernul PDL au condus tara, au luat masuri economice, a existat libertate a presei, s-a imbunatatit libertatea justitiei.

De ce sa nu mai fie lasati 6 luni sa-si termine mandatul si poporul sa decida daca ii mai vrea sau nu? USL a preluat guvernarea si de atunci tara e un haos, am ajuns de rasul lumii cu scandal dupa scandal, leul e la un minim istoric. De ce?

Clar. Si-a asumat. Numai ca nu si-au asumat au fost impusi. Negarea realitatii. I-am atras atentia si nu a raspuns nimic. Banda aia dubla nu se mai termina va spun eu.

Eu vad cum arata acum tara sub guvernarea USL. Si cu asta am incheiat discutia.

Deci e clar da ? 4 ani vs 2 luni. Cine ramane ultimul e luat cu lopata. Nu se pune "piua". Argumentatia afirmatiilor ? Da de unde, inca nu s-a intrerupt banda.

Nu mai stiu unde este citatul in care i se ridicau ode lui Basescu si spunea ca este cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania vreodata.

Sa incheiem cu parerea unei alte persoane implicate de pe margine in discutie:

twinsen, acum ca vreau sa te intreb si eu ceva...

de ce esti asa cu PD-L-ul? ce ti-au facut? cu ce te-au ajutat? ai oameni sus pusi in biznisu tau care sunt pedelisti?

[Redy]

QED. Si asta inca e nimic pe langa modul in care te-ai comportat pe thread. Iar acum mai vii cica sa te plangi ca iti sunt sterse posturile.

Am atentionat si observat duplicitatea personajului aramis, aceasta se realizeaza prin discurs, faptele lui atat inainte cat si dupa ce s-a decis sa devina curatorul sectiunii si era cu pesedeul in gura de dimineata pana seara.

Nu ma deranjeaza tonul ci ca pune calus in gura altora el fiind o persoana duplicitara, iar intentiile fatarnice pe care si le afiseaza de curand au fost date de gol printr-un oneliner scris de el si apoi sters inainte sa devina moderatorul zen al pacii. Tu faci propaganda politica impreuna cu el si rifa dupa cum am evidentiat in posturile mele de pe acel thread.

V-am cerut explicatii in legatura cu parerile voastre si voi nu ati faut asta, pentru ca nu puteti explica ci doar copia. Eu am avut toata bunavointa de pe lume si am discutat cu Liviu spre exemplu un anumit subiect zic eu intr-o maniera ok, chiar daca nu impartasim aceleasi idei.

Nu m-am plans in viata mea de nimic, atentionez insa cand se fac abuzuri de catre sustinatori ai pedeleului ca aramis. M-ai vazut venind aici si sa ma plang ca nu esti tu de acord cu mine ? Nu. Pot sa ma tin si singur pe picioare, in cazul asta aramis a trecut la vedette personale incercand sa stearga urmele actiunilor sale. Din pacate pentru el nu a reusit. Daca cei care l-au pus acolo sunt de acord sau nu cu mine este la nivelul lor si nu al meu. Nu as vrea decat o discutie corecta de la acelasi nivel si nu cu aramis ca moderator pentru ca este duplicitar in intentii si discurs. Cred ca e simplu de inteles, nu stiu de ce o dai dupa cires.

Eu am participat, voi ati monologat.

PS: Vezi ca folosesti QED gresit. In fine, nu ar fi prima oara.

[paul_aramis]

câtă vreme vei continua cu atacurile la persoană și jignirile adresate celorlalți, rezultatul va fi același. comportă-te civilizat (așa cum ai pretenție de la ceilalți) și nu o să-ți "șteargă" nimeni postările.

[Redy]

Minti. Eu am trimis ce trebuia lui Stefan. Sper sa fie destul de clar.

Daca tot intri in conversatie, unde am jignit in imaginea pe care am postat-o mai sus. Hai cu citate nu cu vorbe goale.

Argumentul meu aici nu este ca tu vii si declari ca vrei nu pace si porumbei albi ci ca declari chiar contrariul iar intentiile tale sunt altele. Deci tu poti sa te declari nepatat, dovezile insa stau de cealalta parte. Tu poti sa te declari ce vrei. Mi-ai sters posturi unde nu am jignit pe nimeni, am imagini si ai stiut foarte bine ce ai facut. Minti si aici cum ai mintit si in subiectul in cauza cand din pesedist nu mai ieseai.

Minti ca sa iti impui parerea ta asupra celorlalti dupa ce ai venit cu onelinere de genul " cu ce ai tratat ? " sau " rade ciob de oala sparta" .

Intentia ta nu a fost niciodata ca sa moderezi formul ci doar sa imi stergi posturile, atat. Atat tu cat si vave ati fost prezenti cand am discutat ce am discutat tu depasind recordul de injuraturi per cuvant scris de pe acest subiect. Atitudinea ta a lasat de dorit si dupa postarea "noi paradigme" desi duplicitara, nu ai reusit sa te tii nici macar de ea si ai continuat cu vendettele personale stergand posturi aiurea.

Esti tu mare moderator dar nu iti este permis sa minti si tu ai mintit, atat in legatura cu bunele tale intentii cat si cand discutam subiectul pe textul de lege. Cand ai ramas fara argumente ca sa iti coafezi minciuna tot ce ai spus a fost " cu ce ai tratat ?" dupa ce am vrut sa evit agravarea discutiei spunand ca tratat anterior problema. Esti un mincinos cu un discurs duplicitar si am dovezile care sa o arate. Minti.

Nu ma deranjeaza duplicitatea limbajului in sine, tu poti sa te declari Iisus daca vrei, nu ma intereseaza. Ma deranjeaza faptul ca ai actionat duplicitar si continui sa o faci cu acelasi discurs dupa ce ai trollat o mare parte a subiectului in sine. Acum te dai interesat cand mai inainte lasai one linere si trollisme, pe langa minciunile si deformarile neargumentate caracteristice tie.

toată argumentaţia ta, băi şoboanule, e un rahat: nu a fost impus nici un prag, nu acum. mai zic odată, poate mintea ta de pitecantrop politic sugător la ţeava psd pricepe: pragul electoral de 50% plus unu necesar pentru validarea referendumului a fost adoptat în 2000, prin Legea 3. de la data publicării legii în Monitorul oficial şi până astăzi, 3 august 2012, acest prag electoral nu a fost modificat. niciodată. singura modificare adusă, dar nu pragului electoral în sine, a fost în 2009 când baza de aplicare a fost modificată de la "listele electorale" la "listele electorale permanente"

dimpotrivă, a fost înlăturat, prin decizia CCR, a fost înlăturat un alt prag, acest fiind într-adevăr unul artificial., respectiv cel al numărului de voturi necesar pentru demiterea preşedintelui. acest articol a suferit 3 modificări faţă de forma iniţială adoptată în 2000: prima dată în 2007, când (cu ocazia primului referendum pentru demitere) tot PSD l-a modificat din "majoritatea cetăţenilor înscrişi" în "majoritatea voturilor exprimate". a urmat apoi modificare PDL din aprilie 2012, înapoi la formularea veche şi apoi adusă înapoi de PSD la prevederea din 2007: demiterea se face cu majoritatea voturilor valabil exprimate. toate astea sunt suţinute de dovezi, băi moluscă pesede, monitoarele Oficiale în care au fost publicate actele în cauză fiind accesibile oricui şi nu sunt chesti scoase din maşina de propagandă a partidului-vierme, ăla care ar vrea să acopere minţile tuturor cu o perdea roşie, aşa cum a reuşit să o facă deja cu aplaudacii lui pupincurişti.

în ceea ce priveşte "numerele", aşa cum am dezvoltat mai înainte, există unul singur, în afara listelor electorale oficiale; cel furnizat de MAI, de 18.3 milioane. alea de 16.5 sunt visele voastre erotice.

Ia "uitea" moderatorul, curatorul discutiei, maestrul zen si impartialul.

Ah, si daca nu sunteti la curent. Tot ce a zis mai sus este neadevarat in ceea ce priveste pragul pentru demiterea presedintelui, ca de pragul ala al dracu` se vorbea in legatura cu subiectul actual si nu cai verzi pe pereti. Leagea a fost modificata in 2007 si a fost scos pragul respectiv asa ca afirmatiile lui cum ca datele sunt de partea lui si ca stie el care e treaba nu este decat o minicuna sau o deformare a realitatii. Cand spune ca acel prag nu a fost scos este o minciuna pentru ca subiectul in cauza era referendumul de demitere al presedintelui iar pragul a fost modificat in 2007 si reintrodus acum in 2012, artificial sau nu, nu conteaza. Dupa ce a ramas fara combustibil a incercat o discutie pe cuvantul "derogare". Trollism pur.

Inca o data, nu se discuta despre leagea care impunea pragul ci despre legea de demitere a referendumului. Eu nu m-am adresat niciodata asupra legii care continea initial necesitatea pragului pentru ca nu era legea care se APLICA in cazul in care vorbeam si aia este de demitere a presedintelui care A FOST modificata prin acea derogare. Toata constructia lui este falsa iar tonul lui nu este direct proportional cu substanta afirmatiilor lui. Nu avea dreptate si nu are in continuare. El vrea sa spuna ca se referea la altceva cand subiectul era altul. A cotit-o dupa cires cum fac toti suporterii pedelisti care mai incearca pe subiectul respectiv sa para independenti.

Reiterez, nu ma deranjeaza tonul discutiei lui. Ma deranjeaza duplicitatea actiunilor lui, care nu au nimic de a face cu discursul de Iisus din Nazaret cu care se arata aici, nici o legatura.

[Manusa]

Si totusi, voi primi vreodata un raspuns la problema mea, la ceea ce am intrebat mai sus? sau sunt atat de neimportant pe acest site...poate totusi merit si eu un raspuns........

[iiii]

manusa, eu zic sa iti dai un quote.

[Tweeknax]

Si totusi, voi primi vreodata un raspuns la problema mea, la ceea ce am intrebat mai sus? sau sunt atat de neimportant pe acest site...poate totusi merit si eu un raspuns........

La mine comenzile sunt in derulare de cel putin 8 luni pentru niste dvd-uri

[exPIRATul]

Va rog frumos luati masuri urgente!!!
Bubu-Roxy vinde PIRATERII TIPLATE si o sa aveti de a face si cu POLITIA!!!
DAR si alta problema este ca nu si-a facut rubrica separata de anunt si vinde pe anuntul meu exPIRATul!
Va rog frumos sa ai banati contul pentru incalcarea regulamentului!!!
Va multumesc.

[iiii]

ai banati contu.

deci look cum scrie un revoltat.... e Î Î Î Î Î Î Î Î Î
, sau Î din i

[imoral]

Vai de curu vostru de site, pai ati ajuns sa va injurati din cauza lui Basescu .

Pai de aia nu se rezolva probleme cu dvd-urile.Manusa saracu tot intreaba deja de mult timp ce se mai aude de dvd-urile lui si voi va certati pentru politica vai de p..voastra .

Da frate, noi ne discutam ca prostii in legatura cu modul cum e condusa tara asta. Nu suntem asa isteti ca tine sa ne prindem ca nush ce DVD de la Cinemagia e o problema mult mai importanta.

[alcatraz_zorg]

Moderatorii sunt ok si uneori e normal sa nu fie 100%obiectivi pt ca sunt oameni si uneori sentimentele ascunse ii depasesc. E ceva de genul; sa ceri unui comentator sportiv sa fie obiectiv la un meci steaua dinamo cand el este stelist in inima lui.
In alta ordine de idei vreau si eu o informatie :
UNDE AS PUTEA GASE PENTRU A CUMPARA DVD CU FIMUL
BABE CEL MAI CURAJOS PORC DIN LUME dublat in romana
multumesc mult!!!

[TheValRobert]

Am trăit s-o văd și pe asta!
Cineva care figurează cu ,,0" la rubrica ,,Contribuții filme, actori" își dă cu părerea despre contribuțiile altora și probabil acordă și punctele pentru ploturi.
,,Bravos, națiune! Halal să-ți fie..."

[margott]

Doua pagini pentru aceeasi actrita.

http://www.cinemagia.ro/actori/laura...harring-12488/

http://www.cinemagia.ro/actori/laura-harring-10515/

P.S. Rog moderatorii sa-mi mute postarea la sectiunea wiki, am uitat ca acolo era locul sa postez.

[JoneS]

Care-i treaba că pentru fiecare sinopsis care îl adaug la un film primesc standart 1 singur punct. Deși sunt destul, ba chiar prea ample, și sunt adăugate la filme care nu au avut sinopsis până acum. Schimbați atunci regulamentul și notați CLAR, că pentru un sinopsis nu se oferă mai mult de un punct, și nu de la 1 la 20 cum e scris acum! Pentru ce fel de sinopsis se dă atunci 20 de puncte? Cineva adaugă un sinopsis din 10 cuvinte și ia mai mult puncte. Voi cei care dați câte un punct pentru sinopsis, țineți-vă punctul ăla vouă, și faceți-vă singuri sinopsis-urile, că nu vreți nici să munciți, dar nici să răsplătiți lumea cum se cuvine.

[Joy121]

Care-i treaba că pentru fiecare sinopsis care îl adaug la un film primesc standart 1 singur punct. Deși sunt destul, ba chiar prea ample, și sunt adăugate la filme care nu au avut sinopsis până acum. Schimbați atunci regulamentul și notați CLAR, că pentru un sinopsis nu se oferă mai mult de un punct, și nu de la 1 la 20 cum e scris acum! Pentru ce fel de sinopsis se dă atunci 20 de puncte? Cineva adaugă un sinopsis din 10 cuvinte și ia mai mult puncte. Voi cei care dați câte un punct pentru sinopsis, țineți-vă punctul ăla vouă, și faceți-vă singuri sinopsis-urile, că nu vreți nici să munciți, dar nici să răsplătiți lumea cum se cuvine.

Draga JoneS,

Asa cum s-a mai raspuns, simplul copy-paste de pe alte site-uri, indiferent de cat de ample ar fi textele copiate, nu valoreaza mai mult de 1 punct.
Am aprecia daca cei ce copiaza ar acorda macar 1 minut corectarii textelor respective, care de cele mai multe ori contin greseli gramaticale.
Poti sa imi spui cate sinopsisuri copiate mai aveai de gand sa trimiti ca sa stiu cate puncte castig .

Multumim pentru contributii.
O zi excelenta!

[JoneS]

Draga JoneS,

Asa cum s-a mai raspuns, simplul copy-paste de pe alte site-uri, indiferent de cat de ample ar fi textele copiate, nu valoreaza mai mult de 1 punct.
Am aprecia daca cei ce copiaza ar acorda macar 1 minut corectarii textelor respective, care de cele mai multe ori contin greseli gramaticale.
Poti sa imi spui cate sinopsisuri copiate mai aveai de gand sa trimiti ca sa stiu cate puncte castig .

Multumim pentru contributii.
O zi excelenta!

Asta e logică de doi bani...Păi la ce bun să mai fac un sinopsis dacă există deja altul foarte complet, şi absolut fără nici o greşeală. Am verificat personal fiecare sinopsis pus, şi practic toate au fost la un nivel superior. Sinopsisurile ar trebui apreciate după conţinut, indiferent dacă e propriu sau luat din altă parte, atâta timp cât descrie filmul coerent şi nu conţine greşeli gramaticale. La urma urmei care a treaba voastră cu sursa lui ? Fiţi serioşi...ăsta e doar un motiv inventat pentru a argumenta zgârcenia. Sunteţi atât de capabili să vă daţi seama dacă e copy-paste, dar nu sunteţi capabili să vă le copiaţi singuri? De ce ? Simplu ! Pentru că internetul e prea imens pentru voi, fără contribuţia utilizatorilor de rând nu aveţi nici o şansă. Ăsta şi este modul în care sa dezvoltat IMDB, cu ajutorul userilor. Iar ei nu au recurs la metodele voastre josnice de a oferi un DVD pentru 1000 de sinopsisuri. Asta e pur şi simplu o înjosire. Să nu fost punctele ăstea oricum aveam să contribui cu ce pot, dar după ce mă umiliţi cu un punct de rahat - nu mersi. Dacă sunteţi în stare să ofeţi o răsplată demnă atunci oferiţi, dacă nu - lăsaţi asta la alegerea userilor, dar nu vă jucaţi de-a bumbonica ca cu copiii de 2 ani. Mai ales mă impresionează când un sinopsis complet este refuzat, iar apoi mai târziu văd că în locul lui a fost aceptat un sinopsis de o propoziţie, fără diacritice, ba chiar fără semne de punctuaţie...Beton moderatori, nu am ce spune...Continuaţi tot aşa şi o să aveţi succes garantat.
Uite de exemplu aici ( http://www.cinemagia.ro/filme/victor-481889/ ). Ce defect ai găsit pentru a-l motiva la 1 punct ? Da desigur, nu e scris de mine, e luat de pe alta sursă, dar oricum l-am verificat şi apoi l-am postat. De ce oare aş fi trebuit să mai fac şi eu alt sinopsis când am reuşit să dau de unul bun şi complet, fără greşeli. Ruşine cinemagia...

[crilienko]

Buna ziua ! Numele meu este Cristian si as dorii sa aflu cum pot intra in posesia premiului castigat ,ce-i drept cu ceva timp in urma ( luna iulie a anului curent ) , este vorba de o carte "jurnalul meu trasnit " de Keri Smith .


Va multumesc anticipat !