Dupa dealuri

[Chambord]

Azi a avut premiera in Franta. Cronici si note:
http://www.allocine.fr/film/fichefil...tiques/presse/

Cahiers du Cinéma
Par Jean-Philippe Tessé

Le cinéaste roumain ne manque pas de talent, c'est sûr, mais �* son troisième film il s'est déj�* terriblement raidi et vient de faire allégeance �* un plombant néo-académisme mondialisé qui a dévoyé la figure de l'auteur en la confondant avec celle de l'autorité.

Nu am vazut inca filmul si nu-mi pot afirma adeziunea sau non-adeziunea la fragmentul de mai sus dar ce m-a izbit la el e ca imi aduce aminte o senzatie pe care am trait-o dupa ce am vazut White Ribbon. Doar un maestru (scamator) poate fi atat de dibace in a-ti canaliza optica (nu zic: manipula) the very second in care-ti spune raspicat ca el nu arata pe nimeni cu degetul si ca are incredere in inteligenta ta de spectator to sort it out. Pe masura ce aflam info de tot felul despre Dupa dealuri imi tot dadea ghes ideea ca Mungiu might be trying to pull the same trick. Evident doar vizionarea imi va releva daca da, ba sau in ce masura.

Alta chestie tare despre fragmentul de mai sus: inlocuiti cineast roman cu Cahiers si auteur cu critic si aveti un enunt despre care pot certifica din experienta ca e adevarat. N-am vazut o revista mai sigura pe propria autoritate ca ei. Din cauza asta when they fuck up they fuck up pretty bad. Dar cum ziceam in alt topic, niciodata nu te poti supara pe ei

@Mercutio: ai numarul asta din Cahiers ? poti sa ne mai dai ceva pasaje interesante din cronica, pls ?

[Mercutio]

@Mercutio: ai numarul asta din Cahiers ? poti sa ne mai dai ceva pasaje interesante din cronica, pls ?

da, il am. eu nu citesc cronicile pana nu vad filmul, de obicei. voi scana pagina cu articolul. nu e decat o coloana de fapt. daca am timp in sf de sapt. il voi traduce aici, ca na, e vorba de un film important.
au mai scris ceva despre Dincolo de dealuri si in numarul despre Cannes, dar la gramada cu celelalte. oricum nu e chiar bine vazut. cum spune si tipul, s-au cam saturat de filme facute special pentru Cannes.

[Mercutio]

cei care stiu franceza si vor sa citeasca articolul din cahiers, anuntati-ma printr-un pm si va dau scanul!

[Mercutio]

<<< Dupa dealuri are loc la o manastire, in Romania contemporana. In manastire traieste un grup religios (un preot, maicute) care o intampina pe Alina, venita s-o viziteze pe prietena ei din totdeauna, Voichita, retrasa cu Dumnezeu si ai lui, dar bucuroasa de a o primi. Alina vrea s-o convinga sa plece cu ea in Germania, unde a gasit de munca. Cum sa smulgi o tanara femeie juramintelor si comunitatii ei? Staruind puternic, atat de puternic incat maicutele vad in Alina o amenintare, mai tarziu un complice al lui Satan, si in sfarsit un corp care trebuie purificat, pentru ca a pangarit locul. Altfel spus, aceasta inseamna pentru Cristian Mungiu (Palme d'or 2007 pentru 4 Luni, 3 saptamani, 2 zile) de a filma un calvar in 2h28min. Si pana la capat: pana cand corpul Alinei devine livid, iar spectatorul epuizat. In mod curios, filmul nu e atat de plictisitor pe cat pare. Chiar daca Mungiu este extrem de zgarcit cu dramaturgia, ca si cum ar refuza, in numele unei pretinse nobleti de autor, de a recolta ce a semanat: sa exploreze trioul amoros (doua femei, un dumnezeu, trei posibilitati), sa alunece pe panta horror-ului (un exorcism cu apa sfintita) sau sa duca pana la capat o ancheta in stilul lui Scooby Doo (sa demascheze preotul, care stapaneste totul in acest mic univers, prin puterea unei relicve poate imaginare). Ceea ce deranjeaza mai curand aici, in acest produs pur al auteur-istului international, este incurabila pompa a ansamblului, sufocanta solemnitate a intregului, acest fetisism al cinemaului si aceasta maniera a procedeului minim. Sobrietatea filmului este falsa, puritanismul sau e calculat, gravitatea sa e deghizata: Mungiu nu face decat sa aiba grija (impreuna cu operatorul sef Oleg Mutu, care a semnat imaginea la Moartea Domnului Lazarescu si la fictiunile lui Sergei Losnitza) de a orna filmul cu atribute de prestigiu - durata lunga, planuri care impun formatul Scope ca un gaj pentru un subiect serios, maret (fanatismul religios). Cineastului roman nu-i lipseste talentul, cu siguranta, dar deja de la al treilea film al sau se incapataneaza teribil, supunandu-se unui neo-academism mondializat de umplutura, care perverteste figura autorului, confundand-o cu cea a autoritatii.

Jean-Philippe Tesse, Cahiers du Cinema >>>

[lili22]

Avem doua malluri, 10 sali de cinema si totusi filmul lui Mungiu nu a ajuns in orasul meu.Era anuntat pe vineri, mi s-a spus ca nu a fost trimis...poate luni...sa mai dau telefon.Nimic nu e sigur, nu se stie cind va rula.Cum e posibil?

[Alina B]

In Brasov inca mi se pare de domeniul miraculosului ca l-au adus la UNICUL cinematograf ramas!! Asa ca..... m-am dus. Si mi-a placut.
Nu, nu sunt specialista, nu fac aprecieri despre partea tehnica, am citit cu atenytie ce s-a scris mai sus si au fost multe lucruri interesante.
Ce pot sa spun celor care inca stau sa se gandeasca, este ca merita vazut. E un film intens, serios, despre o tema dura (mi s-a parut mie - ce te faci cand esti singur!)

P.S, multumesc pentru referirea la cronicile straine, nu le stiam, citisem fugitiv doar articolele din Dilema veche.

[Mercutio]

In sfarsit l-am vizionat si eu. E un film greu de digerat, e dur, e extenuant. Este un film despre fanatism religios, in acelasi timp despre toate tarele romanesti. Un adevarat portret
social. Nu e un film antireligios in adevaratul sens al cuvantului, ci mai degraba
arata unde poate duce religia prost inteleasa, fara un punct de sprijin in realitate.
Pentru ca realitatea romaneasca e jalnica. Intamplarea cu aceasta fata omorata din ignoranta si prostie la o manastire nu e determinata de o cauza unilaterala. E vorba de climatul moral care a permis asa ceva, de saracie si mizerie,
de orfani lasati pe drumuri, de parinti iresponsabili, de autoritati, bisericesti si
medicale, delasatoare.
Am citit un articol despre intamplarea adevarata si se pare ca faptele, asa cum s-au
intamplat, au fost mult mai provocatoare fata de felul in care au fost
descrise in film. Aparent cadrele medicale erau cumva convinse de implicarea
diavolului in cazul fetei acesteia. Apoi preotul avea o adevarata reputatie
de om sfant, am vazut o fotografie cu el: blond, cu barba rosie imensa, cu o privire
patrunzatoare - detinand o latura rasputineasca, s-ar putea spune. Filmul se termina
cu preotul si maicutele arestati in duba politiei. Dar dupa aceea a urmat evident un
proces, o intreaga tevatura in presa, s-au pus in discutie responsabilitatile avute de
corpul medical si in special de biserica ortodoxa. Iar aceste institutii s-au spalat
pe maini de aceasta afacerea.
Vorba aceea care spune ca realitatea depaseste cateodata filmul se potriveste aici,
dar Mungiu nu a inclus aceste aspecte in film. El a prezentat, si pe buna dreptate,
faptele mai rezervat, evitand latura scandaloasa. Le-a dezvaluit in esenta lor,
lasandu-le sa vorbeasca de la sine.
Calitatea principala a filmului e aceea ca se constituie intr-un comentariu social, dar in acelasi timp spectatorul, credincios sau nu, trebuie sa traga propriile concluzii.

[icb1]

Citind cu atenție mesajele schimbate de regizor și autoarea menționată doar cu litere mici în afișul filmului în România, văd răspunsuri ale regizorului care nu i-au răspuns complect la câteva întrebări importante. Se pare că autoarea romanelor ne-fictive ar fi avut un document scris, denumit Acord cu regizorul filmului, pe care noi nu l-am văzut aici. Există, deci, și-i foarte probabilă, posibilitatea ca acest document să nu fi fost formulat suficient de precis pentru a-l obliga pe regizor să respecte anumite condiții, inclusiv acela de a o numi pe autoare drept co-scenaristă, alături de dânsul, la acest film, și pe afișele filmului. Deasemena, nu am văzut aici dovezi scrise că în mod intenționat a fost omisă de regizor contribuția scriitoarei, însă fără a i se recunoaște dânsei rolul de co-scenaristă, întrucât regizorul este numit pe afișe ca fiind singurul regizor și scenarist al filmului!

Poate postează cineva aici poze ale afișelor filmului din diferite țări, sau link-uri la ele, ca să știm exact despre ce-i vorba, văzând direct faptele așa cum sunt. Afișul românesc spune că atât scenariul cât și regia sunt ale lui Cristian Mungiu. Nu cred că acest lucru s-ar putea face fără acordul dânsului ! Desigur, cu litere mult mai mici, tot acest afiș al filmului din România specifică inechivoc dar vag ,,inspirat de romanele non-ficționale ale Tatianei Niculesu Bran." Cât de mult inspirat? Cam 10%, 50%, 85% ? Autoarea însăși spune că filmul ar fi ,,fără Dumnezeu", și că nici nu vrea să vadă versiunea finală a filmului. Nu cred. Eu aș face-o de cel puțin două ori din pură curiozitate ,pisicească'. Implicația ar fi că, de fapt, contribuția autoarei romanelor ne-fictive ar fi fost mai puțin decât 30%. Speculez că decizia regizorului a fost să-și crească șansele de a obține premiul la Cannes și deaceea-- și poate că și din alte motive-- a făcut diferite schimbări la versiunea finală pentru ca să minimalizeze creditul dat autoarei, și deci ca dânsa să nu fie menționată pe afișe drept co-scenaristă. Dacă acordul ar fi specificat în mod clar că dânsa va fi specificată pe afișe ca scenaristă/co-scenaristă la acest film, cu titlul filmului deasemena specificat, situația ar fi fost cu totul alta. Îmi permit să sugerez că eu-- în locul regizorului-- aș fi acordat autoarei titlul de co-scenaristă, dar desigur că acest lucru s-ar fi dovedit imposibil dacă autoarea ar fi refuzat să fie numită co-scenaristă alături de regizorul-scenarist, văzând versiunea finală a filmului, chiar dacă contribuția dânsei ar fi fost doar de 30% în forma finală a filmului! Însă desigur, acest lucru s-ar putea să fi fost prevenit de conflictul de idei dintre regizor și autoare, dacă dânsa ar fi devenit oficial co-scenaristă, pe afiș, alături de regizorul-scenarist, reducându-i astfel poate (speculativ) șansele de a câștiga premiul la Cannes din motive bazate pe idei religioase. În ultimă instanță, la orice film regizorul are ultimul cuvânt cum se prezintă filmul, și nu are acest risc de conflict de idei cu un scenarist care a decedat demult. Deci, regizorii care fac filme după clasici celebri, care au decedat demult, n-au nici-o problemă cu recunoașterea scenaristului decedat, care nu ar avea cum să contesteze dacă filmul respectă sau nu scenariul din carte, sau cărți, indiferent de procentajul contribuției scenaristului original!

.
N-am înțeles, deci, răspunsul ambiguu dat de regizor ,și nici nu-i ferm stabilit ce este actualmente scris într-un Acord între cei doi, un document care nu-i clar dacă are o valoare juridică în sensul dorit de autoare, întrucât nu-l vedem aici sau altundeva, pentru ca să-i putem aprecia conținutul. Nu-i clar aici care din cei doi implicați în controversă ar avea dreptate, sau în ce proporție. Ceeace nu se poate însă contesta, este faptul că filmul regizorului a fost recunoscut și premiat la Cannes. A dat scriitoarea publicității Acordul dânsei cu regizorul, cu dată, text original, și... toate cele din document ? Recunoaște regizorul că într-adevăr ar fi semnat acel document numit aici în postarea scriitoarei un,,Acord" ? A respectat dânsul toate condițiile din document?

Deci, ,,juriul" este încă în deliberare atâta vreme cât toate datele nu sunt ferm stabilite sub o formă verificabilă.

NB.
Rămăne de menționat aici ideea excelentă a ,scenaristei' acestui thread la CineMagia.ro, Twinsen--(căreia nu-i convin însă imaginile pe Forum, chiar dacă-s despre filme și își au rolul lor !)

[icb1]

Într-adevăr...,precum vedeți, unul din afișele în franceză n-o meționează deloc pe autoarea romanelor ne-fictive, legate de acest film: http://static.cinemarx.ro/poze/filme...63128_2012.jpg

Creditele din subsolul paginii sunt invizibile aici, deși afișul este mare.

Scris şi regizat de către Cristian Mungiu (“4 luni, 3 săptămâni şi 2 zile”, “Occident”, “Amintiri din epoca de aur”), “După dealuri” se va lansa în cinematografe din România pe 26 octombrie 2012.

-- http://www.telecine.ro/film/dupa-dea...dealuri-22013/

Afișul filmului din Rusia-- deasemenea nu meționează autoarea!
http://www.movieposterdb.com/posters...1_823993f3.jpg

-- http://www.movieposterdb.com/poster/823993f3

La fel și cel olandez:
http://www.movieposterdb.com/posters...1_e9d7d660.jpg


Însă, un afiș --în engleză -- postat mai jos menționează autoarea, tot cu litere foarte mici (barely visible):
--
http://www.cinenews.be/Movies.Detail...=36145&lang=en (CineNews.be)

La fel și cel brazilian în portugheză, o menționează pe autoare:
http://www.movieposterdb.com/posters...1_609cb17e.jpg
-- http://www.movieposterdb.com/poster/609cb17e

BEYOND THE HILLS (2012) - Official Competition Cannes 2012

--Trailer de 2 minute la Utube: http://www.youtube.com/watch?v=jAt7gVFYXpw

Rămăne de menționat aici ideea excelentă a ,scenaristei' acestui thread la CineMagia.ro, Twinsen--(căreia nu-i convin însă imaginile pe Forum, chiar dacă-s despre filme și își au rolul lor !)

Amice icb, sunt de sex masculin. Posterul acela pe care l-ai plantat ocupa exact acelasi spatiu pe verticala cat toate 6 (sase) mesaje dinantea ta. Artefactelele rezultate in urma maririi pozei peste dimensiunile originale il fac dizgratios vizual.

Later edit: Doamne, o mai adaugat niste afise. De unde apareti, frate? Unul pune zece de mesaje pe minut, altul pune zece poze care nu intereseaza pe nimeni si fac thread-urile un chin de citit.

[icb1]

Poza dvs. de aici, amice Twinsen = guru, este de gen feminin , chiar dacă ,,pozele sunt doar pentru copii" (în opinia dvs.) (Genul dvs. nu este subiectul discutat aici, și deci nu afectează discuția câtuși de puțin!)

Atunci când se discută fapte într-o controversă, ca la orice ,,Curte cu Juri", fotografiile conținînd astfel de fapte sunt de ne-înlocuit-- valorează cu mult mai mult decât 1000 de cuvinte, sau 100 de pagini, iar adevărul este mai prețios decât 6 pagini. Tot ce ai putea reproșa la cele două mesaje precedente este verbozitatea lor.

În mod cu totul remarcabil nu văd nici-o discuție aici-- în mesajul respectabilului guru-- cu privire la conținutul celor două mesaje postate înainte, și deci se poate spune că mesajul dvs. de mai sus este off-topic, chiar dacă nu ia decât trei rânduri!.

Ideea dvs. a fost excelentă de a avea un astfel de interviu , însă modul în care este aplicată este cu totul altceva!

Exilarea pozelor de pe Forum în Shangrila mi se pare deci inacceptabilă, doar dacă nu vreți să rămâneți la un nivel fictiv, fără fapte palpabile, sau vizibile. Este chiar probabil, speculez, că nu v-a convenit concluzia mea neutră bazată pe lipsa de fapte concrete, specifice și vizibile, din postările anterioare,

Look, stiu ca orice as spune acum ti se va parea ca am ceva cu tine. N-am nimic cu tine, imi dau seama ca esti nou pe forumuri, toti am fost incepatori la un moment dat. Dar cand intri intr-o comunitate pe care n-o cunosti, fie ca e vorba de un bar, loc nou de munca, club de karate etc, o regula de aur e sa te uiti un pic in jur la ce fac ceilalti. Si chiar daca ai o individualitate foarte puternica, sa nu incerci sa impui altora propriul mod de a face lucruri chiar din prima zi.

Revenind la afise, poate ai sa remarci ca peste tot unde apare cuvantul "scenariu" e mentionata si sursa de inspiratie, adica romanul doamnei Bran. Da, cu litere mai mici, pentru ca scenariul e mai important decat sursa de inspiratie a scenariului. Unde scrie "un film de Cristian Mungiu", referinta e la calitatea acestuia de regizor, deci nu exista vreun motiv ca sa fie mentionata doamna Bran.

Finally, eu sunt mult mai interesat de film, decat de afise sau de cearta intre Mungiu si Bran.

[icb1]

Look, amice, orice ai zice, pozele postate de afișe te contrazic--doar jumătate din ele menționează contribuția scriitoarei. Nu este clar însă deloc că i se poate reproșa direct regizorului, acest lucru.

Precum am scris mai sus, depinde de cum a fost Acordul lor, și depinde de ce autoarea nu a fost numită co-scenaristă. Să luăm cazul pur ipotetic că autoarea ar fi devenit deja o scriitoare cu reputație universală, clasică. Regizorul n-ar fi scăpat atunci așa de ușor lansînd un film bazat pe o astfel de carte-devenită clasică-- fără să o fi avut pe autoare, specificată cel puțin drept co-scenaristă.

PS.
N-am zis nici-unde că ai ceva cu mine, personal. Am zis c-aveți ceva cu pozele adăugate, care sunt necesare pentru stabilirea adevărului, nu să fie trimise în Shangrila. Se pare că nu v-ați uitat la afișele postate deloc, și nici nu vreți ca alții s-o facă, pentru că jumătate din ele contrazic ce ați spus în mesajul precedent!

Din nou, dacă toți am avea aceeași opinie, și toți am proceda șablon ca în revuluția culturală din RPC, purtând aceleași haine, și cântând aceleași cântece, atunci n-ar mai fi nevoie de un Forum unde se pot discuta idei diferite, nu cele impuse fără bază de fapte, de o singură persoană, oricine ar fi acea persoană! Unii se mișcă mai încet, alții mai iute, unora le plac faptele--inclusiv pozele, altora nici-una și nici alta!

Look, amice, orice ai zice, pozele postate de afișe te contrazic--doar jumătate din ele menționează contribuția scriitoarei.

1. Multe din postere nu se pot vedea pe forum, in locul lor apare un mesaj de eroare.
2. Da-mi un link (rogu-te nu o poza) la un afis oficial in care apare cuvantul "scenariu" si NU apare numele doamnei Bran.

[Namaste]

Precum am scris mai sus, depinde de cum a fost Acordul lor, și depinde de ce autoarea nu a fost numită co-scenaristă. Să luăm cazul pur ipotetic că autoarea ar fi devenit deja o scriitoare cu reputație universală, clasică. Regizorul n-ar fi scăpat atunci așa de ușor lansînd un film bazat pe o astfel de carte-devenită clasică-- fără să o fi avut pe autoare, specificată cel puțin drept co-scenaristă.

Uite un interviu in care Cristian Mungiu clarifica anumite aspecte. Mie mi s-a parut interesant, sper sa te ajute sa nu mai fii atat de pornit(a).

- Tatiana Niculescu-Bran a afirmat că, spre deosebire de piesa montată de Andrei Şerban, filmul e lipsit de dimensiunea spirituală.
- Textul piesei lui Andrei Şerban e scris de Tatiana. Filmul meu nu ecranizează cărţile Tatianei, nici măcar nu e bazat pe ele, e doar inspirat. Am convenit asta de la început, după cum am convenit şi că e o operă originală şi doar în condiţiile astea mă apuc să fac filmul. Am convenit asta din două motive. Primul: Tatiana n-a obţinut nici un fel de drepturi de la oamenii ăia, a vorbit despre ei considerînd că e OK să n-aibă nici un fel de înţelegere formală. Ştiu cît de popular poate deveni un film faţă de carte şi n-am vrut s-o expun în nici un fel.

- Şi al doilea motiv?
- Al doilea e că filmul nu e un documentar, are nevoie să poată vorbi despre lucruri pornind de la o situaţie anume, lucruri valabile pentru cinematograf. Ăsta-i singurul lucru valabil pentru cinema.

[icb1]

1. Multe din postere nu se pot vedea pe forum, in locul lor apare un mesaj de eroare.
2. Da-mi un link (rogu-te nu o poza) la un afis oficial in care apare cuvantul "scenariu" si NU apare numele doamnei Bran.

Afișele toate s-au văzut când le-am postat. Cel olandez de exemplu are link-ul:

http://www.movieposterdb.com/poster/e9d7d660

și se și vede pe Forum-- nu menționează pe afiș deloc numele autoarei

la fel și cel francez postat mai sus la :

http://www.movieposterdb.com/poster/f6514f36
cu URL http://www.movieposterdb.com/posters...1_f6514f36.jpg

La fel și cel din Rusia, precum am zis mai sus, nu menționează autoarea, menționează doar regizorul

PS.
Datorită limitărilor severe de dimensiuni ale pozelor încărcate numai pozele mici au fost atașate. Atât afișul francez cât și cel olandez arată absența mențiunii autoarei alături de regizor care este întotdeauna menționat!
Pe viitor voi salva pozele ca să nu mai dispară, blocate de serviciile online!

Puteți vedea acum în locul imaginilor blocate de servicii web, afișele de dimenisuni microscopice permise de limita de încărcare a server-ului acestui site, care arată clar că jumătate din afișe nu-i dau autoarei creditul intelectual (CI) binemeritat la acest film.

Atașez aici și afișul rusesc al filmului care omite complect autoarea, dar nu și regizorul filmului!

[icb1]

[quote=Namaste]

Precum am scris mai sus, depinde de cum a fost Acordul lor, și depinde de ce autoarea nu a fost numită co-scenaristă. Să luăm cazul pur ipotetic că autoarea ar fi devenit deja o scriitoare cu reputație universală, clasică. Regizorul n-ar fi scăpat atunci așa de ușor lansînd un film bazat pe o astfel de carte-devenită clasică-- fără să o fi avut pe autoare, specificată cel puțin drept co-scenaristă.

Cristian Mungiu clarifica anumite aspecte. Mie mi s-a parut interesant, sper sa te ajute sa nu mai fii atat de pornit(a).

Nu e vorba de nici-un fel de ,,pornire", întrucât mesajele postate mai sus arată clar că nu asta s-a afimat aici.

Adevărul nu este încă stabilit, deoarece afișe franceze, olandeze și rusești omit complect contribuția autoarei la scenarizarea acestui film, ceeace este incorect, așa cum se pare că și regizorul o recunoaște în public. -- vezi linkul http://www.movieposterdb.com/poster/823993f3 și fișierele adăugate la cel de-al doilea mesaj.

[anaemona]

E foarte obositor ce se intimpla pe topicul asta. Parca se discuta filmul, nu daca autoarea romanului/romanelor apare sau nu pe afis. Oricum, ultimele posturi sint imposibil de citit: link-uri, fonturi de diverse marimi si forme, lipsa oricarui continut. Recunosc ca nu m-am putut abtine sa nu comentez, cind n-am citit nici macar 5 fraze, dar ce-i de citit aici?????

[icb1]

Alt guru, altă distracție...

Azi pana pe la 13, aveti ocazia sa-i puneti intrebari lui Mungiu aici: http://www.hotnews.ro/stiri-film-135...pa-dealuri.htm

Subiectul discutat a urmat sugestia lui Twinsen de a discuta interviul și controversa dintre regizor și autoarea cărții de la care a pornit filmul, ceeace a fost o idee excelentă. A dat ocazia de a afla direct lucruri și de la regizor și de la autoarea cărții, cum s-a zis a fi diametral opuse asupra spiritului interpretării subiectului, care se zice câteodată că-i fictiv, și ,,fără Dumnezeu" în film, sau altădată că ar fi altfel cartea --cum susținea autoarea-- cu Dumnezeu și cu suflet. Nu găsesc că asta ar fi plictisitor câtuși de puțin. Ori este , ori nu este! Nu poate fi amândouă.

Ar fi fost foarte interesant de văzut și prima versiune a filmului cu care aparent autoarea ar fi fost de acord și pe care dânsa a văzut-o, dar noi nu am văzut-o. Cred că mai există încă, dacă n-a distrus-o intenționat regizorul !

Ar fi chiar foarte interesant de comparat cele două versiuni, măcar și sub formă prescurtată-- ca să nu vă plictisiți dvs.

Nu cred că stabilirea drepturilor de autor ale scenariului este o chestiune plictisitoare, obositoare sau fără de importanță, așa cum o recunoaște de altfel și regizorul acestui film. Afișele filmului--în diferite limbi: engleză, franceză, olandeză, rusă și portugheză-- reprezintă și ele un aspect important deoarece subliniază interesul internațional stârnit de subiectul și prezentarea filmului. N-am văzut încă afișe ale filmului în chineză, coreeană sau japoneză, însă asta nu înseamnă că n-ar exista.

Staruind puternic, atat de puternic incat maicutele vad in Alina o amenintare, mai tarziu un complice al lui Satan, si in sfarsit un corp care trebuie purificat, pentru ca a pangarit locul.

...Vreți să repetați istoria din film aici, sau un fel de judecată a vrăjitoarelor din Salem.

http://law2.umkc.edu/faculty/project...alem/salem.htm

http://law2.umkc.edu/faculty/project...alemexamof.jpg

Subiectul discutat a urmat sugestia lui Twinsen de a discuta interviul și controversa dintre regizor și autoarea cărții de la care a pornit filmul, ceeace a fost o idee excelentă.

Nu am avut nici o intentie sau sugestie sa discut "controversa dintre regizor și autoarea cărții ". Am pus un link la interviu (care evident ca nu a fost organizat de mine) ca sa ofer ocazia forumistilor sa-i puna lui Mungiu ce intrebari doresc.

Afișele filmului--în diferite limbi: engleză, franceză, olandeză, rusă și portugheză-- reprezintă și ele un aspect important deoarece subliniază interesul internațional stârnit de subiectul și prezentarea filmului. N-am văzut încă afișe ale filmului în chineză, coreeană sau japoneză, însă asta nu înseamnă că n-ar exista.

Te rugam sa le postezi imediat daca le gasesti. De preferinta in rezolutie foarte mare.