"Furia"

[tommy_cat]

A vazut cineva filmul ? Vreau o parere neoficiala ....

[christi]

L-am vazut mai demult, adica chiar cind a aparut. Neoficial - e un film foarte bun, bine regizat, bine montat, foarte bine jucat. Are un adevarat look occidental. Din cite tin minte, m-a dezamagit finalul - a venit mult prea repede si intr-un moment cu totul neasteptat & nepotrivit.

[ian]

Muntean a dezamagit. Filmul e jos, jos de tot. Finalul (lipsa finalului) spune totul. Neoficial, lacunele filmului s-au simtit chiar in timpul realizarii.

[ricutza]

mie tocmai finalul mi-a placut! de fapt mi-a plaut tot filmul...mi s-a parut ca este o continuare la Marfa si Banii...stiu ca am o mica obsesie...dar chiar exista subiect despre Furia...ideea e ca am comentat filmul asta la timpul lui...si acum nu-mi mai e foarte proaspat in memorie...asa ca m-ar ajuta foarte tare ca aceasta discutie sa se desfasoare la subiectul vechi!

[Dan Gerose]

Mie Furia mi-a placut. Are ritm, e simpatic, dialogurile sunt naturale si, mai ales, are prospetime. Finalul e simpatic, chiar daca unii n-au fost atenti la el sau au fost oripilati.

[Alex Leo Serban]

are dreptate ricutza (observatia cu 'marfa si banii' e f. buna), are dreptate si dan gerose - da vedeti ca mammamia (!?) combate puternic pe topicul alaturat ('cine are nevoie de f.r.')!
btw: 'mammamia' nu era un hit abba?
pare mai mult (anagrama!) 'baba'...

[Dan Gerose]

Fiecare cu parerea lui. Daca lui mamamia nu i-a placut Furia, asta e !

[mamamia]

Problema nu e ca nu mi-"a placut". Dar cit de confuza trebuie sa fie situatia ca sa vedem ca filme ca "Filantropica", "Furia", "Occident", vai! era sa uit! "Marfa si banii", sunt trase la indigo ? Nu, la copiator, la xerox (cum spun romanii, deci si eu!), dar, cind era mai mult, cind mai puitin toner.... Spuneam "Tacerea mieilor" si seria e gata. Sau "Razboiul stelelor" sau... sau... Nu de alta, dar "Tacerea..." si "Razboiul..." chiar mi-au placut cind eram mic. Uneori, imi mai plac si-acum. Decit atita cheltuiala pe toner, mai bine aveam un original si-ala bun. Era suficient. De rest, ne luam floricele. Pardon, popcorn!

[Dan Gerose]

Nu dispera ! Lasa ca baga Sergiu Nicolaescu doua filme in curind.

[mamamia]

Da, din pacate. De aceea cred ca solutia, pina acum ca si de acum incolo, este sa facem filme bune cu bani putini, independent de stat. Altfel spus, sa le-o tragem peste bot sa nu se vada. Din pacate, in aceasta directie, productiile de pina acum (Constantinopol s.a.) au cam compromis ideea. In teatru, a existat o perioada (Grotowski) numita chiara asa, "teatrul sarac". Sigur, teatru poti sa faci, teoretic, cu scena goala si asta nu costa prea mult. Filmul, oricit de sarac ar fi, costa, si inca destul. Sunt tare curios ce o sa iasa din proiectul "W" insa de pe acum ma bucur, fie si numai pentru idee. Cit despre Sergiu, Dumnezeu o sa aiba grija de el intr-o zi, cu siguranta. Pina atunci... fatalitate!

[Leonard Pyron]

Ce ma tot bateti la cap cu filmul asta? Vi s-a parut chiar asa de bun?

[SadSpot]

E un film obligatoriu pentru orice roman care pretinde ca e iubitor de cinema. Si nu numai roman.

[iepurilah]

Deci....daca compar filmul asta cu ce se face afara(respectiv State, k e tatal lor la filme de actiune), logic k nu e cine stie ce, DAR, daca il compari cu ce s-a facut acum la noi, in afara de comedii si d-alde Mihai Viteazu, mi se pare cel mai bun film facut vreodata pe "plaiurile mioritice"..pe bune.....

[SadSpot]

Ati auzit ?! Cica a fost selectional la festivalul de la Salonic. E tare, nu ?

[ioniliescu666]

sunt de acord cu dan gerose: filmul are prospetime si finalul imi place; e la fel de brusc si bine gasit ca cel din "sa mori ranit din dragoste de viata" al lui veroiu (film cu ilegalisti, da' deloc rau)
pt. filmul romanesc (sa nu ne comparam cu cel american, pt. ca atunci am vorbi de o productie de serie B/C...), furia este o mare realizare in sfera peliculelor de actiune, unde pana acum aveam un singur model (merita oare sa-l mai numesc?); muntean nu e john woo, da' se descurca mai mult decat onorabil in conditiile pe care i le ofera cinematografia noastra

[Alex Leo Serban]

absolut de acord cu ioniliescu666 (btw: misto nicku :lol: ). si mai e ceva: e pt prima data cind o comunitate (aia tiganeasca, cu mafia ei cu tot) e adusa pe ecran - credibil! - intr-un film romanesc...
cit despre selectia la salonic - trebuie precizat ca e vorba despre sectiunea paralela necompetitiva, 'balkan survey'.

[inda]

dupa parerea mea e un film corect, iar radu si-a facut bine temele in timpul evolutiei sale din publicitate cu clipuri la un nivel mai mult sau mai putin occidental. Mi se poate foarte important... sa depasim un handicap, iar handicapul se numeste insusi filmul romanesc. regizorii sa invete sa fie regizori si sa decupeze. Sa existe o poveste, iar scenaristii sa fie scenaristi si atat...
Nu poti compara furia cu marfa si banii... este vorba de alta factura de film si de alte etape care s-au experimentat "afara" in urma cu cel putin 20 de ani. Mie, finalul mi se pare suficient de inventiv pentru acest gen de film, desi un spectator din sala cinematografului "Festival", dupa ce a rontait la seminte tot filmul si s-a entuziasmat la faza cu conflictul Dinamo vs. Steaua a afirmat, foarte suparat, la sfarsit: "Vezi, d'aia nu ma duc eu la filmele romanesti... ca n-au nici un final!"
Metaforele cu mocirla din balta, vezi mocirla romaneasca, ar fi putut sa le lase pe seama lui pizza pentru ca era clar ca nu dau bine intr-un astfel de film, care se vrea comercial!
Nu mi se pare corect sa laudam incercarile romanesti care se cheama filme sau sa le comentam cu indulgenta tocmai pentru ca sunt romanesti... cineva, eu stiu cine?, vreun regizor inca necunoscut va gasit o FORMULA, fata de care furia sau filantropica ni se vor parea doar niste filme la locul lor

[ioniliescu666]

Metaforele cu mocirla din balta, vezi mocirla romaneasca, ar fi putut sa le lase pe seama lui pizza pentru ca era clar ca nu dau bine intr-un astfel de film, care se vrea comercial!
Nu mi se pare corect sa laudam incercarile romanesti care se cheama filme sau sa le comentam cu indulgenta tocmai pentru ca sunt romanesti... cineva, eu stiu cine?, vreun regizor inca necunoscut va gasit o FORMULA, fata de care furia sau filantropica ni se vor parea doar niste filme la locul lor

Metafora de care vorbesti nu face aluzie la mocirla romaneasca in general, ci, cred eu, are stricta legatura cu eroii, care ies la lumina, reusesc (pentru cat timp nu se stie) sa lase toate murdariile in urma si, de ce nu, sa inceapa o viata noua. Si, scuza-ma ca ti-o spun, dar distinctia film comercial vs. film de arta pe care o faci tu mi se pare complet deplasata si nu se mai face, vorba ta, "de vreo 20 de ani" pe-afara.
Si nu mi se pare ca forumistii de aici sunt indulgenti cu filmele romanesti, ba dimpotriva, uneori sunt chiar prea pretentiosi (nu e cazul totusi sa ne comparam atat de des cu americanii cand nu suntem nici la nivelul ungurilor - dpv al filmului, desigur). Nici macar criticii nostri de film (cu cateva exceptii, ce-i drept). Uite-te la Alex Leo Serban sau la Andrei Gorzo. Daca va gasi cineva intr-adevar "FORMULA" succesului de casa si critica la noi, "cu-atat mai bine tarii/ si lui cu-atat mai bine" (vorba lui Alecsandri).

[Bubu]

Nu am vazut Furia dintr-un motiv foarte simplu: nu fac parte din segmentul propriu acestui film. Initial pornisem la drum cu hotararea ferma si clara de a viziona orice film romanesc, in speranta unui MESIA autohton. In final am inteles ca cinematografia romaneasca are nevoie de diversitate, de un target pe public.

Presupun ca Furia e un film bun - sau macar un film interesant -, dar nu ma pasioneaza subiectul.

Uite-te la Alex Leo Serban sau la Andrei Gorzo. Daca va gasi cineva intr-adevar "FORMULA" succesului de casa si critica la noi, "cu-atat mai bine tarii/ si lui cu-atat mai bine

Sigur ca exista o formula de succes, o formula de redresare a cineamatografiei romanesti! Insa criticii nostrii nu vor sa o vada, nu vor sa puna degetul pe rana. Formula e simpla si cuprinde 2 puncte:

1. Diversificarea genurilor cineamatografice (social, comedie, western, horror, animatie clasica si 3D etc.)

2. Apropierea de public (NOTA: a nu se confunda cu prostitutia cineamatografica, unde regizorul se face pres in fata publicului!!!!)

Cand criticii nostrii vor intelege ca diversitatea e principalul suport al cineamatografului si vor incerca sa formeze un curent de opinie pe tema asta lucrurile vor incepe sa se redreseze.

[inda]

nu ma refeream neaparat la forumisti (oricum sunt novice si inca n-am citit toate mesajele). Totusi, exista aceasta tendinta si nu ma gandesc doar la furia sau marfa si bani care sunt filme cat de cat okey. dar problema e mult mai complicata, banii vin de la stat, trebuie sa fie justificati cumva, desi majoritatea intra in anumite buzunare, iar filmele trebuie sa apara pe ecrane. Majoritatea sunt mai mult decat proaste; lipsa acelei formule se simte in toate: de la scenarii slabe, la regizori complexati sau dementi (vezi Danieliuc), la actori total nepregatiti pentru... film si la lipsa de buget (din motive binecunoscute).

desi nu sunt fun kusturica, eu cred ca este unul dintre putinii regizori din Europa de Est care a gasit FORMULA. Cat despre diversificare nu cred ca se poate pune problema atata timp cat exista actualul CNC.