Cronici video

[Judex]

La sunet e grav daca ati avut lavaliera.
Daca grafica lor e naspa, nu inseamna ca tre sa fie si a voastra.
Cat despre planificat si taiat, sfatul pe care l-ati primit e foarte bun, dar puteati reface filmarea cap-coada pornind de la ideea asta.
In fine, vorbim.

PS
Pit, cheama si tu o gagica data viitoare sa-ti aranjeze parul.

[Pitbull]

Da' ce, cä io singur n-oi putea...?
Da' oglindä-n camerä n-am, e doar pe hol si-n baie, si ce sä fac dacä papagalii ästia n-au bägat de seamä cä mi se ciufulise?

[E.Floares]

La sunet e grav daca ati avut lavaliera.

Trebuie sa fii mai explicit decat atat.

papagalii ästia

[Pitbull]

Amin.

[Judex]

E. Floares - se-aude naspa. Mai explicit de-atat...

Pit - e de preferat c-o gagica decat de unul singur.

[Pitbull]

Eu credeam cä e vorba de aranjatul pärului aici - cu "ä", nu cu "a"!
Si în sensul de sus în jos, nu de jos în sus!
Si, mai ales...
(Hai cä parc-am fi-n bancul cu Volga primitä-n dar de Ivan Ivanovici, la Cräciun!)

[Judex]

Pai de păr era vorba. Ntzntzntz - cum te-ai putut gandi la altceva?

[Ipu]

Ce Pitbull trist! Pentru cei care erau obișnuiți cu avatarul de pe forum, descoperirea unui clip precum cel de mai sus sau precum cel de mai jos provoacă un adevărat șoc, pentru că între felul cum arată, cum scrie și cum se manifestă pe forum maestrul Columbeanu - tăios, sangvin, câinos - și ceea ce reiese din secvențele filmate, care ne revelează o persoană molcomă și flegmatică, se cască o prăpastie de necrezut.
http://www.youtube.com/watch?v=mvOshr2QKj0

Dar două lucruri m-au mâhnit la vizionarea clipului cu savuroasa, ce-i drept, cronică ad-hoc a candidului Canid. 1: Luarea în serios a unui cineast sclerozat și care a suferit și o comoție cerebrală gravă, după ce că s-a născut fără talent. Mai cu seamă tinerii, ca producătorii clipului, ar trebui poate să se ocupe de chestii mai serioase. Din persiflarea unor nefericiți ca Nicolaescu n-au mai nimic de câștigat. La Pitbull s-ar putea să avem de-a face cu un complex de vinovăție și de consecința rușinii decurgând din admirația sinceră avută pentru un cineast hulit și disprețuit de mai toată lumea. În fond, Carol I e pur și simplu un documentar de televiziune lansat la cinema, în care culmea, după umila mea părere, tocmai apariția crainicului în cadru salvează (atât cât poate mai poate fi salvat) filmul, prin aruncarea lui din derizoriu în grotesc. Până la urmă, care este cel mai important lucru pe care Pitbull pare să i-l reproșeze lui Nicolaescu? Păi, e clar: regalist convins și declarat, criticul îl acuză pe regizorul în activitate, care e cel puțin tot atât de regalist, în sensul de fidelitate față de Casa de Hohenzollern, ca și primul (vezi filmul în discuție, vezi Oglinda, vezi Triunghiul morții sau Războiul Independenței), de impietatea comisă prin stângăcia cu care-și arată prețuirea pentru unul dintre personajele lui istorice preferate. Iarăși, după umila mea părere, lui Nicolaescu îi trebuie (re)cunoscute, nu pentru el, ci pentru informarea tinerilor cineaști, meritele pe care le are, constând măcar în unele procedee cinematografice neobișnuite pe care le-a utilizat în filmele sale și care sunt unice în cinematografia noastră. Exemple din ultimii 20 de ani: prezentarea unui film de arhivă șocant (execuție) și reconstituirea lui în cadrul aceluiași film, cu actori (Oglinda), alăturarea unei benzi sonore originale peste o scenă filmată cu actori/figuranți, creând un efect între burlesc și sinistru Punctul zero, intrarea crainicului în cadrul docu-dramei și mai ales suprapunerea dintre timpul istoric și timpul de turnare, prin suprapunerea vârstelor unui personaj real cu vârstele lui Nicolaescu în Carol I.
Al 2-lea motiv de mâhnire? Faptul că în România traducătorii care, după ce că sunt tratați așa cum sunt de către negustorii de carte care își spun editori, fiind de multe ori plătiți la numărul de pagini traduse, se mai și chinuie pe monitoare cu diagonale mici și cu tuburi catodice.

[Pitbull]

Interesante comentarii. In unele privinte le-ai nimerit binisor, în altele, mai putin... No problem, nobody's perfect.

[buticut]

PS
Pit, cheama si tu o gagica data viitoare sa-ti aranjeze parul.

eu cand l-am vazut pe Pit intrand pe usa mi-am zis in gand: "Asta acuma s-a trezit!"

[vave]

Pe mine m-a obsedat berea... de fapt m-au... berile!
Pe bune că mi-au distras atenţia!

[buticut]

La un moment dat si eu urmaream "evolutia" lor....eram curioasa daca Pit va goli paharele in direct .

[Pitbull]

Voi, cel putin, aveti reactii firesti: pärul ciufulit, berile - adicä, la ce se uitä niste oameni normali... Da' uite cä pe altii-i obsedeazä monitoarele - cä vai-vai-vai, de ce am încä d-alea vechi! E si asta o sansä de a muri de grija altuia (nu de drum lung, ca mine)...

[vave]

buticut: Exact!!!
Pitbull: îţi trebuia pălărie, domne!

[buticut]

Pitbull: îţi trebuia pălărie, domne!

Da da, you <i><b>should</b></i> leave your hat on ! Evident ca am remarcat si eu monitoarele, da' nu am comentat, fiindca nu am fost surprinsa de vechimea lor, ma asteptam la asa ceva din partea ta .

[Pitbull]

Pälärie...? Da' ce-s io, Mielu Negrescu? Cä dau cu voi de pämânt acuma!!!

[vave]

Atunci basca de care vorbeai... e mai bine aşa?

[Pitbull]

Basca de care vorbeam era udä, si dacä mi-o puneam pe cap, mä-mbonläveam de melanjitä, cum zicea un apevist la noi în armatä: "asta-i o boalä foarte gravä, ori mori, ori rämâi nebun, ascultati-mä pe mine, c-am avut-o când eram mic!"

[vave]

Basca trebuia să fie uscată şi o udai cu bere.
Gata mă opresc din aberat... scuze!

[Ipu]

Scuze, maestre, dacă indiscreta mea compasiune te va fi vexat în vreun fel. În naivitatea mea, după cele ce postezi în apărarea dreptei și împotriva stângii pe tredurile cu subiect politic, mi-am închipuit că oi fi făcând parte din haita de fripturiști ai regimului Băsescu, am crezut c-oi fi trăind într-un palat tapetat cu „plasme”, de unde și uluirea mea sinceră. Mi-am zis că vei fi ducând o viață de lux și huzur ca a personajului de mai jos:
http://www.youtube.com/watch?v=i1gaOPOtuAc&NR=1