Păreri Darkest Hour

(2017)

Darkest Hour. Ziua decisivă

Ordonează după
Razvan_Gemanaru pe 21 Ianuarie 2018 00:53
Un tur de forta din partea lui Gary Oldman
Un tur de forta al lui Gary Oldman. El este singurul motiv care ridica acest film la rang de capodopera. De mult nu am mai stat in cinema sau acasa vazand un film in care un om sa acapareze ecranul si sa ma hipnotizeze cum a facut-o Gary Oldman care joaca un caractater mai mare ca viata Winston Churchill. Nu este 100% precis din punct de vedere istoric dar nu acesta a fost scopul filmului. Nu este un documentar este o poveste care ne arata suferintele, luptele si victoriile omului care a salvat Marea Britanie si Europa de tirania fascista care cuprinsese lumea la sfarsitul primei parti a secolului trecut. Il aduce pe Churchill pe marile ecrane in epoca moderna si il introduce in vietile multor tineri care probabil nu il cunosteau, prin aceasta interpretare impecabila. Pot spune ca Gary Oldman este chiar mai bun decat Daniel Day-Lewis ca Lincoln in filmul cu acelasi nume dar asta este… citeşte
11 5
serban_ionescu pe 27 martie 2018 21:20
Un film istoric autentic, cu o extrem de profunda dar si extrem de dramatica incarcatura psihologica REALA de tip politic, din fazele inca incipiente de dupa declansarea celui de al-2-lea Razboi Mondial, atunci cand aramata nazista germana impresionase emotional negativ intreaga Europa prin extrem de rapida sa expansiune cuceritoare fantastica pana la Oceanul Atlantic. Este o impresionanta realizare scenaristico-regizorala dupa parerea mea si sunt convins ca si a multor altora, care ma determina sa o consider ca se ridica din punctul meu de vedere chiar pana la nivelul de CAPODOPERA perfect indreptatita pentru castigarea premiului Oscar pentru cel mai bun film al anului 2017, iar interpretarea actoriceasca a valorosului actor Gary Oldman in rolul primului ministru britanic Winston Churchill este cu adevarat SUBLIMA, SUPERLATIVA, chiar si din punct de vedere al asemanarii fizice izbitor de mare cu personajul istoric real al acestuia. Practic asistam la un adevarat SUPER RECITAL ACTORICESC DESAVARSIT SI PROFUND IMPRESIONANT al modului in care Gary Oldman reuseste in mod SUBLIM sa transpuna prin mimica chipului, gesturile si vocea sa, deosebit de intensele trairi psihologice ale personajului istoric legendar pe care-l interpreteaza reusind in final printr-un oratoriu DESAVARSIT sa-i cucereasca pe absolut toti politicienii Camerei Comunelor in a fi de acord cu decizia sa politica finala de a continua lupta impotriva Germaniei naziste CU ORICE PRET, respingand initial prefigurata idee care se contura de a cere pacea invadatorilor nazisti ai Europei continentale. Am convingerea personala ca unei astfel de interpretari perfecte a actorului Gary Oldman nu-i poate scapa in mod normal SUB NICIO FORMA premiul OSCAR de anul acesta la sectiunea Cea mai buna interpretare intr-un rol principal masculin ! Voi incadra acest film si in categoria filmelor mele preferate !
borisvultur pe 24 Ianuarie 2018 21:48
Când nava se scufundă...
Churchill a acceptat funcția, pentru că nava începea să se scufunde...Un scenariu elaborat, credibil, un ritm trepidant, ca un galop al istoriei dezlănțuite...O demitizare necesară, o șansă imensă pentru Gary Oldman , iar prestația actorului e dincolo de orice magie, dedublare. „Ești puternic pentru că ești imperfect” - îi spune soția. Cameleonic, dur, cinic, orator, clovn, inegal în comportament - iată o paletă strunită magistral de Oldman.
11 7
woodstar pe 25 ianuarie 2018 19:13
Subscriu. Perfecte cuvintele cu care ai descris performanta.
anaodeta pe 31 ianuarie 2018 22:34
EXCELENT COMENTARIU !
adyw pe 19 Ianuarie 2018 02:40
cine a fost Churchill
Churchill a fost un criminal care nu este expus in lista marilor criminalilor de razboi pe care occidentul il imbratiseaza,pentru ca a adus la moarte milioane de soldat si civili prin modul lui murdar politic si militar el state binemersi in palate si dadea ordine prostimi sa lupte si sa moara in transee,multi nu stiu adevarul pentru care a intrat in razboi cu nemti,Adevarul este ca ANGLIA la acea vreme era cel mai mare imperiu colonial,si stiind ca are cea mai mare flota maritima la aceea data,le-a fost frica sa nu piarda avantajul maritim in fata Germaniei care si ea la acel moment incepuse sa devina o importanta putere coloniala,avand 2 colonii in africa si 2 in asia.Ca Anglia sa ramana ca de obicei prima putere coloniala si militara le blocheaza transporturile nemtilor in Atlantic si marea nordului ca nemti sa nu mai poata lua resurse din colonii, cand treaba sa ingrosat si nemtii au… citeşte
10 24
adyw pe 19 ianuarie 2018 02:53
Mie scarba sa ma uit la un asemenea film pentu ca daca se vorbeste despre el si productia este occidentala sunt sigur ca sunt numai minciuni,pe scurt ascund adevarul.
... Vezi toate comentariile (8 comentarii) ...
serban_ionescu pe 9 februarie 2018 15:34
Nu trebuie uitat ca premierul Winston Churchill a fost englez si nu roman, asa ca in consecinta pozitia sa istorica trebuie CU MARE NECESITATE interpretata la modul OBIECTIV exclusiv prin prisma acestui fapt, oricat de mult nu ne este ea pe plac si devine doar APARENT chiar CONDAMNABILA, dar... de data aceasta EXCLUSIV DIN PUNCT DE VEDERE SUBIECTIV, numai noua romanilor si de fapt tuturor popoarelor est-europene. Este firesc din punctul de vedere al unui prim-ministru BRITANIC (in speta englez si patriot evident pentru... TARA SA), ca dupa terminarea victorioasa a razboiului sa prefere solutia politica de pace CEA MAI AVANTAJOASA exclusiv pentru propria lui patrie, aceea care sa confere cea mai mare liniste posibila ulterioara propriei lui tari
Dimz pe 19 Ianuarie 2018 17:00
De ce m-ar interesa pe mine ca roman, sa ma uit la un film despre Churchill, cel care, practic i-a dat pe tava Romania lui Stalin sa faca ce vrea cu ea.

Mai mult ca sigur este un film manipulator, cu o istorie rescrisa de Joe Wright pentru a servi intereselor propri.
7 16
cmpunk2012 pe 21 ianuarie 2018 13:01
pentru ca te duci la un film, nu la o ora de istorie? atunci de ce m-ar interesa pe mine sa ma uit la inglorious basterds cand tot ceea ce se intampla este fictiune? poti spune si acolo ca tarantino a rescris istoria pentru a-i servi intereselor proprii.
... Vezi toate comentariile (5 comentarii) ...
Endriu pe 23 martie 2018 22:28
ignoanta e cucoana mare dimz
VerbalKint94 pe 18 Ianuarie 2018 03:47
Nu cred ca merita
Stiu deja de ce filmul acesta a fost nobinalizat la premiul Crochar. Compozitie bla bla bla bla. Nu e prima data cand este folosita aceasta formula. Slabesti-Oscar (The Machinist) te ingrasi-Oscar(American Hustle) Devii urata-Oscar (Monster). Filmele Machinist si American Hustle sunt bune insa Monster...Am o presimtire: oamenii ipocriti o sa spuna ca este un film fenomenal. Ei cunosc formula castigatoare si bang s-a rezolvat.
7 16
Jollyrogervio76 pe 20 Ianuarie 2018 16:55
Deși nu l-am văzut încă, părerea domnului verbalKint pare subiectiva si incompleta in acelaşi timp. Ii reamintesc domnului de mai sus ca in orice război,criminalii sunt liderii ambelor tabere. Churchill nu a fost mai puțin criminal decât Hitler sau Stalin sau împăratul Japoniei. Intr-un război mondial, adevăratul castigator este războiul însuşi
5 7
raluk_ral pe 22 Ianuarie 2018 09:44
Nu m-a dat pe spate.
Un alt film care se termina ca in tren si care foloseste clisee precum "we will never surrender/we will fight/never give up" si "noua ne pasa de vointa poporului" (in scena cand Churchill merge cu metroul si vorbeste cu cetatenii de rand)
4 8
alali pe 28 Februarie 2018 12:53
Ora in care Winston Churchill s-a consultat cu sine. (pe intuneric)
Doua filme aparute in acelasi an dezbat evenimentele petrecute in timpul celui de-al doilea razboi mondial din orasul portuar Dunkerque,nordul Frantei: Dunkirk (2017) si Darkest Hour (2017). Atat Christopher Nolan cat si Joe Wright ecranizeaza operatiunea Dynamo, nume de cod oferit manevrei militare de evacuare a soldatilor englezi ce erau inconjurati de trupele naziste. Primul film, cel ce are ca titlu numele acestei asezari, trateaza situatia de la fata locului prezentand lucrurile direct de pe nisipul plajei ori din valurile Marii Nordului chiar la deschiderea Canalului Englez dar si din aerul sarat al coastei franceze. Cel de al doilea film, posesor al unui nume misterios, Ora Cea Mai Intunecata, (din intregul film nu am inteles de ce e vorba doar de o ora si nu de zile sau saptamani intunecate), nareaza din spatele usilor inchise, unde mai marii decidenti se ascund dupa imensele… citeşte
3 3
valentin_flamaropol pe 14 Ianuarie 2018 18:08
exceptional, fabulos ,merita vizionat. Si totusi, oare asa sa-ntamplat.
3 5
xerses pe 24 Ianuarie 2018 13:15
Chiar daca nu sunt fan al genului acesta de filme, recunosc ca filmul este bine facut si nu prea e nimic de comentat pe negativ.
3 6
Steve.R pe 24 Ianuarie 2018 23:21
Filmul a fost foarte bun,ba chiar m a emotionat cand Winston Churchill(Gary Oldman care merita Oscarul din plin pentru interpretare) a inceput sa planga in metrou,aratand ca pana si omul care incearca sa para dur si puternic are o latura sensibila... Filmul nu e pentru toate gusturile iar daca va asteptati sa fie mai multe "scene" din Razboi,mai multa actiune,atunci s ar putea sa nu va placa. Il recomand totusi deoarece filmul m a invatat lucruri despre Winston Churchill pe care nu le stiam si cred ca merita sa stim cine a fost el
si ce a facut.
2 5
Pantaleon pe 26 Februarie 2018 13:44
Bun. De vazut.
Un film bun, cu o interpretare de exceptie a lui Gary Oldman. Nicidecum o capodopera sau un reper. Nu va fi de mirare daca va castiga niste oscaruri. Nu cred ca o sa-l mai revad vreodata. Pentru mine e genul de film care nu necesita decat cel mult o vizionare. N-am ramas impresionat, dar nici nu mi-a parut rau de timpul pierdut cu el. De vazut !
2 6
Theodor2011 pe 07 Mai 2020 22:35
Mandatul lui Winston Churchill, ma duce cu gandul la cel al legendarului, Abraham Lincoln (cel de al 16 lea presedinte al statelor unite ale americii) Mandatul lui Winston ca prim ministru, s-a derulat in plin razboi mondial (1940-1945) ca si cel al lui Abraham Lincoln, tot in plin razboi, dar nu mondial, ci national (razboiul civil american 1861-1865) Amandoi si-au dus mandatul cu succes pana la capat, iesind victoriosi (intr-o perioada greu incercata in ambele cazuri)
Legat de film, fara a fi unul spectaculos, ci unul care pune accentul mai mult pe perioada istorica (evenimentul istoric, un punct de cotitura al sortii omenirii) scenariu si joc actoricesc, pot spune ca prestatia actorului Gary Oldman, a fost din punctul meu de vedere, una dintre cele mai bune 10 prestatii actoricesti din toate timpurile. Acum stau si ma intreb, care a fost rasplata poporului englez si a… citeşte
1 1
sorina.iftimie pe 24 Ianuarie 2018 22:57
Cred ca daca nu era nominalizat la Oscar la categoria "Cel mai bun film" nu era nicio suparare, si consider ca toate meritele acestei pelicule se datoreaza unei interpretari excepționale ale lui Gary Oldman.
1 5
woodstar pe 25 ianuarie 2018 19:12
De acord. Erau cateva filme care meritau mai mult sa fie la BP in locul lui Darkest Hour (care mi-a placut, dar e mai mult un showcase pentru Oldman) de ex: Blade Runner 2049, I, Tonya, Mudbound, The Disaster Artist).
sabinalin pe 31 Ianuarie 2018 12:06
Nu se stie sigur daca legenda servetelului e adevarata, ultima descoperire facuta de istorici ar fi ca Roosevelt si Stalin si-ar fi impartit déjà lumea cu trei luni inainte de Ialta. Ceea ce se stie insa cu siguranta este ca, in mai 1940, foarte incomodul Winston Churchill ( inclusiv pentru ai lui!) s-a dovedit a fi omul potrivit la locul potrivit. Pacifisti precum Hallifax si Chamberlein nu-si aveau locul in acel moment istoric de cotitura, era nevoie de un om de actiune care intelesese pericolul mortal pe care il reprezenta Hitler. “Darkest hour” e o stralucita lectie de istorie romantata cu elemente suprarealiste precum scena din metrou, se invata istorie din acest film precum se invata odihnioara istoria Frantei din minunatele carti ale lui Alexandre Dumas. “Darkest hour” beneficiaza si de un atu major: Gary Oldman, cel pe care il stiam de multa vreme ca fiind un mare… citeşte
1 6
woodstar pe 19 Ianuarie 2018 18:09
Un tur de forta din partea lui Gary Oldman
Darkest Hour, noul film in regia lui Joe Wright aduce pe marile ecrane una dintre cele mai bune performante ale anului trecut. Gary Oldman este Winston Churchill, si cand spun este, adica chiar s-a transformat in el.

Actorul versatil a jucat roluri de la Dracula in pelicula lui Francis Ford Coppola pana la Sid Vicious in Sid and Nancy, devenind aproape in fiecare film de nerecunoscut. Acest om este pur si simplu un cameleon si printre cei mai subapreciati actori ai generatiei sale. Cand ma gandesc ca a castigat primul sau Glob de Aur abia in 2018, este un lucru ce ma face sa ma indoiesc de cum sta treaba la Hollywood.

Lucrul ce l-a ajutat pe Oldman sa devina Churchill este machiajul impecabil, realizat de japonezul Kazuhiro Tsuji, un machiaj revolutionar si ce merita toate laudele. Chiar daca chipul este al lui Churchill, ochii sunt cu siguranta ai lui… citeşte
1 10
user-606ef974ed744 pe 21 Septembrie 2025 21:31
Lăsând la o parte ideea ca "istoria e scrisa de învingători", G Oldman îl intruchipeaza pe Churchill extraordinar, ca orice rol făcut de Oldman in viata lui....
Filmul merita văzut și doar pt Oldman doar, un actor extrem de talentat, cât despre partea engleză de adevăr, cine știe ce să întâmplat cu adevărat bine, cine nu... nu.
Vizionare plăcută.
MUIE COSMIN 742000 și BLACKMORE, sunt unul și aceleași
0 0
user-676f22f071ca4 pe 21 Septembrie 2025 15:02
O tâmpenie de film ,o vrăjeala a englezilor.Totusi Gary Oldman e magistral ..................
0 0
lavvw pe 21 Martie 2020 15:24
superb film. f bine realizat, documentat, jucat. un film care te imbogateste cultural si spiritual
0 0
keery pe 29 Ianuarie 2020 15:20
Gary Oldman - Magnifica prestatie!
Daca nu ar fi jucat Gary Oldman rolul lui Winston Churchill presupun ca filmul ar fi fost ceva mediocru insa felul in care si-a jucat rolul si modul in care a transmis starile si emotiile dincolo de ecran a ridicat filmul la una din copodoperele lui 2017.
0 0
stricted pe 29 Ianuarie 2019 16:16
Un film care va rămâne în istoria cinema pentru interpetarea de excepție a lui Gary Oldman .
0 0
blackmore pe 17 Mai 2020 22:17
O mizerie prin care au vrut si englezii sa bage capul in poza cu invingatorii din ww2.Nu au avut nicio contributie.URSS a castigat singura razboiul.Film de propaganda fara nimic real de prostit pe prosti.
0 1
vasilelescu_vasile pe 5 august 2025 21:40
Marea Britanie a avut o contribuție semnificativă la victoria Aliaților în cel de-al Doilea Război Mondial. Aceasta a inclus: Rezistența inițială: Marea Britanie a fost singura mare putere care a continuat să lupte împotriva Germaniei naziste după căderea Franței, oferind un bastion de rezistență și un punct de sprijin pentru viitoarele operațiuni aliate. Conducerea lui Churchill: Winston Churchill, ca prim-ministru, a jucat un rol esențial în mobilizarea moralului națiunii și în coordonarea eforturilor de război ale aliaților. Corpul Expediționar Britanic: Deși a fost retras din Franța în 1940, Corpul Expediționar Britanic a jucat un rol important în primele etape ale războiului, iar Marea Britanie a continuat să ofere sprijin logistic și militar aliaților. Lupta aeriană: Bătălia Angliei, o serie de lupte aeriene cruciale, a împiedicat invazia germană și a arătat capacitatea Marii Britanii de a rezista atacurilor aeriene. Contribuții navale: Royal Navy a asigurat protecția rutelor de aprovizionare și a participat la operațiuni importante, cum ar fi debarcările din Normandia. Propaganda: Marea Britanie a folosit propaganda pentru a mobiliza resursele interne, a demoraliza inamicul și a câștiga sprijin internațional. Rolul colonial: Coloniile și teritoriile britanice au contribuit cu resurse umane și materiale la efortul de război. Lideratul: Churchill a jucat un rol crucial în coordonarea cu Statele Unite și Uniunea Sovietică, ajutând la formarea unei alianțe puternice. În esență, contribuția Marii Britanii a fost una complexă, implicând rezistență militară, leadership politic, rolul naval, implicații coloniale și utilizarea eficientă a propagandei, toate acestea fiind esențiale pentru victoria Aliaților.Înainte ca Statele Unite să intre în al doilea război mondial, și apoi pe toată durata conflagrației, America a trimis arme și echipamente în Uniunea Sovietică, pentru a o ajuta să învingă invazia nazistă. Din 1941 până în 1945 au fost livrate 400.000 de jeepuri și camioane, 14.000 de avioane, 13.000 de tancuri, arme, muniție, tehnică militară, medicamente, pături, încălțăminte, milioane de tone de produse petroliere și mâncare, toate în valoare de 11,3 miliarde de dolari (180 de miliarde la valoarea din 2016). Din punct de vedere tehnic, acesta a fost un împrumut, dar la sfârșitul războiului, S.U.A. nu au căutat sau așteptat prea multe în ceea ce privește rambursarea de către URSS Citește mai mult la: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/ambasada-sua-mesaj-de-ziua-victoriei-america-a-ajutat-rusia-cu-armament-de-180-de-miliarde-dolari-in-al-doilea-razboi-mondial-1522479 Informaţiile publicate pe site-ul Digi24.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislația aplicabilă, doar în limita a 120 de caractere.
mihaelatb pe 26 Mai 2018 21:38
Nu este o capodopera, dar chiar daca lucrurile nu s-au intamplat 100% asa, este o perspectiva noua a acelor zile.
Iar actorul Gary Oldman merita sa ia Oscarul.
Cineva spunea ca slabesti sau te ingrasi –dupa cum este personajul si gata iei Oscar-ul.
Nu, nu este asa!
Caci Matthew McConaughey, sau Jared Leto, in Dallas Buyers Club nu au luat Premiul Oscar fiindca au slbit.
Acelasi lucru se intampla si aici, Gary Oldman este Winston Churchill in Darkest Hour.
Conteaza atat de mult actorul care joaca un personaj si cum il prezinta publicului.
Cat de simpatic mai este George al VI-lea in interpretarea lui Ben Mendelsohn , fata de acelasi personaj jucat de Colin Firth in The King's Speech?
Sustinerea pe care i-o arata George al VI-lea lui Churchill, nu este decat un act de... egoism.
Ce fel de rege al Angliei este cel aflat in… citeşte
0 2
ramonacristinamanu_gmail_com pe 06 Martie 2018 00:39
Sunt convinsã cã Gary Oldman și-a fãcut bine treaba(rolul) în limitele dorințelor și indicațiilor regizorale. Deși controversat, W.Churchill rãmâne un mare orator și o mare personalitate politicã(cu bune și rele). Din pãcate, regizorul Joe Wright l-a transformat într-un personaj ușor artificial, un bãtrânel decrepit, egoist, enervant, fonfãnit și cam bețiv. Pentru mine, rolul de referințã în interpretarea personajului Churchill rãmâne Albert Finney ("The Gathering storm"- 2002- R.Loncraine). Dar, pentru imaginea frumoasã, unele replici spumoase(din categoria " umor englezesc"), calitatea sonorizãrii, am dat filmului "Darkest hour" nota 7.(IMdb)
0 2
Sorin87 pe 21 Martie 2018 22:07
Genul de filme istorice ma atrag tot mai mult si ma bucur ca mai apar filme despre primul si al 2-lea razboi mondial
0 3
Ghemot pe 12 Martie 2018 20:41
Dincolo de frumusețea filmului și interpretarea rolului masculin principal( pentru care își merită oscarul din plin), pot spune că am învățat și o pagină de istorie!
0 3
boghiu_andrei pe 15 Februarie 2018 14:07
O parte din istorie!
Inca un film despre actiunile din al doilea razboi mondial dupa Dunkirk.
Darkest Hour e povestea lui Winston Churchill, cel care a luat initiativa in cel mai greu moment pentru Marea Britanie dar si pentru Europa.
Nu voi spune mai multe despre ce se intampla in film, dar trebuie sa remarc tot ce e de remarcat din film.

Cu siguranta nu e tratat cu exactitate, mai are si momente adaugate pentru a fi un film, dar per total, in proportie de 80%, cred ca e transpus foarte bine si corect, chiar daca nu sunt un cunoscator de istorie si nu sunt un admirator al istoriei, dar momentele importante, momente care au stat la baza lumii de azi.

Prestatia lui Oldman ajutata si de machiaj, este de OSCAR, si cu siguranta anul asta el este castigatorul. Si asa ar fi normal, chiar daca nu am vazut ce fac Day-Lewis si Denzel care sunt niste actori extraordinari..… citeşte
0 3
Andreea7 pe 24 Februarie 2018 23:11
Filmul e foarte bun. Rolul lui Gary Oldman face tot filmul.
0 4
andystarx pe 18 Februarie 2018 01:47
Nota 7/10
Mai bine filmul se numea : DIscursul lui Churchill,un film ridicat foarte mult de rolul magistral facut de Gary Oldman,in rest nu mi se pare un film de oscar,insa e posibil ca Oldman sa il castige,oricum pentru pasionatii de istorie,merita o vizionare,unii s-ar putea sa nu inteleaga nimic,insa nu este un film rau,dar nici unul de revazut !
0 4
serban_ionescu pe 08 Februarie 2018 02:41
SUPERB ! FABULOS ! CAPODOPERA !
Un film istoric autentic, cu o extrem de profunda dar si extrem de dramatica incarcatura psihologica REALA de tip politic, din fazele inca incipiente de dupa declansarea celui de al-2-lea Razboi Mondial, atunci cand aramata nazista germana impresionase emotional negativ intreaga Europa prin extrem de rapida sa expansiune cuceritoare fantastica pana la Oceanul Atlantic.
Este o impresionanta realizare scenaristico-regizorala dupa parerea mea si sunt convins ca si a multor altora, care ma determina sa o consider ca se ridica din punctul meu de vedere chiar pana la nivelul de CAPODOPERA perfect indreptatita pentru castigarea premiului Oscar pentru cel mai bun film al anului 2017, iar interpretarea actoriceasca a valorosului actor Gary Oldman in rolul primului ministru britanic Winston Churchill este cu adevarat SUBLIMA, SUPERLATIVA, chiar si din punct de vedere al asemanarii… citeşte
0 4
serban_ionescu pe 2 martie 2018 18:03
Astept in continuare "cu mare emotie" o si mai mare avalanse de voturi negative la adresa comentariului meu de deasupra, mult peste nivelul sutelor, din partea ULTRA PROFESIONISTILOR DE CEA MAI INALTA COMPETENTA POSIBILA SI RECUNOSCUTA PE PLAN MONDIAL AL CINEMATOGRAFIEI "DE ELITA", adica aceea a filmelor ULTRA HORROR de exemplu !
anonymous.6829b44f7571b pe 15 Februarie 2018 17:13
Comentariu șters
0 5
AdriAdrianna98 pe 04 Februarie 2018 22:55
Pur si simplu exceptional, favoritul meu pana acum la "cel mai bun film". Urasc filmele politice, ma plictisesc de moarte, dar Darkest hour datorita imaginii superbe, decorului rafinat, prestatiei impecabile a actorilor, umorului inteligent presarat in cantitatea potrivita m-a facut sa stau linistita in scaun 2 ore si sa ma bucur de o capodopera cinematografica. Sper sa n-aiba destinul trist a lui Bridge of spies de a fi un film exceptional neapreciat la advarata lui valoare.
De prestatia lui Gary Oldman nu mai zic, isi merita toate nominalizarile si-i tinem pumnii stransi la Oscar sa-i fie recunoscut efortul.
Inchei prin a spune ca e un film superb si-l recomand tuturor (bine, poate mai putin celor ce asteapta doar bum-bum intr-un film, desi v-a facut si voua pe plac, sunt vreo 3 scene cu bum-bum)
0 5
FunnyX pe 03 Februarie 2018 00:19
Impresionant rol facut de Gary Oldman! Filmul e cam propagandist; adica tu nu mai ai armata (incercuita la Dunkerque), dar refuzi sa negociezi cu germanii si tii discursuri de propaganda in Parlament, bazate pe ce?? Nu stiu in ce masura a fost acesta adevarul istoric. Cat priveste impartirea Europei de dupa razboi, Rusia a dus greul bataliilor, ea a fost invingatoarea de fapt. Nu avea Churchill ce sa faca, cum sa previna caderea Romaniei in sfera de influenta a rusilor. Un film bun, recomandat indeosebi amatorilor de istorie, care au mai citit cate ceva despre ww 2.
0 5
ionion1992 pe 11 Februarie 2018 15:58
Nu recomand! nu cred ca este un film bun .............
0 7

Spune-ţi părerea despre

Pentru a scrie un review trebuie sa fii autentificat. Click aici pentru a te autentifica.
Film - Darkest Hour

Darkest Hour

(2017)
Darkest Hour. Ziua decisivă
7.7 465 voturi 34 păreri
Mai multe detalii »

Articole despre film

Filme de urmărit la TV

Interstellar
AXN 21:00

Interstellar

(2014)
Interstellar: Călătorind prin univers
Emilia Pérez
HBO 21:45

Emilia Pérez

(2024)
Emilia Pérez
Asteroid City
HBO 20:00

Asteroid City

(2023)
Asteroid City
Vezi toate filmele »

CineCloud


Cinemagia > Filme > Filme 2017 > Darkest Hour > Părerile userilor
jinglebells