10 elemente CGI atat de bune încât par reale

de Cristina Grigore în 28 Dec 2012

Afișează:

2 din 11

Acesta este un exemplu elocvent în care măiestria artiștilor CGI nu a ajutat prea mult succesului la box-office al filmului – în ciuda impresionantelor efecte speciale si vizuale folosite, Waterworld a fost un eșec răsunător ce a consumat un buget record de 175 de milioane de dolari. Un merit are totuși filmul. Acela de a-i oferi protagonistului, actorul Kevin Costner, o cât se poate de adevărată podoabă capilară. Actorul, căruia începuse să-i cadă părul, a insistat ca regizorul Kevin Reynolds să refacă anumite scene în care apărea, cerând echipei de efecte vizuale să lucreze la volumul părului său.

Citeşte şi:

Ştirea anterioară

Kate Winslet, la cea de-a treia căsătorie. Actriţa a ţinut secretă data nunţii

Ştirea următoare

Premierele săptămânii 28.12.2012-03.02.2013

Taguri: Avatar, Life of Pi, ang lee, Waterworld, Kevin Costner, Kevin Reynolds, Monsters, Gareth Edwards, ghost rider, Nicolas Cage, Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest, Bill Nighy, gladiator, Steven Spielberg, Jurassic Park, George Lucas, Peter Jackson, Rise of the Planet of the Apes, The Social Network, David Fincher, Armie Hammer, Josh Pence, Zodiac

Părerea ta

Spune-ţi părerea

Bayard pe 28 decembrie 2012 12:56

Parul lui Costner si abdomenul lui Nicholas Cage :))) mor de ras. Oricum, efectele speciale cele mai de laudat sunt cele din Monsters, facute cu foarte putini bani. Poate monstrii din final nu par "reali", dar si ei arata foarte bine.

legolas05 pe 28 decembrie 2012 14:57

Leul Aslan din seria Narnia este tot CGI,si arata foarte real

Bayard pe 28 decembrie 2012 17:53

Tigul din PI e mai real... de-asta a prins lista si Aslan nu

happysunnyday pe 28 decembrie 2012 15:25

si atunci cand iese tripodul de sub pamant in razboiul lumilor pare real. se vede cum se rostogolesc bulgarasii de pamant pe el. in rest nu pra sunt asa realistice efectele speciale in filmul ala. doar cand merge agale pe casele din oras si cand intra tentaculul ala.

HarryCineastul5 pe 28 decembrie 2012 16:04

Chiar am crezut ca in unele scene din Life of Pi, tigrul este real... Oricum, am fost aproape sigur ca s+a folosit tehnologia motion capture, pentru ca tigrul se misca incredibil de realist, si nu parea deloc fals, mai ales in scena in care apare galben si slab.

cosmin742000 pe 28 decembrie 2012 16:32

Curand o sa avem cinematograf fara actori; , fara idei avem deja :))

JohnnyAddams pe 28 decembrie 2012 16:43

In majoritatea cazurilor, "King Kong" si "Rise Of The Planet Of The Apes", Andy Serkis a fost cel care a interpretat rolurile, s-au folosit efectele doar pentru modificarea fetei, insa trasaturile au ramas aceleasi, un T-Rex sau o maimuta are nevoie de trasaturi umane in cazurile de acest gen.

nicolas84 pe 28 decembrie 2012 18:20

Cosmin,de acord 110 % +Johnny -> da, ai dreptate, totusi exemplele sunt tot mai putine iar panta descendenta a calitatii e F vizibila si mai ales RAPIDA. Pana la urma chiar ne indreptam realistic vorbind la "viitorul" imaginat de Cosmine. P.S: Am fost plecat si n-am avut acces la net (ca tot omu' care se mai salbaticeste uneori) -> so ...Sarbatori fericite !

zeno.marin pe 28 decembrie 2012 17:13

Jurasic Park a fost intr-adevar ceva deosebit. O realizare exceptionala, mai ales la vremea sa. Dupa aceea insa... s-au ieftinit. "S-au stricat" la calitate, gratie probabil bugetului. Pentru alte filme insa...imi pare rau! Pe astea le numesc eu "filme cu E-uri". Sau daca vreti e-filme, "filme cu silicoane". Cum vreti.

Daca jocurile pe calculator devin tot mai bine realizate grafic vorbind, filmele... dimpotriva. Put de artificialitate de la o posta! "Cimpanzeul Caesar din Rise of the Planet of the Apes" e tot atat de veridic si convingator precum... o femeie gonflabila, o floare sau un brad (pitt) din plastic.

nicolas84 pe 28 decembrie 2012 18:21

Cata dreptate ai ->E-uri la kilogram. Sarbatori fericite!!! (cu intarziere din motive obiective)

Macabru pe 28 decembrie 2012 20:10

Toate efectele au fost super reusite, aduceau ceva din realitate. Dar totusi, parul lui Costner ? :)) P-asta n-as fi crezut-o.

Knot98 pe 28 decembrie 2012 21:56

ați uitat de Gollum din Hobbitul și Lord of the rings

MikkaelWolfganger pe 28 decembrie 2012 22:04

Exact...asta voiam sa spun si eu:)

... Vezi toate comentariile (3 comentarii) ...

Theodoric pe 29 decembrie 2012 16:16

In mod normal ala trebuie sa fie pe primul loc :)

africanus pe 29 decembrie 2012 21:05

Jurassic park la vremea aparitiei a fost un adevarat "Hit", chiar si acum dupa atatia ani ma mai uit cu drag la el daca se iveste ocazia, a fost ceva nou, inovator si foarte veridic. Davy Jones din Piratii..., a fost iarasi destul de bine lucrat cu toate acele tentacule cei ieseau din fata si se miscau independent, ce sa zic lucrat cu maiestrie, Caesar din "Planeta Maimutelor", iarasi are o reprezentare destul de veridica cu un acelasi Andy Serkis in spatele personajului ca si in Gollum situandu-se pe locuri fruntase, iar Colosseumul din Gladiatorul este uimitor de bine realizat. La The Social Network habar nu am avut de efectul cu cei 2 gemeni, acum am citit, oricum le-a reusit.

yullyana pe 30 decembrie 2012 16:11

intr-adevar, unele impresioneaza

alex_il_fenomeno pe 13 februarie 2013 17:05

Bine ca am citit stirea dupa ce am urmarit filmul cu Life of Pi.

Theodor2011 pe 10 aprilie 2013 13:07

Tigrul Richard Parker din Life Of Pi pare foarte real, am aflat din articolele de pe Cinemagia ca a fost facut/realizat cu ajutorul calculatorului, dar in timpul filmului am crezut este real, numai daca te uiti foarte atent vei observa ca este facut pe calculator. Si capitanul Olandezului Zburator Davy Jones din Pirates Of The Caribbean este interesant, placut ochiului, si foarte bine facut cu ajutorul calculatorului, barba din tentacule este ''criminala''