filmul este tulburator si demonstreaza ca pot fi facute capodopere fara efecte speciale , lasere , holograme si alte alea ! dar in primul rand este un recital de maiestrie a actorului Tom Hanks ! nu spun ca Denzel Washington nu a jucat bine , dar fata de Hanks... El nu sufera grad de comparatie , este fenomenal
homofob - de cand a mai aparut si cuvantul asta in Romania ? pentru oamenii care mai sunt normali, paziti-va de astfel de filme si de mizeria Americii !
Homofob e un termen creat de activistii homosexuali pentru a-i demoniza pe cei ce nu accepta perversiunile. Vor sa spuna ca problema nu e la ei, practicantii acelor perversiuni, ci la tine, care nu le accepti.
Philadelphia, oraşul fondat de quakerii lui William Penn, locul unde a fost semnată Declaraţia de Independenţă (1776) şi Constituţia SUA (1787) şi prima capitală a statului federal, este locul unde se petrece un caz flagrant de discriminare şi de încălcare a drepturilor omului. Oraş tradiţionalist şi oraş simbol, Philadelphia este ales intenţionat pentru a găzdui această dramă juridică inspirată dintr-un caz real petrecut însă la New York.
Filmul nu este despre SIDA şi cu atât mai puţin despre homosexuali, ci se referă la necesitatea apărării drepturilor omului încălcate de o companie care acţionează arbitrar şi abuziv faţă de un salariat care nu se încadra viziunii sale morale. Conducerea companiei îşi dă seama că ar proceda ilegal dacă l-ar concedia pe salariat din motivele dorite de ea, aşa că-l acuză de incompetenţă. Chiar… citeşte
Extraordinar un film din care ai ce invata care e pune pe ganduri. O distributie de exceptie cu o tema aparent banala care exceleaza prin simplitate si prin interpretatea actoriilor. Intr-un cuvant genial. Merita!
Din pacate abia aseara am reusit sa vad filmul asta de la un capat la altul la cinemateca Eforie si am ramas impresionat de jocul extraordinar al lui Tom Hanks si de asemenea de regia lui Jonathan Demme.Superb.*****
miere & kriptmelody :
eu cred ca ar trebuii totusi sa luati in considerare anul in care acest film a fost facut , si sa va dati seama ca atunci HIV era ceva "la moda" (intelegi ce vreau sa zic) , ceva de gen cum e cancerul in zilele noastre (exact ca in south park "aids its out of fashion , cancer is the new aids" ; ca sa vezi de unde m-am inspirat :D )
Eu am vazut jumatate din film, dar nu l-am mai reluat. Nu mi se pare tema atat de inspirat si atat de bine pusa in valoare precum altora. In primul rand mi se pare exagerata tema discriminarii si, de asemenea, mi se pare ca instiga la mila fata de bolnavii HIV. O mila ce nu isi are locul in contextul filmului.
Filmul a fost frumos.2 grei ai lumii filmui:Denzel Washington shi Tom Hanks!Shi pe deasupra shi Anthonyo Banderas.
Un scenariu foarte reushit.O poveste incredibila....un film bun!!
Un exemplu ca oamenii au voie sa faca ce vor fara a fi acuzatzi de ceilaltzi!!
@ miere
se pare nu doar username-ul pe care vi l-ati ales ma trimite cu gandul la ceva foarte foarte cleios si foarte foarte vascos dar si parerea domniei voastre despre acest film , iertata-mi fie analogia , pare-mi-se ca ma dezamageste profund.
unde gasesti miere, gasesti si fiere sau cel putin muste, multe multe muste |
Interpretare actoriceasca foarte buna. Poveste melodramatica, care incearca sa infrumuseteze sordidul homosexualitatii. Scenariul este foarte polarizat: bunii sunt niste victime, raii sunt urati si irationali. Cam ca la Lupul si Scufita Rosie. Dincolo de film, in realitate avocatul era un pervers care chiar a luat SIDA intr-o gaura pentru homosexuali, iar boala lui este o consecinta a stilului de viata ales. Din punctul asta de vedere, filmul e gandit ca propaganda homosexuala, care prinde destul de bine.
Filmul prezinta un caz care poate aparea in viata de zi cu zi dar ca scenariu... schiopateaza. Pe cat de bun ar fi Tom Hanks nu mi se pare ca rolul din Philadelphia necesita foarte multa munca... cu alte cuvinte nu se compara cu rolul lui Anthony Hopkins in Silence of the Lambs de exemplu.
Jucat exceptional, singuru film bun in care joaca nenea Banderas ( restu filmelor au fost de la mediocru spre bunicel ), da trebuie sa tinem cont de vremea la care acest film atinge subiectul SIDA, inceputul anilor '90, cand era un lucru mai mult decat tabu...
are un 9 de la mine pentru prestatia celor 2 giganti, a scenariului care arata ca o drama e o drama nu o sceneta in 2 timpi si 3 miscari; ce mai un film bun !
Philadelphia nu pune nimic nou pe masă, în sensul că discutăm despre aceeași luptă a unui om nedreptățit pentru a-și face dreptatea la tribunal, pe care am mai văzut-o și în alte producții. Cu toate acestea, este un film foarte bun și emoționant. Asta și pentru că Tom Hanks, Denzel Washington și Jason Robards (Toți Oamenii Președintelui) fac o treabă excelentă (în special Tom Hanks).
Așadar, condier că Philadelphia nu-ți oferă cu mult mai mult decât te aștepți de la o dramă clasică. Este, dacă vreți, genul de film care, deși nu-i poți atribui niciun defect, nici nu se remarcă prin altceva decât prin dramatism și prestația actorilor.
Iar aceste două lucruri sunt valabile pentru mai multe drame, nu doar pentru cea de față. Am văzut multe filme emoționante în care actorii au jucat foarte bine, așa că nu-i ca și cum… citeşte
Filmul acesta este cu adevarat foarte bun, Tom Hanks si Denzel Washington au fost la inaltime jucand exceptional, psihologia filmului fiind rupta din realitatea cruda in care traim si ne lovim in fiecare zi. Il recomand tuturor cinefililor.
Scenariul e cam lacrimogen si tezist, parca e facut la comanda, dar Tom Hanks joaca bine, mai ales in scena in care cinta Callas.Altfel el si Banderas arata amindoi extrem de "macho", cei care au vazut A Single Man stiu despre ce vorbesc, Colin Firth e cu zece clase peste Hanks, un gay priveste altfel un barbat.Nu am vazut nicio subtilitate de acest fel aici, filmul e tezist si mediocru.Banderas e potrivit in rol cum sunt eu in Alba ca Zapada.Cred ca acestor actori nu li s-a explicat cum se poarta un gay.
Presupun ca doi gay care locuiesc impreuna, cel putin se ating, dar in film zici ca sunt doi frati nevoiti sa imparta apartamentul.
Cam tarziu sa vad si eu filmul asta nu?... L-am vazut ieri totusi, deoarece s-a nimerit sa fiu pe postul potrivit la momentul potrivit. Desi subiectul imi era arhicunoscut, am avut un motiv in plus sa vreau sa vad totusi acest film. Eram curios sa revad Philadelphia unde am fost de cateva ori cu ceva mai multi ani in urma (apropos de muzica lui Bruce Springsteen din coloana sonora).
Nu pot decat sa-i dau dreptate lui Sergiu Lobont legat de Tom Hanks. Un actor foarte bun in general si un rol foarte bun in Philadelphia, dar nu m-as duce cu comparatii catre alte filme si alti actori. De ce? Pentru ca nu e nevoie. Avem un exemplu excelent chiar in acest film. Este vorba de "Denzel Washington", care a avut o misiune mult mai dificila.
Din pacate chiar daca filmul poate sa merite un 8 (dar totusi un 9 nu) ma voi limita la acest 7, din ratiuni sa zicem etice. Nu ma… citeşte
Draga Lili22,
Ma bucur ca ai inteles mesajul, dar intrebarea mea nu era daca l-ai inteles [Y/N], ci CE anume ai inteles... Daca nu ti-e greu sa exprimi in fraze ceva mai complexe ce gandesti, e ok. Nu te silesc. Nu toti suntem talentati cand vine vorba sa explicam ce vedem si mai ales ce simtim...
Marturisesc ca mor de curiozitate sa aflu totusi ce ai inteles, cu atat mai mult cu cat reactionezi binar la glume si/sau ironii si - mai grav - chiar interpretezi total deformat si simplist cele scrise de mine. Adica: iei in gluma ce spun serios si invers. In fine, posibil sa nu fiu foarte explicit pe alocuri. Am sa mai lucrez la stilistica, promit! Nu vreau sa risc ca altii sa intampine aceleasi probleme ca tine la receptionarea semnalelor trimise...
Banuiesc ca esti o fata de 22 de ani, ceea ce e bine. Cu toate astea nu-mi plac portocalele. Asa ca te rog adu-mi altceva, fii draguta, daca tot iti place sa ma vezi la inchisoare. Cred ca cititorilor lucizi si fini consumatori ai umorului de buna calitate, nu le va fi foarte greu sa decida care din noi e(sti) mai rautacio(a)s(a) in exprimare, intolerant(a), fundamentalist(a), inversunat(a) si mai taliban(a).
Zeno
Unul dintre cele mai bune filme văzute,cu o poveste impresionanta,coloana sonora buna si interpretări pe măsura,mai ales din partea lui Tom Hanks si Denzel Washington,un must-see in opinia mea!
Un film foarte-foarte bun !!! Prestatiile celor 2 actori Tom si Denzel sunt unele de exceptie. Mi-a placut foarte mult filmul. Recomand tuturor cinefililor !
A fost primul film care l-am vazut cu Tom Hanks si am ramas profund impresionata de jocul lui actoricesc, a intrat perfect in rolul omului bolnav de Sida si nedreptatit...O drama profunda, plina de mesaje. Filmul acesta nu trebuie vizionat doar odata, e o lectie de viata.
Nu putem uita si de rolul exceptional pe care la facut Denzel Washington, un avocat care la inceput era homofob, iar intr-un final intelege durerea si trairile lui Andrew si o sa fie si cel care o sa il sustina cel mai mult.
Un film extraordinar, nu ma asteptam la un asemenea film, am crezut ca este doar un alt film cu avocati ca sa spun asa. M-a impresionat povestea filmului care a fost una foarte buna, trebuie remarcata prestatia lui Tom Hanks, dar si al lui Denzel Washington, care au jucat foarte bine.Finalul filmului m-a emotionat foarte mult....
...cu toate ca Tom Hanks a luat Oscarul pentru interpretarea din acest film, eu n-am fost impresionat deloc de rolul sau...iar filmul nu-i chiar asa de grozav cum il lauda toata lumea...
Bun filmul, nu vreo capodopera, dar oricum merita vazut. Denzel Washington si mai ales Tom Hanks au demonstrat in acest film ca sunt doi actori exceptionali, ultimul mentionat castigand si primul sau premiu Oscar al carierei pentru aceasta interpretare. Actiunea este insa putin cam superficiala, scenariul scartaie putin, dar, pot spune ca filmul a fost salvat de jocul actoricesc.
Idea nu mi s-a parut cine stie ce filmul , prea tras de coada...poate ca asa am fi procedat si noi daca am avea un caz de sida intre angajati, din pacate
Propaganda URIASA pentru ca rumegatoarele sa se increada orbeste in `stiinta` si in fantasmagoria numita hiv/sida.
Si daca tot e spectacol mare cu public numeros (rumegatoare), hai sa inseram si transexualismul (aka pedofilia).
Tomita Hanculita e `guru` in pedo.
Un film foarte bun,în care Denzel Washington și mai ales Tom Hanks au o prestație de mare clasă..Este o dramă care ne prezintă încălcarea legii și profitul de putere,avuție..Tot ce pot sa spun e că-l recomand cu plăcere, merită!
Unul dinte primele filme de propagandă LGTBQ. Făcut la comanda în perioada când SIDA făcea ravagii în societate.Dacă filmul ar fi avut premiera în 2021 ar fi trecut neobservat.
Din tot filmul am reținut........ melodia lui Springsteen.
Unul dintre cele mai bune filme despre avocatura, care arata povestea tulburatoare a unui homosexual care este dat afara de la lucru din cauza faptului ca avea SIDA, si ii da in judecata pe cei care l-au dat afara fiind ajutat de Joe Miller, acest film este fara doar si poate, o capodopera a cinematografiei.
Parcă la revizionare n a mai fost asa de bun. ...se pare că unele filme cam scad din valoare odată cu trecerea timpului. Prea mult s a tras pe un subiect ce nu prea are relevanta , interes ,decât pentru o mică minoritate. Unele scene mi s au părut chiar lipsite de realism , imposibile chiar cum a fost scena cu cantarea Mariei Calas.
Ani de zile am ocolit acest film, nefiind adepta subiectelor cu homosexuali (fără să discriminez); l-am văzut de curând la TV, picându-mi întâmplător ochii pe el.
M-a impresionat foarte mult...Totul. Interpretarea, regia, coloana sonoră, mesajul transmis; Tom Hanks s-a întrecut pe sine, cred că e rolul vieții lui..
Am uitat unde sunt, am uitat că mă uit la un film pe care l-am tot ocolit; am avut senzația că sunt în sala de judecată, alături de un om bolnav care-și apără demnitatea acceptându-și destinul; un om principial, capabil profesional, cu altă orientare sexuală; un om care iubește viața, își iubește familia și își respectă semenii.
Mesajul filmului trece dincolo de sala de judecată, de evoluția nivelului de empatie a avocatului față de clientul lui, dincolo de aria Mariei Callas (răscolitoare scenă!) adresându-se unui… citeşte
Poate nu este un film impresionant,o capodopera,dar sigur atinge niste laturi sensibile la orice persoana,iar jocul actorilor este foarte bun,mai ales al maestrului TOm Hanks,urias rol,are cel putin 10 filme de top mondial acest mare actor ! Merita cu siguranta o vizionare,pentru orice cinefil inrait !
o drama impresionanta,bine transpusa pe micul ecran,n-as putea spune cine joaca mai bine Tom Hnaks sau Denzel Washington,oricum e un film ce nu trebuie ratat nota 8
un film cu adevarat superb care relateaza foarte bine fapte ce unora chiar li se intampla in viata de zi cu zi. eu il recomand cu caldura. cu siguranta nu veti regreta!!
Imi este pur si simplu rusine ca nu am vizionat acest film mai repede dar ma bucur ca am luat decizia corecta si mi-am pierdut 125 de minute fara sa regret.De la inceput simti ca va fi un film foarte bun ascultant cantecul Streets Of Philadelphia care se potriveste perfect si creaza o atmosfera placuta.Acest film i-a adus un Oscar lui Tom Hanks pentru cel mai bun actor in rol principal si un Glob de Aur .Denzel Washington a facut si el un rol bun si dupa atatea filme vazute cu el pot afirma ca se claseaza printre cei mai buni actori de culoare.Este un film sentimental pe care trebuie sa il vezi iar nota oferita de mine este 9.
Interpretare actoriceasca foarte buna. Poveste melodramatica, care incearca sa infrumuseteze sordidul homosexualitatii. Scenariul este foarte polarizat: bunii sunt niste victime, raii sunt urati si irationali (atentie la fetele sefilor din firma). Cam ca la Lupul si Scufita Rosie. Dincolo de film, am sapat putin dupa povestea asta si am aflat ca avocatul era un pervers cu o viata dubla, care chiar a luat SIDA dintr-o gaura pentru homosexuali, iar boala lui este o consecinta a stilului de viata ales. Din punctul asta de vedere, filmul e gandit ca propaganda homosexuala, eludand asumarea consecintelor - si prinde destul de bine.
Interpretare actoriceasca foarte buna. Poveste melodramatica, care incearca sa infrumuseteze sordidul homosexualitatii. Scenariul este foarte polarizat: bunii sunt niste victime, raii sunt urati si irationali. Cam ca la Lupul si Scufita Rosie. Dincolo de film, in realitate avocatul era un pervers care chiar a luat SIDA intr-o gaura pentru homosexuali, iar boala lui este o consecinta a stilului de viata ales. Din punctul asta de vedere, filmul e gandit ca propaganda homosexuala, care prinde destul de bine.
Homofobia, homosexualitatea si una dintre cele mai mari probleme sociale si medicale chiar si in prezent, SIDA dezbatute intr-o sala de judecata totul dintr-o perspectiva mai mult sau mai putin obiectiva. Tom Hanks interpreteaza un rol de exceptie, iar regizorul Jonathan Demme ofera o viziune lipsita de vulgaritate asupra unui subiect sensibil. Denzel Washington se potriveste foarte bine in rolul de avocat de duzina cu o familie si homofob.
acesta meritandu-si Oscarul pe deplin!
Un caz de discriminare
Filmul nu este despre SIDA şi cu atât mai puţin despre homosexuali, ci se referă la necesitatea apărării drepturilor omului încălcate de o companie care acţionează arbitrar şi abuziv faţă de un salariat care nu se încadra viziunii sale morale. Conducerea companiei îşi dă seama că ar proceda ilegal dacă l-ar concedia pe salariat din motivele dorite de ea, aşa că-l acuză de incompetenţă. Chiar… citeşte
Vremuri grele , filme bune !
eu cred ca ar trebuii totusi sa luati in considerare anul in care acest film a fost facut , si sa va dati seama ca atunci HIV era ceva "la moda" (intelegi ce vreau sa zic) , ceva de gen cum e cancerul in zilele noastre (exact ca in south park "aids its out of fashion , cancer is the new aids" ; ca sa vezi de unde m-am inspirat :D )
Un scenariu foarte reushit.O poveste incredibila....un film bun!!
Un exemplu ca oamenii au voie sa faca ce vor fara a fi acuzatzi de ceilaltzi!!
Exceptional
se pare nu doar username-ul pe care vi l-ati ales ma trimite cu gandul la ceva foarte foarte cleios si foarte foarte vascos dar si parerea domniei voastre despre acest film , iertata-mi fie analogia , pare-mi-se ca ma dezamageste profund.
unde gasesti miere, gasesti si fiere sau cel putin muste, multe multe muste |
Emotionant
are un 9 de la mine pentru prestatia celor 2 giganti, a scenariului care arata ca o drama e o drama nu o sceneta in 2 timpi si 3 miscari; ce mai un film bun !
Respectă rețeta, dar o face foarte bine
Așadar, condier că Philadelphia nu-ți oferă cu mult mai mult decât te aștepți de la o dramă clasică. Este, dacă vreți, genul de film care, deși nu-i poți atribui niciun defect, nici nu se remarcă prin altceva decât prin dramatism și prestația actorilor.
Iar aceste două lucruri sunt valabile pentru mai multe drame, nu doar pentru cea de față. Am văzut multe filme emoționante în care actorii au jucat foarte bine, așa că nu-i ca și cum… citeşte
Exceptional
Bunicel, ca idee depre toleranta
Presupun ca doi gay care locuiesc impreuna, cel putin se ating, dar in film zici ca sunt doi frati nevoiti sa imparta apartamentul.
Where the streets have no name
Nu pot decat sa-i dau dreptate lui Sergiu Lobont legat de Tom Hanks. Un actor foarte bun in general si un rol foarte bun in Philadelphia, dar nu m-as duce cu comparatii catre alte filme si alti actori. De ce? Pentru ca nu e nevoie. Avem un exemplu excelent chiar in acest film. Este vorba de "Denzel Washington", care a avut o misiune mult mai dificila.
Din pacate chiar daca filmul poate sa merite un 8 (dar totusi un 9 nu) ma voi limita la acest 7, din ratiuni sa zicem etice. Nu ma… citeşte
Nu putem uita si de rolul exceptional pe care la facut Denzel Washington, un avocat care la inceput era homofob, iar intr-un final intelege durerea si trairile lui Andrew si o sa fie si cel care o sa il sustina cel mai mult.
neaparat trebuie vazut!............................
Nu foarte captivant
Si daca tot e spectacol mare cu public numeros (rumegatoare), hai sa inseram si transexualismul (aka pedofilia).
Tomita Hanculita e `guru` in pedo.
Din tot filmul am reținut........ melodia lui Springsteen.
Credeam ca scap de comercial macar la un film.
Film facut la comanda.
9
Scenariu: 9/10
Interpretare: 10/10
Coloana sonora: 9/10
Final: 10/10
9/10
Excepțional
M-a impresionat foarte mult...Totul. Interpretarea, regia, coloana sonoră, mesajul transmis; Tom Hanks s-a întrecut pe sine, cred că e rolul vieții lui..
Am uitat unde sunt, am uitat că mă uit la un film pe care l-am tot ocolit; am avut senzația că sunt în sala de judecată, alături de un om bolnav care-și apără demnitatea acceptându-și destinul; un om principial, capabil profesional, cu altă orientare sexuală; un om care iubește viața, își iubește familia și își respectă semenii.
Mesajul filmului trece dincolo de sala de judecată, de evoluția nivelului de empatie a avocatului față de clientul lui, dincolo de aria Mariei Callas (răscolitoare scenă!) adresându-se unui… citeşte
Nota 8/10
Trebuie vazut
Manipulare
Melodrama propagandistica