Păreri Funny Games

(1997)

Jocuri stranii

Ordonează după

Data

Rating

cetateanu pe 27 Octombrie 2010 13:01

Acest film este cutremurator. Haneke este bolnav cu capu'. Este al patrulea film psihopat cu psihopati de Haneke pe care il vad dupa White Ribbon, La Pianiste si Benny's Video. Este un film greu de digerat, iar regizorul isi permite licenta artistica de a interactiona cu spectatorul, de al invita sa ia parte la joc. Propune un pariu pe care nu ai cum sa il castigi, pedeapsa lui este ultima/definitiva.
Chiar daca mi-a ajuns cu filmele acestui om plin de frustrari, trebuie sa accept calitatile artistice. Este un thriller care te tine legat de scaun, iar aspectul horror este neconventional.
A se viziona, dar nu garantez ca veti ramane fara traume!

suicide_club_fmm pe 27 octombrie 2016 21:48

esti prost

cetateanu pe 3 noiembrie 2016 09:50

mersi inteligentule/inteligento

paul2000 pe 03 Septembrie 2011 18:45

Genial realizat, minunat regizat si cu un scenariu foarte original! Actorii joaca foarte bine, povestea este plina de suspans si tensiune! Un film dur, insa cu niste idei absolut briliante si inovative pentru genul horror! Interactiunea cu privitorul, invitatia de a participa la jocurile stranii fara a putea face nimic, finalul fiind oricum moartea, sunt terifiante! Stilul de filmare este foarte interesant, iar unele scene sunt memorabile! Un film horror foarte bine realizat! Un Must Seen! Recomand!

aka_papu pe 12 Mai 2011 15:28

Un film absolut genial

O lectie de regie pentru viitorii regizori. Un film despre cum sa faci un thriller fara a folosi sange, impuscaturi sau alte scene violente. Tensiunea si duritatea sunt date tocmai din autocenzura cadrelor.

zeno.marin pe 29 septembrie 2012 17:15

Salut aka_papu - iti recomand cu caldura versiunea din 2007. Actiunea nu difera deloc, filmul fiind aproape clonat, incepand cu scenariul pana la ultimele detalii ale filmarii. Eu n-am rezistat la asta decat 20 minute dupa ce l-am vazut pe cel din 2007.

... Vezi toate comentariile (8 comentarii) ...

aka_papu pe 20 decembrie 2012 10:11

si tu ai dreptate sa trec si eu in rolul rabinului...:P

psychoskullz777 pe 07 Mai 2011 23:47

NASPA FILM

acest film e o tampenie, jocuri cretine poate, nu are nici un sens, e plictisitor si iti pierzi timpul la asa ceva. PE BUNE

Decebalus pe 18 Octombrie 2009 00:37

Cea mai mare prostie vazuta!

Funny games ar trebui intitulat Retarded games...Am irosit doua ore din viata mea ca sa vad o asemenea chestie. Sunt fan thriller, horror sau genuri asemanatoare si caut intr-un film suspansul, conflictul dintre victima si agresor, inteligenta fie a unuia fie a celuilalt. Dar acest film e de categoria Z-.
Incepand cu o atitudine stupida a personajelor si terminand cu felul execrabil in care alege regizorul sa ispraveasca cu filmul - alt termen nu pot folosi, este o bataie de joc. Filmul este o totala risipa de timp din partea voastra, Doamne fereste si de bani.
Actiunea se taraie efectiv tot timpul iar ,,cireasa de pe tort'' este scena cand sotia reuseste sa impuste pe unul din agresori, iar celalalt pune mana pe O TELECOMANDA SI DA TIMPUL INAPOI!!!- da!! ati citit bine si anuleaza actiunea femeii. Daca mai era vreo surpriza, familia moare intr-un stil in care mai bine intra… citeşte

MrJuVe pe 15 decembrie 2012 00:35

Draga Decebalus, acuma, sigur, fiecare cu gusturile lui, dar daca doar atat ai inteles din Funny Games, scuza-ma, dar cum ai ajuns tu sa-l vezi? Cine te-a facut sa devieze atat de dramatic de la traseul tau in care probabil doar filme precum SAW sau The Ring sunt la ordinea zilei? Sunt chiar curios.

Stephen2D pe 15 Februarie 2016 20:36

Știam că Haneke e un ticălos fără milă.

AnalyticVision pe 24 Decembrie 2012 16:05

printre cele mai bune filme de Haneke

Am plasat Funny Games (1997) pe locul 4 in topul filmelor lui Michael Haneke http://discerne.wordpress.com/2012/12/20/top-michael-haneke/ . Michael Haneke e unul din regizorii mei preferati: http://discerne.wordpress.com/2012/12/17/michael-haneke/ .

zeno.marin pe 29 Septembrie 2012 17:10

2007>1997

Mai rar ca un regizor sa isi refaca pana in ultimele detalii propriul film...

Absolut intamplator am decis sa vad intai productia americana din 2007 si abia dupa aceea pe cea din 1997, la distanta de cateva zile. De fapt alegerea ordinii de vizionare nu a fost chiar cu totul intamplatoare, ci justificata pe baza faptului ca de cele mai multe ori filmul original este cel mai bun. Ei bine, in cazul acesta NU este asa.

Concluzia a fost ca filmul refacut de austriacul Haneke nu este doar o simpla copie aproape frame-by-frame dar evident cu alti actori si atmosfera americanizata. Nu. Este o imbunatatire clara si meritata a versiunii din '97 care are o distributie neconvingatoare si careia ii lipseste clar un condiment, dar e greu de spus care. Cred ca principalul minus al acestui film este alegerea actorilor inexpresivi si fara noima.

Fara a mai irosi… citeşte

aka_papu pe 21 noiembrie 2012 09:51

inseamna ca si tu esti ca publicul american...keep it simple/stupid si cu putin sex-appeal...:))

aka_papu pe 28 noiembrie 2012 10:31

pentru ca vad ca m-ai inteles total gresit si ai luat-o total personal, ma simt cumva obligat sa ma justific: 1. daca filmul este practic o copie xerox, explica-mi de ce ti se pare mai buna varianta din 2007 fata de cea din 1997? (ma repet, diferenta e legata de limba si de sex-appeal-ul actritei) 2. vad ca si tu ai sesizat cumva lipsa expresivitatii actoriilor si te intreb: o femeie de 40 si ceva de ani, mama unui copil, trebuie sa fie musai expresiva si sexual atractiva? Sa nu uitam totusi ca acest film este pur psihologic si menit sa fie o lectie despre cum se face un thriller fara sa afiseze niciun pic de violenta...ce rost au atunci niste personaje expresive?

turonian pe 31 Iulie 2011 18:56

Un dramă-thriller fără pic de suspans şi fără aspecte horror. Ar fi putut fi un film foarte reuşit fără acele scene prosteşti în care unul dintre criminali vorbea cu camera, ca să nu mai vorbesc de faza în care acelaşi individ dă timpul (sau filmul?) înapoi. Penibil. Tocmai aceste prostii fac acest film mediocru. Jocul actorilor este însă de apreciat.

MrJuVe pe 15 decembrie 2012 00:37

Tocmai acest prostii ridica filmul la rang de arta. Just think about it...

Smrs pe 01 Martie 2025 15:00

Bunicel

Este de apreciat originalitatea și actualitatea acestui film și scenariu. Prezentând o nouă formă de nebunie, vecinul ăla lipicios care îți cere favoruri și căruia i se poate părea din tonul tău sau din modul în care îl servești că ești nepoliticos, după care rămâi cu nebunul pe cap. Când îți ieși și tu din fire și încerci să-l alungi, e deja cam târziu. De aceea, pot să îndemn să rămâneți politicoși, dar să refuzați să oferiți orice ajutor când vi se pare că aveți vecini dubioși.

Horatiucrisan pe 15 Martie 2023 21:05

Un film dur, un film care nu este pentru oricine. Celor cărora le plac filmele cu happy-end end nu le va plăcea cu siguranță acest film greu de digerat, as spune mai degrabă un film experiment al regizorului cu mintea spectatorului.

lili22 pe 27 Februarie 2018 16:25

Ce pot sa spun.Am vazut filmul pentru ca ma intereseaza Haneke ,dar nefiind o pasionata a genului.E un film bun pt. ca ramii cu nervii praf dupa vizionare.