Păreri Apocalypto (2006) - Film - Pagina 1 din 4

C_999 pe 23 August 2009 13:23

Macar pentru peisaje merita vazut , un film bun , zic eu.
Prea multa violenta ? la cat erau de salbatici pe vremea aia ce vroiati sa va arate , cum citeau si aplicau codul bunelor maniere?

28

4

nemotoujours pe 1 septembrie 2010 21:39

RAISON AMICE!

... Vezi toate comentariile (3 comentarii) ...

florin_nechifor pe 7 iulie 2016 14:01

Defapt, actiunea filmului se petrece cu vreo 500 de ani in urma ;) Si inca ceva,... nu este corect sa ii numim pe cei din trecut, salbatici, doar petru faptul ca ei aveau obiceiuri diferite de ale noastre! Salbatic inseamna primitiv...adica cei care inca isi duc traiul din vanat si cules, care dorm prin pesteri...care inca nu aveau un vocabular...acestia din urma sunt oamenii preistorici! Pe cand bastinasii americani aveau o cultura foarte infloritoare, au construit structuri impresionate... faceau calcule astronomice si matematice :) Parerea mea e ca ai inteles gresit termenul „salbatic” :)

FreakDoll pe 20 Iunie 2009 19:55

Se pare ca Mel G. exceleaza si ca regizor. Mi se pare ca-ti jignesti propria persoana daca afirmi ca acest film n-are logica sau ca e penibil... In fine! :)

27

4

oana pe 25 Martie 2007 21:39

bv. n'am mai vazut un film atat de reusit. p viitor sa mai faci filme din astea...

22

7

sym pe 5 iunie 2010 14:25

UN FILM BUN DE NE UITAT.................

moldyx pe 7 mai 2012 20:26

oana , fetele intotdeauna sunt cu capul in nori asta e un site cu filme nu vorbesti cu regizorii aici cele care dau dislike se simt !

CRISTIAN_FLORIN pe 27 Septembrie 2012 23:14

Acest film poiate fi inclus fara dubii in categoria filmelor istorice. Cu mai mult timp inaintea sosirii primilor conquistadori spanioli condusi de catre Fernando Cortez, mai multe triburi de indieni se aflau in conflict, in razboaie sangeroase pentru putere si succesiune. Fiecare dintre triburi dorea puterea, stapanirea si distrugerea totala a celorlalte. Altfel spus, fiecare dorea suprematia iar acest deziderat era atins prin cele mai sangeroase metode. Luptele grele, sangeroase, pline de sacrificii si pierderi decisive dintre triburi, toate acestea au constituit un mare avantaj, un atu decisiv in favoarea albilor, primii fiind spaniolii conquistadori care ulterior, au cucerit cu multa usurinta teritoriile indienilor din aceste tinuturi cum ar fi Ixtapalapan , oras cucerit de catre Fernando Cortez. Triburile de indieni erau extrem de slabite dupa conflictele si razboaiele interne… citeşte

20

6

SpeedGrapher pe 3 martie 2014 18:05

Nu a existat nici un Fernando Cortez....a existat Hernan Cortes si Francisco Pizarro, cei mai cunoscuti conquistadori.

... Vezi toate comentariile (3 comentarii) ...

lolozilla pe 30 iulie 2016 16:16

@Catalin_Paul_Moga, il chema Hernán Cortés de Monroy y Pizarro Altamirano, mai ai si tupeu sa pui pe altii sa se documenteze.

Mitch pe 28 Ianuarie 2007 01:29

Un film magistral, fabulos, realmente ne-pãmântesc... N-am calificativ pt. Gibson. Un regizor care rescrie legile cinematografiei. În opinea mea Gibson este cel mai bun regizor dupã Ridley Scott.

14

3

Lucica pe 03 Ianuarie 2009 10:18

Vi se pare ca este un film dur?Da ,este!Ce mi-a placut cel mai mult a fost vointa personajului principal de a trai,de a duce mai departe neamul lui.
Filmul scoate in evidenta faptul ca nici o fiara nu este mai rea decat omul.S-a descurcat minunat cu animalul care il atacase doar pentru ca isi apara puiul.Dar s-a luptat din rasputeri cu "cea mai frumoasa creatie":omul-mai rau decat tote fiarele la un loc!
Felicitari regizorului!Stiu ca ne oripileaza duritatea cu care a redat evenimentele,dar de ce ne ascundem dupa deget?

13

4

cezarika21 pe 06 Decembrie 2014 17:25

"Ultimul mohican" al poporului maya sau începutul sfârşitului unei mari civilizaţii

Potrivit istoricilor, civilizaţia maya a atins punctul de maximă înflorire în secolul al VIII-lea, căzând în secolele următoare în declin ca urmare a suprapopulării, războaielor civile, secetei şi epidemiilor. Teritoriul care a adăpostea una dintre cele mai înfloritoare civilizaţii, cunoscută insuficient în zilele noastre, a devenit brusc prea mic pentru numeroasele popoare care încercau să-şi impună supremaţia asupra celorlalte, măcelărindu-i pe locuitorii triburilor inamice sau transformându-i în sclavi. Războaiele civile şi creşterea diferenţelor sociale între bogaţi şi săraci au slăbit coeziunea mayaşilor, determinând cucerirea cu uşurinţă a teritoriilor lor de către conquistadorii spanioli, care au invadat continentul american la începutul secolului al XVI-lea.

Încă de la începutul filmului, Mel Gibson trasează o paralelă… citeşte

12

4

claudiu-daniel pe 09 Iulie 2008 21:16

fratilor nare cum sa nu va placa acest film pentru ca e foarte reusit mia placut enorm merita un oscar acest film locati superbe actori necunoscuti dar talentati se vede ca are ochiul format pentru care merita sa joace untrun film bun bravo mel gibson asi mai vrea sa ved asemenea filme cu triburi e interesant.

11

5

iondindeal pe 12 Decembrie 2009 11:37

raaaa

super smecher filmu se aseamna ca si cruzime cu Passion of the Christ se vede mana lu' gibson

11

6

catwoman pe 28 Aprilie 2007 18:29

poate ca unii sustin ca filmul este slab,dar eu cred ca este o capodopera.Mel gipson a relatat perfect viata intro cultura mayasa.am fost surprinsa sa vad momentul sacrificiului(in care victimei i se scotea inima ptr a indura zeii)care a fost intradevar cam.....barbar si inuman dar acum cateva secole,era ceva normal .....si costumele au fost destul de realiste....partea prosta(singura) este deznodamantul care poate fi banuit inca de la inceput:eroul principal si familia sa trebuie sa supravietuiasca.......nu mai spun ca Laba de Jaguar a scapat de cel putin 5 ori ca prin urechile acului.......totusi filmul merita vazut...dar inainte recomand sa va documentati despre populatiile sud-americane

8

2

irinel_ianchis pe 10 februarie 2010 10:31

te cunosc ? esti cu mn in clasa, a si foarte buna parerea

andry pe 28 Aprilie 2007 18:20

merita 5 stele ptr ecranizare,iar scenariul este extraordinar........pur si simplu am stat cu sufletul la gura....mel gipson a fc cea mai buna treaba.a relatat perfect cultura mayasa la fel si costumele,si obiceiurile barbare de sacrificiu in masa a acestei culturi sud-americane.....merita oscarurile castigate....

6

2

dp75 pe 10 martie 2010 01:04

din pacate,n-a castigat nici un oscar,desi merita macar vreo 5 (costumatie-machiaj,regie,sunet,imagine si de ce nu cei mai buni actori-pt.ca asta este domnule,au jucat foarte bine oamenii aia,ceva nemaivazut)

... Vezi toate comentariile (3 comentarii) ...

rokz pe 27 noiembrie 2011 19:52

un film fabulos !

irina t pe 27 Iulie 2007 20:41

Un film surprinzator, violent, barbar... un film care te tine in suspans, care nu plictiseste nicio secunda. Mie mesajul filmului mi s=a parut a fi acela ca mai presus de orice e dorinta omului de a supravietui atat prin propria persoana cat si prin urmasi. Distributia a dat dovada de profesionalism si cred ca aceasta impreuna cu limba specifica triburilor din acea vreme au dat o nota de originalitate filmului. In ansamblu filmul e original, asa cum ne-a obisnuit M.G. Ca un minus al filmului, cred ca s-a pus accent pe reprezentarea violentei si a caracterului barbar a civilizatiei, si nu a ceea ce gandea omul in acea perioada. Cat despre mesaj, pe care ar fi dorit M.G. sa il transmita, nu mi se pare atat de vizibil insa fiecare om intelege filmul in felul sau. totusi, filmul este foarte bine realizat si ceea ce m-a mai imresionat au fost costumele si mai ales detaliile pe care se pune… citeşte

5

1

pop andrey pe 21 Ianuarie 2008 21:56

super film.merita vazut

4

2

Yore B pe 03 Ianuarie 2009 20:18

unul dintre cele mai bune filme pe care le.am vazut!

4

3

sile ionut pe 13 Decembrie 2007 18:41

merita vazut sa se mai faca asemenea filme

4

3

danciu constantin pe 15 Mai 2007 23:24

Realizarea de exceptie produsa de Mel Gibson are cel putin 4 calitati, in opinia mea, care rar le gasesti la alte filme si anume: folosirea unei distributii complet surprinzatoare si absolut credibila din actori , multi din ei la primul rol de acest fel, fara nume sonore si figuri obosite ale marelui ecran, in al doilea rand realizare tehnica de exceptie si de mare clasa in special in ceea ce priveste detaliile, in al treilea rand limba care da o nota de absoluta credibilitate, fara expresii tipic americanesti sau clisee de actori hollywoodieni iar in ultimul rand, dar nu mai putin important tema filmului care este foarte grea si riscanta pentru orice producator. Acesta este un film la care trebuie sa "te cuplezi" si nu e un film la care sa te duci cu soacra, copii minori sau prietena, toti acestia dorind un film usor, fara prea multa adrenalina. E clar un film pentru barbati, 20-40 ani,… citeşte

4

3

luka pe 10 Ianuarie 2009 15:48

Filmul e o incantare vizuala,iti solicita din plin atentia si te face sa nu te poti desprinde din fata lui...Violenta gratuita?Nici vorba!Filmul prezinta o frantura din viata indigenilor americani de acum 500 de ani.Filmul nu si-a propus sa prezinte exhaustiv timpurile acelea ci doar sa transmita un mesaj.Daca ati observat,in film nu sunt referiri la vreo civilizatie anume sau la vreo locatie specifica.Nu e prezentat nici un nume de oras,tocmai pentru ca in locul mayasilor,poate fi oricine.Orice civilizatie,orice imperiu ce a ajuns la saturatie.Orice civilizatie ce a intrat intr-o asemenea degradare morala,orice imperiu ce a ajuns atat de corupt si de injust poate sfarsi asa...Gladiatorul,Troia,300,Alexandru Cel Mare,toate au avut violenta din belsug.Un film istoric despre imperii si cuceriri fara violenta e o ipocrizie!Nu poti subjuga si cucerii neamuri si lumi fara violenta!cat despre… citeşte

3

1

Giulia pe 19 Februarie 2007 00:53

asta chiar e un film de la care pleci cu tricoul ud...palpiant rau ...bun de pastrat la colectia de filme violente:) ce,n-ati mai vazut filme brutale???ce sensibili suntem...haha ,dar omul ala,victima atrocitatilor,rezista,devenind un zeu...macar pt mine !

3

2

user-5ba3b576bcdfc pe 03 Noiembrie 2019 19:00

59cfc5e0991ba, ești un idiot, pentru că, deși l-ai văzut de doua ori, nu ai înțeles nimic. Pot accepta că nu ai înțeles jocul regizoral, mișcarea camerei de luat vederi, imaginile luxuriante - ok, ești un incult, arta nu e pentru tine, dar sa nu înțelegi subiectul?! Cum ziceam, idiot. Totuși, fac un efort să ți-l explic, pe scurt: întotdeauna ne luptam intre noi pentru lucruri lipsite de importanță dar niciodată nu suntem pregătiți pentru adevărații dușmani. Corăbiile alea de la sfârșit, cretinule, erau ale conquistadorilor, cei care au exterminat populațiile amerindiene, maiasi, incași, azteci, olmeci etc.

2

0

tibiogica pe 13 Iunie 2015 05:51

de vazut de trei ori si dupa acea de comentat ca e dur, violent, bla bla.....

Nu am avut ce face in seara asta si am revazut cu mare placere filmul. Este super, mai ales ca expune o parte ce cuprinde sute de ani din istoria omenirii, nu numai din America Centrala sau de Sud, dar si din Africa, Europa si mai ales Asia. Stimati privitor si comentatorii, chiar asa s-a intamplat in istoria omenirii, si inca se intampla, vezi orientul apropiat si mijlociu, ba chiar muuult mai rau. Asa ca ar fi bine sa tragem invataminte, nu sa criticam filmul, care, din punctul meu de vedere ar fi un documentar desavarsit, demn de NG sau BBC........dar D-l Gibson + producatorul + consilierul stiintific (mai ales el) au prezinta cateva neadevaruri:
1. NU poti sa alergi prin padurea tropicala/ jungla ca in padurea de foioase din zona temperata. La fiecare pas vei fi intepat de mii de ace provenind de la plantele de pe sol. De ce le au? Ca sa nu fie mancate de ierbivore gen tapirul… citeşte

2

0

Pantaleon pe 01 Martie 2015 16:59

Apocalipsa a la Mel

Cred ca am vazut acest film de 5 ori, nu exagerez, e unul din preferatele mele si o data la doi-trei ani simt nevoia sa-l revad. Desi l-am considerat de la prima vizionare remarcabil din multe puncte de vedere, spiritul meu critic i-a gasit si defectele, minusurile, exagerarile, ineptiile chiar, asa cum probabil le-ati gasit si voi, cei care nu va lasati dusi de val cand priviti un film si urmariti perfectiunea in toate cotloanele. Nenea Mel dovedeste inca o data ca stie sa regizeze bine, ca este un regizor care nu se sfieste de scene brutale, sangeroase, macabre chiar, este totodata un adept al relatarii fidele in ceea ce priveste timpurile si atmosfera (la fel ca in Patimile, limba folosita este cea a bastinasilor), dar si un mare manipulator al publicului, un as al comercialului, prin ceea ce livreaza. Cu bune si cu rele, Apocalypto reuseste sa fie un film foarte bun, unic in… citeşte

2

0

Sebastian96 pe 17 Noiembrie 2012 17:40

Este un film foarte bun...cu actori extraordinari,subiect uimitor si intamplari excelenta...Merita 10!

2

0

KarGo pe 08 Septembrie 2012 00:34

Nu sunt un fan al sau ca actor insa ca regizor m-a fermecat in cele 2 filme facut pana acum! Intr-un cuvant EXCEPTIONAL! Acesta este un film ce nu trebuie ratat! 10+

2

0

robertforex pe 18 Ianuarie 2012 00:59

mel gibson face filme din ce in ce mai bune.un film foarte bun cu o tematica pe gustul meu.nota 10

2

0

Manusa pe 12 Iunie 2011 13:54

Este un film reusit, Mel Gibson a facut un film foarte bun, si arata ca este un regizor extraordinar pe langa faptul ca a fost un actor excelent. In ceea ce priveste filmul, mi-a placut, are o actiune interesanta si atractiva, m-a tinut in fata filmului......

2

0

Mihai2508 pe 30 Iunie 2010 18:26

Bravo Mel Gibson

un film foarte reusit in care s-ainvestit destul de bine si din cate se pare Mel Gibson e foarte bun si ca regizor nu numai ca actor

2

0

ofelik_cat pe 14 Iunie 2010 21:31

number one

mel gibson -bun ca intotdeauna.s-a intrecut pe el insusi.acest film te faci sa crezi ca este real datorita actorilor,a limbii pe care o vorbesc si perioada in care se petrece actiunea.multe crime ,suspans si teroare au loc in perioada civilizatiei mayase.latura umana este infinita.filmul are un sfarsit frumos in ciuda su ferintei la care a fost supus actorul supravietuitor.mayasi erau un popor inaintat si destept dar nu credeti ca erau cam sangerosi si inspaimantatori? nota 10 pt.actorul si regizorul mel gibson-actor de top-filme de top

2

0

sym pe 28 Mai 2010 21:27

printre cele mai bune filme...merita vazut...........

2

0

portofel pe 04 Ianuarie 2010 21:13

infiorator

nu prea ma pricep la comentarii asa ca altii ,cand vreau sa scriu despre un film ca mi-a placut,o spun si gata.cand am facut rost de el prima oara,nu m-asteptam sa-mi placa atat de mult.e foarte ,foarte dur,dar si foarte bun si interesant.printre preferatele mele

2

0

Cristina pe 18 Februarie 2007 15:19

Este intr-adevar un film superb. In primul rind, pentru ca de la prima secunda si pina la ultima creeaza impresia de real, nu de facatura transpusa pe ecran, dar si pentru ca iese din tiparele atit de stupide ale cinematografiei americane si nu sufera deloc de meteahna previzibilitatii. Sigur, are scene socante (pe mine singura care m-a facut sa intorc privirea nu a fost insa cea a inimii smulse din piept, cit inca mai palpita, ci aceea cu testiculele de tapir). Dar in ansamblul sau, este un spectacol vizual de exceptie. Actorii fac o treaba de jos palaria, indiferent ca sint profesionisti sau apar prima data pe ecran. Actiunea are ritm alert, te tine cu respiratia taiata, iar personajele sint din acelea cu care, in ciuda decalajului evident de timp, spatiu si cultura, te poti identifica. Pentru ca e vorba de trairi umane fundamentale, de lucruri pe care le simte fiecare, cum ar fi… citeşte

2

0

Alex pe 06 Februarie 2007 22:54

merita vazut e supertare!!!!!!=d>

2

0

Strakath pe 17 Ianuarie 2007 12:56

Incep sa cred ca Mel Gibson este un regizor MARE dupa ce a fost un actor BUN.
Adica... sincer, va asteptati ca din ARMA MORTALA 2 sa iasa tipul care a facut Passion of the Christ si Apocalypto?!
Cred sincer ca istoria cinematografiei va trebui rescrisa. Inainte si... dupa Mel Gibson.
Exceptional film!

2

0

asnfa pe 09 Ianuarie 2007 23:36

un singur cuvant: extraordinar!

2

0

Dana pe 08 Ianuarie 2007 12:24

Sunt deja a doua vizionare si nu spun mai mult!
Un film genial pe cat de crud, cu imagine super.Costumele si machiajele sunt foarte apropiate de ceea ce era pe vremea aia.
Cine n-a citit despre civilizatia Maya inainte ca sa fie pregatit despre ce o sa vada si mai ales, e slab de inger, sa nu se duca la Apocalypto.

2

0

Rill Cristian pe 05 Ianuarie 2007 19:22

Super , super ,super .!

Cel mai bun film ,incepe band si fumos si se termina cu bine ,in ceea ce priveste deznodamantul este absolut fantastic nu ma asteptam !

2

0

Ubi pe 23 Decembrie 2006 01:28

In cel mai clasic mod cu putinta, filmul asta este ceea ce se numeste capodopera. Ca ne place sau ne oripileaza anumite elemente ale lui ... asta tine de "guts".

Eu unul inteleg ca oamenii aia asa traiau (mai mult sau mai putin) si asa gandeau ... De ce ar trebui sa ma stresez ca unul e strapuns de o sulitza sau altul imi intinde inima care inca bate ... si are pieptul spart ? Sunt imagini socante dar cu mesaj. Vrem sa vedem dincolo de imagine sau vrem sa ramanem la senzatia viscerala pe care ne-o creeaza?

Singurul lucru care nu se afla la inaltimea asteptarilor (mele) este traducerea ... parca ar fi facuta de niste incepatori (am avut norocul sa vad filmul inainte, cu subtitrare in engleza).

Altfel: NOTA 10 ... sau A++

2

0

colinx pe 18 Decembrie 2006 18:05

este unul din filmele pe care leam asteptat(si il astept inca pentru ca nu am vazut decat trailerul filmului)cel mai mult,inca de cand a aparut patimile lui hristos si se zvonea ca gibson va regiza un film despre civilizatia maya.
este asa cum ma asteptam,original nonconformist dur sangaros si antrenant.adrenalina pura.
faptul ca se vorbeste o limba moarta in film este unul din plusurile filmului.

2

0

violeta_nicolae pe 29 Septembrie 2018 19:35

Ador acest film, anual mi se face dor de el si simt nevoia sa la revăd, fiind in top 5 cele mai bune filme, ptr mine! Ador stilul regizoral al lui MG, realism, original, actiune, emotie, film de nota 10!

2

1

cosmin_kedii pe 05 Ianuarie 2013 17:53

Ma asteptam la ceva mai mult istoric, în ceea ce privește căderea civilizației Maya . În schimb am primit acest film de la Hollywood sângeros, umplut cu sânge, organe și o mulțime de morți. Da, cinematografia este buna, dar povestea este teribila

2

6

oni pe 30 Iulie 2007 21:26

Foarte violent si complet neinteresant, mai bine vezi un film horror, nu are logica

2

11

crome pe 23 Ianuarie 2026 22:37

Poate unul dintre cele mai bune filme realizate vreodată

1

0

galbentheo pe 15 Iunie 2025 00:04

E șocant cat de bine e realizat. Mereu îl revăd cu aceiași plăcere, film de nota 10

1

0

carmen_angelus_romila pe 10 Septembrie 2018 10:00

Intr-o regie foarte buna al lui Mel Gibson, filmul "Apocalypto" urmareste povestea crunta si nemiloasa, plina de obstacole al unui personaj disperat din dragoste pentru iubita, in stravechea si misteriooasa civilizatie mayasa

1

0

AdriAdrianna98 pe 07 Martie 2014 20:33

Capodopera

O trauma psihica pentru privitori pe scurt. Plin de scene sangeroase, violente, ce duc la gandul ca rasa umana este conceputa fara pic de perceptie spre mila, compatimire. De asmenea, are in componenta sa un suspans incredibil, pe mine una a reusit sa ma captiveze de la bun inceput si sa ma tina in priza , traind parca aceleasi emotii si sentimente ca si "laba de jaguar " (numele protagonistului) . E frumos ca e adaugat totusi si partea de dragoste si familie, chiar daca in aparenta e un film de actiune/aventura. Mi-a placut de asemenea originalitatea mesajului . Multi faceau filme doar cu Columb, nu s-au gandit niciodata la perspectiva "Dar oamenii pe care i-a intalnit columb acolo cum erau ? " Uite ca MEl Gibson (daca nu ma insel, el e regizorul, nu? ) vine cu aceasta idee si pune in scena aceasta capodopera , as putea-o numi-o istorica. Sunt de parere insa ca ar trebuii adaugat genul… citeşte

1

0

Pantaleon pe 1 martie 2015 17:04

Cu siguranta nu e un film la care sa te uiti cu iubita intr-o seara de samabata. Asta daca nu cumva iubita este o cinefila inraita si stie sa aprecieze un film cum se cuvine. Daca e fana de telenovele turcesti, o sa o ia la fuga dupa prima jumatate de ora. Faptul ca te-a sensibilizat la anumite faze e de inteles, mai ales ca nenea Mel este un foarte bun manipulator al publicului, ca regizor, si stie cand sa apese pe acceleratie ca sa ajunga la coarda sensibila. Uneori exagereaza, alteori chiar îi iese, ideea e ca a reusit sa faca un film bun, unic in felul lui, chiar daca la o privire critica descoperi ca are minusuri cu duimul.

AdriAdrianna98 pe 1 martie 2015 23:12

Nu stiu, mie mi-a placut mult. :) Ramane la aprecierea fiecaruia cum am mai precizat.

Nimicdinceparafi pe 12 Aprilie 2013 09:15

O capodopera pe nedrept nebagata in seama de Marile Festivaluri de Film,un film care imi face placere sa-l vad oricand.Aparent un film de actiune cu scene sangeroase ,un survival-movie mai exact ,este mai mult de atat ,sub acest strat,este o meditatie asupra inclinatiei speciei umane spre distrugere si auto-distrugere,legatura puternica om-natura din trecut dar si a valorilor pozitive universale pe care le poti gasi oriunde in lume (dragostea,compasiunea etc).

1

0

MNarcis pe 05 Noiembrie 2011 21:59

Obligatoriu de vazut si de revazut un film colosal, superb, perfect pe toate planurile!

1

0

catalin10 pe 25 August 2010 12:11

Unul dintre filmele care merita vizionate.Eu unul am ramas uimit cand am vazut acest film chiar mi-a placut foarte mult.Nu credeam ca Gibson va reusi sa faca un asa film.

1

0

psihologu pe 16 August 2010 22:53

Puteţi spune despre Gibson ce vreţi, că e sadic, antisemit, bolnav, însă nu puteţi spune că omul nu ştie să facă un film. Are ochi pentru detaliu, ştie cum să te ţină lipit în scaun. Apocalypto nu e un film istoric, aşa cum am crezut atunci când am intrat în cinema, ci un film de acţiune. M-au impresionat peisajele superbe ale Mexicului, muzica pătrunzătoare a lui Horner şi mai ales scenele de acţiune excelent realizate. Nu e un film pentru cei slab de înger, însă e o experienţă deosebită pentru amatorii de film.

1

0