AMENDAMENTELE LUI MUNGIU

[farabeuf]

Dumitru BudralA, Nae Caranfil, Tudor Giurgiu, Hanno Hofer, Florin Iepan, Daniel Mitulescu, Catalin Mitulescu, Cristian Mungiu, Radu Muntean, Bogdan Mustata, Calin Netzer, Corneliu Porumboiu, Adrian Sitaru, Ada Solomon, Alexandru Solomon, Ileana Stanculescu

(redau in continuare tot articolul d-lui Valerian Sava, ca merita parcurs)

Cred ca lista de semnaturi + articolul se refera la situatia de anul trecut (MCC era Iorgulescu )

[halebardul]

pai da:

Ataşăm acestei scrisori documentul “O strategie pentru cinematografia română”, prezentat MCC şi CNC în luna mai 2008 şi care este, în continuare, extrem de actual.

[farabeuf]

Intre timp se pare ca dl Nae Caranfil si dl Comeaga au trecut la the dark side

[Pitbull]

De Nae nu stiu, da' Comeagä era acolo încä din 2007, când s-a trezit vorbind, desi nu-l întrebase nimeni, sä fie clar, sä afle tät poporu', sä baje la cap, cä el îi "revoltat" de protestul lui Cristi Puiu.

[farabeuf]

Lista de semnäturi mai e deschisä?

Docomentu a aparut deja in presa si a fost trimis MCC.

Sigur ca ar fi semnat (mult) mai multa lume, dar inteleg k s-a dorit un raspuns f rapid. Banuiesc ca dinozaurii & acolitii lor nu se asteptau la o sustinere atat de rapida si solida pt Cristian Mungiu, noul val fiind de obicei rasfirat si sabotat din interior de cativa cai troieni.

Mi-au mai spus persoane off val k doresc sa semneze. U can make a cinemagaria "we stand for the light" list

Sau sa asteptati in fotoliul de acs filmele aprobate de comisia de cultura a parlamentului pe baza unei noi legi by Serj, produse de firmele capusa (Paradox, MDV, etc) si regizate de funestul Dinu Tanase.

[halebardul]

unde se aduna semnaturile?
s-ar putea pune acolo pe site-ul Cotidianului, la comentarii?
sau s-a facut petitie online?

[halebardul]

Nou scandal pe note la CNC
30 Mar 2009 Alexandra Olivotto, Cristiana Visan

http://www.cotidianul.ro/nou_scandal...cnc-78553.html

Regizorul Cornel Gheorghiţă acuză jurizarea de la concursurile CNC după ce a participat în sesiuni diferite cu un scenariu care a primit 7, respectiv 3 pe linie de la unul dintre membrii juriului.

Proiectul de film „Domnul de la curte“ a fost înscris în primul concurs din 2007 organizat de Centrul Naţional al Cinematografiei (CNC), când a primit nota finală de 8.13. Juriul care i-a analizat scenariul lui Cornel Gheorghiţă era format atunci din Laurenţiu Brătan, Magda Mihăilescu, Dan C. Mihăilescu, Doru Mitran şi Vlad Rădescu. Regizorul a participat cu acelaşi proiect în sesiunea cea mai recentă - a doua pe 2008 - organizată de CNC, de această dată obţinând un calificativ final de 4.20. Gheorghiţă insistă asupra faptului că din al doilea juriu, pe lângă Radu F. Alexandru, Dan Nuţu, Alexa Visarion şi Cristian Mungiu, a mai făcut parte şi Doru Mitran, care l-ar fi punctat cu totul altfel.

În răspuns la solicitarea de a primi punctajul detaliat al comisiei de selecţie, Gheorghiţă a aflat că Doru Mitran i-a dat 7 pe linie în 2007 şi 3 pe linie în 2008 (juriul apreciind subiectul, dialogul, construcţia dramatică, potenţialul de interes şi impact asupra publicului, potenţial de reprezentare artistică şi de public pe plan internaţional).

„Scenariul ăsta a luat marele premiu la Biarritz, la FIPA (Festivalul Internaţional de Programe Audiovizuale - n.r.), unde numai să fii selectat e o mare onoare“, a spus Gheorghiţă pentru Cotidianul.

Regizorul se declară scandalizat de notele acordate de Doru Mitran, dar şi de Cristian Mungiu, care i-a dat tot 3 pe linie: „Dacă a pus 3 pe scenariu, fie a făcut-o de la început, ceea ce e foarte grav, fie nu l-a citit, ceea ce e la fel de grav“, susţine Gheorghiţă, explicând că nu-i e teamă să-l conteste pe Mungiu, deşi a primit sfaturi de la terţi să nu „mă pun cu el, că e prea mare“. Mai mult chiar, cineastul insistă asupra faptului că a mai făcut două filme - „Mascarade“ şi „Fanfaron, fanfaron“ - fără finanţare din România şi care nu au rulat în ţară, „dar au fost difuzate pe canale precum Arte, RaiUno, TV5 International şi selectate în diferite festivaluri“.

Directorul de imagine Doru Mitran a explicat pentru Cotidianul că sistemul de notare de la concursurile CNC ţine de selecţia din respectiva sesiune: „Notele sunt date prin comparaţie, noi judecăm selecţia, nu proiectul în absolut; probabil că proiectul lui stătea mai bine în selecţia din 2007 decât în ultima sesiune“. Mitran îşi aduce însă aminte că a remarcat un lucru uşor iritant: „Prezintă, selecţie după selecţie, acelaşi proiect, fără modificări. Înţeleg că vrei să revii cu el, că poate la un moment dat ai noroc de o selecţie mai proastă şi reuşeşti să câştigi, dar dacă tot eşti respins de fiecare dată, de ce nu încerci măcar să îmbunătăţeşti cumva proiectul?“, se întreabă directorul de imagine.

[mirodoni]

Directorul de imagine Doru Mitran a explicat pentru Cotidianul că sistemul de notare de la concursurile CNC ţine de selecţia din respectiva sesiune: „Notele sunt date prin comparaţie, noi judecăm selecţia, nu proiectul în absolut….”
Mă surprinde lipsa de reacţie, măcar formală, a userilor, unu, doi, care au mai rămas.
Nici că se putea mai clar. Aşa a fost mereu şi aşa au procedat toţi juraţii. Numai că regulamentul nu prevede „notarea prin comparaţie” . Asta înseamnă note mari pentru cine trebuie să câştige şi note mici pentru ceilalţi. Mi se pare „caz penal”.
Categoric, juraţii citesc numai scenariile care trebuie să câştige. Mi-aduc aminte că, în perioada jurizării, Magda Mihăilescu transmitea de la Berlin pentru Gândul. Când să citească toate scenariile?
Oficial, juraţii au lectori particulari, pe care noi nu-i cunoaştem. Cum, tot oficial, juraţii sunt aleşi dintre cei propuşi de producătorii implicaţi în concurs, este limpede de unde provin lectorii particulari.
Pentru a aprecia valoarea unui scenariu „în absolut”, etapa de selecţie trebuie să fie separată, cu comisie separată. Apoi selecţia regizorilor să se facă în funcţie de viziunea lor asupra scenariilor selectate şi mai puţin de realizările anterioare. Selecţia producătorilor trebuie să se facă în funcţie de capacitatea lor de a face un film bun dintr-un scenariu selectat, dar şi în funcţie de realizările anterioare.
Aşa ceva nu am văzut printre „amendamentele lui Mungiu”.

[farabeuf]

Nou scandal pe note la CNC
30 Mar 2009 Alexandra Olivotto, Cristiana Visan

http://www.cotidianul.ro/nou_scandal...cnc-78553.html


„Scenariul ăsta a luat marele premiu la Biarritz, la FIPA (Festivalul Internaţional de Programe Audiovizuale - n.r.), unde numai să fii selectat e o mare onoare“, a spus Gheorghiţă pentru Cotidianul.

Un google Biarritz + Cornel Gheorghita ne da 3 rezultate irelevante (din care 1 e cel din Cotidianul).

http://www.google.ro/search?hl=ro&cl...%83utare&meta=

Insa oricum mai bine decat Cornel Gheorghita + FIPA = O.

http://www.google.ro/search?hl=ro&cl...%83utare&meta=


N-am fost la Biarritz, nu-l cunosc pe dl Gheorghita si nici filmele lui. Poate confirma cineva ca exista?

[mirodoni]

@ Farabeuf
Asta era problema ta? Dacă Ghiorghiţă există? Dacă a luat sau nu marele premiu nu-ştiu-unde, sau dacă a mai făcut ce zice că a mai făcut? Vrei să spui că e un nimeni? Cine trebuia să fie ca să atragă atenţia, cu un exemplu concret, că la concursurile organizate de CNC, acelaşi scenariu primeşte 3 sau 7 în funcţie de conjunctură?
Doru Mitran nu e un nimeni. De ce nu ai comentat ce a zis el, adică acelaşi lucru, că la concursurile organizate de CNC, notele se dau în funcţie de conjunctură.

[keepwalking]

mai, nu stiu, dar, pe masura ce trece timpul, se intra intr-o tot mai adanca mlastina cu cnc-ul.
pana se misca paleologu, pana se face nu stiu ce organism independent, pana se face alt regulament, nu mai pupam sesiune de proiecte anul asta, sunt convins.
care a facut film pana acum, si-a pus sacii in caruta si poate astepta la umbra cronicilor binevoitoare.
cine abia vrea sa faca, mai are de asteptat.

[Pashpix]

Geoană ţinteşte un nou fief: CNC

Surse din PSD, PD-L şi Ministerul Culturii atestă existenţa unui conflict mocnit între Theodor Paleologu şi Mircea Geoană. Miza lui fiind CNC-ul şi conducerea sa. Din cauza ultimelor conflicte dintre noul val de cineaşti şi Eugen Şerbănescu – primul privind modul în care instituţia acordă finanţări pentru filme, aspru criticat de un membru al juriului şi anume Cristian Mungiu, al doilea referitor la distribuţia fondurilor pentru festivaluri, pusă la zid de şase directori de astfel de evenimente – demiterea directorului CNC era la ordinea zilei. Însă subiectul succesorului lui Şerbănescu a fost acela care a încins spiritele: Paleologu, secundat de reprezentanţi ai noului val de regizori – cu care a avut o întâlnire consultativă în cursul săptămânii trecute – şi-ar dori un independent la vârful CNC-ului.

Pe de altă parte, Mircea Geoană încearcă să treacă peste capul lui Paleologu şi cere la nivel de coaliţie numirea lui Lucian Pricop în funcţia de director al instituţiei. Potrivit unor surse, liderul social-democrat ar efectua astfel un troc: aşează în funcţie un apropiat de-ai lui Adrian Sârbu pentru a-şi asigura un an electoral liniştit, cel puţin din punct de vedere mediatic. Producătorul Lucian Pricop, unul din membrii fondatori ai CNC – i-a fost şi preşedinte, precizează producătorul Cristian Comeagă, care îşi aminteşte că înainte de ’89, apropiatul lui Sârbu lucra la Sahia-, este fostul director al Studiourilor Buftea din perioada 1992 – 2000. Sergiu Nicolaescu declara într-un interviu că planul iniţial era să le cumpere el împreună cu Adrian Sârbu, dar au sfârşit exclusiv în posesia celui din urmă: “Despre acest subiect s-ar putea vorbi mult, mai ales că studiourile au fost vândute şi cu ceea ce nu le aparţinea”, puncta regizorul.
Pricop este autorul volumelor “Managementul în cinematografie” şi “Engleza pentru producători”, cadru didactic asociat în specialitatea managementul producţiei de film în cadrul U.N.A.T.C şi doctor în economie (ASE, Bucureşti, 1997) cu o teză în domeniul economiei filmului. Mai mult, conferenţiar univ.dr. Lucian Pricop este decan al Facultăţii de Cinematografie şi TV din Universitatea Media. A ocupat şi funcţia de director al RADEF şi a fost producător asociat la “Asfalt Tango” de Nae Caranfil.

[halebardul]

Adica, ne-am pricopsit?

[Pitbull]

Adicä, am îmbulinat-o!
Evident cä un bandit ca Geoanä se repede sä înhate vaca bunä de muls!
Pricop, ca economist, a participat la finantärile frauduloase din ultimii ani.
Mai facem o petitie?

[Pashpix]

Tirul scrisorilor împotriva CNC continuă

Opt critici de film, printre care Andrei Gorzo, Alex. Leo Şerban şi Valerian Sava, continuă demersul început de Cristian Mungiu împotriva Centrului Naţional al Cinematografiei (CNC) cu o nouă scrisoare de protest. Documentul este adresat Senatului, Camerei Deputaţilor şi ministrului culturii şi cultelor, Theodor Paleologu. Specialiştii acuză lipsa de reacţie din partea uniunilor şi asociaţiilor din domeniu şi cer ca noul proiect de modificare a Legii Cinematografiei – care ar viza scoaterea CNC-ului de sub tutela Ministerului Culturii - să nu fie elaborat de senatorii Sergiu Nicolaescu şi Radu F. Alexandru.

„Dorim mai întâi să facem cunoscută, în atenţia Comisiilor pentru Cultură şi a factorilor de decizie din Parlamentul României, convingerea noastră îndelung verificată că senatorii Radu F. Alexandru şi Sergiu Nicolaescu nu au nicio îndreptăţire să se instituie ca iniţiatori ai unui nou act legislativ în branşă. E mult prea mult însuşi faptul că ar urma să se pronunţe din poziţii privilegiate asupra viitorului act, după ce şi-au reluat mandatele pe care le pierduseră în 2004.(...) „Este un conflict de interese în care cei doi senatori se angajează, noua tentativă de scoatere a cinematografiei din sistemul Ministerului Culturii, vizând practic, ca şi în trecut, sustragerea de la orice control profesionist direct. După binecunoscutele manevre anterioare în acelaşi sens, întreprinse cu rezultate catastrofale pentru creaţia şi producţia de filme din anii ’90 şi 2001-2004, este cea mai mare ofensă adusă în acest plan responsabilităţii noastre profesionale şi deontologiei de la care ne revendicăm”, se arată în scrisoare.

Criticii solicită totodată ca Ministerul Culturii să iniţieze un audit la CNC. Theodor Paleologu a convocat o întâlnire cu cineaştii şi criticii pe 27 aprilie.

[halebardul]

tocmai ce-i recunosteam meritele lui Radu F Alexandru in topicul despre Gorzo.
(Marilena, Dincolo de America, "15", Logodnicii din America, Si totul era nimic au devenit realitate - crunta - si datorita lui)
iar Nicolaescu se pricepe bine la fructificat revolutiile incepute de tineri.

[Pashpix]

CONCURSUL CNC, PUS LA ZID

Regulamentul scârţâie, finanţările merg pe bandă rulantă

Corectitudinea cu care este aplicat regulamentul concursului de proiecte care se desfăşoară anual la Centrul Naţional al Cinematografiei (CNC) este contestat din nou, de data aceasta de regizorul Corneliu Gheorghiţă. Acesta acuză comisia care i-a notat scenariul depus în sesiunea noiembrie-decembrie 2008 că a acţionat "la nivel de gaşcă", pe principiul "cine nu e cu noi e împotriva noastră". Corneliu Gheorghiţă mărturiseşte că a fost nevoit să plece din România la începutul anilor '90 pentru că a vrut să facă film, iar sistemul cinematografic din ţară nu-i oferea la acel moment nici o şansă. Într-un final s-a stabilit în Franţa, unde susţine cursuri de cinematografie la ESAV (École Supérieure d'Audiovisuel), în cadrul Universităţii publice Le Mirail din Toulouse. Printre producţiile aflate în palmaresul lui Corneliu Gheorghiţă se numără mai multe filme documentare care prezintă tradiţii şi obiceiuri româneşti ("Mascarade" şi "Fanfaron, Fanfaron"), realizate cu subvenţii europene şi franceze, un scenariu intitulat "Sulina Far Estul Europei", care vorbeşte despre Sulina, primul oraş european, subiect propus la momentul intrării României în UE, proiect care nu a fost pe placul CNC-ului român, dar a fost susţinut pentru finanţare de CNC Franţa şi Programul European Media. De asemenea, s-a prezentat la concursul CNC din România cu proiectul "Europolis" despre ritualul morţii la români, fiind refuzat de două ori. "Abia în 2005, după contestaţii şi proteste din partea mea, a fost aprobat, în sfârşit, scenariul filmului «Europolis», ultimul pe listă, şi asta după ce fusese refuzat cu un an înainte cu note de 4 şi 5", declară regizorul.

DE LA 7 LA 3
În ciuda faptului că scenariile sale nu au fost considerate suficient de bune pentru a primi bani din partea CNC România, Corneliu Gheorghiţă a continuat să se prezinte la concursuri şi cu alte proiecte. Cu cel mai recent scenariu, intitulat "Domnul de la Curte", s-a prezentat la prima sesiune a concursului de selecţie organizat în 2007, unde a obţinut calificative destul de mari de la membrii comisiei (Laurenţiu Bratan, Magda Mihăilescu, Dan C. Mihăilescu, Doru Mitran şi Vlad Rădescu), chiar dacă scenariul nu a obţinut finanţare. În sesiunea noiembrie-decembrie 2008 (rezultatele fiind anunţate în 2009, la începutul lunii martie), regizorul şi-a mai încercat o dată norocul cu acelaşi scenariu, cu o comisie din care au făcut parte Radu F. Alexandru, Dan Nuţu, Doru Mitran, Cristian Mungiu şi Alexa Visarion: "Ţinând cont de cele întâmplate la concursurile CNC la care am participat până acum, nu aveam mari speranţe ale unei eventuale reuşite a proiectului propus de mine. De data aceasta însă mi-am spus că, dacă din comisia corectorilor face parte măcar o persoană care se pretinde integră, Cristian Mungiu, să mai încerc o dată". Rezultatul concursului CNC l-a surprins pe regizor, mai ales când a aflat că producătorul şi directorul de imagine Doru Mitran i-a acordat nota 3 la toate cele cinci criterii din care rezultă nota scenariului, după ce în sesiunea din 2007 i-a oferit 7 pe linie la acelaşi scenariu. "Grav este faptul că aprecierea comisiei noastre s-a manifestat la nivel de gaşcă. Dacă anul trecut scenariul a luat nota 8,13, anul acesta a fost notat la jumătate: 4,2. (...) Doru Mitran a făcut parte din ambele comisii de corectori! Ce (cine) a făcut ca dânsul să-şi schimbe atitudinea şi anul acesta să noteze cu 3 acelaşi scenariu pe care l-a notat cu 7 anul trecut?", se întreabă Corneliu Gheorghiţă.

UN CANDIDAT ÎNCĂPĂŢĂNAT
Contactat telefonic, domnul Mitran ne-a precizat că notele de 3 acordate scenariului "Domnul de la Curte" s-au constituit într-un fel de "pedeapsă" aplicată unui candidat care prezintă la nesfârşit un proiect fără a-i aduce îmbunătăţiri, dar şi pentru că în 2008 scenariile depuse au fost mult mai bune decât cele din 2007, motiv pentru care scenariul în cauză a şi obţinut un punctaj mai mare. În plus, scenariile nu sunt judecate în absolut, ci prin comparaţie cu celelalte proiecte din concurs: "Enervarea mea este justificată atâta vreme cât sesiune după sesiune te încăpăţânezi, contând pe o selecţie proastă, să insişti cu acelaşi material fără să-i aduci nici o îmbunătăţire. Selecţia din 2007 a fost mult mai slabă, după părerea mea (n.r. - printre cei care au primit finanţare se numără Nae Caranfil, Stere Gulea, Dan Piţa, Călin Netzer etc.), faţă de cea din 2008 (n.r. - au primit bani Radu Muntean, Dan Piţa, Horaţiu Mălăele etc.). Dar chiar şi în condiţiile în care mi s-au părut mai slabe, faptul că scenariul respectiv nu a fost agreat, ar fi trebuit în mod normal să sufere nişte transformări în acest timp. Mi-am făcut socoteala, recitindu-l după doi ani, parcurgând alte patru selecţii în care presupun că l-a depus, că dacă 25 de oameni spun că eşti beat faci un test de alcoolemie. Nu neapărat că nu am mai ţinut cont de criterii, dar enervarea mea a fost destul de mare şi s-a constituit ca un fel de pedeapsă, dacă vreţi. Şi e dreptul meu de jurat, pentru că nu e normal să dau o reexaminare, şi alta, şi alta, şi candidatul să se încăpăţâneze să răspundă la fel prost de fiecare dată".

GREŞELI DE ARITMETICĂ
Comisia nu a fost impresionată nici când regizorul i-a adus la cunoştinţă că "Domnul de la Curte" a obţinut în anul 2000 premiul pentru scenariu FIPA (Festival International de Programmes Audiovisuels) la Biarritz. În replică, Doru Mitran îl felicită pe contestatar pentru recunoaşterea primită: "Faptul că la Biarritz a fost confirmat de un alt juriu este foarte bine şi există foarte multe jurii în lume care pot face acest lucru. (...) Dar, până la urmă, de ce se pune în balanţă un juriu de la Biarritz cu cel de la CNC? De ce credeţi că Stephan Frears, care conduce juriul de la Cannes, de pildă, este mai isteţ decât Daneliuc sau decât altul dintre regizorii noştri? De ce să mă descalific de fiecare dată în faţa unor străini, doar pentru că aşa sunt unii de părere? Un juriu este normal să fie format din câteva persoane care au gusturile şi subiectivităţile lor, orgoliile lor, vanităţile lor, este o lege vie. Nu are cum să meargă ca o maşinărie".

Pe de altă parte, Corneliu Gheorghiţă a semnalat în contestaţia depusă la CNC faptul că scenariul său a fost desconsiderat prin neacordarea unor puncte obligatorii conform regulamentului, cum ar fi cele cuvenite pentru participarea la o serie de festivaluri agreate de CNC. Pe lângă aceste nereguli, trebuie spus că se fac inclusiv erori de calcul, aşa cum s-a întâmplat în acest caz la nota scenariului acordată de unul dintre membrii comisiei, rezultată din media aritmetică a notelor date de acesta la fiecare dintre criteriile de evaluare, cifră împărţită apoi la 5 (numărul criteriilor de evaluare).

Se cere o schimbare
Cristian Mungiu afirma în scrisoarea deschisă adresată recent ministrului Culturii că, printre alte nereguli constatate în urma cooptării sale în comisia de selecţie din sesiunea noiembrie-decembrie 2008, a observat greşeli tocmai în ceea ce priveşte calcularea punctajelor acordate candidaţilor pe baza informaţiilor depuse de aceştia în dosarele de concurs (spre exemplu, participarea la festivaluri agreate de CNC) şi a concluzionat, urmare a nenumăratelor nereguli şi a interpretabilităţii regulamentului, că CNC nu mai poate organiza concursul în asemenea condiţii. Doru Mitran afirmă la rândul său că regulamentul CNC, în forma actuală, are o mulţime de minusuri, lucru pe care l-a semnalat în repetate rânduri în ultimii ani, şi speră în continuare că se vor lua măsuri, inclusiv gândirea unui sistem al cinematografiei viabil într-o economie de piaţă, în ciuda anumitor voci care se mulţumesc cu situaţia actuală, tocmai pentru că le serveşte anumitor scopuri. Cât despre regizorul Corneliu Gheorghiţă, acesta mărturiseşte că nu se aşteaptă ca proiectul său să câştige mare lucru de pe urma neregulilor sesizate în contestaţia depusă, dar şi-a dorit să ofere câteva "informaţii concrete, care ar putea ajuta la prepararea unor eventuale schimbări în regulamentul concursului CNC".

[Pitbull]

Mda, bänuiam, mä temeam... acum e clar.
Habar n-am de proiectul lui Gheorghitä, nu mä pronunt, dar Doru zice niste prostii cât el de mari - si le zice pe fatä, semn cä le crede destepte.
E un operator foarte talentat, un tip de viatä, bun amic, dar n-are personalitate de membru al unui juriu. Al oricärui fel de juriu. E inapt sä judece. Out.

[keepwalking]

Ieri parca a avut loc sedinta "noului val" cu ministrul Paleologu, pe marginea activitatii CNC.
Nu am vazut nici o concluzie prin presa.

[Pitbull]

Multumesc, Dane!
Meritä reprodus:

Ieri am fost, la Ministerul Culturii, la dezbaterea publica numita, cu fior poetic, “”Nevoia de lumina in camera obscura a cinematografiei românesti”. M-a amuzat ridicolul unor vorbitori, m-a siderat nesimtirea altora si m-au incantat propunerile punctuale ale catorva (de la Stere Gulea la Tudor Giurgiu). Altfel spus, nimic nou. Ce m-a deranjat cel mai mult (nu pentru prima data) este atitudinea strigatoare la cer a unora dintre reprezentantii “industriei” fata de criticii de film. Cel care a scos-o la lumina de data asta a fost producatorul Cristian Comeaga, acelasi care, in urma o luna, raspundea scrisorii adresate de Cristian Mungiu ministrului Culturii, la fel de patetic si deplasat ca Eugen Serbanescu (mostra: “Apropo, va rog insistent sa-i dati peste mana lui Tudor Giurgiu. Individul e aproape de a uni breasla prin festivalul si premiile lui, asezand alaturi veterani si pifani, plebei si corifei. Invatati-l cum se procedeaza româneste: sub pretextul innoirii si al luptei contra mediocritatii, fiecare nou val are datoria sa le bage la fund pe celelalte.”).

La minister, dl CC a fost chiar cel care a deschis dezbaterea, aparent civilizat si sfatos. Dupa mai multe interventii, a venit insa randul criticului Alex. Leo Serban, care si-a reluat o idee mai veche: cineastii care dau rateuri in serie de ceva ani ar trebui sa fie trecuti pe o “lista neagra” si sa nu mai primeasca bani de la CNC; ei sunt cei avantajati de actualul sistem de finantare, care ar putea lasa impresia ca suntem mai bogati decat Hollywoodul, unde, dupa un esec sau doua, esti automat trecut pe linie moarta. Daca s-ar fi oprit aici, probabil nimeni n-ar fi avut nimic de comentat, mai ales ca vorbitorul s-a abtinut sa dea si nume (nici nu era nevoie). Insa ALS a mers si mai departe, argumentand - foarte rezonabil, in opinia mea - ca, deoarece succesul de public e relativ (mai ales in România), este preferabil ca la concursul CNC sa se tina cont mai mult de succesul de critica al regizorilor, mizandu-se pe filmele care au sanse mai mari de a aduce prestigiu international cinematografiei noastre.

Atat i-a trebuit dlui CC pentru a-si da arama pe fata si a-l ataca vehement pe antevorbitor (la pachet cu toti criticii de film). Contraargumentul sau pare la fel de rezonabil: “creditul” este returnat la CNC din banii publicului, deci succesul de public trebuie sa primeze. OK, dar despre ce public vorbim? Nu cred ca vreun producator român cu capul pe umeri isi mai face iluzii sa-si recupereze macar bugetul de productie (despre profit nici nu poate fi vorba) din exploatarea filmului in circuitul cinematografic neaos, iar dl CC, sunt convins, stie foarte bine asta. Filmele care au reusit sa returneze finantarea de la CNC, de la “Moartea domnului Lazarescu” la “4, 3, 2″, sunt cele care au fost distribuite in alte teritorii (aducandu-ne astfel prestigiul international de care vorbea ALS). Or, spectatorii straini nu prea gusta filmele “comerciale” românesti, cu comisari nemuritori, manelisti muritori sau politicieni ticalosi, ei asteapta de la noi filme mai consistente, care sa le spuna ceva despre conditia umana; de aceea au avut succes afara Cristi Puiu si ceilalti…

Insa problema dlui CC era de fapt alta. “Cine isi asuma judecatile de valoare pe care le livrati cu atata usurinta?”, i-a intrebat el pe ALS si, implicit, pe confratii sai. Aici m-am luminat. Rewind. Cine este unul dintre criticii români care au cutezat sa nu laude filmul “Restul e tacere” al lui Nae Caranfil (produs de dl CC), ba chiar au avut tupeul sa-l “rada” (argumentat, insa “cu atata usurinta”…)? Chiar ALS. (Si, in paranteza, un alt rewind. Care este filmul care a triumfat anul acesta la premiile “Gopo”, la care se referea dl CC in citatul de mai sus? Chiar “Restul e tacere”). Intamplator, nu sunt de acord cu opiniile lui ALS din cronica sa, insa, ca sa-i raspund si dlui CC, criticul si-a asumat judecata de valoare exprimata acolo (drept dovada, a si inclus textul, intitulat “O nastere si doua inmormantari”, in recentul sau volum despre filmul românesc, pe care l-am prezentat aici). Orice critic onest isi asuma verdictele date, iar fiecare cineast corect ar trebui sa accepte criticile (argumentate) primite. Sa dusmanesti un critic pentru ca nu a gustat filmul tau, dupa ce l-ai pretuit atata timp cat te-a laudat, este o dovada de ipocrizie crasa.

Dar sa revenim la dezbaterea de la minister. Atunci cand ALS a incercat sa se apere in fata furibundului producator, afirmand, printre altele, ca afara verdictele criticilor pot determina (in)succesul unui film, mai multe voci din sala (si din “industrie”) i-au luat partea dlui CC, subliniind cu vadita satisfactie: “Da, afara!”. Ce vrea sa spuna aceasta exclamatie de om atotstiutor? “Pai unde va credeti voi, criticii, in Occident? Ei bine, sunteti in România, unde judecatile voastre de valoare nu fac nici cat o ceapa degerata. Nu va convine, plecati afara - din sala, din tara… -, ca noi oricum n-avem nevoie de voi”. Dl CC jubila: ii pusese la punct pe critici. Nimeni nu stie mai bine decat el cum se procedeaza româneste.

Deci, Comeagul e tot ce-a fost odatä, si mai mult decât atât: o cURVA cu cî... mic - dar oricum mai mare decât statura lui de vierme.