"Limitless"

copila_satanista · 31 May 2011, 10:51

Originally Posted by bremen1980:

Originally Posted by iiii:

Limitless ... si pot zice ca mi-a lasat o foarte buna parere... o idee interesanta prezentata.

Mie mi-a lasat o impresie proasta. Inceputul este ok dar pe urma o da rau in bara.Pai daca tu devii un supergeniu cu ajutorul acelei pastile ,nu te apuci de timpenii.Daca Einstein o sa para un retardat fata de noua ta inteligenta ,te apuci sa descoperi originile vietii ,gasesti leacul cancerului ,te apuci de construit masina timpului ,scrii cea mai tare carte din lume .In schimb eroul nostru se apuca de facut bani

.Ce banal ,ce stupid. Dupa ce poti deveni invizibil te marginesti la furat merdenele de pe raft.Pai filmul asta demonstreaza ca nimeni nu merita sa aiba super puteri pentru ca oricum o sa le foloseasca super aiurea.

Si mie mi-a fost cam greu sa inghit scenariul tocmai cam din aceleasi motive pe care le-a expus bremen desi pe ansamblu filmul este totusi destul de placut.

Mi-ar placea sa vad un SF bine facut, bazat pe ideea folosirii capacitatilor intelectuale si fiziologice la potential maxim.

iiii · 31 May 2011, 10:53

sa nu uitam ca sunt 2 actori smecheri rau de tot

omudindulap · 31 May 2011, 11:28

Unde? Care?

iiii · 31 May 2011, 11:49

cooper si de niro

omudindulap · 31 May 2011, 12:54

Defineste smecher, sa inteleg de ce i-ai bagat in aceeasi oala pe cei doi.

iiii · 31 May 2011, 13:01

m-am referit smecher= actor bun

omudindulap · 31 May 2011, 13:12

I rest my case. Cat despre film, e fantasmagoric, dar agreabil.

Lady_Skar · 01 Jun 2011, 09:08

Quote:

Mi-ar placea sa vad un SF bine facut, bazat pe ideea folosirii capacitatilor intelectuale si fiziologice la potential maxim.

Uita-te la un film cu Batman.

Gebeleizis · 05 Jun 2011, 02:23

Film bun. Ideia este originala. Abia astept partea a 2-a.

danonino · 07 Jun 2011, 17:08

Originally Posted by Gebeleizis:

Film bun. Ideia este originala. Abia astept partea a 2-a.

"Ideia" e nu originala. E arhicunoscuta intrebarea cu privire la creier.

Anyway, am vazut si eu filmul. E misto, mi-a placut. Cum ar zice americanii, "Fun Ride", habar nu am care e corespondentul expresiei in romana, momentan imi scapa.

Liviu- · 07 Jun 2011, 17:28

Originally Posted by danonino:

Originally Posted by Gebeleizis:

Film bun. Ideia este originala. Abia astept partea a 2-a.

"Ideia" e nu originala. E arhicunoscuta intrebarea cu privire la creier.

Cred ca se referea strict la zona cinematografiei, desi n-as fi prea sigur ca n-au mai fost si alte filme cu idei asemanatoare. E intr-adevar o idee mult prea cunoscuta ca sa fie primul film cu genul asta de subiect.

Ah, mi-am adus aminte, este o adaptare a cartii Flowers for Algernon, Charly parca se cheama. Despre subiectul cartii am scris foarte pe scurt la "cel mai recent film vizionat", fiind vorba tot de o comparatie cu Limitless.

vave · 28 Jun 2011, 16:12

Ideea filmului mi-a plăcut destul de mult [originală sau nu], dar ce m-a atras pe mine a fost partea strict vizuală.
Cât despre subiectul propriu-zis... trăim într-o societate care este axată pe bani. Văzusem un mic reportaj mai demult cu oameni care erau întrebaţi pe stradă ce anume i-ar face fericiţi şi majoritatea au dat răspunsuri legate de bani [şi nu, nu se întâmpla în SUA asta]. Atâta putem, atata ducem.

copila_satanista · 28 Jun 2011, 16:30

Da, dar tind sa cred ca cei care considera ca fericirea sta in bani nu sunt chiar "limitless" in gandire

vave · 28 Jun 2011, 16:40

Păi dacă o iei aşa... ideea de fericire impune din start o limită.

Liviu- · 28 Jun 2011, 16:40

Indeed. Ce anume cred ei ca i-ar face fericiti si ce i-ar face fericiti nu sunt neaparat aceleasi lucruri...

Originally Posted by vave:

Păi dacă o iei aşa... ideea de fericire impune din start o limită.

http://www.ted.com/talks/dan_gilbert..._we_happy.html

copila_satanista · 28 Jun 2011, 17:01

Eu ma mai intrebam care ar fi cu adevart scopul pe care ar incerca sa il atinga un om aflat in asemenea conditie. Oare chiar si-ar canaliza energia pentru atingerea propriei fericiri? Nu cumva s-ar sacrifica pe sine pentru a oferi fericire cat mai multor oameni? Ori ar considera ca scopul cel mai important este stabilirea echilibrului naturii (cu orice pret)?
Oare nu cumva, fiind atat de lucid, se poate considera ca fiind intr-o stare absoluta de fericire in orice moment si imprejurare?

Cat de mult s-ar apropria de perfectiune un creier uman folosit 100%, cat de mare ar avea IQ-ul si inteligenta emotionala si cat ar mai conta ADN-ul persoanei respective? In plus, nu cumva o stare de functionare perfecta a creierului uman ar duce la "prajirea" lui?

Este un subiect destul de interesant, iar intrebarile astea mi-au venit foarte pe moment, cred ca as putea debita destul de serios daca ma mai gandesc la tema asta

Liviu- · 28 Jun 2011, 17:27

Ce inseamna creier folosit 100%? In mod normal omul foloseste tot creierul, doar ca nu in acelasi timp. Nici nu cred ca ar fi posibil sa poti folosi tot pentru ca unele chestii tin de situatii diferite. Mitul ala cum ca omul nu-si foloseste decat <insert small percentage> din capacitatea creierul la asta se refera, nu ca am avea locuri din creier pe care nu le folosim. Daca ar fi ceva care sa te faca mai destept ar trebui sa fie capacitatea de a crea si de a utiliza mai usor sinapse (limitata si asta, creierul are nevoie de mici pauze pentru secretia de neurotransmitatori), deci crearea de cai si utilizarea mai buna a lor pentru accesarea mai rapida a unor informatii si a combinarii lor cu altele. Nu stiu la ce te referi prin stare "perfecta" de funtionare. Dupa mine perfecta ar fi starea maxima de functionare care nu atrage cu sine si degradarea. Oricum creierul are capacitatea de a se autoapara de excesul de informatii prin selectarea unui cantitati mult mai mici de informatii decat totalul informatiilor primite de receptori. Un exemplu clasic e cel in care cineva iti striga numele intr-un loc unde esti bombardat de multe alte informatii. Sunt sanse foarte mari sa-ti auzi numele deoarece creierul considera informatia respectiva importanta.

danonino · 28 Jun 2011, 20:10

Originally Posted by copila_satanista:

Eu ma mai intrebam care ar fi cu adevart scopul pe care ar incerca sa il atinga un om aflat in asemenea conditie. Oare chiar si-ar canaliza energia pentru atingerea propriei fericiri? Nu cumva s-ar sacrifica pe sine pentru a oferi fericire cat mai multor oameni? Ori ar considera ca scopul cel mai important este stabilirea echilibrului naturii (cu orice pret)?
Oare nu cumva, fiind atat de lucid, se poate considera ca fiind intr-o stare absoluta de fericire in orice moment si imprejurare?

pai, ar trebui luat in ordine. eu si pe urma restul.

Cristina_ · 28 Jun 2011, 22:16

Originally Posted by Liviu-:

Ce inseamna creier folosit 100%? In mod normal omul foloseste tot creierul, doar ca nu in acelasi timp. Nici nu cred ca ar fi posibil sa poti folosi tot pentru ca unele chestii tin de situatii diferite. Mitul ala cum ca omul nu-si foloseste decat <insert small percentage> din capacitatea creierul la asta se refera, nu ca am avea locuri din creier pe care nu le folosim. Daca ar fi ceva care sa te faca mai destept ar trebui sa fie capacitatea de a crea si de a utiliza mai usor sinapse (limitata si asta, creierul are nevoie de mici pauze pentru secretia de neurotransmitatori), deci crearea de cai si utilizarea mai buna a lor pentru accesarea mai rapida a unor informatii si a combinarii lor cu altele. Nu stiu la ce te referi prin stare "perfecta" de funtionare. Dupa mine perfecta ar fi starea maxima de functionare care nu atrage cu sine si degradarea. Oricum creierul are capacitatea de a se autoapara de excesul de informatii prin selectarea unui cantitati mult mai mici de informatii decat totalul informatiilor primite de receptori. Un exemplu clasic e cel in care cineva iti striga numele intr-un loc unde esti bombardat de multe alte informatii. Sunt sanse foarte mari sa-ti auzi numele deoarece creierul considera informatia respectiva importanta.

La ce facultate esti?psihologie?

Kriss_Kringle · 03 Jul 2011, 02:29

Mi-a placut filmul dar totusi sunt putin dezamagit pentru ca s-au limitat doar la atat(ce ironic),adica subiectul putea fi exploatat mult mai bine dar chiar si asa e distractiv filmul.Mi-a placut din punct de vedere vizual,a fost interesanta abordarea.De Niro a ajuns sters de tot,ma indoiesc ca o sa mai faca vreun rol de calibru,pacat pentru noi fanii.Mi-am luat si cartea(The dark fields) dupa care a fost adaptat filmul sa o citesc pentru ca vreau sa fac o comparatie intre cele 2.

Nota:7/10

31 May 2011, 10:53	#2
iiii cu 4 de i Join Date: Jan 2011 Posts: 2,886	sa nu uitam ca sunt 2 actori smecheri rau de tot __________________ „*Când pescărușii îl urmăresc pe năvodar, este pentru că își închipuie că vor fi aruncate sardine în mare.” Eric Cantona*

31 May 2011, 11:49	#4
iiii cu 4 de i Join Date: Jan 2011 Posts: 2,886	cooper si de niro __________________ „*Când pescărușii îl urmăresc pe năvodar, este pentru că își închipuie că vor fi aruncate sardine în mare.” Eric Cantona*

31 May 2011, 13:01	#6
iiii cu 4 de i Join Date: Jan 2011 Posts: 2,886	m-am referit smecher= actor bun __________________ „*Când pescărușii îl urmăresc pe năvodar, este pentru că își închipuie că vor fi aruncate sardine în mare.” Eric Cantona*

28 Jun 2011, 16:12	#12
vave cu v mic Join Date: Oct 2008 Location: Claudiopolis Posts: 2,435	Ideea filmului mi-a plăcut destul de mult [originală sau nu], dar ce m-a atras pe mine a fost partea strict vizuală. Cât despre subiectul propriu-zis... trăim într-o societate care este axată pe bani. Văzusem un mic reportaj mai demult cu oameni care erau întrebaţi pe stradă ce anume i-ar face fericiţi şi majoritatea au dat răspunsuri legate de bani [şi nu, nu se întâmpla în SUA asta]. Atâta putem, atata ducem. __________________ E prea clişeic să spui că e clişeic.

28 Jun 2011, 16:30	#13
copila_satanista darkest music addict Join Date: Feb 2010 Posts: 1,697	Da, dar tind sa cred ca cei care considera ca fericirea sta in bani nu sunt chiar "limitless" in gandire __________________ --- Cand te uiti in oglinda si vezi o pata, sterge-o de pe tine, nu de pe oglinda. ---

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

31 May 2011, 11:28	#3
omudindulap Long Distance Dreamer Join Date: Nov 2009 Posts: 4,157	Unde? Care?

31 May 2011, 12:54	#5
omudindulap Long Distance Dreamer Join Date: Nov 2009 Posts: 4,157	Defineste smecher, sa inteleg de ce i-ai bagat in aceeasi oala pe cei doi.

31 May 2011, 13:12	#7
omudindulap Long Distance Dreamer Join Date: Nov 2009 Posts: 4,157	I rest my case. Cat despre film, e fantasmagoric, dar agreabil.

05 Jun 2011, 02:23	#9
Gebeleizis Guru Join Date: Apr 2011 Posts: 640	Film bun. Ideia este originala. Abia astept partea a 2-a.

28 Jun 2011, 16:40	#14
vave cu v mic Join Date: Oct 2008 Location: Claudiopolis Posts: 2,435	Păi dacă o iei aşa... ideea de fericire impune din start o limită. __________________ E prea clişeic să spui că e clişeic.

28 Jun 2011, 17:01	#16
copila_satanista darkest music addict Join Date: Feb 2010 Posts: 1,697	Eu ma mai intrebam care ar fi cu adevart scopul pe care ar incerca sa il atinga un om aflat in asemenea conditie. Oare chiar si-ar canaliza energia pentru atingerea propriei fericiri? Nu cumva s-ar sacrifica pe sine pentru a oferi fericire cat mai multor oameni? Ori ar considera ca scopul cel mai important este stabilirea echilibrului naturii (cu orice pret)? Oare nu cumva, fiind atat de lucid, se poate considera ca fiind intr-o stare absoluta de fericire in orice moment si imprejurare? Cat de mult s-ar apropria de perfectiune un creier uman folosit 100%, cat de mare ar avea IQ-ul si inteligenta emotionala si cat ar mai conta ADN-ul persoanei respective? In plus, nu cumva o stare de functionare perfecta a creierului uman ar duce la "prajirea" lui? Este un subiect destul de interesant, iar intrebarile astea mi-au venit foarte pe moment, cred ca as putea debita destul de serios daca ma mai gandesc la tema asta __________________ --- Cand te uiti in oglinda si vezi o pata, sterge-o de pe tine, nu de pe oglinda. --- Last edited by copila_satanista : 28 Jun 2011 at 17:22.

28 Jun 2011, 17:27	#17
Liviu- Film Dissection Join Date: Dec 2008 Location: Vaslui / Bucuresti Posts: 3,106	Ce inseamna creier folosit 100%? In mod normal omul foloseste tot creierul, doar ca nu in acelasi timp. Nici nu cred ca ar fi posibil sa poti folosi tot pentru ca unele chestii tin de situatii diferite. Mitul ala cum ca omul nu-si foloseste decat <insert small percentage> din capacitatea creierul la asta se refera, nu ca am avea locuri din creier pe care nu le folosim. Daca ar fi ceva care sa te faca mai destept ar trebui sa fie capacitatea de a crea si de a utiliza mai usor sinapse (limitata si asta, creierul are nevoie de mici pauze pentru secretia de neurotransmitatori), deci crearea de cai si utilizarea mai buna a lor pentru accesarea mai rapida a unor informatii si a combinarii lor cu altele. Nu stiu la ce te referi prin stare "perfecta" de funtionare. Dupa mine perfecta ar fi starea maxima de functionare care nu atrage cu sine si degradarea. Oricum creierul are capacitatea de a se autoapara de excesul de informatii prin selectarea unui cantitati mult mai mici de informatii decat totalul informatiilor primite de receptori. Un exemplu clasic e cel in care cineva iti striga numele intr-un loc unde esti bombardat de multe alte informatii. Sunt sanse foarte mari sa-ti auzi numele deoarece creierul considera informatia respectiva importanta.

03 Jul 2011, 02:29	#20
Kriss_Kringle Guru Join Date: Aug 2006 Posts: 1,664	Mi-a placut filmul dar totusi sunt putin dezamagit pentru ca s-au limitat doar la atat(ce ironic),adica subiectul putea fi exploatat mult mai bine dar chiar si asa e distractiv filmul.Mi-a placut din punct de vedere vizual,a fost interesanta abordarea.De Niro a ajuns sters de tot,ma indoiesc ca o sa mai faca vreun rol de calibru,pacat pentru noi fanii.Mi-am luat si cartea(The dark fields) dupa care a fost adaptat filmul sa o citesc pentru ca vreau sa fac o comparatie intre cele 2. Nota:7/10 __________________ I adore simple pleasures. They are the last refuge of the complex.

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search