Păreri Moonraker

(1979)

Moonraker

Ordonează după

Data

Rating

sabinalin pe 06 Mai 2013 16:31

Bond meets Star Wars

Spectacol total la Venezia acolo unde gondolele si piata San Marco devin doar pretexte pentru un decor natural in care sa se poata desfasura urmaririle care sa tina spectatorul cu sufletul la gura. Jaws pe post de Gigi duru, nu si l-a imaginat Fleming dar nici nu era nevoie, trebuiau sa aiba si scenaristii contributiile lor. Asiaticul de rigoare, rau, chiar foarte rau, ca doar relatiile americano-chineze n-au fost, nu sunt si nu vor fi niciodata prea cordiale. Fetele Bond frumoase dar mai sterse ca de obicei, actritele nu se remarca prin nimic memorabil. Era perioada in care "Star wars" si derivatele faceau furori asa ca Bond nu putea decat sa se alinieze prin urmare romanul lui Fleming e mult modificat ca forma, dar si ca fond. The show must go on!

Vegetarian pe 06 Februarie 2013 11:11

Este un film potrivit si pt lista : Categoria 50 - 60 de ani = filme cu actori in rol principal intre 50 si 60 de ani = Roger Moore la 52 in rolul lui James Bond , zboara avioanele Concord , clasa busines , sta prin hoteluri de lux ..

. . . In tot filmu apar reclame stradale la ceasurile Seiko , Bond il foloseste ca sa scape dintro camera unde era inkis etc . Personaje comice din film raman in poziti amuzante in panouri publicitare care fac reclama la Compania aeriena Britanica etc etc ..

E greu de vazut la tv pt ca si atunci cand mai este difuzat noaptea la Antena 1 in locul reluarii filmului de la ora 2030 , nici macar in programul tv de la Antena 1 nu apare ce film este .

marianab pe 23 februarie 2013 00:24

Etica si faiplayul sau dus pe apa sambetei . Singurul premiu este banul .

C. Farrell biggest fan pe 01 Decembrie 2010 17:56

Bond...Wars

Dupa succesul filmelor Star Wars si Close Encounters...producatorii filmelor JB au considerat ca e timpul sa faca si seria lor acest pas in spatiu...pe scurt: povestea nu are nimic in comun cu conceptul Fleming-Bond, nimic at all cu spionajul, iar glumele lui Moore ating cota penibilului....can't get enough than this...4 stele doar pentru momente care trezesc nostalgii

Alexandru_Negur pe 05 Ianuarie 2013 10:23

bun

probabil cel mai bun film din seria James Bond, de pana atunci.

RoCkKiD pe 28 Iunie 2010 22:02

Cu exceptia unor scene putin prea trase de par filmul a fost interesant. :-)

Denis pe 16 Iunie 2004 19:13

Filmul asta e super.O gramada de cascadorii.Roger Moore a jucat in foarte multe filme James Bond.

cosmin742000 pe 24 Mai 2012 10:39

Film execrabil , ca toate cele cu James Bond , oricum mai bun decat cartea (care e de necitit , si totusi am citit-o numai ca sa vad ce naiba gaseste Mircea Badea la acest personaj), Femeile sunt frumoase , bune , dar atat

dido pe 18 septembrie 2015 18:07

:)))

user-679cb9d602ebe pe 12 Mai 2026 16:41

Când l-am văzut prima oară prin 1983-84 la videotecă am zis că-i extraordinar. Și așa era, pentru timpurile alea era nemaipomenit. Cu timpul tehnologia a avansat, a apărut Brosnan, Pierce Brosnan care e cel mai tare 007 din toți (opinia mea). Filmul are un strat de colb așternut pe el. E bun totuși pentru nostalgici. Hai salut!

crome pe 30 Ianuarie 2024 17:39

Excelent, nu inteleg nota mica de aici ,pentru anul 2024 cand vizionez f bun

cezarika57 pe 26 Iunie 2018 16:42

Nu stiu ce parere are despre acest film miliardarul Richard Branson, dar cred ca se simte insultat. Noroc ca filmul a fost facut cu un sfert de secol inainte ca acesta sa infiinteze Virgin Galactic companie specializată în zboruri orbitale pentru turism spația.Cascadoriile lui Evel Knievel mai salveaza din falsitatea scenariului.

blackmore pe 01 Februarie 2020 13:04

O mizerie ca orice film cu James Bond....................

andystarx pe 21 Februarie 2018 16:39

Nota 6/10

Aveam ceva asteptari de la aceasta parte,ca sa fiu sincer,dar dupa primele 45 de minute,filmul a devenit foarte slab,mi a placut ca a fost filmat in Venetia si Rio,dar din pacate nu tot,si mult intr o asa zisa nava,slabut !