Păreri Avatar

Shreek daca noi asta care spunem ca nu ne place filmul asta si nu il consideram capodopera au IQ 75 inseamna ca al tau ar trebui sa fie cu minus. Daca nu sti nimic despre cinematografie si consideri ca prostia asta de film e o capodopera nu stiu dupa ce te bagi tu in seama. Uita-te ce sciru criticii de specialitate despre el in afara de efect nimic original ca si in orice film a lu James C. Vorbesti de cultura da cultura cinematografica nu ai deloc. James C e un regizor bun pentru fetitele de 13 ani si bunicile lor, respectabil pentru ceea ce face dar nici de cum un geniu al cinematografiei. Avatar nu a revolutionat niciodata cinematografia si nici nu o va face.

"alt film gen Razboiul stelelor" :)))). star wars si star trek inca ne influenteaza civilizatia, asa sefeuri cum au fost ele..poate o sa o faca si avatar acelasi lucru. PS: cumpara-ti si tu o tastatura cu semne de punctuatie!

La Tom si Jerry sau Tanti Florica lui F, Calinescu, la idiotenia de pe acelasi program tv., Masterchef sau de ce nu , la Tociu si Palade sau la liftele lui Maruta.

Aceasta trebuie inclusa in randul capodoperelor. E creat in ideea de a ne trezi. E un mesaj bun pentru viitorul nostru

Sfx, Sfx, Sfx. Efecte, Efecte, Efecte... Cameron a deceptionat, Avatar nu are incarcatura emotional-umana a Titanicului, si nici noutatea genului (a ceea ce a fost pentru anii 80 Terminator). Pe scurt, un 3D cu incasari mari, de vazut o data.

Eu nu l-am vazut.........dar la ce comentarii aveti......se pare ca e ff bun filmul

De acord cu tine corigeb. Nu pune te rog asa nume mari de filme cum ai mentionat in aceasi propozitei cu avatar e o insolta pentru ele:))

vezi cum ai arata daca ai fi jucat in AVATAR Creaza-ti avatarul http://radio10.ro/blog/?p=492

E misto[-(...acum fiecare cu parerea lui...da mai bine nu mai critica

Copil sarac cu duhul , interesanta expresie , ți-a șopti-o ( să nu vorbesc urât ) mama ta la ureche? În primul rând niciodată nu am comentat aiurea , fără să am un motiv, nu suport oamenii ce se răstesc aiurea asupra celor care au un cuvânt pro film. Emoții iluzorii , hmmm , știi ce înseamnă iluzoriu , eu aș spune că nu , dute si caută in DEX.

Dă-mi voie să te contrazic Pitbull. Și ține cont, te rog, că poziția mea nu vine din postura de fan Avatar, căci chiar nu sunt. Sunt, mai degrabă, pe aceeași lungime de undă cu tine vis-à-vis de gusturi. Avatar este un film mainstream. Ai spus-o și tu, o spun și eu acum. Nimeni nu poate nega asta. Ce adaug și subliniez eu este că filmul lui Cameron a fost unul cu costuri exorbitante. Evident, se aștepta un profit consitent, de altfel singurul motiv pentru care casele de producție bagă bani în producția unui film e să câștige mai mulți bani. Ai scris mai sus că filmele mainstream pot să ofere spectatorului ce vrea, dar într-un mod neașteptat. Ești fie naiv, fie prea ideolog, fie pur și simplu prea îndrăgostit de filmele vremurilor în care se făcea cinematografie din pura pasiune pentru creație. Astăzi, în schimb, îți spun că nimeni nu “se joacă” cu 300 de milioane de dolari, doar pentru a-I satisface pe cei mai pretențioși cinefili – o categorie de public țintă relativ restrânsă în comparație cu marea masă de consumatori. Îți înțeleg perfect poziția Pitbull, dar și tu trebuie să înțelegi că, după cum am spus, un film care costă atât cât a costat Avatar merge la sigur. Iar clișeele, oricât ar fi de blamabile pentru unii, au calitatea de a fi înrădăcinate în conștiința colectivă ca lucruri pe care oricine le poate pricepe. Un alt lucru cu care nu sunt de acord este această dihotomie formă-fond. Nu cred că Avatar și-a propus vreo clipă să ne dea pe spate cu logica sa sau cu cât de minuțios a fost construită povestea. Nici vorbă. Din punctul meu de vedere, a descoase o poveste dintr-un film de 300 de milioane de dolari este ceva inutil, o sarcină care se va sfârși mereu cu aceeași concluzie: povestea în astfel de filme trebuie să aibă unicul scop de a distra și de a face pe plac publicului. Din nou, asta s-a întâmplat, dovadă că Avatar a fost orgasmul din 2009 în materie de filme – cel puțin în marea percepție. Probabil că dacă eu, tu, bovoro sau alții de pildă, am fi avut 300 de milioane de dolari pe mână să facem un film, n-ar fi avut încasări nici de 10 milioane. Este o îndemânare să faci filme ca Titanic sau Avatar, la fel cum este o îndemânare să faci pelicule ca Pulp Fiction, Mulholland Dr. sau Dark City (din cele mai recente). Și, ca să-l citez pe Roger Ebert, când vine vorba de producții-gigant, nimeni nu știe să cheltuiască mai bine 300 de milioane de dolari decât Cameron. Am observat, în critica ta de mai sus, că ai încercat să caracterizezi Avatarul, dar ai uitat instrumentele cu care trebuie să o faci - sau mai bine zis le-ai adus pe cele care nu trebuie. Sunt filme, și filme. Filme care își propun să ne uimească prin viziune și prin talent artistic și filme care ne uimesc prin tehnologie și prin cât de bine înțeleg așteptările privitorilor și le îndeplinesc ca atare. Căci Avatar nu a fost creat să te mulțumească pe tine sau pe bovoro. Un film nu poate mulțumi pe cineva, decât dacă acel cineva își calibrează așteptările în funcție de tipul filmului și de ceea ce își propune să realizeze acel film. Nici chiar tu, Pitbull – probabil userul de pe cinemagia ale cărui review-uri le citesc cel mai des, nu poți contesta 4 lucruri. Că Avatarul este un superhit în materie de filme mainstream (cifrele arată asta). Faptul că Avatarul promite distracție și oferă asta pe tot parcursul său - atât timp cât îl privești ca pe ceea ce este și nu te așteți de la el să realizeze imposibilul. Că filmul acesta este un fenomen al anilor 2000 în concepția colectivă sau că, deși nu este apreciat de o parte a cinefililor (asta mai ales pentru că face parte dintr-o eră cu care mulți nu se identifică defel), probabil va rămâne în istore ca momentul care a schimbat fața efectelor speciale și a 3D-ului. Și, în fine, că, dincolo de aceste așa-zise greșeli pe care le-ai descoperit tu (eu aș zice că, culmea, cele pe care tu le reperat și etichetat ca fiind greșeli pun bazele succesului de care s-a bucurat filmul), eu consider că povestea e suficient de reușită pentru ca vizionarea să fie plăcută. Personal, am văzut Avatar în 3D la cinema și pot spune că e cea mai frumoasă experiență vizuală modernă pe care o poți avea în sala de film a secolului XXI. Sigur, putem să luăm acest film și să-l raportăm la măiestria artistică a lui Herzog, Fellini, Hitschock sau Kurosawa. Dar trebuie? Răspunsul meu este că nu. Avatar face parte din noul val și, chiar dacă nu satisface nevoile unora în materie de filme, merită respectat și apreciat pentru ceea ce reprezintă: o capodoperă care definește producția cinematografică în contextul societății economico-tehnologice de astăzi. Evident, poate să placă sau poate să displacă, dar asta nu-i schimbă statului din capodoperă în film slab niciodată.

Medicate: 21 grams, after the wedding, smultronstallet, some like it hot, offret, incendies, one flew over the cuckoo's nest etc. dupa ce te opresti din a face propaganda la filme precum avatar si incepi sa apreciezi astfel de filme incepem sa vorbim de la egal la egal

si eu sunt de acord cu voi

Vai de mine doar 3 oscaruri? Da se poate asa ceva pentru o asa "CAPODOPERA" ? Acum sa-i vad pe cei care au criticat si au jignit lumea de aici care a stat cu ochii larg deschisi cand au vizionat acest film si care nu si-au facut cruce cu amandoua mainile in fata Avatarului!

@claudiu-daniel-lugoj, nu, bovoro nu are dreptate. Procedeele de realizarea a unui film intră necondiționat în criteriile care stabilesc valoarea acelui film. Din punctul meu de vedere, este deplasat să spui că tehnica CGI este total neinteresantă, când ea stă la baza a 90% din filmele mainstream de tip sci-fi create astăzi. Ben Affleck de exemplu nu a acceptat să regizeze Man of Steel pentru că nu era pus la punct cu tehnica CGI. Repet, poți să fii de acord cu imaginile generate pe calculator sau nu, însă este cam absurd să spui că ele nu contează, când toată lumea le folosește la greu.

@ mediacate, "analfabetul" de aici cred ca esti tu, daca esti asa de bun la gramatica si ortografie atunci ai avea si tu niste comentarii mai "decente" si mai corect scrise, daca nu intelegi ce scrie atunci nu inseamna ca cel ce a scris are o problema. @wiz kiz: cred ca ai fost la toate orele de gramatica, cel putin asa vrei sa crezi dar, intai uitate la tine inainte sa comentezi de altii. si pentru restu specialistilor...lasati gramatica si ortografia de-o parte, nu suntem la ora de romana, suntem pe forum, si mai invatati despre filme, ca nu va prea pricepeti

„Un film se reduce mai nou la efecte speciale??? Vai de noi! ” Mai mult decât corect! Toată lumea noastră a devenit un efect special dureros...

in sfarshit o persoana care shtie s aprecieze filmele bn, nu orice filme mizerabile! d acord shi cu tenfix...

Nigele,vere,fii faza aici : ce vroiai sa arate in trailer-ul de la 2012?cum ii zice ala masii ca o suna saptamana viitoare?sau vroiai sa arate faza aia cand ii spune doctorul rusoaicei ca silicoanele pe care si le-a pus au fost platite de catre iubitul ei in rate?

sunt si eu de aceasi parere ca si "omdestept" mi`am si spus parerea mai devreme ...