Aberatiile lui Mel

[StefanDo]

deloc
sa revenim on topic

[Mel]

Reveniti sanatosi - ca nu eu v'am adus aici: toate off-urile, inclusiv cel de fata, va apartin!

[Mel]

tumbe sau nu, un ton politicos este de dorit, atat fata de 432, cat si fata de partenerii la discutii

Bine mai nene (@StefanDo), pai ce faci matale cu mine acum?! Nu cumva m'ai confundat?! Da' rau de tot:

http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...asc&sta rt=50

...Sa ai in vedere fratioare - zic si eu ca
Tihon Ilici din "Satul" lui Bunin (l-ati...citit?!) ca 432 explica mult mai mult misterul comunismului decat asa-zisul raport...al lui Tismaneanu!

http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?
t=14975&postdays=0&postorder=asc&start=50

...Asta inseamna ca 432 a atacat in mod direct probleme de-ale noastre din cele mai dureroase! E si cel mai mare merit al lui: de cand ma ocup de el au ramas in urma interminabilele mele preocupari cu comentariile online despre Basescu, Tariceanu si alte...umbre ale vietii publice
Dezbinarea si "valurile" provocate de 432 imi amintesc chiar de vorbele cele mai paradoxale ale Domnului nostru (scuze! daca nu'o fi si'al...vostru): "n-am venit s-aduc pace ci...ura si dezbinare, foc care ah! cat as vrea sa'l vad aprins chiar acum!..."

http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...=190066#190066

*** Descaltare pe care chiar ca n'a remarcat-o nici...dracu (fiindca e...prima cine-descaltare)! Asa cum n-a remarcat nimeni nici scobitul
in nas al lui Razvan Vasilescu din "Marfa si Banii" - gest prin care Cristi Puiu a inaugurat edificiul neorealismului romanesc - desavarsit de Cristi Mungiu.

**** Acum sper sa se inteleaga in sfarsit ca secretul intregului 432 se afla incifrat chiar in titlul cu care este etichetat sarcastic intregul haos descris amanuntit mai sus..."

http://www.ziare.ro/forum/viewtopic....sc&start =345

Si-atuncea cum sa te mai miri ca fiinta umana de pe meleagurile noastre ajunge sa nu mai valoreze nici macar cat un pui de pisica sau cat un pestisor - omul respectiv fiind pruncul ucis cu seninatate, impachetat si azvarlit pe tomberon chiar de catre preabuna...Otilia; iar pisicii sunt cei pe care tot Otilia'i mangaie si'i hraneste cu'atata dragoste la inceputul povestii noastre.
Si tocmai faptul ca nimeni nu a bagat de seama si nu a facut nicio legatura cu pisicutii astia, ca si cu pestisorii de grija carora nu mai poate Gabita - arata nici mai mult nici mai putin decat ca..."madame Bovary c'est moi", ca'n realitate ucigasii copilului suntem esentialmente chiar...noi. Toti!
Aceasta si este marea lovitura data de Mungiu prin filmul lui. Data cui?
Noua!
Adica tuturor celor care cred ca filmul nu'i priveste'n niciun caz pe ei.
Ci pe "altii"...
Adica pe "amaratii aia ce-au trait sub Ceausescu".
De parca noi n'am fi unii si aceiasi! Mai imbatraniti. In rele.
Caci pute lumea noastra de azi de alde Bebe! Ca si de alde Gabita! Ca si de alde Adi. Care traiesc cu totii pe spinarea Otiliilor.

http://www.ziare.ro/forum/viewtopic....sc&start =360

...Pana una alta ia sa va intreb si pe voi - daca nu va deranjez (in halul in care i-am deranjat chiar azi pe niste...profesionisti): stie cineva care sa fie rostul nuntii din finalul filmului lui Mungiu?
PS Mai mentionez ca e vorba de o scena care poate fi semnata oricand atat de Antonioni cat si de Bunuel...

http://www.ziare.ro/forum/viewtopic....sc&start =375

Second version sau
"Filmarea din dulapul...mintii"

In care se va vedea o cu totul alta poveste, o adevarata piesa de teatru compusa dintr'o suita'n crescendo de:
- scene legate, p l i n e de continut - una si una - culminand cu bijuteria sufocantului dialog de infarct al trio-ului din camera de hotel !
- intermezzo-uri de legatura (baia, pisicii, arabul, camera colegelor, "blatul" pe autobuz, cele doua receptionere reconstituite parca cu masina timpului, benzinarul, tramvaie uriase...dezolant, bacovian de goale, scena culminanta a fugii printre blocuri cu micul cadavru) ce se constituie in adevarati catalizatori ai exploziei sau mai bine zis - imploziei finale!
- imagini, tablouri de epoca (uitata deja de majoritatea..."populatiei") de-o bogatie basca de-o profunzime a semnificatiei - in economia intregii povestiri - greu de egalat (incepand cu camera de camin a fetelor de'o exemplaritate perfecta nu doar pentru studente, ori doar pentru camine, ori doar pentru tineri - ci pentru...noi toti!, si terminad cu uitatele autobuze purtatoare de uriase butelii de gaz...explozibil, ori clasicele cozi de somnambuli de la alimentare)
- un joc incredibil de...natural al TUTUROR protagonistilor in frunte cu paroxistica desperare muta a firavei Gabita - in fata glacialului Bebe, dar si cu matura si adanc resemnata Otilia...

Comentariul cel mai bun in privinta asta apartine lui Mihnea Columbeanu (Pitbull): "Patru luni, trei sãptãmâni ºi douã zile" - Neconvenþional ºi extrem de exact
Acele (mici) probleme!"
http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...=asc&sta rt=0

[Mel]

Ei bine domnule @StefanDo, acum stii ce-am sa fac?

- n'am sa te pun nici macar sa imi arati un singur comentator sau critic din intreaga lume care sa laude mai mult si mai temeinic ca mine meritele lui Mungiu: ca n-ai sa poti!

- si n-am sa te pun nici macar sa imi arati un singur comentariu de-al meu nepoliticos la adresa lui Mungiu si'a capodoperei lui - ca iarasi n'ai sa poti!

- in schimb am sa te rog frumusel sa imi arati un singur comentariu de'al meu, cat de cat nefavorabil in chestie: sa te'auzim!

[StefanDo]

nu te ofusca
de obicei doar iti parcurg posturile, pentru ca nu prea am incredere in felul in care inlantui ideile (plus ca le editezi atat de des, incat eu unul as limita numarul de editari posibile la doua). remarca mea de mai sus era cauzata de niste referiri la "futacioasele" Otilia si Gabita si un "analfabetule" aruncat altui user. te rog fii mai atent la limbaj

revenim on topic

[Mel]

Vai de mine: scuzele mele! Daca expresiile alea - intr'adevar foarte neglijente* - au fost toata beleaua!
In rest, daca totu'i valabil - apoi pot pentru ca sa zic ca - ofuscat sau neofuscat - sunt mai mult decat multamit!
_______________
* Apropo, daca nu ma insel, imi pare ca intre timp, adica chiar inainte de'a apare precizarea asta, mi'am dat si eu seama, si ca atare am corectat scaparile alea pitbull-esti (chiar daca n'au fost intru totul...neprovocate). Asta apropo si de supararea pe nenumaratele mele corecturi (care sincer sa fiu, nu am priceput de fel: pe cine si in ce fel pot deranja!?

Aaaa! aveti totusi dreptate! aici imi recunosc tampenia de'a nu ma fi gandit decat la aspectul autocorectarii - uitand ca pamantul de posibillitatea (si nu numai) de'a fi citat de catre ceilalti - caz in care ies mari confuzii. Nici vorba ca o sa fiu (mult) mai atent la treaba asta.
-------------------------------------------------------------------

PS Cat priveste treaba cu (ne)increderea in afirmatiile si inferentele mele, problema in fond sta cam asa:

- in primul rand ca daca aceasta problema speciala a aparut (dintr-o data) numai in cazul subsemnatului, asta se datoreaza tocmai faptului ca ale mele comentarii tind sa depaseasca partialitatea la care se limiteaza majoritatea covarsitoare a celorlalte, constituindu-se in niste analize de ansamblu. Or in fata unor asemenea constructii apare intotdeauna teama de-a nu risca deloc zdruncinarea propriilor convingeri, pe cat de ferme pe-atat de...nefundamentate logic - teama care de obicei se rezolva prin...comoditatea de-a apela la o...iluzorie indoiala de principiu!
Or la treaba asta eu nu pot raspunde decat ca nu se cade sa tratam pe nimeni cu neincredere - pana la proba contrarie!

- In al doilea rand: nu e vina mea daca folosirea unui aparat conceptual muuuult mai cuprinzator decat se obisnuieste in asemenea analize si comentarii, produce de regula reactii de...perplexitate, reactii care deseori se canalizeaza (mai ales in lipsa unei minime educatii), adica se "rezolva" dintr-un foc prin clasicele reductionisme de tipul: sofistica, aberatii, tamarainsa redux, etc.

- in al treilea rand: celalalt secret al complexitatii generatoare de neincredere, este si mai simplu - si anume ca toate comentariile mele au vizat cele mai variate domenii: de la Bunuel si pana la Tarkovski, de la vestimentatie si pana la automobilele vremii; de la pacate ale comunismului uitate de toti (ca cel cu crucea rosie) si pana la de la binecunoscutele naravuri studentesti autohtone, respectiv pana la vesela caracteristica ce se putea gasi in magazinele de menaj ale vremii; de la limbajul caracteristic paturii elevate orisicat a medicilor, si pana la apucaturile si mai caracteristice ale paturilor inferioare; de la Cehov si pana la...Flaubert, Shakespeare si Tolstoi; de la Hegel si pana la Freud si Forster (a carui carticica "Aspecte ale romanului" trebuie stiuta...pe de rost: nu'i suficienta "bazooka" cehoviana!); si tot asa! Ceea ce pentru toti cei care in virtutea ingustei lor specializari tehniciste nu beneficiaza nici pe departe de o asemenea larga acoperire informationala - creeaza iarasi o infernala senzatie de...nesiguranta!
Pentru care insa, iarasi - nu am (cel putin pana la proba contrarie) absolut nici cea mai mica vina: doctorul, in special psihiatrul si psihologul - ca sa nu mai vorbim de psihanalist; preotul, - ca sa nu mai vorbim de calugar sau de filozof, ca tot aia e; detectivul, avocatul, ca sa nu mai vorbim de judecator; scriitorul si mai ales...REGIZORUL, si cu atat mai mult criticul de film, sunt obligati sa se priceapa esentialmente la...toate domeniile!

- in sfarsit, in ultimul rand (si ceea ce e in ultimul, e si in primul rand!) - cea mai mare belea dintre toate este ca intreaga mea conceptie - deprinsa si...pitrocita intr'o quasi-calugarie indelungata de vreo...15 ani, este cu totul neobisnuita pentru majoritatea celorlalti: incepand mai ales cu ideile despre comunism si terminand cu cele despre modul general de viata, ordine, vestimentatie, limbaj etc etc. - despre toti si despre toate. Incepand cu parerea despre ceea ce a fost in Romania de dinainte de 89 si terminand cu parerea despre ceea ce cam este si'n...prezent!

Or principalul lucru care se poate afirma despre filmul lui Mungiu este tocmai ca el vizeaza (in mod deliberat-progarmatic!) una din cele mai grele probleme nu doar ale noastre ci ale intregii...lumi: problema comunismului - de care ca atare ABSOLUT nimeni pana in prezent (exceptand bineinteles celebrul Raport tismanist-patapievicist despre "crimele comunistului necunoscut") nu a ajuns cu adevarat sa se atinga

Tocmai de aceea nu se poate rezolva nimic privitor la deslusirea FONDULUI unui asemenea film de o de o patrundere si putere de sugestie cu totul exceptionala - in cadrul unor discutii cu niste oameni ramasi prizonieri ai tuturor prejudecatilor, cliseelor si lozincilor...anti-comuniste (nenorocirea "ne vine" de la..."rasarit") - care nu sunt cu nimic mai acatari decat cele...comuniste ("lumina vine de la...rasarit") - din care s'au si incropit

Si cred ca asa se si explica faptul ca am fost (iar ma laud porceste) singurul in masura sa depasesc cu lejeritate multitudinea de pozitii contradictorii referitoare la adevarata substanta a filmului 432: a fost sau n-a fost filmul asta despre un simplu avort ilegal? Ori despre o simpla relatie de prietenie? Or despre relatia generala barbat-femeie? Or despre cum ii silea oranduirea cea cruda si nedreapta pe bietii oameni sa avorteze - sau sa..nu avorteze?

Adevarul e ca 432 este cel mai bun film despre haosul, dezordinea si prostituarea generalizata (scuze pentru pleonasme) caracteristice SSMD (Societatea Socialista Multilateral Dezvoltata).
Film in fata caruia un Oscar devine cel putin impropriu - pentru ei (cum s'a si remarcat), respectiv prea putin semnificativ - pentru noi.

PS Daca nu pot garanta de adevarul absolut al tuturor celor de mai sus, pot garanta in schimb ca elaborarea ad-hoc (a l'improviste cum spune frantuzul) a unei asemenea constructii articulate si nuantate, nu se poate face totusi nici "deux ex machina" - adica fara absolut nicio corectura ulterioara, si cu atat mai putin pe binecunoscutele si batatoritele cai autohtone djinjhiste-hruscioviste-pibuliste bascaliste you-tubiste :oops:

[djinjis]

aaa, nu, regretabil, dar de la Hegell si pana la Fraud si Forster Gump, era cealalta varianta si implicit o argumentatie complt diferita.

http://www.youtube.com/watch?v=jkjwn...eature=related

melodia asta e deosebita, incearca sa canti si tu si sa pocnesti din degete...desi produce de regula reactii de...perplexitate datorita folosirii unui aparat conceptual mult mai nuantat, celelalt secret fiind al complexitatii generatoare de neincredere, care este si mai simplu, o sa observi cum o stranie legatura se creaza intre tema melodica si subiectul thread-ului si totul va deveni deodata clar. trebuie doar sa crezi.

[Mel]

Quod erat demonstrandum

[djinjis]

cam asa ceva... http://www.youtube.com/watch?v=5X1VI...eature=related
related

[StefanDo]

cred ca am sa sterg ultimele 15 posturi, pur si simplu n-au ce cauta aici
mel, nu mai posta trei mesaje la rand. Principiul "1 da' bun" e mult mai nimerit

[Mel]

:oops:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...=190382#190382

[Mel]

cred ca am sa sterg ultimele 15 posturi*, pur si simplu n-au ce cauta aici
mel, nu mai posta trei mesaje la rand. Principiul "1 da' bun" e mult mai nimerit

Desteptarea. Delirul ästa cum c-ar putea un moderator sä bage sub pres topicurile miroase a Bäläceanca si devine obositor. Asa ceva ar putea fi echivalat doar cu una din urmätoarele actiuni:
- sters topic
- sters mesaje care-l saltä în paginä
- încuiat topic
- mutat topic într-o sectiune de la coada forumului.
Nimeni n-a fäcut nimic din toate astea, dimpotrivä. Topicul e stimulat prin dialog. Ia un rudotel.

http://www.cinemagia.ro/forum/postin...quote&p=186732

...A Balaceanca?
Sau a...Lublianka
http://travel.webshots.com/photo/247...70214569zUtBoP

PS Cand apar, mai intai apar mentalitatile si pe urma institutiile.
Cand dispar, mai intai dispar institutiile si abia pe urma mentalitatile.
Daca mai dispar
________________________
* Iar eu - si nu numai eu - cred ca rostul unui moderator este cu totul altul decat sa...stearga "pur si simplu" - tot ceea ce nu intelege sau nu'i confirma parerile proprii.
Daca nu cumva Cinemagia o fi facand exceptie de la regulile general admise.

[legardere]

* Iar eu - si nu numai eu - cred ca rostul unui moderator este cu totul altul decat sa...stearga "pur si simplu" - tot ceea ce nu intelege sau nu'i confirma parerile proprii.
Daca nu cumva Cinemagia o fi facand exceptie de la regulile general admise.

Am tot stat si am privit acest asa zis topic (pentru ca pana la urma l-ai transformat in lupta intre tine si cei ce nu iti impartasesc ideile)

Avand in vedere ca lucrez intr-un domeniu ct de cat conex (ma refer la partea de moderare) consider ca masura propusa nu este una atat de aberanta pe cat crezi tu.

Argumentul anti "ideile lui Mel" este unul cat se poate de simplu, daca vrei sa faci o dezbatere accepta ca nu esti tu ala care a fost in creierul unui regizor si scenarist SIMULTAN ca sa stii exact ce au gandit oamenii aia, si mai ales ca oricine poate intelege anumite pasaje oricum in functie de foarte multe aspecte.

Sper sa nu imi sara in cap moderatorii, dar cred ca locul acestui acest asa zis "topic" este in categoria cafenea si argumentez nu se discuta aici nici despre cinematografia romaneasca in general si nici numai despre filmul asta in particular ci incep sa am sentimentul ca seamana cu o sedinta de spalari de creiere.


P.S. "Draga" Mel poti sa nu te deranjezi sa imi raspunzi pentru ca nu ma intereseaza absolut deloc, si nu vreau sa incep o discutie argumentativa pentru ca imi este clar ca nu am cu cine. Oricum raspuns nu vei primi.

[Pitbull]

In principiu, ai dreptate.
Totusi, vom mai tine topicul aici, un timp, pentru cä în prima parte a celui dintâi mesaj era vorba, la un moment dat, de ceva care avea vag o anumitä legäturä tangentialä cu "432" - care e un film românesc. E drept cä, dupä ce acest subiect a fost depäsit, nici o altä temä de discutie nu i-a luat locul, dar vom fi îngäduitori si räbdätori. Deocamdatä.

Later edit:

[Mel]

In principiu, ai dreptate.
Totusi, vom mai tine topicul aici, un timp, pentru cä în prima parte a celui dintâi mesaj era vorba, la un moment dat, de ceva care avea vag o anumitä legäturä tangentialä cu "432" - care e un film românesc. E drept cä, dupä ce acest subiect a fost depäsit, nici o altä temä de discutie nu i-a luat locul, dar vom fi îngäduitori si räbdätori. Deocamdatä.
Later edit:

Hop-asaaaa: si tu*, Brutus?! :?
Care va sa zica asa, domnule Pitbull: tot ce am vazut eu in acest film romanesc - si nu ati vazut voi - am vazut...prost!?
Si'nca atat de prost incat sunt (numa) bun de...sters! :sick:
Am inteles bine, stimabile!? Fiindca'n acest caz trebuie sa cam da(t)i socoteala de...succesul "prostiilor" mele

...Totusi, vom mai tine topicul aici, un timp, pentru...era vorba, la un moment dat, de ceva care avea vag o anumitä legäturä tangentialä cu "432"

Nu cumva dintr-un cu totul alt motiv, si anume pentru ca e vorba de topicul cu cele mai multe...vizualizari?! :oops:

Aoleu! abia acum - cand am recitit topicul asta datator de'atatea dureri de cap, am descoperit, cred, adevarata cauza a supararii lui Pitbull pe subsemnatul:

...In sfarsit, d-le @Vladvaidianu, este si un al treilea lucru - foarte strans legat de astelalte doua, si care'i priveste pe insisi criticii nostri: 99 % din criticile lor se refera numai si numai la forma! Tocmai de-aceea le-a si scapat ceea ce ai aratat tu - privitor la continut!

http://www.cinemagia.ro/forum/postin...quote&p=189879

P.S. "Draga" Mel poti sa nu te deranjezi sa imi raspunzi pentru ca nu ma intereseaza absolut deloc, si nu vreau sa incep o discutie argumentativa pentru ca imi este clar ca nu am cu cine. Oricum raspuns nu vei primi.

Draga Legardere, poti fi linistit: nu m-am deranjat nici macar sa-ti citesc mesajul (cu toate ca nu'i greu de banuit cat de mult ti-ai batut capul ca sa mi'l scrii) - afar' de concluziune, din cel putin...patru motive:
1. Sunt foarte ocupat
2. Primesc mesaje d'astea crestinesti aproape zilnic
3. Nu ma dau in vant dupa polemicile cu diletantii si cu frustratii
3. Daca pe mata nu te intereseaza apararea mea, nici pe mine nu ma intereseaza acuzele matale.
Si de vreme ce ai hotarat ca - asemeni lui...Dumnezeu - n'ai cum sa gresesti cel putin in ce ma priveste - nu pot decat sa procedez in consecinta si sa'mi vad mai departe de treburile mele
________________________
* Iti mai amintesti ca inca de la primul meu mesaj urechea mea melodioasa (pe care tocmai mi-o lauda noul venit@Sutter Cane -si pe care, ca atare l-ati si...sters) a detectat stridenta tacerii...tale (care te-ai dat de...plecat far' sa te'ntrebe nimeni, la...tipografie)?! Si am prevazut exact ceea ce a urmat: pornirea matale pe capul meu?!

[Cazeemeer]

2. Nu ma dau in vant dupa polemicile cu diletantii si cu frustratii

Nici noi. Asta tot incercam sa iti spunem.

[Mel]

De ce?! :oops:

[Pitbull]

[Mel]

Stiati ca a fost sters un mesaj de aici?
Adica ultimul mesaj postat pe ziua de ieri, aseara, de catre noul venit: Sutter Cane. (dupa care a postat @Legardere de dimineata)
Ce spunea acel mesaj?
Zicea cam asa:

Mie unul imi plac toate mesajele melodioase ale userului Mel...

Domnilor moderatori-jucatori Pitbull si StefanDo! Aveti vreo explicatie pentru ce'ati facut cu mesajul de mai sus?!

[Mel]

Am impresia - tot mai puternica - ca am nimerit - cu acest forum, intr-un loc foaaaarte interesant 8)

Stiati ca in cursul zilei de azi a fost sters un mesaj (foarte mic) din aceasta pagina?
Adica ultimul mesaj postat pe ziua de ieri, aseara, de catre noul venit: Sutter Cane. (dupa care a postat ultimul meu...judecator, @Legardere de dimineata)
Ce spunea acel mesaj?
Zicea cam asa:

Mie unul imi plac toate mesajele melodioase ale userului Mel...

Domnilor moderatori "îngäduitori si räbdätori" Pitbull si StefanDo! Puteti sa dati vreo explicatie pentru stergerea mesajului lui Sutter Cane?!

PS Se pare ca nu e singurul mesaj care i-a fost sters aseara acestui nou user - dat fiind ca la cautarea mea de aseara am gasit cel putin 5 topice la care dansul postase cate un raspuns, si din care, acum se pare ca nu mai exista decat doar unul singur, deschis chiar de el, si intitulat "Alakazam":
http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...=190457#190457