Cenzura @ forumul cinemagia.ro

coco · 20 Sep 2005, 16:37

Ieri am postat cate un raspuns la doua subiecte de pe cinematografia romaneasca, ce-i drept ironic, chiar putin acid la adresa filmului romanesc si la cei ce il comenteaza pe acest forum dar fara a folosi vre-un limbaj ce ar putea ofensa ochii stimatilor cititori. Era pur si simplu o parere lafel ca toate celelalte mesaje postate. Cele doua posturi au disparut fiind probabil cenzurate de persoane care nu erau deacord cu mesajul lor..

Intrebarea ar fi ce rost mai are un forum despre cinematografia romaneasca cand posturile celor ce nu sunt deacord cu majoritatea de pe acest site sunt sterse!!!

Jucati-va de-a forumul pe SMS,intre prieteni, daca reactionati asa cand va deranjaza un amarat de mesaj..

CHIAR SUNT CURIOS DACA O SA IL STERGETI SI PE ASTA

st3fan · 20 Sep 2005, 16:48

Cinematografia Romaneasca este ograda lui Pitbull.Ma indoiesc profund ca ar sterge mesaje...

M0n0 · 20 Sep 2005, 18:11

Domnul Coco s-a referit la Cinematografia Romaneasca ca fiind tot forumul...nu numai acel subiect...

Ambra Blu · 20 Sep 2005, 18:15

Este nevoie de cenzura, ca metoda de protectie. De exemplu, ar trebui infibulat un prezervativ in gura lui Marge Gunderson, sa nu mai tuseasca si sa horcaie atit cind ne varsam copiii in ea.

Mala Portugal · 20 Sep 2005, 20:07

Originally Posted by coco:

fara a folosi vre-un limbaj ce ar putea ofensa ochii stimatilor cititori.

:? vreun?

Originally Posted by coco:

o parere lafel ca toate celelalte

:shock: sau la fel?

Originally Posted by coco:

fiind probabil cenzurate de persoane care nu erau deacord

:huh: de acord....

Originally Posted by coco:

posturile celor ce nu sunt deacord cu majoritatea

Iar coco, iar?

Nu stiu ce continea mesajul dar am o vaga banuiala de ce l-au sters

, zise mala si mala se facu.

Bulumulu · 20 Sep 2005, 21:28

coco, e doar invidiosi draga, le-o fi sters careva care nu le-a inteles

anyways iti uram welcome back undeva sub posturile de ieri

Pitbull · 25 Sep 2005, 00:53

Mesajul de la "Casa Creatorilor" l-am sters eu. Nu aducea nimic nou, era doar o betie de cuvinte cu vagi tentative de haz si sarcasm la adresa celor de pe acel topic. Recunosc cä n-ar fi trebuit s-o fac, ci mai degrabä sä lämuresc lucrurile printr-un räspuns, dar eram nervos si obosit. St3fan are dreptate, de obicei recurg la orice alte metode, si doar foarte rar la "delete".
Totusi, fac o precizare: nu numai limbajul ofensiv e considerat motiv de "delete", ci si bätutul apei în piuä (dulcele off topic). Sub aspectul ästa, alti moderatory (BeNnY, de pildä), sunt mult mai drastici.
Cât despre a nu fi de acord cu unii, altii sau toti, pe cei mai multi de-aici ne BUCURA asta, întrucât conferä dinamism forumului. O singurä rugäminte avem: ARGUMENTE, nu dätäturi cu toroipanu' - fie si de papier mâché.

Bagheera · 27 Sep 2005, 18:03

Pitbull, asta inseamna ca ai sters un mesaj pentru ca... etc, etc, dar, ai reintrodus mesajul dupa? Atat as vrea sa aflu, daca se poate. Pe mine ma intereseaza sa citesc un mesaj pe forum, chiar si vag, cu haz pe alocuri; poate ca, cine stie, altii ajung la concluzia ca ideile sunt mai consistente, iar hazul e mult mai prezent. Daca omul injura, scoate-l, daca nu... Ce sa iti zic,de ceva timp asist la o droaie de injuraturi pe forumul asta, e adevarat, deloc vagi, dar tot fara haz. Stiu sigur ca tie nu iti poate sufla in panze subiectivismul cras si ca, daca se ia vreunul de tine, de echipa ta, de sitcom-ul tau, tu nu vei abuza de calitatea de moderator si nu il vei expulza pe "nemernic" in hau! Multumesc anticipat pentru raspuns.

Pitbull · 27 Sep 2005, 19:09

Nu, Baggie, nu l-am reintrodus - n-avea rost, era un spanac färä sare si piper, de n-ar fi râs nici curcile. Altfel, dacä ar fi avut cu adevärat umor (calitate pe care o savurez si o respect întotdeauna, chiar si când e atroce si vitriolant), sau dacä ar fi fost un atac virulent, însä serios si bine sustinut, l-as fi läsat intact, dându-i doar o replicä pe mäsurä. Dar nu era decât un fâs. (Serios, ne pierdem deja prea mult timpul cu acest "caz"; omul a încercat o glumä, nu i-a reusit, gata; nu se supärä nimeni, mergem mai departe.)

Ambra Blu · 27 Sep 2005, 19:14

Hai sa fim seriosi (fara sa-l apar in vreun fel pe coco): lasi toate porcariile lui Marge si, in schimb, ti se pare demn de sters un mesaj inofensiv? This is not proper thinking.

coco · 28 Sep 2005, 01:26

Democratia e naspa, tigara nu mai are nici un gust, tabloul e alb-negru, nu am schimbat apa la pesti, pute, ma simt confuz, totul e naspa de cand mi-ai sters mesajul. Sunt depresiv nu mai mananc nu mai am chef sa ma uit la filme ce sa mai e naspa. Nasol rau de tot. si toate astea pentru ca am facut o glumita nu mi-a mers am inteles si nu se supare nimeni..
Vezi Pitbulle ce ai facut? VEZI?
rusinica rusinica.

Dar te iert caci iertarea e rupta din rai..sau nu asa era vorba?
Glumesc bai glumesc. Buddies? :love:

20 Sep 2005, 16:37	#1
coco Junior Join Date: Dec 2003 Location: Cocotown Posts: 72	Cenzura @ forumul cinemagia.ro Ieri am postat cate un raspuns la doua subiecte de pe cinematografia romaneasca, ce-i drept ironic, chiar putin acid la adresa filmului romanesc si la cei ce il comenteaza pe acest forum dar fara a folosi vre-un limbaj ce ar putea ofensa ochii stimatilor cititori. Era pur si simplu o parere lafel ca toate celelalte mesaje postate. Cele doua posturi au disparut fiind probabil cenzurate de persoane care nu erau deacord cu mesajul lor.. Intrebarea ar fi ce rost mai are un forum despre cinematografia romaneasca cand posturile celor ce nu sunt deacord cu majoritatea de pe acest site sunt sterse!!! Jucati-va de-a forumul pe SMS,intre prieteni, daca reactionati asa cand va deranjaza un amarat de mesaj.. CHIAR SUNT CURIOS DACA O SA IL STERGETI SI PE ASTA __________________ cocos

20 Sep 2005, 18:11	#3
M0n0 Guru Join Date: Sep 2004 Location: Iasi...in spatele garii Posts: 1,490	Domnul Coco s-a referit la Cinematografia Romaneasca ca fiind tot forumul...nu numai acel subiect... __________________ Adevarul nu insulta, ci ofera dusuri reci prostiei calde... M0n0's blog

20 Sep 2005, 21:28	#6
Bulumulu Prophet GT Series v1.07 Join Date: Sep 2004 Location: purple, satin halls Posts: 1,126	coco, e doar invidiosi draga, le-o fi sters careva care nu le-a inteles anyways iti uram welcome back undeva sub posturile de ieri __________________ pray NOW!

28 Sep 2005, 01:26	#11
coco Junior Join Date: Dec 2003 Location: Cocotown Posts: 72	Democratia e naspa, tigara nu mai are nici un gust, tabloul e alb-negru, nu am schimbat apa la pesti, pute, ma simt confuz, totul e naspa de cand mi-ai sters mesajul. Sunt depresiv nu mai mananc nu mai am chef sa ma uit la filme ce sa mai e naspa. Nasol rau de tot. si toate astea pentru ca am facut o glumita nu mi-a mers am inteles si nu se supare nimeni.. Vezi Pitbulle ce ai facut? VEZI? rusinica rusinica. Dar te iert caci iertarea e rupta din rai..sau nu asa era vorba? Glumesc bai glumesc. Buddies? :love: __________________ cocos

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

20 Sep 2005, 16:48	#2
st3fan Guru Join Date: Jul 2005 Location: Bucuresti Posts: 574	Cinematografia Romaneasca este ograda lui Pitbull.Ma indoiesc profund ca ar sterge mesaje...

20 Sep 2005, 18:15	#4
Ambra Blu Banned Join Date: Mar 2002 Location: Bucuresti Posts: 3,292	Este nevoie de cenzura, ca metoda de protectie. De exemplu, ar trebui infibulat un prezervativ in gura lui Marge Gunderson, sa nu mai tuseasca si sa horcaie atit cind ne varsam copiii in ea.

25 Sep 2005, 00:53	#7
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Mesajul de la "Casa Creatorilor" l-am sters eu. Nu aducea nimic nou, era doar o betie de cuvinte cu vagi tentative de haz si sarcasm la adresa celor de pe acel topic. Recunosc cä n-ar fi trebuit s-o fac, ci mai degrabä sä lämuresc lucrurile printr-un räspuns, dar eram nervos si obosit. St3fan are dreptate, de obicei recurg la orice alte metode, si doar foarte rar la "delete". Totusi, fac o precizare: nu numai limbajul ofensiv e considerat motiv de "delete", ci si bätutul apei în piuä (dulcele off topic). Sub aspectul ästa, alti moderatory (BeNnY, de pildä), sunt mult mai drastici. Cât despre a nu fi de acord cu unii, altii sau toti, pe cei mai multi de-aici ne BUCURA asta, întrucât conferä dinamism forumului. O singurä rugäminte avem: ARGUMENTE, nu dätäturi cu toroipanu' - fie si de papier mâché.

27 Sep 2005, 18:03	#8
Bagheera Senior Join Date: Jun 2003 Location: Bucuresti Posts: 126	Pitbull, asta inseamna ca ai sters un mesaj pentru ca... etc, etc, dar, ai reintrodus mesajul dupa? Atat as vrea sa aflu, daca se poate. Pe mine ma intereseaza sa citesc un mesaj pe forum, chiar si vag, cu haz pe alocuri; poate ca, cine stie, altii ajung la concluzia ca ideile sunt mai consistente, iar hazul e mult mai prezent. Daca omul injura, scoate-l, daca nu... Ce sa iti zic,de ceva timp asist la o droaie de injuraturi pe forumul asta, e adevarat, deloc vagi, dar tot fara haz. Stiu sigur ca tie nu iti poate sufla in panze subiectivismul cras si ca, daca se ia vreunul de tine, de echipa ta, de sitcom-ul tau, tu nu vei abuza de calitatea de moderator si nu il vei expulza pe "nemernic" in hau! Multumesc anticipat pentru raspuns.

27 Sep 2005, 19:09	#9
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Nu, Baggie, nu l-am reintrodus - n-avea rost, era un spanac färä sare si piper, de n-ar fi râs nici curcile. Altfel, dacä ar fi avut cu adevärat umor (calitate pe care o savurez si o respect întotdeauna, chiar si când e atroce si vitriolant), sau dacä ar fi fost un atac virulent, însä serios si bine sustinut, l-as fi läsat intact, dându-i doar o replicä pe mäsurä. Dar nu era decât un fâs. (Serios, ne pierdem deja prea mult timpul cu acest "caz"; omul a încercat o glumä, nu i-a reusit, gata; nu se supärä nimeni, mergem mai departe.)

27 Sep 2005, 19:14	#10
Ambra Blu Banned Join Date: Mar 2002 Location: Bucuresti Posts: 3,292	Hai sa fim seriosi (fara sa-l apar in vreun fel pe coco): lasi toate porcariile lui Marge si, in schimb, ti se pare demn de sters un mesaj inofensiv? This is not proper thinking.