Cache

notorious · 03 May 2006, 22:17

n-am vazut de la haneke (recunosc cu rusine) decat 'pianista' care, aflu ieri seara, nu ar avea 'touch'-ul haneke. asadar, ma intrebam (having read si articolul lui als din re

ublik), cu ingrijorare as putea zice, CARE e touch-ul lui haneke ?? (zic cu ingrijorare pt ca 'pianista' era cel putin, sa zicem, 'incomod' prin subiect & realizare.)

cred ca meritul nr. 1 al lui 'cache' este ca (usor pretentios spus) aduce manipularea prin imagine la un nou prag. este sufiecient sa vezi deschiderea filmului: un cadru fix pe care genericul se deruleaza cu litere cursive, care dureaza aproape 5 minute si despre care aflam ulterior ca nu este decat o inregistrare de pe o caseta video. probabil ca, intr-adevar, haneke, privit prin rigurozitatea jocului geometric in care isi transforma imaginea (niciun element scenic nu este in plus la el), poate fi apropiat de antonioni. totusi, desi nu sunt fan antonioni, haneke ma doboara (acum) a doua oara: el filmeaza cu aceasta precizie aproape robotica, dar nu sufoca emotia peliculei catusi de putin. trairile personajelor in 'cache' sunt de un realism naucitor, desfasurarea intrigii nu are nici o stangacie, in timp ce modul de realizare a suspansului (si exista in 'cache' cateva scene de suspans care nu te lasa sa respiri) e inedit. poate doar la puiu am mai vazut ceva slightly similar: o scena (cea finala) in care senzatia de amenintare, de angoasa, creste prin acumularea unor detalii obisnuite...

well enough chit-chat. mie mi se pare filmul anului pana acum.

Bulumulu · 04 May 2006, 01:12

parca nu degeaba a luat european acad award :happy:

Alex Leo Serban · 04 May 2006, 08:21

Originally Posted by Bulumulu:

parca nu degeaba a luat european acad award :happy:

... vezi, in ac. sens, si 'aside'-ul meu ad usum cristi puiii din portretul haneke publicat in 're: publik'

peter jackson · 12 May 2006, 21:08

Filmele franceze sunt proaste.Ele nu se pot compara cu superproductiile hollywoodiene.

Bulumulu · 12 May 2006, 21:11

Supastar · 12 May 2006, 21:22

Originally Posted by peter jackson:

Filmele franceze sunt proaste.Ele nu se pot compara cu superproductiile hollywoodiene.

nu exista nicio regula pe forum care sa spuna ca daca un anumit procentaj (covarsitor) nu-l suporta pe un individ, acesta sa primeasca ban? :happy:

Airlight · 12 May 2006, 21:29

pe individ sau parerile lui ?

Supastar · 12 May 2006, 21:32

Originally Posted by Airlight:

pe individ sau parerile lui ?

daca un anumit procentaj (covarsitor) nu-l suporta pe un individ, acesta sa primeasca ban

individu'

Alex Leo Serban · 12 May 2006, 22:11

postarile acestui patratzos 'pee jay' se incadreaza mai degraba in categoria spamului...

Airlight · 12 May 2006, 22:42

ignora-l suveran cum numai tu stii

si treci mai departe.

Alex Leo Serban · 12 May 2006, 22:59

sigur, aveti perfecta dreptate dle Airlight! dar eu cu cine ma mai caftesc? si cine-mi mai scoala adrenalina? pai vedeti?
individu e un fenomen; ink nu m-am lamurit dak e la misto sau vorbeste serios. este ori un cretin autentic, ori un impostor inteligent. merita studiat.
asa k imi voi exercita "suveranitatea" studiindu-l...

Airlight · 13 May 2006, 00:00

era de fapt un proverb japonez

peter jackson · 13 May 2006, 12:49

fFmele produse de Luc Besson gen Sarutul Dragonului cu Jet Li sunt singurele filme franceze bune.Restul sunt porcarii intelectualiste

Cinemania · 13 May 2006, 12:56

Originally Posted by peter jackson:

Filmele franceze sunt proaste.Ele nu se pot compara cu superproductiile hollywoodiene.

da mai lasa-ne d'le cu aberatiile tale..te bagi aproape in fiecare topic si aberezi fara argumente clare...daca esti avocat esti unul de valoare nula

Cinemania · 13 May 2006, 13:00

Originally Posted by peter jackson:

fFmele produse de Luc Besson gen Sarutul Dragonului cu Jet Li sunt singurele filme franceze bune.Restul sunt porcarii intelectualiste

ioi..omu' nu a vazut Leon, Le grand bleu sau Nikita...little do you know, Peter

gata cu off-topic-ul..suntem la Haneke...

mie mi-a placut foarte mult Cache...la fel de mult ca Pianista...cel putin in filmele amintite se vede ca Haneke are fler cand vine vorba de studiu de caractere...iar titlul filmului e foarte bine ales...toata actiunea converge spre trairile ascunse ale personajelor

ricutza · 15 May 2006, 21:30

mie mi s-a parut ca a cam ratat finalul... in fond, ce-a vrut de la mine cu filmul asta?

Cinemania · 16 May 2006, 14:11

sa tai gatul cocosului rau din tine

europe_east · 16 May 2006, 14:22

ratat mi s-a parut si mie. it falls flat, cum zice romanu'.

Alex Leo Serban · 16 May 2006, 19:47

se pare k fetelor & lui marian predescu nu le-a placut 'cache', oare de ce?

europe_east · 16 May 2006, 20:41

cand am iesit de la film am zis: da. nu mi-a displacut filmul, dar: mi s-a parut cam pretentios in intentii, prin faptul ca la inceput creeaza un suspans, care apoi se cam lalaie si finalul il rezolva oarecum facil cu o gaselnita psihologica (asa am inteles eu finalul: e de fapt constiinta care te bantuie, oare unde am mai vazut chestia asta inainte?). as zice eu: pretentii, cei care fac thrillere cu suspans adevarat sunt mai onesti. parerea mea.

am mai citit si o cronica care mi-a placut a anei ularu despre film -- "a murit francul" (asta-i ideea cu filmul, zice ea). i-as da dreptate.

03 May 2006, 22:17	#1
notorious NBK Join Date: Sep 2003 Location: The Selznick Studio Posts: 1,971	Cache n-am vazut de la haneke (recunosc cu rusine) decat 'pianista' care, aflu ieri seara, nu ar avea 'touch'-ul haneke. asadar, ma intrebam (having read si articolul lui als din reublik), cu ingrijorare as putea zice, CARE e touch-ul lui haneke ?? (zic cu ingrijorare pt ca 'pianista' era cel putin, sa zicem, 'incomod' prin subiect & realizare.) cred ca meritul nr. 1 al lui 'cache' este ca (usor pretentios spus) aduce manipularea prin imagine la un nou prag. este sufiecient sa vezi deschiderea filmului: un cadru fix pe care genericul se deruleaza cu litere cursive, care dureaza aproape 5 minute si despre care aflam ulterior ca nu este decat o inregistrare de pe o caseta video. probabil ca, intr-adevar, haneke, privit prin rigurozitatea jocului geometric in care isi transforma imaginea (niciun element scenic nu este in plus la el), poate fi apropiat de antonioni. totusi, desi nu sunt fan antonioni, haneke ma doboara (acum) a doua oara: el filmeaza cu aceasta precizie aproape robotica, dar nu sufoca emotia peliculei catusi de putin. trairile personajelor in 'cache' sunt de un realism naucitor, desfasurarea intrigii nu are nici o stangacie, in timp ce modul de realizare a suspansului (si exista in 'cache' cateva scene de suspans care nu te lasa sa respiri) e inedit. poate doar la puiu am mai vazut ceva slightly similar: o scena (cea finala) in care senzatia de amenintare, de angoasa, creste prin acumularea unor detalii obisnuite... well enough chit-chat. mie mi se pare filmul anului pana acum. __________________ "That's one thing about intellectuals: they've proved you can be brilliant and have no idea what's going on." (Woody Allen)

04 May 2006, 01:12	#2
Bulumulu Prophet GT Series v1.07 Join Date: Sep 2004 Location: purple, satin halls Posts: 1,126	parca nu degeaba a luat european acad award :happy: __________________ pray NOW!

12 May 2006, 21:08	#4
peter jackson Senior Join Date: May 2006 Location: constanta Posts: 76	nu il vizionati. Filmele franceze sunt proaste.Ele nu se pot compara cu superproductiile hollywoodiene.

12 May 2006, 21:11	#5
Bulumulu Prophet GT Series v1.07 Join Date: Sep 2004 Location: purple, satin halls Posts: 1,126	lol __________________ pray NOW!

15 May 2006, 21:30	#16
ricutza Babyface Killer Join Date: Feb 2002 Posts: 2,221	mie mi s-a parut ca a cam ratat finalul... in fond, ce-a vrut de la mine cu filmul asta? __________________ "Nobody puts Baby in the corner"

Filme pe genuri

Filme 2026

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2026

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

12 May 2006, 21:29	#7
Airlight Guru Join Date: Mar 2004 Location: Bucuresti Posts: 970	pe individ sau parerile lui ?

12 May 2006, 22:11	#9
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	postarile acestui patratzos 'pee jay' se incadreaza mai degraba in categoria spamului...

12 May 2006, 22:42	#10
Airlight Guru Join Date: Mar 2004 Location: Bucuresti Posts: 970	ignora-l suveran cum numai tu stii si treci mai departe.

12 May 2006, 22:59	#11
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	sigur, aveti perfecta dreptate dle Airlight! dar eu cu cine ma mai caftesc? si cine-mi mai scoala adrenalina? pai vedeti? individu e un fenomen; ink nu m-am lamurit dak e la misto sau vorbeste serios. este ori un cretin autentic, ori un impostor inteligent. merita studiat. asa k imi voi exercita "suveranitatea" studiindu-l...

13 May 2006, 00:00	#12
Airlight Guru Join Date: Mar 2004 Location: Bucuresti Posts: 970	era de fapt un proverb japonez

13 May 2006, 12:49	#13
peter jackson Senior Join Date: May 2006 Location: constanta Posts: 76	fFmele produse de Luc Besson gen Sarutul Dragonului cu Jet Li sunt singurele filme franceze bune.Restul sunt porcarii intelectualiste

16 May 2006, 14:11	#17
Cinemania Cinemaniac Join Date: Oct 2003 Posts: 4,194	sa tai gatul cocosului rau din tine __________________ It's funny how the colors of the real world only seem really real when you viddy them on the screen.

16 May 2006, 14:22	#18
europe_east Guru Join Date: Oct 2004 Location: N of Sierra Madre Posts: 1,012	ratat mi s-a parut si mie. it falls flat, cum zice romanu'.

16 May 2006, 19:47	#19
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	se pare k fetelor & lui marian predescu nu le-a placut 'cache', oare de ce?

16 May 2006, 20:41	#20
europe_east Guru Join Date: Oct 2004 Location: N of Sierra Madre Posts: 1,012	cand am iesit de la film am zis: da. nu mi-a displacut filmul, dar: mi s-a parut cam pretentios in intentii, prin faptul ca la inceput creeaza un suspans, care apoi se cam lalaie si finalul il rezolva oarecum facil cu o gaselnita psihologica (asa am inteles eu finalul: e de fapt constiinta care te bantuie, oare unde am mai vazut chestia asta inainte?). as zice eu: pretentii, cei care fac thrillere cu suspans adevarat sunt mai onesti. parerea mea. am mai citit si o cronica care mi-a placut a anei ularu despre film -- "a murit francul" (asta-i ideea cu filmul, zice ea). i-as da dreptate.

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search