Ubi patria?

[Gloria]

Ubi patria?
Aici discutia despre forumuri si alegerea de a fi fidel unuia sau nu.
__________________



Dragomara, halebardul a fost pur si simplu rau intentionat.

[keepwalking]

ceea ce ma deranjeaza cel mai mult e ca sunt unii "agenti dubli", care joaca la doua capete, pupandu-l dincolo pe halebardul, dar strecurandu-se si aici, cu inocenta.
cu parere de rau, dar fara nici o retinere, pot spune ca sunt dezamagit, de pilda, de redmen si corinka.

[Liviu-]

E dreptul lor sa scrie pe ambele forumuri, nu ii poti acuza de nimic atat timp cat isi vad de treaba lor si vorbesc despre filme. Imi pare foarte rau ca a avut loc aceasta scindare pentru ca nu s-a rezolvat nimic cu asta, cel putin pentru cineva ca mine. Sunt persoane de pe ambele forumuri de la care am destule de invatat si ar fi fost mult mai bine daca ramaneau aici. In plus ar fi ajutat la consolidarea unei comunitati adevarate de cinefili daca s-ar fi trecut peste problemele personale dintre anumiti useri.

[Dragomara]

Dragomara, halebardul a fost pur si simplu rau intentionat.

draga mea, te rog frumos să REciteşti, după care să ştergi, postarea originală, cea în care singurul rău-intenţionat este şi continuă să fie Keepwalking, după care dacă tot nu te-ai convins cine, ce-a stârnit, şi MAI ALES continuă să jignească, pe acel topic, scrie-mi în privat, şi-am să-ţi dau un nume de moderator.

te rog, nu te grăbi să tragi concluzii.

[keepwalking]

dragomara,

cand cineva ti-a injurat in mod sistematic casa si membrii familiei (Cinemagia si cei de aici), nu cred ca a nu-l primi sa-ti treaca din nou pragul e o atitudine rau intentionata.
mai ales ca, dupa ce, totusi, il reprimesti si il pui din nou la masa, dupa ce pleaca de la tine incepe sa te barfeasca iarasi.

[Dragomara]

dragule,

permite-mi să-ţi reamintesc cum se numeşte acest site: http://www.cinemagia.ro
înjurăturile şi alte chestii la fel de bărbăteşti ar fi de dorit să se rezolve-n privat, eventual faţă-n faţă.
nu mi se pare corectă atitudinea ta, nu că Hale ar fi vreun sfânt, nu că aici ar exista aşa ceva, dar să-l înţepi continuu, ştiindu-te sub umbrela lui Pitbull & Co (restul moderatorilor care nu-l înghit, pe Hale) e o atitudine tipică de om laş, ba mai mult, PUPINCURISTĂ. acum, e numai treaba ta cu cine te aduni, încă nu te aştepta să fii judecat altfel decât anturajul.

[keepwalking]

dupa logica ta defecta, a-mi apara demnitatea in fata tupeului nesimtit al labehardului e o atitudine de las.
fara comentarii.

[Pitbull]

Keep, am o rugäminte: mäcar un timp (de probä, ca sä zic asa - situationalä, nu personalä), lasä-n cui ostilitätile (inclusiv cele nominale). Iti garantez: chiar dacä proba iese prost, tu tot bine o sä cazi (mai ales!).
In altä ordine de idei, am descoperit o nouä treaptä a aberatiilor oligofrene. O entitate-Phi tocmai a constatat cä o formä de viatä oviparä naste pui vii. Periodic. (Sau... altceva asemänäor. Nu mi-e clar, fiindcä sunt receptiv numai la absurdul literar-artistic, care mä inspirä; cel clinic mä oripileazä.)

[Dragomara]

Pitbull & Co nu-l suportă pe halefant? Atunci de ce-l invită constant să se reîntoarcă şi, respectiv, îl debanează periodic.

dragă, de ce pui întrebări al căror răspuns l-ai primit (=trăit) tu însuţi?!

[Dragomara]

Don'şoara Gloria, testul de alcoolemie, vă rugăm!!

[Gospin]

Tu vorbisi? Care stai cu vinu' langa tine cand postezi ...

[Dragomara]

Tu vorbisi? Care stai cu vinu' langa tine cand postezi ...

consideră-te reclamat, evident degeaba.

[Gospin]

Multumesc!
Degeaba in nici un caz
Baga-ma si pe lista de ignore, da' intai da un pm sa ma mai luminezi si pe mine ...

[corinka]

ceea ce ma deranjeaza cel mai mult e ca sunt unii "agenti dubli", care joaca la doua capete, pupandu-l dincolo pe halebardul, dar strecurandu-se si aici, cu inocenta.
cu parere de rau, dar fara nici o retinere, pot spune ca sunt dezamagit, de pilda, de redmen si corinka.

Frecventez si alt forum (desi tot pe cinemagia intru mai des), dar nu pup pe nimeni. Si chiar daca as pupa, nu vad de ce nu as putea intra si aici. As fi preferat un singur forum, nescindat, dar asta e situatia. Acolo sunt niste forumisti pe care nu i-am mai prea vazut pe aici si pe care ii apreciez. Si mai intra si altii de aici, draga keep, diferenta fiind ca au alte nick-uri acolo. Asa ca nici eu si nici redmen (care, alaturi de chambord si de buticut, se numara printre forumistii mei preferati, datorita inteligentei si bunului simt de care a dat dovada in mai multe randuri) nu suntem "agenti dubli", ci "jucam" cu cartile pe fata.
Chiar nu imi pasa cat de dezamagit sau cat de mandru ai putea fi tu de mine si voi intra pe ce forum vreau, atata timp cat imi face placere si imi ofera ocazia sa intalnesc online niste oameni de cultura pe care ii respect.
In plus, pot spune ca si eu sunt intr-un fel dezamagita de comentariul tau de mai sus, imi placeai mai mult pe vremuri, dar in ultimul timp dai cam des cu bata-n balta.

Inca ceva, am avut intotdeauna suficienta decenta si respect pentru cei de aici, incat sa nu fac reclama concurentei, nementionand alte forumuri similare. Asa ca, te rog, inceteaza cu acest subiect, deoarece cinemagia nu este locul potrivit pentru asemenea discutii.

[Pitbull]

Intrucât suntem într-o perioadä de armistitiu cu celälalt forum, precizarea de mai jos este strict teoreticä (iar afirmatia asta nu e doar un artificiu; se poate aplica multor alte situatii similare).
Cât timp douä comunitäti (de orice fel, reale sau virtuale, etc...) coexistä pasnic, dubla loialitate e fireascä, legitimä, ba chiar beneficä - presupune diversitate, îmbogätire, câstiguri pentru toatä lumea.
Dar, în perioadele de ostilitate, suntem nevoiti sä alegem... Minima moralia ne dicteazä. Pur si simplu, nu poti fi si cu dracu', si cu lumânarea... indiferent de motivatii, scuze si atitudini explicite. Asta e, ce s-o mai dai cotitä - esti dator sä alegi între trei: A, B, sau 0 (în asteptarea reconcilierii). A&B, numai în timp de pace!
Cori, eu am câteva notiuni de drept, dar tot profan sunt, si voi rämâne. Tu esti profesionistä - poti explica aceste lucruri mult mai competent decât mine.

[corinka]

Pitbull, spuneai ca ai fost prin sali de judecata deoarece ai avut niste procese. Tu i-ai observat pe avocati? Se intalnesc ca orice alti colegi (medici, profesori, magistrati etc.), discuta una-alta, dupa care incepe sedinta de judecata, se contrazic in cazurile in care sunt adversari, dupa care ies si ei, ca oamenii, la o bere. De ce sa se dusmaneasca? Doar clientii sunt in litigiu, nu ei.

Eu nu m-am dus pe ale forumuri sa scriu lucruri urate despre cinemagia si nici aici nu mentionez alte forumuri. Nu ma implic in conflicte si nu ma intereseaza certurile dintre alti forumisti. Nu ii cunosc personal, ci doar citesc ce parere au despre cinema si, ocazional, alte subiecte.

Niste site-uri nu pot fi in conflict, Pit, doar oamenii se cearta. Asa ca daca niste oameni de pe cinemagia sunt in conflict cu niste oameni de pe alt forum, nu inseamna ca aceste doua forumuri sunt in razboi.

Vi s-a parut ca am scris eu ceva urat despre acest forum vreodata? S-a simtit cineva jignit? Deranjez pe cineva? Vreti sa aleg, fie sa scriu numai aici, fie sa plec?

[Dragomara]

Intrucât suntem într-o perioadä de armistitiu cu celälalt forum, precizarea de mai jos este strict teoreticä (iar afirmatia asta nu e doar un artificiu; se poate aplica multor alte situatii similare).
Cât timp douä comunitäti (de orice fel, reale sau virtuale, etc...) coexistä pasnic, dubla loialitate e fireascä, legitimä, ba chiar beneficä - presupune diversitate, îmbogätire, câstiguri pentru toatä lumea.
Dar, în perioadele de ostilitate, suntem nevoiti sä alegem... Minima moralia ne dicteazä. Pur si simplu, nu poti fi si cu dracu', si cu lumânarea... indiferent de motivatii, scuze si atitudini explicite. Asta e, ce s-o mai dai cotitä - esti dator sä alegi între trei: A, B, sau 0 (în asteptarea reconcilierii). A&B, numai în timp de pace!
Cori, eu am câteva notiuni de drept, dar tot profan sunt, si voi rämâne. Tu esti profesionistä - poti explica aceste lucruri mult mai competent decât mine.

hai că iar am râs!
stai să-ţi reamintesc unul dintre motivele din care cele două comunităţi nu coexistă paşnic. TU şi jignirile, TU şi discreditările tale continue adresate celor care-au îndrăznit să posteze şi pe acel forum, să ne uităm numai la cum ai postat vis-a-vis de ALS şi de Halebardu lunile astea. does it ring a bel?! no, hai că e ditamai clopotul.
nici eu nu am noţiuni de drept, dar asta nu înseamnă că nu PRICEP ce este CORECT=DREPT, şi ce nu. tu te încadrezi la CE NU!

dp meu dv numai analizat din perspectiva vârstei tale, comportamentul tău este incalificabil.

[Dragomara]

De atunci sunt un fel de dizident tolerat de regim deşi nu face concesii, din motive diverse, dintre care unul de seamă îl constituie contribuţiile mele la dezvoltarea forumului.

ăsta e banc, nu?! dacă nu, te rog întreabă-l pe Liviu-, deoarece pe el l-am sfătuit să-şi întrebe proful de psihologie despre această boală.

mie una-mi place tot mai mult mintea ta, şi tocmai de-aia am să continuu să-ţi iert micile scăpări temperamentale.

[Pitbull]

@Cori:
Da - de multe ori am meditat la acel aparent paradox al avocatilor... Desigur, îi înteleg fondul - dar tot mä intrigä...
Totusi, cred cä similitudinea nu e validä - sub acest aspect, avocatii sunt o categorie aparte. MESERIA LOR presupune (în termeni contractuali - prestare serviciu / câstig legitim) apärarea unor oameni care pot fi dusmani de moarte. La ei e vorba de obiectivitate si detasare profesionalä, nu de empatie.
Asemänarea nu cred cä se poate aplica altor domenii. Just imagine: în timpul unui räzboi, tu sä vrei sä te duci în vacantä pe litoralul tärii dusmane, si dacä la treceea liniei frontului ofiterii se uitä pätrat la tine si pun sä fii arestatä, tu sä le zici cu seninätate: "Bine, da' cu avocatii cum e...?"
Bref: nu putem stabili echivaläri chiar între orice termeni, indiferent de asemänärile dintre ei!
(Iartä-mä, o spun cu cele mai curate gânduri, dar argumentatia ta mi se pare mai curând speculativä la modul literar, eseistic, filosofic, decât juridic!)
Nu cred cä poti simplifica un conflict dupä modelul: "Niste site-uri nu pot fi in conflict, (...) doar oamenii se cearta. Asa ca daca niste oameni de pe cinemagia sunt in conflict cu niste oameni de pe alt forum, nu inseamna ca aceste doua forumuri sunt in razboi." E ca si cum ai spune: "Niste täri nu pot fi in conflict, (...) doar oamenii se cearta. Asa ca daca niste oameni din Germania Nazistä sunt in conflict cu niste oameni din U.R.S.S., nu inseamna ca aceste doua natiuni sunt in razboi."
ATENTIE! Diferentele nu sunt de ordin cantitativ ("nu poti compara un forum cu o tarä"), ci de ordin implicit - si anume: ba da, poti compara un form cu o tarä (si, prin extindere, o comunitate anume cu altä comunitate, de un tip sensibil diferit), dacä le compari în termeni comuni - ca în cazul de fatä. Dacä stäm sä ne gândim, conceptele de DUPLICITATE si OBIECTIVITATE nu sunt sinonime - desi unele abordäri tendentioase ar putea miza pe acest tip de confuzie; de unde si nemuritoarea replicä a lui Nenea Iancu: "Si io, în toate camerele, cu toate partidele, ca rumânu' impartial!"
Pe scurt: existä situatii care, prin natura lor, impun ALEGEREA. Identificarea acestora depinde de întelepciunea (si probitatea) fiecäruia dintre noi.
Iti propun un exercitiu care cred c-o sä-ti placä (si, cu sigurantä, te va incita): imagineazä-ti cä pledezi la C.E.D.O. sau la Haga, într-un proces privind un litigiu international, si înaintezi în instantä un argument precum cel de mai sus.
Ce crezi cä va zice completul de judecatä...?

@Drago:
Stiu cä lucrurile pe care le spui la adresa mea nu pornesc nici din räutate, nici din prostie, asa cä nu le pun la suflet.
Când nu sunt de acord cu tine, te contrazic si te critic - dar fii sigurä cä nu te dusmänesc.

[Dragomara]

@Drago:Când nu sunt de acord cu tine, te contrazic si te critic - dar fii sigurä cä nu te dusmänesc.

vaaaaai! parcă-am fi siamezi!