Caut avocat

[rvn]

ha,ha,ha...undeva este un "nu" in plus...
si pentru illo: inca nu s-a intamplat nimic, dar sigur o sa se intample...are grija FMI-ul de noi...

[illotempore2002]

A, tu esti bugetara?

p.s. si pe langa nu-ul ala in plus, e si steril folosit gresit, in loc de fertil.

[Pitbull]

Nu "pe lângä", ci ori/ori:
Ori "nu e fertil", ori "e steril".

Hai încä unu':

La un proces, avocatul interogheaza medicul:
- Domnule doctor, inainte de a incepe autopsia ati verificat pulsul?
- Nu.
- Ati verificat tensiunea arteriala?
- Nu.
- Ati verificat daca respira?
- Nu.
- Atunci este posibil ca pacientul dumneavoastra sa fi fost in viata in momentul cand ati inceput autopsia?
- Nu.
- Cum puteti fi atat de sigur de asta, domnule doctor?
- Deoarece creierul sau era intr-un borcan pe biroul meu.
- Dar pacientul nu putea, totusi, sa fie in viata?
- Acum daca stau sa ma gandesc, este posibil sa traiasca si exact in momentul acesta sa ma interogheze pe mine.

[corinka]

este primitiv sa afisezi bancuri care se bazeaza pe ura fata de o anumita categorie profesionala (in speta, avocatii).

Eu una stiu ca nu-i urasc pe avocati, desi nici nu pot sspune ca am un respect deosebit pentru aceasta profesie, de cand s-au inmultit asa, astfel ca risti sa mergi la unul care e paralel cu dreptul, dar a avut acces in profesie datorita circumstantelor.

Am o observatie, multe persoane, chiar si majoritatea celor care au postat aici (cu anumite exceptii), nu au suferit (sau nu considera ca au suferit) nedreptati ale sistemului judiciar, ci "un prieten a patit asta" sau "o prietena a sustinut aia". Evident ca exista si multi nemultumiti, care considera ca au dreptate, desi nu au.
Evident, nu va veni nimeni sa spuna: am pierdut cauza si era normal sa se intample asa pentru ca partea adversa avea dreptate.

[rvn]

tocmai d-aia dreptatea e ceva relativ..si de fapt,nici nu prea conteaza asa mult...
poti calca tu pe cadavre, sau poti muri cu ea(cu dreptatea adica) de partea ta....

[Ipu]

mi-e teama ca nici un avocat nu poate. fluctuatiile din salariul bugetarilor unui stat sunt o chestie care tine exclusiv de vointa politica a celor care guverneaza statul respectiv, la un moment dat. demersurile legale nu prea au nici un sens (nici chiar cele constitutionale) atata timp cat decizia e una politica. in constituite sau legi nu scrie si nici n-are cum sa scrie ca statul trebuie sa te plateasca bine daca lucrezi in sectorul bugetar.

cred ca solutia ar fi, oricat de nepopulara si orice riscuri sociale ar presupune, urmatoarea:

- concedierea treptata, corelata cu un program coerent de reconversie profesionala, facut cu cap si la nivel national, a tuturor taietorilor de frunza la caini din aparatul bugetar, care iau leafa de la stat degeaba (cu un bonus pt cei care iau spaga). Daca ii cautam bine s-ar putea sa fie cu zecile de mii.

-reorganizarea tuturor institutiilor de stat pe baze de eficienta (adica sa nu cheltuie mai mult decat bugetul alocat decat cu exceptii bine stabilite si corect evaluate)

etcetera, etcetera...

Cu avocați se poate obține să se respecte legea. De exemplu, pensia minimă stabilită prin legea pensiilor, nu se poate reduce după bunul plac al guvernului.

Ce concediere treptată? Unde sunt ăia care iau leafa la stat degeaba? Tu repeți exact ce spun Băsescu și ciracii lui? Ai identificat tu tăietori de frunză la câini? Reducerea posturilor din sectorul public se justifică atunci când o muncă manuală se automatizează (ca de exemplu plata dărilor la stat), nu ne apucăm să dăm oamenii afară doar ca să reducem cheltuielile și ce se întâmplă cu ei nu ne interesează!

[rvn]

exact,ipu! drepturile salariale ale bugetarilor si pensiile nu pot fi micsorate dupa bunul plac al clasei politice aflate la putere. sunt niste drepturi care trebuie garantate, indiferent daca unul sau altul,are chef sau nu..

[Ipu]

Ieri la Realitatea TV, poate singurul om cinstit (cu care nu sunt totuși de acord d.p.d.v. ideologic) care a fost prim-ministru al României după `89 a arătat cel puțin în cazul pensionarilor, că abuzurile legale săvârșite împotriva lor de către Statul Român pot fi atacate în justiție și că sumele bănești reținute ilegal din pensii pot fi recuperate - ce-i drept - cu o întârziere de câteva luni.

[paul_aramis]

De câţi forumişti e nevoie ca sa schimbi un bec?

1 să pună întrebarea

2 să răspundă rapid şi pe scurt

14 să povestească experienţele lor şi noi modalităţi de schimbare a becului

6 să-i avertizeze pe restul de pericolele ce apar la schimbarea becurilor

8 să posteze linkuri cu articole despre schimbarea becurilor

3 să zică că unele din linkuri sunt nefuncţionale

19 să pună poze cu becurile lor şi/sau cum le-au schimbat

22 să pună ca acesta nu este un forum despre becuri

4 să aducă a argumentul că schimbarea becurilor este o chestie de interes general totuşi

1 fată să se bage în seama şi să zică ca şi fetele pot schimba becuri

1 expert care să dea detalii foarte exhaustive despre schimbarea becurilor

32 care să-l ia pe expert la rost şi să-l întrebe de calificări

27 pentru a corecta greşelile gramaticale

44 care să-i ia la mişto pe cei care au corectat greşelile gramaticale

10 care să pornească o dispută aprinsa despre cele mai bune firme de becuri

11 care să povestească cum s-au curentat

1 începător care sa zică ca el nu a schimbat nici un bec vreodată dar el ştie mai bine

19 care să-l ia pe începător la mişto

23 care să reamintească că toţi au început la un moment dat cu schimbatul primului lor bec

2 care să poarte o discuţie total paralelă cu subiectul de parca ar vorbi pe PM

13 care să sară în sus de off-topicul celor 2

1 care vrea sa scrie un ghid oficial despre schimbatul becurilor

9 care sa dea bump

5 care să susţină ca termenul corect este „lampa”

4 care să susţină că în DEX se accepta şi „bec”

6 care să atragă atenţia să se folosească funcţia Search data viitoare

39 care să citeze ce au scris alţii si să adauge doar „Mişto”, „beton” etc

3 care vor avertiza că vor părăsi forumul definitiv datorită controverselor

1 care să posteze greşit

87 care să-l muştruluiască pe cel care a postat greşit

7 care sa adauge „Me too”

1 care sa adauge „Me three”

1 moderator care ii avertizează pe toţi ca se inch ide topicul şi se lasă cu ban-uri dacă nu se termina circul ...

... si....

1 user nou care sa redeschidă subiectul după 15 luni de inactivitate

[rvn]

stai linistit,"pool" ,acuma vine pit si schimba macazul...

[Ipu]

Paule, ai greșit rubrica. Trebuia să scrii asta fie la „Dadaisme”, fie la „Bancuri”.

[Floydman]

d-acordo cu tine,amice,dar pana la un punct...
Legea 188/2000 iti spune ceva? vrei sa discutam pe tema asta?
si... apropos de ce pot face avocatiiot pleda pentru recastigarea acestui drept prin invocarea unor precedente...

ce e cu legea executorilor judecatoresti? nu prea vad nici o legatura cu obligatia statului de a da salarii mari/grase. nici un stat civilizat nu cred ca are o asemenea lege.

precedentul judecatoresc poate fi important in influentarea modului in care judecatorii solutioneaza cazuri noi, dar nu are, cu titlu general, caracter obligatoriu. si nu inteleg la ce drept te referi anume, cum ca ar trebui recastigat?

[rvn]

mama voastra de avocati....

[Ipu]

E vorba de venitul minim garantat, de pensia minimă garantată. Dacă ai făcut vreun curs de drept civil în facultate, știi că o lege nu se poate aplica retroactiv. Deocamdată legile vechi sunt în vigoare. Nici guvernul nu poate modifica orice prevedere legală prin ordonanță de urgență. Parlamentul nu știu dacă se va grăbi să elimine modifice cuantumul venituirilor minime garantate. Mă rog, sunt chestiuni care mă depășesc și oricum nu mă interesează în mod direct, n-ai de ce să te cerți cu mine. Eu ți-am răspuns pentru că mă irită gândirea de tipul „dăm oamenii afară și rezolvăm”. Ăsta e populism ieftin marca „Băsescu”, prin care îi rinocerizăm pe unii ca să ne voteze în continuare ceilalți (mai mulți). Cât o să-i mai meargă, nu știu. Mulți angajați din sectorul privat au bugetari și pensionari în familie. Nu cred să meargă tactica asta de dezbinare la nesfârșit. Deunăzi se întreba cineva cu ingenuitate ce i-o mai fi trebuit lui Băsescu un al doilea mandat?

[Pitbull]

Iese cu scântei! Tre' sä mai destindem atmosfera!

Fiul unui avocat termina cu succes facultatea de drept, iar tatal, mindru, se hotaraste sa se pensioneze si sa-i lase afacerea fiului. Il cheama in birou si-i arata un munte de dosare, mai vechi si mai noi:
- Iata, fiule, asta e munca mea. Eu nu mai am putere sa continui, asa ca te las pe tine.
Se pune baiatul pe treaba si cistiga proces dupa proces. Dupa 6 luni, ii zice tatalui:
- Tata, am reusit! Am rezolvat toate dosarele pe care mi le-ai lasat!
- Timpitule, nu trebuia sa faci asta! Tu de unde crezi ca am avut bani sa te tin in scoala?

[Floydman]

da, asta e un banc pe care ti-l am zis eu. nu il consider din categoria idioatelor, pt ca reflecta o realitate profesionala

[Pitbull]

Nu mi l-ai zis tu, l-am luat de pe net:
http://bancuri.federal.ro/bancuri/1966.htm

Uite inca unul:

Un avocat nu opreste cu masina la semnul STOP si este tras pe dreapta de un politist.
- Actele dvs, va rog.
- Pentru ce?
- Nu ati oprit la semnul STOP!
- Am incetinit si era liber, nu venea nimeni!
- Dar nu ati oprit masina pe loc...actele, va rog.
- Care-i diferenta?
- Diferenta este ca la semnul STOP trebuie sa opriti masina pe loc, aceasta e legea...actele va rog...
- Daca imi poti arata care este diferenta legala intre a incetini si a opri, iti dau actele si te las sa-mi dai amenda, daca nu, ma lasi sa plec si nu ma amendezi!
- De acord, dar coborati va rog din masina!
Avocatul coboara linistit, iar intre timp politistul isi scoate bastonul si incepe sa dea vartos in avocat, spunand:
- Vrei sa ma opresc sau doar sa incetinesc?

[Floydman]

constat cu parere de rau ca in topicul asta, in loc sa discutam despre avocati cum ar fi normal , spunem doar bancuri.

uite incep eu.

eu nu vad avocatura ca pe o meserie nobila. pt ca sa ajuti corporatiile sa faca bani sau sa piarda cat mai putini bani (cazul meu) nu e ceva nobil in sine. este economic. esti o rotita intr-un sistem. pe de-o parte ai acelasi rol ca vanzatorul de cartofi, contribui la economia tarii tale si chiar a lumii, intrucatva, in acest sat global condus de... (sa nu intram in detalii).

ce are avocatul in plus fata de vanzatorul de cartofi? simplu, avocatul nu are doar o utilitate economica, adica nu creeaza doar o particica din PIB, ca vanzatorul de cartofi, sau ca Pit prin traducerile lui (bine traducerile lui Pit mai creeaza si cultura uneori, dar n-are a face aici) , dar este si o piesa din motorul statului/societatii. piesa face parte din sistemul de racire al motorului, in speta "justitia".

justitia ajuta statul/societatea sa nu explodeze, adica sa nu iesim in strada sa ne dam in cap unii la ceilalti lasandu-ne prada pornirilor umane de lacomie, rautate, prostie, si alte trasaturi de caracter care se regasesc firea umana post-adamica, cum ar veni.

cum raceste sistemul motorul, adica cum ajuta justitia? pai si-a luat din morala societatii in care functioneaza, niste repere si incearca intr-un mod imperfect dar totusi functional, sa imite idealuri morale pe care uneori le mai stalceste, le desacralizeaza, le zbarceste, le altereaza, dupa capul ei mai mult sau mai putin prost, corupt, etc. (pt ca si oamenii din justitie tot oameni sunt).

cum necum, sandramaua merge.

astept idealistii cu ideile lor despre justitie sa vina sa imi dea in cap acum. parca eram si eu ca ei in anul I de facultate.


cam asta e.

[rvn]

piaza rea! m-ai gasit si aici?

[Ipu]

Dacă ai făcut vreun curs de drept civil în facultate, știi că o lege...

Scuze, Floydman! Nu te-aș fi luat așa dacă știam că lucrezi în domeniul juridic.