De ce place atit de mult 'Visul lui Liviu"?

Alex Leo Serban · 14 Jul 2004, 11:39

hai ca deschid si eu un topic separat, ca vad ca se poarta...
chestia e ca eu chiar nu-nteleg: chiar vi se pare acest scurt-spre-lung al lui porumboiu 'cel mai bun scurt-metraj romanesc'!? :o :? :shock:
adica, mai bun si decit celalalt al lui porumboiu - 'calatorie la oras'?
de ce??
ca mie mi se pare banal...
dragos b. e ca din 'marfa & banii', povestea e semi-telenovelistica, filmata average, finalul slab...
c'mon, hit me with yr best arguments!

Holden · 14 Jul 2004, 13:22

Vazandu-l printre cele cinci filme scurtcircuitate, Visul lui Liviu venea cu ceva diferit fata de celelalte piese selectionate insa nu cu ceva esentialmente diferit de majoritatea filmelor romanesti de dupa 89.
Mi-a placut pentru ca l-am privit ca pe un good entertainment. Pentru ca personajele sunt veridice. La fel si dialogurile, niciodata apasand prea tare pedala vulgaritatii. Nu straluceste prin imagine insa reda in tuse groase orasul tipic de provincie al disponibilizatilor, nostalgicilor si al baietasilor descurcareti.
Cu toate astea nu il asez mai presus de Trafic, Un cartus de kent si Apartamentul. Plus ca "Visul lui Liviu" nu prea are coordonatele unui scurmetraj.
Cred ca a placut in general pentru ca multi spectatori s-au identificat cu anumite personaje sau au suprapus persoanele reale personajelor de acolo. Exista efectul de realitate, de : "uite ba ca e exact ca in viata !", "nici parintii mei n-au facut mare branza.. ", "oare nu e viata asta un mare kk ?".
Intr-un fel filmul mi-a amintit de Trainspotting. Absentau doar drogurile.

Ambra Blu · 14 Jul 2004, 13:56

Mie mi se pare cel mai bun, da. Explic later on de ce.

KORBEN · 14 Jul 2004, 15:46

1 pentru ca nu contine ( ca traficu) replici de rahat de genu "auzi, tu, cand erai mica, ai inghitit ceva?" si nici nu se vrea o mare realizare cand de fapt nu e (mai ) nimik
2 pentru ca e jucat, nu ca stejarii verzi care face sa para orice replica de genu "fetelor, avenit instalatorul!" din orice film porno sa fie meritorie de un rol de interpretare
3 pentru ca desi se intampla tot intr-un bloc ( in majoritatea secventelor) nu este o punere pe pelicula a unei povesti urbane/ banca si nimic mai mult ( apartamentul pe care nu il salveaza de vidul total nici macar secventa cu puful papucilor fluturat de curent, nici fetele lor de la final)
4 pentru ca nu e portiune de dialog bun si bine jucat care poa sa fie o parte a unui film, dar nu sta in picioare ca film ca kentu si kafeaua
........................
4 pentru ca nu este nici furia, nici marfa&banii
5 pentru ca este mult mai "intim" decat calatoria la oras ( care desi e un film demential de hazos si bine facut e totusi sub visul)
6 pentru inceputul ce decreteii
7 pentru ca exista relatii adevarate intre personaje

Ambra Blu · 14 Jul 2004, 18:45

Si pentru sarutu' ala autentic, prietenii stie de ce.

Danny · 14 Jul 2004, 20:09

1. Nu este cel mai bun scurt-metraj romanesc.
2. Este sub "Calatorie la oras".
3. Este cel mai bun dintre cele prezentate la "Scurt-circuit".

P.S. "Poveste de la scara C" de ce n-a incaput in selectia asta?

zizi · 14 Jul 2004, 20:14

la fel k shi "calatorie la oras", era film studentzesc si nu s-au obtzinut drepturile de la unatc.

Quote:

"Poveste de la scara C" de ce n-a incaput in selectia asta?

Ambra Blu · 14 Jul 2004, 22:54

Originally Posted by Danny:

1. Nu este cel mai bun scurt-metraj romanesc.

De acord, Nu este cel mai bun scurt-metraj romanesc. Este cel mai bun scurt-metraj romanesc pe care l-au facut pina la ora actuala romanii.

Ilila · 15 Jul 2004, 12:51

Originally Posted by Ambra Blu:

Si pentru sarutu' ala autentic, prietenii stie de ce.

:huh:

Originally Posted by Danny:

Nu este cel mai bun scurt-metraj romanesc.

E cel mai bun care l-am vazut eu...

dar parerea mea nu e un sistem de referinta.

Ambra Blu · 16 Jul 2004, 10:19

Osificarea stilistica (maniersimul) multor film-makeri si eu nu am cu cine pasa? Votind sistemul de referinta procustian, ca o proza/ poza necoagulata - deci ne-osificata - de structura lui samuel jackson in 'unbreakable'. Mais ou sont les neiges d'antan?

Ilila · 16 Jul 2004, 11:10

bine asa Ambra, da-i inainte!

Ambra Blu · 16 Jul 2004, 18:56

inainte privesc cu minie si observ ca nu mai este deconstructivismul de lat data; nu se mai demonteaza la rigoare mecanismul mai mult sau mai putin echilibrat al filmului de scurt metraj; unde este techne-ul?

visul lui liviu ne place pentru ca e autentic, pentru ca are o piesa noua parazitii facuta special pentru film, ca are ceva onirisme nu atit de onaniste cum ma temeam, ca are cel mai frumos sarut dintr-un film romanesc de pina acum, ca e cu un tinar care vrea sa se scoata si el cumva si cu un tata foarte realist. putin monoton stilistic, dar ultimul cadru, cu apa, si repl;ica: pestii nu se ineaca m-au dat pe spate.

14 Jul 2004, 11:39	#1
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	De ce place atit de mult 'Visul lui Liviu"? hai ca deschid si eu un topic separat, ca vad ca se poarta... chestia e ca eu chiar nu-nteleg: chiar vi se pare acest scurt-spre-lung al lui porumboiu 'cel mai bun scurt-metraj romanesc'!? :o :? :shock: adica, mai bun si decit celalalt al lui porumboiu - 'calatorie la oras'? de ce?? ca mie mi se pare banal... dragos b. e ca din 'marfa & banii', povestea e semi-telenovelistica, filmata average, finalul slab... c'mon, hit me with yr best arguments!

14 Jul 2004, 15:46	#4
KORBEN Guru Join Date: Nov 2003 Location: deeper underground Posts: 1,428	1 pentru ca nu contine ( ca traficu) replici de rahat de genu "auzi, tu, cand erai mica, ai inghitit ceva?" si nici nu se vrea o mare realizare cand de fapt nu e (mai ) nimik 2 pentru ca e jucat, nu ca stejarii verzi care face sa para orice replica de genu "fetelor, avenit instalatorul!" din orice film porno sa fie meritorie de un rol de interpretare 3 pentru ca desi se intampla tot intr-un bloc ( in majoritatea secventelor) nu este o punere pe pelicula a unei povesti urbane/ banca si nimic mai mult ( apartamentul pe care nu il salveaza de vidul total nici macar secventa cu puful papucilor fluturat de curent, nici fetele lor de la final) 4 pentru ca nu e portiune de dialog bun si bine jucat care poa sa fie o parte a unui film, dar nu sta in picioare ca film ca kentu si kafeaua ........................ 4 pentru ca nu este nici furia, nici marfa&banii 5 pentru ca este mult mai "intim" decat calatoria la oras ( care desi e un film demential de hazos si bine facut e totusi sub visul) 6 pentru inceputul ce decreteii 7 pentru ca exista relatii adevarate intre personaje __________________ If I was not me, I would hate me too Just like you do I don't need to need you Tell me what to do, tell me what to say

14 Jul 2004, 20:09	#6
Danny Guru Join Date: Nov 2001 Location: six feet under Posts: 983	1. Nu este cel mai bun scurt-metraj romanesc. 2. Este sub "Calatorie la oras". 3. Este cel mai bun dintre cele prezentate la "Scurt-circuit". P.S. "Poveste de la scara C" de ce n-a incaput in selectia asta? __________________ Viitorul e in oua

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

14 Jul 2004, 13:22	#2
Holden Junior Join Date: Apr 2003 Location: Bucuresti Posts: 51	Vazandu-l printre cele cinci filme scurtcircuitate, Visul lui Liviu venea cu ceva diferit fata de celelalte piese selectionate insa nu cu ceva esentialmente diferit de majoritatea filmelor romanesti de dupa 89. Mi-a placut pentru ca l-am privit ca pe un good entertainment. Pentru ca personajele sunt veridice. La fel si dialogurile, niciodata apasand prea tare pedala vulgaritatii. Nu straluceste prin imagine insa reda in tuse groase orasul tipic de provincie al disponibilizatilor, nostalgicilor si al baietasilor descurcareti. Cu toate astea nu il asez mai presus de Trafic, Un cartus de kent si Apartamentul. Plus ca "Visul lui Liviu" nu prea are coordonatele unui scurmetraj. Cred ca a placut in general pentru ca multi spectatori s-au identificat cu anumite personaje sau au suprapus persoanele reale personajelor de acolo. Exista efectul de realitate, de : "uite ba ca e exact ca in viata !", "nici parintii mei n-au facut mare branza.. ", "oare nu e viata asta un mare kk ?". Intr-un fel filmul mi-a amintit de Trainspotting. Absentau doar drogurile.

14 Jul 2004, 13:56	#3
Ambra Blu Banned Join Date: Mar 2002 Location: Bucuresti Posts: 3,292	Mie mi se pare cel mai bun, da. Explic later on de ce.

14 Jul 2004, 18:45	#5
Ambra Blu Banned Join Date: Mar 2002 Location: Bucuresti Posts: 3,292	Si pentru sarutu' ala autentic, prietenii stie de ce.

16 Jul 2004, 10:19	#10
Ambra Blu Banned Join Date: Mar 2002 Location: Bucuresti Posts: 3,292	Osificarea stilistica (maniersimul) multor film-makeri si eu nu am cu cine pasa? Votind sistemul de referinta procustian, ca o proza/ poza necoagulata - deci ne-osificata - de structura lui samuel jackson in 'unbreakable'. Mais ou sont les neiges d'antan?

16 Jul 2004, 11:10	#11
Ilila Tinkerbell Join Date: Dec 2003 Location: Iasi Posts: 1,120	bine asa Ambra, da-i inainte!

16 Jul 2004, 18:56	#12
Ambra Blu Banned Join Date: Mar 2002 Location: Bucuresti Posts: 3,292	inainte privesc cu minie si observ ca nu mai este deconstructivismul de lat data; nu se mai demonteaza la rigoare mecanismul mai mult sau mai putin echilibrat al filmului de scurt metraj; unde este techne-ul? visul lui liviu ne place pentru ca e autentic, pentru ca are o piesa noua parazitii facuta special pentru film, ca are ceva onirisme nu atit de onaniste cum ma temeam, ca are cel mai frumos sarut dintr-un film romanesc de pina acum, ca e cu un tinar care vrea sa se scoata si el cumva si cu un tata foarte realist. putin monoton stilistic, dar ultimul cadru, cu apa, si repl;ica: pestii nu se ineaca m-au dat pe spate.