LOTR HATERS WELCOME

neanae · 30 Nov 2003, 22:16

Doamne, nu-mi vine sa cred ca am pierdut 6 ore uitandu-ma la LOTR!
Ma mir ca mai am energie sa scriu randurile-astea! Comentarii la cald:
puerile, pline de clisee, manipularea spectatorului in forma pura! Am mai vazut eu filme care spun "stim ca sunteti niste idioti, asa ca stati cuminti si cascati gura", dar astea doua stabilesc noi standarde in domeniu!
Singura scuza pe care pot sa le-o gasesc e ca probabil au fost facute pentru baieti de 12-13 ani - iar daca popularitatea lor a depasit cu mult limitele segmentului-tinta, asta e problema publicului, nu a realizatorilor.

Cinemania · 01 Dec 2003, 01:28

mai gandeste-te un pic inainte de vorbi
daca ai vazut ca nu iti place la ce ai mai pierdut 6 ore uitandu-te la film ?
si ce nu ti-a placut mai exact ?...sincer sa fiu n-am gasit nici un argument in ceea ce ai spus
efectele speciale au fost nashpa ? scenariul a fost penibil ? personajele au fost pe langa ? mesajul a fost fara noima ? regia slaba ?
sau ai fost cam obosit(a) cand te-ai uitat la film ?!

Leonard · 01 Dec 2003, 02:01

ma inscriu si eu in clubul asta!

s-a uitat 6 ore la film pt ca daca il oprea dupa 10 minute, cat probabil i-a luat ca sa-si dea seama ca nu-i place, ar fi sarit altii sa zica 'nu ti-a placut fiindca nu l-ai vazut pe tot'. apreciez cand cineva isi da cu parerea despre un film dupa ce l-a vazut integral, desi eu marturisesc ca nu reusesc uneori sa rezist la toate porcariile pana la capat.

Cinemania · 01 Dec 2003, 02:15

pai cum iti dai seama ca un film iti place sau nu dupa doar 10 minute de vizionare ? e clar ca trebuie sa vezi tot filmul pt a-ti face o parere.
dar ca sa iti faci o parere obiectiva trebuie iei in considerare anumiti factori care tin de orice film

Lady_Skar · 01 Dec 2003, 07:13

Eu credeam ca Cinemagia e un forum fara haters de orice fel.
Vorba lui Yoda: Hate leads to the dark side.

E ok sa ai o parere si sa vrei sa ti-o exprimi, but now you're pissing people off. De ce nu ai pus parerea asta intr-un thread LOTR, ca exista vreo 3 pe aici daca erai sincer/a, nu tu ai vrut sa iesi in evidenta, sa creezi o bisericutza a oamenilor anti-LOTR, si in curand or sa vina fanii LOTR si o sa se certe, si o sa se lupte... And that is just not cool.

IMHO

Nightwane · 01 Dec 2003, 09:26

Trebuia facut si un thread anti-Matrix da' ne descurcam cu ce avem...

Filmul asta nu are decat efecte speciale...ca in rest...pauza...dar, oare niste efecte speciale fac un film bun? Eu zic ca nu, dar oile, masa de oameni zic ca da. Regizorul? Ce regizor domne? Peter Jackson? Multe filme bune a facut (vezi Braindead, Bad Taste si alte filme extraordinare). Actorii? Lipsiti de talent. In afara de Ian McKellen, care intr-adevar e un actor bun, restul nu ar reusi nici macar sa intre la o facultate de actorie. LOTR a devenit faimos datorita efectelor speciale (care sunt ok, nu am nimic de comentat). Efectele speciale sunt in regula, placuite, insa devin plictisitoare...la fel de plictisitoare ca bataliile atat de dese si atat de lungi.

Asta e parerea mea despre nimicul de LOTR...

PoliFanAthic · 01 Dec 2003, 12:03

LoTR nu putea fi mai rau.

Cinemania · 01 Dec 2003, 13:11

doar Ian McKellen e actor bun in LOTR ? mai gandeste-te...
Elijah Wood a jucat in peste 30 de filme
Sean Astin joaca in filme de la 9 ani (are deja vreo 40 de filme la activ)
Cate Blanchett a absolvit National Institute of Dramatic Art in 1992
John Rhys-Davies (celebru actor galez cunoscut pt rolurile din Indiana Jones) are la activ peste 100 de filme
Viggo Mortensen in peste 40 de filme (si in aproape 30 din filmele in care a jucat, s-a remarcat in mod deosebit)
Orlando Bloom a jucat in piese de teatru de la 16 ani in piese de teatru in Londra
Billy Boyd a absolvit Royal Scottish Academy of Music & Drama (adica are diploma in dramaturgie)
are rost sa mai amintesc de Ch. Lee, Sean Bean sau Ian Holm
majoritatea actorilor din LOTR nici macar nu mai trebuie sa faca vreo scoala de actorie !!!!!!!!!!! au deja ani buni de experienta in domeniu

una peste alta, e bine ca amintesti de acele filme ale lui Jackson...e un specialist in genul horror, dar sa nu uitam ce fel de filme horror a facut Jackson; acestea nu sunt doar insiruiri de omoruri, hacuieli, bucati de carne zburand pe pereti, ci au o pronuntata latura psihologica (iti recomand The Frighteners cu Michael J. Fox)
in LOTR latura psihologica e foarte bine reprezentata, si asta tocmai datorita actorilor foarte buni (iti reamintesc: unii dintre ei au scoli de actorie in spate) si a regiei deasemenea

Nightwane · 01 Dec 2003, 13:53

si ce daca au scoli de actorie in spate si nu stiu cate filme la activ? ca tot nu fac nimic bun in ACEST film. filmele lui Jackson nu-s cu hacuiala si sange? Uita-te la Braindead si mai vorbim (nu ca m-ar deranja ca sunt cu sange mult, din contra...da' sunt filme proaste...)

Cinemania · 01 Dec 2003, 14:31

pai daca n-ai observat nici o performanta actoriceasca din partea lor, iti sugerez sa-ti pui niste ochelari din Matrix...poate, poate iese ceva

blitz43 · 01 Dec 2003, 14:50

Originally Posted by Nightwane:

si ce daca au scoli de actorie in spate si nu stiu cate filme la activ? ca tot nu fac nimic bun in ACEST film. filmele lui Jackson nu-s cu hacuiala si sange? Uita-te la Braindead si mai vorbim (nu ca m-ar deranja ca sunt cu sange mult, din contra...da' sunt filme proaste...)

Faza cu fanii LOTR e ca (in general) habar n-au cu ce s-a ocupat Peter Jackson pe la inceputurile lui, prin tara lui natala, Noua Zeelanda. Pun pariu ca daca ar vedea Braindead sau Bad Taste si-ar schimba complet parerea despre "opera" lui. Chiar, omu' asta ar fi avut un viitor stralucit ca regizor de filme horror. Din pacate, "prostitutia profesionala" bate filmu'! :roll:

i_matei · 01 Dec 2003, 14:53

N-as spune ca este un film detestabil... Are la baza o carte foarte bine scrisa si reliefeaza o lume de poveste. E normal ca target-ul principal al acestui film sa fie persoanele sub 20 ani.
Actorii nu joaca genial, dar nici lamentabil. Povestea mi se pare ok, dar pacatul cel mai mare al filmului asta este durata lui MUUUULT prea mare... La un moment dat e inevitabil sa nu te apuce somnul. Cel putin partea intai a fost lungita la maximum cu o gramada de scene aiurea si fara nici o importanta. Au aparut si variantele "Extended edition" de la fiecare parte care si astea adauga inca vreo 40 min de plictiseala agonizanta.
Sincer LOTR 1 mi s-a parut un film mediu, dar partea a doua mi s-a parut excelenta. Mai multa actiune, mai putine bla-bla-uri si un personaj absolut amazing - Golum.
Per total as zice ca e un film bun... nu o capodopera, dar nici o porcarie...

bill_the_butcher · 01 Dec 2003, 16:02

TOTI CEI CARE SCRIU IN THREADUL ASTA, CA SI THREADUL, SUNT NISTE RATATI.
N-AVETI DECAT SA DESCHIDTI ORICATE THREADURI CI ORICATE HATERE VRETI. TOT CE FACETI VOI E SA FACEI SI MAI MULTA PUBLICITATE LA UN FILM CARE CHIAR VOI NU-L SUPORTATI.
ASA CA, SMECHERE, TU CARE-AI DESCHIS THREADUL ASTA, LAS-O BALTA.

Cinemania · 01 Dec 2003, 16:11

Originally Posted by bill_the_butcher:

TOTI CEI CARE SCRIU IN THREADUL ASTA, CA SI THREADUL, SUNT NISTE RATATI.
N-AVETI DECAT SA DESCHIDTI ORICATE THREADURI CI ORICATE HATERE VRETI. TOT CE FACETI VOI E SA FACEI SI MAI MULTA PUBLICITATE LA UN FILM CARE CHIAR VOI NU-L SUPORTATI.
ASA CA, SMECHERE, TU CARE-AI DESCHIS THREADUL ASTA, LAS-O BALTA.

and i quote :lol:

blitz43 · 01 Dec 2003, 16:49

Originally Posted by bill_the_butcher:

TOT CE FACETI VOI E SA FACEI SI MAI MULTA PUBLICITATE LA UN FILM CARE CHIAR VOI NU-L SUPORTATI.

...LA UN FILM PE CARE CHIAR VOI... :o
se cam repeta greseala asta, bill; in rest... te cam repeti! :lol:
O reclama la un DEX pe acest site n-ar strica!
Parerea mea!

MinRep · 01 Dec 2003, 17:52

Originally Posted by bill_the_butcher:

TOTI CEI CARE SCRIU IN THREADUL ASTA, CA SI THREADUL, SUNT NISTE RATATI.
N-AVETI DECAT SA DESCHIDTI ORICATE THREADURI CI ORICATE HATERE VRETI. TOT CE FACETI VOI E SA FACEI SI MAI MULTA PUBLICITATE LA UN FILM CARE CHIAR VOI NU-L SUPORTATI.
ASA CA, SMECHERE, TU CARE-AI DESCHIS THREADUL ASTA, LAS-O BALTA.

Am citat ca sa subliniez ca nu sunt un ratat (loser), chiar daca scriu aici (vedeti voi ce o sa scriu mai jos) si cred ca nici bill nu ar vrea sa fie considerat a fi in aceeasi oala cu ceilalti, pentru ca a postat pe threadul asta...

In primul rand, thread-ul asta nu are nici un scop si nici nu face onoare CineMagia. Nu "iubesc" LOTR, dar nici nu pot spune ca il "urasc". Mi se pare niste filme agreabile, dar prea comerciale si pretentioase, ceea ce le face sa para umplute de clisee si sirectlicuri care nu au zici o tangenta cu arta. Dar, oricum ar fi, nu este potrivit un astfel de thread, care parca ar instiga la violenta si la injurii adresate realizatorilor si fanilor LOTR.

P.S.: Asa cum raptor probabil va observa, eu am facut cateva afirmatii anti-LOTR. De exemplu, aia cu "THE CRAP TOLKIEN CALLED LORD OF THE RINGS", a caror postare si responsabilitate mi-am asumat-o, dar am vrut sa fie o reactie la laudele nejustificate aduse filmului si o... critica celor care au postat astfel de mesaje (nu doar aici...), pentru ca numi se pare ca LOTR ar merita astfel de laude. P A U Z A Deci, orice as fi zis, imi retrag afirmatiile si va rog (cu riscul de a fi considerat un ratat) sa nu mai postati nimic aici!!!

raptor · 01 Dec 2003, 18:34

Quote:

P.S.: Asa cum raptor probabil va observa, eu am facut cateva afirmatii anti-LOTR. De exemplu, aia cu "THE CRAP TOLKIEN CALLED LORD OF THE RINGS", a caror postare si responsabilitate mi-am asumat-o, dar am vrut sa fie o reactie la laudele nejustificate aduse filmului si o... critica celor care au postat astfel de mesaje (nu doar aici...), pentru ca numi se pare ca LOTR ar merita astfel de laude. P A U Z A Deci, orice as fi zis, imi retrag afirmatiile si va rog (cu riscul de a fi considerat un ratat) sa nu mai postati nimic aici!!!

da,da,friend,I'd surley notice!dar parerea ta o cunosc de mult,deci remarc replica ta doar pentru ca e...normal.Altfel nu as mai fi eu! 8)
Nu e locul meu aici,am tras' un post k eram dator...Daca aveti ceva de zis,si am zis ceva,nu apa de ploaie,stiti unde ma gasitzi.K observatii de 'specialist' ca ale lu' nenea cu threadu' am auzit gramada.

MinRep · 01 Dec 2003, 20:02

respect, raptor!

Si, apropo, neanae nu revine, sa ne explice motivele pentru care a deschis thread-ul asta (pentru ca putea continua linistit la "The miracle I call Lord Of The Rings")

P.S.: Desi pare interesant, v-as sugera sa lasati balta thread-ul asta... Chemati-macand ajungeti la "STANLEY KUBRICK HATERS"...

Cinemania · 01 Dec 2003, 21:05

sau poate Charles Chaplin haters....

i_matei · 01 Dec 2003, 22:32

E un thread generator de flame-uri care nu isi au nici locul nici rostul... Nu o sa ajungem decat sa ne injuram unii pe altii pentru un motiv total stupid.

30 Nov 2003, 22:16	#1
neanae Senior Join Date: Oct 2002 Posts: 98	LOTR HATERS WELCOME Doamne, nu-mi vine sa cred ca am pierdut 6 ore uitandu-ma la LOTR! Ma mir ca mai am energie sa scriu randurile-astea! Comentarii la cald: puerile, pline de clisee, manipularea spectatorului in forma pura! Am mai vazut eu filme care spun "stim ca sunteti niste idioti, asa ca stati cuminti si cascati gura", dar astea doua stabilesc noi standarde in domeniu! Singura scuza pe care pot sa le-o gasesc e ca probabil au fost facute pentru baieti de 12-13 ani - iar daca popularitatea lor a depasit cu mult limitele segmentului-tinta, asta e problema publicului, nu a realizatorilor.

01 Dec 2003, 01:28	#2
Cinemania Cinemaniac Join Date: Oct 2003 Posts: 4,194	mai gandeste-te un pic inainte de vorbi daca ai vazut ca nu iti place la ce ai mai pierdut 6 ore uitandu-te la film ? si ce nu ti-a placut mai exact ?...sincer sa fiu n-am gasit nici un argument in ceea ce ai spus efectele speciale au fost nashpa ? scenariul a fost penibil ? personajele au fost pe langa ? mesajul a fost fara noima ? regia slaba ? sau ai fost cam obosit(a) cand te-ai uitat la film ?! __________________ It's funny how the colors of the real world only seem really real when you viddy them on the screen.

01 Dec 2003, 02:01	#3
Leonard alter-ego Join Date: Feb 2003 Location: Paper St. Soap Company Posts: 1,967	ma inscriu si eu in clubul asta! s-a uitat 6 ore la film pt ca daca il oprea dupa 10 minute, cat probabil i-a luat ca sa-si dea seama ca nu-i place, ar fi sarit altii sa zica 'nu ti-a placut fiindca nu l-ai vazut pe tot'. apreciez cand cineva isi da cu parerea despre un film dupa ce l-a vazut integral, desi eu marturisesc ca nu reusesc uneori sa rezist la toate porcariile pana la capat. __________________ Prepare to evacuate soul

01 Dec 2003, 02:15	#4
Cinemania Cinemaniac Join Date: Oct 2003 Posts: 4,194	pai cum iti dai seama ca un film iti place sau nu dupa doar 10 minute de vizionare ? e clar ca trebuie sa vezi tot filmul pt a-ti face o parere. dar ca sa iti faci o parere obiectiva trebuie iei in considerare anumiti factori care tin de orice film __________________ It's funny how the colors of the real world only seem really real when you viddy them on the screen.

01 Dec 2003, 07:13	#5
Lady_Skar El Chewbaccabra Join Date: Sep 2002 Location: it looks like a room but i'm not sure. Posts: 996	Eu credeam ca Cinemagia e un forum fara haters de orice fel. Vorba lui Yoda: Hate leads to the dark side. E ok sa ai o parere si sa vrei sa ti-o exprimi, but now you're pissing people off. De ce nu ai pus parerea asta intr-un thread LOTR, ca exista vreo 3 pe aici daca erai sincer/a, nu tu ai vrut sa iesi in evidenta, sa creezi o bisericutza a oamenilor anti-LOTR, si in curand or sa vina fanii LOTR si o sa se certe, si o sa se lupte... And that is just not cool. IMHO __________________ Tis better to be brief then tedious.

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

01 Dec 2003, 09:26	#6
Nightwane SadoMasoChrist Join Date: Nov 2003 Posts: 2,772	Trebuia facut si un thread anti-Matrix da' ne descurcam cu ce avem... Filmul asta nu are decat efecte speciale...ca in rest...pauza...dar, oare niste efecte speciale fac un film bun? Eu zic ca nu, dar oile, masa de oameni zic ca da. Regizorul? Ce regizor domne? Peter Jackson? Multe filme bune a facut (vezi Braindead, Bad Taste si alte filme extraordinare). Actorii? Lipsiti de talent. In afara de Ian McKellen, care intr-adevar e un actor bun, restul nu ar reusi nici macar sa intre la o facultate de actorie. LOTR a devenit faimos datorita efectelor speciale (care sunt ok, nu am nimic de comentat). Efectele speciale sunt in regula, placuite, insa devin plictisitoare...la fel de plictisitoare ca bataliile atat de dese si atat de lungi. Asta e parerea mea despre nimicul de LOTR... __________________ *Switched On Lotus*

01 Dec 2003, 12:03	#7
PoliFanAthic Guru Join Date: Oct 2002 Location: Timisoara Posts: 1,434	LoTR nu putea fi mai rau.

01 Dec 2003, 13:11	#8
Cinemania Cinemaniac Join Date: Oct 2003 Posts: 4,194	doar Ian McKellen e actor bun in LOTR ? mai gandeste-te... Elijah Wood a jucat in peste 30 de filme Sean Astin joaca in filme de la 9 ani (are deja vreo 40 de filme la activ) Cate Blanchett a absolvit National Institute of Dramatic Art in 1992 John Rhys-Davies (celebru actor galez cunoscut pt rolurile din Indiana Jones) are la activ peste 100 de filme Viggo Mortensen in peste 40 de filme (si in aproape 30 din filmele in care a jucat, s-a remarcat in mod deosebit) Orlando Bloom a jucat in piese de teatru de la 16 ani in piese de teatru in Londra Billy Boyd a absolvit Royal Scottish Academy of Music & Drama (adica are diploma in dramaturgie) are rost sa mai amintesc de Ch. Lee, Sean Bean sau Ian Holm majoritatea actorilor din LOTR nici macar nu mai trebuie sa faca vreo scoala de actorie !!!!!!!!!!! au deja ani buni de experienta in domeniu una peste alta, e bine ca amintesti de acele filme ale lui Jackson...e un specialist in genul horror, dar sa nu uitam ce fel de filme horror a facut Jackson; acestea nu sunt doar insiruiri de omoruri, hacuieli, bucati de carne zburand pe pereti, ci au o pronuntata latura psihologica (iti recomand The Frighteners cu Michael J. Fox) in LOTR latura psihologica e foarte bine reprezentata, si asta tocmai datorita actorilor foarte buni (iti reamintesc: unii dintre ei au scoli de actorie in spate) si a regiei deasemenea __________________ It's funny how the colors of the real world only seem really real when you viddy them on the screen.

01 Dec 2003, 13:53	#9
Nightwane SadoMasoChrist Join Date: Nov 2003 Posts: 2,772	si ce daca au scoli de actorie in spate si nu stiu cate filme la activ? ca tot nu fac nimic bun in ACEST film. filmele lui Jackson nu-s cu hacuiala si sange? Uita-te la Braindead si mai vorbim (nu ca m-ar deranja ca sunt cu sange mult, din contra...da' sunt filme proaste...) __________________ *Switched On Lotus*

01 Dec 2003, 14:31	#10
Cinemania Cinemaniac Join Date: Oct 2003 Posts: 4,194	pai daca n-ai observat nici o performanta actoriceasca din partea lor, iti sugerez sa-ti pui niste ochelari din Matrix...poate, poate iese ceva __________________ It's funny how the colors of the real world only seem really real when you viddy them on the screen.

01 Dec 2003, 14:53	#12
i_matei Veteran Join Date: Apr 2002 Posts: 202	N-as spune ca este un film detestabil... Are la baza o carte foarte bine scrisa si reliefeaza o lume de poveste. E normal ca target-ul principal al acestui film sa fie persoanele sub 20 ani. Actorii nu joaca genial, dar nici lamentabil. Povestea mi se pare ok, dar pacatul cel mai mare al filmului asta este durata lui MUUUULT prea mare... La un moment dat e inevitabil sa nu te apuce somnul. Cel putin partea intai a fost lungita la maximum cu o gramada de scene aiurea si fara nici o importanta. Au aparut si variantele "Extended edition" de la fiecare parte care si astea adauga inca vreo 40 min de plictiseala agonizanta. Sincer LOTR 1 mi s-a parut un film mediu, dar partea a doua mi s-a parut excelenta. Mai multa actiune, mai putine bla-bla-uri si un personaj absolut amazing - Golum. Per total as zice ca e un film bun... nu o capodopera, dar nici o porcarie...

01 Dec 2003, 16:02	#13
bill_the_butcher Veteran Join Date: Jun 2003 Posts: 183	TOTI CEI CARE SCRIU IN THREADUL ASTA, CA SI THREADUL, SUNT NISTE RATATI. N-AVETI DECAT SA DESCHIDTI ORICATE THREADURI CI ORICATE HATERE VRETI. TOT CE FACETI VOI E SA FACEI SI MAI MULTA PUBLICITATE LA UN FILM CARE CHIAR VOI NU-L SUPORTATI. ASA CA, SMECHERE, TU CARE-AI DESCHIS THREADUL ASTA, LAS-O BALTA. __________________ I'll festoon my bed-chamber with your guts!!!

01 Dec 2003, 20:02	#18
MinRep Legend Join Date: Jan 2003 Location: Transilvania Posts: 2,904	respect, raptor! Si, apropo, neanae nu revine, sa ne explice motivele pentru care a deschis thread-ul asta (pentru ca putea continua linistit la "The miracle I call Lord Of The Rings") P.S.: Desi pare interesant, v-as sugera sa lasati balta thread-ul asta... Chemati-macand ajungeti la "STANLEY KUBRICK HATERS"... __________________ "And in case I don't see ya: good afternoon, good evening and good night!" (Jim Carrey - "Truman Show") http://poisonwhiskey.blogspot.com/

01 Dec 2003, 21:05	#19
Cinemania Cinemaniac Join Date: Oct 2003 Posts: 4,194	sau poate Charles Chaplin haters.... __________________ It's funny how the colors of the real world only seem really real when you viddy them on the screen.

01 Dec 2003, 22:32	#20
i_matei Veteran Join Date: Apr 2002 Posts: 202	E un thread generator de flame-uri care nu isi au nici locul nici rostul... Nu o sa ajungem decat sa ne injuram unii pe altii pentru un motiv total stupid.

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search