"Niki Ardelean, colonel în rezervä"

[Dino]

Oameni buni, sunt cinefil si consum cate 5 filme noi pe saptamana, plus ca revad cateva care imi plac. Traiesc toate senzatiile posibile in fata ecranului (de aia si sunt cinefil) insa pana acum nu mi-a fost dat sa plec de la un film nervos pe absolut toata lumea responsabila cu aparitia filmului asta pe ecrane. Imi venea sa ma cert cu plasatorul cand am iesit, macar asa retoric. Ajung acasa, intru pe cinemagia si vad ca lumea are pareri ok despre subiect. Poate ma lamureste si pe mine cineva
- in primul si in primul rand CE VREA FILMUL ASTA DE LA MINE!?!. Spun asta cu majuscule pt ca, ma repet, nu am descoperit ce senzatie/traire , sau ma rog cumul de, trebuia sa trezeasca filmul in spectator. Si scenele in sine ale filmului luate separat de asemenea.
- De ce trebuie sa ii vad pe aia doi dezbracati in pat cu toate alea la vedere?? Era de ajuns sa ii filmeze din alt unghi cat sa se vada ca nau chiloti pe ei si cu asta basta, nu pricep de ce tb sa se vada si organele genitale filmate la lumina zilei de la 2 metri.2 minute incheiate incontinuu Gesturile/dialogul lor puteau fi facute fara sa se vada clar pe ce pun mana si despre ce vorbesc
- eu nam studii de cinematografie, insa scenele se termina prea brusc. Asa arata un montaj profesional? Si daca taierile astea bruste vor sa sustina vre-o idee sau sa-mi induca vre-un sentiment, care e ala?
Singurul pe care au reusit sa mi-l trezeasca a fost cel de enervare pe aia care au facut filmul asta posibil (nu actorii, ceilalti)

Mai sunt si altele dar nu vreau sa o lungesc prea mult.Analizand la rece toate personajele sunt credibile, actorii sunt brici, pana si povestea e credibila. Si umorul e de buna calitate. Tocmai de aia cred ca si sunt nervos, pentru ca cel care a pus cap la cap lucrurile de mai sus a facut-o la modul cel mai ANTIPATIC(ca sa nu zic bolnav) posibil. Mai mult decat Niki cel batran si "defect" mi-a sarit in ochi viziunea regizorala batrana si "defecta".

Am scris cam mult, scuze, dar chiar am draci. Daca au vazut mai multi de pe aici filmul, poate descrie cineva ce senzatie i-a lasat regia.

P.S. Filmul e interzis doar sub 14 ani, desi contine scene de nuditate post-sexuala foarte explicite si mai ales clare baieti. Deci care ai 14- 18 ani si vrei sa vezi ce are tipa aia pitica din "Furia" de la mama ei in chiloti, filmat clar,din fata si de aproape da navala ca de data asta te lasa legea.

[Leonard Pyron]

Te-au inerevat? Si-au atins scopul. Asta era si intentia, asta e estetica lor, realizatorilor...
Nu e primul film al lui PIntilie pe scenariul altora. Ci al tz-spelea...

[marx]

Cam multa risipa de cuvinte pt un nou produs expirat produs de LUCIAN PINTILIE, acest semizeu al trivialului . Si nici nu am inteles ce-i produce nemultumirea aratata si la premiera si la Festivalul Filmului Romanesc. E aproape gretos sa privesti intelectul acestui izmenar cu pretentii de elita.

[Holden]

Eu unul abia astept sa-l vad chiar daca pe unde ma uit dau numai de comentarii deloc laudative
De ce nu le bag in seama ? Pentru ca si in dosarul cronicilor filmului anterior al lui Pintilie - "Dupa amiaza unui tortionar" - au existat cronici cu semnul minus care condamnau "obsesia securistica", "exhibarea mizeriei" si cate si mai cate.
Au si acesti detractori dreptatea lor si nu doresc sa trec cu vederea aceste defecte in judecarea filmelor lui L.P. Caci acestea sunt, in fapt, limitele creatiei lui Pintilie.
Lucrurile care trebuie remarcate intr-un asemenea film nu se refera neaparat la "scheletul scenaristic" care ni se infatiseaza drept unul subred. NU. Admiri mai curand naturaletea actorilor, comicul de limbaj si ti-e imposibil sa nu faci asocieri de situatii. Multi dintre vecinii mei judeca asemeni personajelor schitate de Razvan Radulescu si L. P. Grosolania, agramatismul, patri(h)otismul si toate celelalte tare ale civilizatiei suburbane isi gasesc o oglinda fidela intr-o asemenea constructie.

[Leonard Pyron]

Daaa, Lucian Pintilie - acest tiz de-al meu in ale intialelor... spranumit de colegii sai de generatie ca fiind "un golan istetz"...

[EgoN]

Cam multa risipa de cuvinte pt un nou produs expirat produs de LUCIAN PINTILIE, acest semizeu al trivialului . Si nici nu am inteles ce-i produce nemultumirea aratata si la premiera si la Festivalul Filmului Romanesc. E aproape gretos sa privesti intelectul acestui izmenar cu pretentii de elita.

e deja grosolanie, monser, sa avem pardon. "izmenar cu pretentii de elita"? - o dovada de prost gust definitorie, daca-mi permiteti.

[Dino]

Eu unul abia astept sa-l vad chiar daca pe unde ma uit dau numai de comentarii deloc laudative
De ce nu le bag in seama ? Pentru ca si in dosarul cronicilor filmului anterior al lui Pintilie - "Dupa amiaza unui tortionar" - au existat cronici cu semnul minus care condamnau "obsesia securistica", "exhibarea mizeriei" si cate si mai cate.

Total de acord. N-am vazut "Dupa amiaza unui tortionar" (mia fost lene sa ma duc) am vazut insa "Balanta" si mi s-a parut ok. Da, omul are stilul lui, are viziunea lui asupra lucrurilor, simte enorm si vede monstruos, whatever. Securitatea poate provoca obsesii, mizeria poate sa atinga mai stiu eu ce nivele de nesuportat in anumite suflete, etc.
Insa in filmul(scenariul) asta exhibarile a la Pintilie (cele mai multe dintre ele) sunt folosite absolut gratuit ducand la enervarea si derutarea spectatorului.

Au si acesti detractori dreptatea lor si nu doresc sa trec cu vederea aceste defecte in judecarea filmelor lui L.P. Caci acestea sunt, in fapt, limitele creatiei lui Pintilie.
Lucrurile care trebuie remarcate intr-un asemenea film nu se refera neaparat la "scheletul scenaristic" care ni se infatiseaza drept unul subred. NU. Admiri mai curand naturaletea actorilor, comicul de limbaj si ti-e imposibil sa nu faci asocieri de situatii.

Tocmai asta e aiurea, ca stilul regizoral intra pe parcursul filmului brusc si bulversant de cateva ori peste naturaletea actorilor si comicul de limbaj. ca si cum ar vrea sa isi puna neaparat si cu orice mijloace amprenta personala pe film. Care ati vazut filmul stiti la ce ma refer.Daca il lasau pe Cristi Puiu sa faca si regia iesea o bijuterie filmata cu camera ascunsa gen Marfa si banii de ar fi umplut salile de cinema 3 luni la rand. Insa pesemne ca Pintilie a venit cu banu de la minister asa ca el a trebuit sa stea la carma.

Multi dintre vecinii mei judeca asemeni personajelor schitate de Razvan Radulescu si L. P. Grosolania, agramatismul, patri(h)otismul si toate celelalte tare ale civilizatiei suburbane isi gasesc o oglinda fidela intr-o asemenea constructie.

Foarte adevarat, vezi mai sus. Cu precizarea ca poti sa faci o oglinda fidela poate fi slefuita in diferite moduri de diferite persoane. In cazuld e fata a iesit o oglinda in care n-o sa se uite mai nimeni desi ar fi fost posibil sa iasa ceva mult mai valoros.

Ca sa inchei, atitudinea mea e data de faptul ca acest film arata ca un caz clar de cum poti sa deformezi un film care ar fi putut avea succes la public dandu-l pe mana unui regizor ales pe alte considerente decat cele potrivite. Nu ma intrebati care sunt astea, nu ma pricep, nu stiu. Stiu doar ca vad 2 filme romanesti noi pe an si singurele care au avut succes de public pana acum au fost regizate de oameni care au pus publicul inaintea viziunii lor artistice. Sau au incercat sa integreze gusturile publicului in aceasta, FARA sa rezulte kitchuri. Statul finanteaza filmele romanesti (asa cum este si necesar, ele neputand sa fie rentabile pe piata romaneasca) iar in acest caz se vede clar cum da cu flit publicului, punand toate partile bune ale filmului intr-un ambalaj total nepotrivit si dezagreabil.

[tocumarian]

Ai dreptate ALS, sotia lui Caramitru, nu prea are nici olegatura cu actoria. E un fel de sotia lui Begnini ! Si ea saraca e distribuita in filme pe acelasi criteriu, e nevasta de actor :o !

dana

Foarte foarte mare dreptate! Daca vi se pare socant sa stiti ca asa se intampla!! F. nasol!!

[tocumarian]

Nu are nevoie de aceste garantii. Pentru ca el produce de cele mai multe ori cu banii statului si nu cu ai lui. In loc sa vizeze castigul din incasarile ulterioare premierei, prod. rom. fura din suma initiala de realizare a filmului asa ca in momentul premierei e e gata ghiftut si nepasator la soarta filmului.

Scuze faceam citat pe pyron si am luat din greaseala a danei

Deci pyron are mare mare dreptate

scuze

[marx]

e deja grosolanie, monser, sa avem pardon. "izmenar cu pretentii de elita"? - o dovada de prost gust definitorie, daca-mi permiteti.

Nu jupane, filmele lui Pintilie sunt de prost-gust. Ca multe alte filme romanesti, dealtfel. Pe mine nu ma deranjeaza, etalarea organelor genitale, crimelor sau trivialitatilor, ci doar a stridentei cu care sunt expuse ca etalon al unei estetici a promiscutatii. Iar faptul ca Pintilie si altii ca el nu-si pot doza esentialitatea imaginii in cadre ECHILIBRATE, asta le decodifica imposibilitatea unei exprimari artistice.

[marx]

Ai dreptate ALS, sotia lui Caramitru, nu prea are nici olegatura cu actoria. E un fel de sotia lui Begnini ! Si ea saraca e distribuita in filme pe acelasi criteriu, e nevasta de actor :o !
dana

Mihaela Caracas a debutat in film la 11 ani, in "Varstele vietii" de Alecu Croitoru. Si ca orice copil supradimensionat si-a autodezintegrat talentul la intrarea in pubertate.

[EgoN]

Ce inseamna cadru ECHILIBRAT? Care-i etalonul? Taierea ochiului din Cainele andaluz e un cadru "echilibrat"? Iar in privinta filmelor lui Pintilie, cred ca ne face placere sa ne uitam in continuare la oglinzi strimbe si normal ca suntem usor jenati cand cineva ne arata jegul semenilor si nu numai. Iar a te preface ca jegul si mitocania nu exista mi se pare vulgar. Daca imi permiteti, ce filme romanesti va plac?

[Mala Portugal]

Daca imi permiteti, ce filme romanesti va plac?

Operatiunea "Monstrul" :wink:

[Ping]

Subscriu la Operatiunea Monstrul.

Adaug : Actorul si salbaticii si De ce trag clopotele Mitica

[Leonard Pyron]

Operatiunea "Monstrul" :wink:

Chiar si in gluma, NU. Ala e teatru filmat, de foarte buna calitate, e drept...

[Ambra Blu]

Un bun film romanesc este Romaneste, cu Mafia.
Restul sint bancuri.

[Danny]

Iar in privinta filmelor lui Pintilie, cred ca ne face placere sa ne uitam in continuare la oglinzi strimbe si normal ca suntem usor jenati cand cineva ne arata jegul semenilor si nu numai. Iar a te preface ca jegul si mitocania nu exista mi se pare vulgar.

Hai lasa-ma frate ca 90% din filmele romanesti numai asta arata. Stiu prea bine in ce kkt traiesc. M-am cam saturat.
De ce nu poa' sa iasa o floare din kktul care ne inconjoara? Ca e bun ingrasamant...

[Mala Portugal]

Chiar si in gluma, NU. Ala e teatru filmat, de foarte buna calitate, e drept...

:roll: S-ar putea sa ai dreptate...N-ar fi prima oara cand iau teatrul filmat drept film si nici primul despre care spun ca-mi place :wink:

[marx]

Ce inseamna cadru ECHILIBRAT? Care-i etalonul? Taierea ochiului din Cainele andaluz e un cadru "echilibrat"? Iar in privinta filmelor lui Pintilie, cred ca ne face placere sa ne uitam in continuare la oglinzi strimbe si normal ca suntem usor jenati cand cineva ne arata jegul semenilor si nu numai. Iar a te preface ca jegul si mitocania nu exista mi se pare vulgar. Daca imi permiteti, ce filme romanesti va plac?

Jegul si mitocania exista peste tot, asta inseamna sa faci filme doar pe tema asta si la o scara caricaturala stereotipa? Iar echilibrul de care-ti vorbeam se vroia o contrapozitie la inutilul gratuit.

[Leonard Pyron]

...N-ar fi prima oara cand iau teatrul filmat drept film

Fii linistita si nu-ti fa griji. Sunt regizori rmani de cica mare calibru care inca nu fac diferenta...