Sunt relevante notele de pe IMDB pt. filme?

[theo]

Si pe mine m-a facut curios acest vot al americanilor care incep sa cred ca nu au gusturi in materie de filme ! D-abea astept sa vad filmul !!

Ce te face sa crezi ca sunt americani? Oricine se poate inregistra si poate vota. Si apoi n-ar fi rau sa aruncam o privire si in ograda noastra:
spider man 2

[ogto]

Dar nu sunt numai useri nebuni care i-au dat note MARI, critici in general i-au dat review-uri foarte bune. We shall wait and see... :sleep:

[capitain]

http://www.imdb.com/title/tt0409396/

nu mi-a placut filmul, si nu ma mir ca nu are voturi...desi genul de film terminat in coada de peste vad ca e la moda acum...hmmm :hmm:

apropo' ce legatura are mitulescu cu mitulescu de la cnc? oare...?

[emanuel]

Este baiatul d-lui Mitulescu, directorul CNC.

[capitain]

:lol:
nu ma mai mir de nici un cannes

[zizi]

Este baiatul d-lui Mitulescu, directorul CNC.

ba, cica, n-ar fi. (daca exista, este un grad de rudenie mai departat, de la nepot, in sus...oficial--nerecunoscut de niciunul dintre ei)

[emanuel]

Interesant ce spui. Eu asa auzisem ca e baiatul lui. Inseamna ca trebuie sa ma mai interesez. Sa nu dezinformez lumea...

[Ambra Blu]

nu mi-a placut filmul, si nu ma mir ca nu are voturi...desi genul de film terminat in coada de peste vad ca e la moda acum...hmmm :hmm:

apropo' ce legatura are mitulescu cu mitulescu de la cnc? oare...?

Ala era film? Eu am crezut ca era o secventa dintr-un film. Poate daca pune ala bataie si Cristi Puiu cafeaua si tigarile, punea si Mitulescu la bataie telefonul wireless si masina si iesea de un film, fara cap (ca nu sint romanii in stare de asa ceva) dar cu coada. Mai sarea la cap si vechea generatie cu maia morgenstern, drame tulburatoare si copiii strazii si, gata, se nastea iarasi un copil fara miini si pleoapele cusute, care trebuia sa poarte un nume: cistigator la CNC. Apoi regizorii se ridicau, multumeau cerului, lui Eazy-E, fanilor, etc si, uite, fratre, deci lucrurile nu sint chiar asa de cacat in cinema-ul romanesc. Cum nu e bune filmele? ce, nu se vede? Nu se aude? E cu purici? E bune, fratre, merge. Lasa ca e bine. Ce daca scenariile sint de cacat, scenaristii care sint buni nu sint bagati in seama cum trebuie. Ce daca copii mari, in anul IV la regie, nu sint in stare sa isi scrie singuri scenariile si trebuie sa se organizeze concursuri special pentru ei, sa aiba de unde alege. Este bine. Totul merge bine. In pula, desigur. Legat de imdb.com, sa nu uit, e cel mai handy tool de ratificat filme. Ca atare, cind imi descarc in mod ilegal filme de pe DC ++ primul lucru pe car eil fac e sa merg s avad acolo ce nota are filmul. Apoi vin pe cinemagia.ro si mai citesc si aici din kiturile de presa sau ce mai zice emanuel (nu citesc niciodata ce zic copiii despre film). Mai exista cazul trei, cind aud ce zic cronicile si ma duc sa vad cu ochii mei filmul, sa vad, e asa, mu e asa, etc

[capitain]

poate nu recunosc ca sa nu fie condamnat baietelul pt premiile luate (aproape degeaba)

[EgoN]

poate nu recunosc ca sa nu fie condamnat baietelul pt premiile luate (aproape degeaba)

observ ca tu perseverezi. trafic nu-i o minunatie de film, da kiar nu are a face palm d'orul cu nepotismele caragialiene.

[Ambra Blu]

observ ca tu perseverezi. trafic nu-i o minunatie de film, da kiar nu are a face palm d'orul cu nepotismele caragialiene.

in schimb, ursul de aur, da.

[Ilila]

Trafic este o reclama subtila la bucurestiul pregatit sa intre in UE (o antiteza la stejarii verzi) .. vezi doamne, avem si noi masini - blocate in trafic -, si telefoane - hands free -... si sa nu uit Coca Cola garnisita cu fete frumoase :happy:

[apathic_me]

Pe forumurile imdb dedicate filmelor aceasta intrebare (daca sunt sau nu relevante notele de acolo) este omniprezenta. Si majoritatea raspunsurilor se incadreaza cu succes in cateva categorii (cu combinarile de n luate cate k de rigoare), incepand cu "Nici gand sa aiba vreo relevanta, filmul aste e so overrated sau underrated" pana la "se vede ca filmul asta este bun, priviti ce nota are" sau "are relevanta dar batranii sunt stupizi, priviti ce note au dat".
IMDB are de castigat cu sistemul de notare si cu topul 250. Multi oameni isi pierd timpul cu analizarea acestor note (eu nu fac acum altceva).

Oricum, indiferent de relevanta acestor note, sistemul de notare e destul de misto facut. Notele alea nu sunt doar o simpla medie a voturile acordate de utilizatori, sunt ponderate cu numarul de voturi si cu alte lucruri pe care cei de la imdb omit sa le spuna (pentru a nu se mari artificial nota, probabil vechimea filmului, ponderea diferitelor grupe de varsta in populatie etc). Cu toate acestea notele nu sunt reprezentative, pentru ca pana la urma utilizatorii de net, oricat de multi ar fi ei, sunt o categorie aparte in restul populatiei, cu tendinte diferite de consum si de apreciere a diferitelor produse.
Este interesant de observat afinitatea intre anumite categorii de votanti si anumite categorii de filme. Daca aveti timp de pierdut, puteti face niste comparatii intre diferite filme cotate foarte bine acolo. Ca tendinta generala se poate observa ca tineri (-18~29 ani) tind sa dea in medie note mai mari absolut tuturor filmelor decat cei din segmentul 30~45+. Asta pe langa faptul ca in general numarul de votanti tineri ii intrece cu mult pe cei mai putin tineri.
Lord of the rings (Return of the king, dar si celelalte din serie), spre exemplu, are afinitate insemnata pentru publicul adolescentin feminin in timp ce un film asemanator, dar mai vechi, Star wars (episodul IV) are o afinitate pentru publicul masculin. Previzibil oarecum. In schimb "Memento", un film de nisa, este foarte putin apreciat de cei mai in varsta (diferenta de notare intre -18~29 si 45+ fiind de 1 punct).

Mai spunea cineva mai sus (Ambra Blu) ca notele folosesc atunci cand descarci filme de pe dc++. Cam asa e. Dar nu pot sa zic ca tin cont de notele de acolo prea mult. Pentru un film notat intre 4 si 6 este posibil sa nu ma chinui prea tare, dar celorlalte filme le acord o sansa.
Daca are mai putin de 4 (de preferat cat mai putin), este posibil ca acel film sa fie intr-adevar foarte prost sau de-a dreptul cretin, si in acest caz trebuie vazut (uneori un film foarte prost face mai mult decat unul bun, daca il privesti cu detasare si nu te chinuie gandul timpului irosit). Iar daca are mai mult de 6, merita incercat.

[KORBEN]

nu sunt relevante
chiar deloc
nu numa din pricina ca voteaza multi americani, da conteaza si nr de voturi
totusi imdb-ul are sectiunea de usercomments care pot fi de mare folos in alegerea de a da sau nu banii pe un film

[Scorpion]

Cred totusi ca suntem cu totii de acord ca un film notat cu mai putin de 3 si la care au votat mai mult de 1000 de persoane e o adevarata pierdere de timp.

Din cate am observat filmele bune au note intre 6 si 7, cele care au un subiect sau o realizare exceptionala sarind de 7.5 . Nu cred insa ca exista un film prost care sa fie cotat cu mai mult de 8 acolo (la fel, cel putin 1000 voturi)

[iepurilah]

n-am stat sa citesc tot topicu', si desi sunt sigur ca mai sunt oameni care gandesc ca mine, nu stiu daca au scris deja. Dar eu parca am mai zis o data treaba asta dar nu mai stiu la ce topic...
Deci....atat timp cat notele alea sunt date de altii,eu nici nu ma uit la ele! Intai sa vad eu filmul si apoi imi dau cu parerea ! Ca aia sunt cam retardati la datul notelor! parerea mea! :oops:

[Scorpion]

Da, dar notele respective te pot scuti sa dai niste bani pe un film prost. Ca sa nu mai vorbim de timpul pierdut.

[calinul]

NU!
De exemplu.... sa presupunem ca un film are 3000 de voturi. 1500 de useri ii dau 0/10 si inca 1500 ii dau 10/10. Filmul iese cu o medie de 5/10.
Trebuie sa ne luam dupa asta? In nici un caz.
Parerea noastra despre un film trebuie sa fie pe primul loc, si nu ce e scris pe rottentomatoes, imdb. etc.