care suspans , care actiune ? este un film foarte prost , pacat de distributie . eu chiar nu pot sa inteleg cum actori ca Bruce Willis , Rosario Dawson si Vincent D'Onofrio care a jucat un rol de exceptie in Full Metal Jacket poate accepta sa joace intr-un asemenea film de 2 lei. pacat
Poveste, actiune si actori de exceptie, care fac ca filmul sa fie unu foarte bun. Un film care m-a impresionat si care m-a facut sa il urmaresc cu mare atentie. Un film care merita vazut, este unul excelent.
După ce depune mărturie împotriva unui şef de bandă, pompierul Jeremy Coleman (Josh Duhamel) devine inamicul nr. 1 al bandei şi trebuie să facă tot posibilul pentru a-şi salva viaţa sa şi pe cele ale prietenilor săi de răzbunarea bandei. În lupta sa are un singur aliat: Talia Durham (Rosario Dawson).
Ca multe atâtea filme de acțiune realizate la începutul secolului al XXI-lea, „Fire with Fire” are la bază o poveste tipică, predictibilă şi plină de clişee: omul simplu ce devine ținta răzbunării după ce depune mărturie. Rezultă o acțiune excesiv de violentă și foarte puțin (spre deloc) credibilă. Cum se termină? Rămâne să vă dați singuri seama, dar din moment ce e un film american nu are rost să vă așteptați la ceva deosebit.
Interpretările sunt banale, ieşind în evidenţă doar Vincent D'Onofrio în rolul unui… citeşte
deci sa fim seriosi, un film depasit de situatie.... m-am uitat dar ca era cu Bruce Willis, in rest prost rau de tot, suspans zero... actiune trasa rau de tot de par efecte ciuciu si poveste... care poveste ???
MAJOR SPOILER!!!!MAJOR SPOILER!!!!MAJOR SPOILER!!!!
(URMATORUL REVIEW CONTINE DETALII PICANTE - RECOMANDAT PENTRU CEI CARE NU L-AU URMARIT):
Acest film m-a facut sa ma intreb inca de cand am vazut prim ul trailer daca merita vazut sau nu si am zis sa ii dau o sansa... si ma bucur f tare ca am facut-o! E unul dintre movie-flicks (genul de film in care regasesti un numar insemnat de clisee - tipic hollywoodian) pe care le-as mai urmari de cateva ori si tot mi-ar place. Nu este un film tipic Bruce Willis (nefiind el personajul principal), insa isi face treaba f bine, avand o singura scena de lupta si asta abia la finalul filmului. Personajul principal este un pompier care are nefasta ocazie sa fie martorul unui asasinat, si drept urmare baietii rai vor incerca sa-l intimideze, prin incercarile lor de a-l omora. In final personajul interpretat de Josh Duhamel face… citeşte
bai nu stiu frate da' am cam tras de mine sa ma uit, eram incantat ca joaca Bruce dar.. acolo un suspans ceva actiune, actorii au jucat foarte bine pentru film dar parca asa povestea te cam lasa rece parerea mea :)
”Fire with fire” este un film de acțiune, thriller, cu un ritm alert de desfășurare al acțiunii, cu o distribuție destul de răsunătoare și un subiect..., subiectul filmului se regăsește în aproximativ două duzini de pelicule realizate până acuma, adică un om obișnuit din mulțimea de umanoizi ai acestei planete, pompier în acest caz, înfruntă de unul singur răul, adică îi caftește și anihilează pe tipii răi. Tocmai din această cauză, scenariul suferă foarte mult de boala cvasi-cunoscută, care ruinează un film, cu numele de predictibilitate.
Interpretarea actorilor este destul de reușită, aceștia achitându-se de rolurile îmbrăcate, reușind să transmită cinefilului acel sentiment de credibilitate, referitor la personajul interpretat. Dintre actori, în interpretare, se remarcă, cam cu o clasă deasupra, Vincent D'Onofrio, care… citeşte
Enervant de plictisitor, prost conceput, prost interpretat si previzibil.Unde naiba este frumusetea unui film de categorie B (in mod sigur), cu un Willis din ce in ce mai penibil (si buhait), Josh Duhamel(comediile romantice il prind mai bine avand si alura de macho man), Vincent d'Onofrio si Vinnie Jones (din ce in ce mai burduhanosi si puhavi), cu un buget exagerat de mare (20 mil. de coco!?) si un regizor de seriale!?Chiar nu prea ai mari sperante de la asemenea pelicula.Bine ca nu ruleaza in cinematografe ca mai plangeai si dupa bani!In rest, cititi si comentariile celor de pe imdb (poate mai avizati ca noi in ale filmelor) sa vedeti ce zic de aceasta "masterpiece".Recomndat doar celor cu mintea odihnita!
Vigilantes - nu luam in considerare pe Bruce Willis
Desi vizionarea s-a datorat lui Bruce, mai bine nu-l luam in seama, pentru ca ar fi ca intr-un serial politist de acest an - a cam facut prea multe filme cu rol mai putin principal.
Filmul este OK penru ca are actori pe "val" mai ales pe "columbiana" - ce-i cam place "deasupra" - in aprecieri.
Merita vazut, chiar daca nu are mare lucru de actiune, dar vigilantismul conteaza - pentru ca nici o justitie nu este infailibila deoarece este exprimata prin oameni (judecatori, procurori, avocati supusi greselii, santajului, sau pacatului).
Printre Looper,Moonrise Kingdom sau Red, Bruce Willis mai joaca si in filme de duzina precum acesta (in ton cu Catch.44 si Setup) sortite sa fie lansate direct pe DVD,Asta e,timpul cu problemele inerente precum batranetea sau succesul in cariera,nu iarta pe nimeni,nici macar pe Bruce Willis,chiar daca e Greu de Ucis.
Un film atractiv extrem de dur cu foarte multe scene de sange . Povestea filmului extrem de interesanta care se termina cu happy end . Pacat ca bruce willis nu a avut un rol foarte activ.
Este un film de actiune usor,deloc pretentios dar care are cateva lipsuri.Filmul duce lipsa la capitolul suspans si actiuneSuspsnsul este mult lalait la fel ca si actiunea care e stearsa doar pe alocuri devine interesant iar la coloana sonora se putea mai bine.Cand vrei sa vezi un film de actiune usor,acesta este solutia ideala.
Nu a fost un film rau, pentru ca pana la urma nici nu s-a vrut vreo productii de proportii, ci doar un film care sa surprinda latura emotionanta a unui personaj caruia i se da viata total peste cap in momentul in care se gaseste in locul nepotrivit. Daca scenariul a fost mai mult decat ok, efectele speciale reusite, ritmul placut si constant, cu cateva mici tensiuni interioare sau exterioare ici si colo, prezenta starului Bruce Willis in pelicula nu a facut decat sa ii aduca un plus la capitolul mediatizare filmului, un plus din plin meritat, pentru ca dupa mine chiar merita urmarit macar o data.
Criminali în libertate
Ca multe atâtea filme de acțiune realizate la începutul secolului al XXI-lea, „Fire with Fire” are la bază o poveste tipică, predictibilă şi plină de clişee: omul simplu ce devine ținta răzbunării după ce depune mărturie. Rezultă o acțiune excesiv de violentă și foarte puțin (spre deloc) credibilă. Cum se termină? Rămâne să vă dați singuri seama, dar din moment ce e un film american nu are rost să vă așteptați la ceva deosebit.
Interpretările sunt banale, ieşind în evidenţă doar Vincent D'Onofrio în rolul unui… citeşte
Super
Patetic
Dragut
Mai bun decat ma asteptam
(URMATORUL REVIEW CONTINE DETALII PICANTE - RECOMANDAT PENTRU CEI CARE NU L-AU URMARIT):
Acest film m-a facut sa ma intreb inca de cand am vazut prim ul trailer daca merita vazut sau nu si am zis sa ii dau o sansa... si ma bucur f tare ca am facut-o! E unul dintre movie-flicks (genul de film in care regasesti un numar insemnat de clisee - tipic hollywoodian) pe care le-as mai urmari de cateva ori si tot mi-ar place. Nu este un film tipic Bruce Willis (nefiind el personajul principal), insa isi face treaba f bine, avand o singura scena de lupta si asta abia la finalul filmului. Personajul principal este un pompier care are nefasta ocazie sa fie martorul unui asasinat, si drept urmare baietii rai vor incerca sa-l intimideze, prin incercarile lor de a-l omora. In final personajul interpretat de Josh Duhamel face… citeşte
Interpretarea actorilor este destul de reușită, aceștia achitându-se de rolurile îmbrăcate, reușind să transmită cinefilului acel sentiment de credibilitate, referitor la personajul interpretat. Dintre actori, în interpretare, se remarcă, cam cu o clasă deasupra, Vincent D'Onofrio, care… citeşte
si cu bruce willis
Vigilantes - nu luam in considerare pe Bruce Willis
Filmul este OK penru ca are actori pe "val" mai ales pe "columbiana" - ce-i cam place "deasupra" - in aprecieri.
Merita vazut, chiar daca nu are mare lucru de actiune, dar vigilantismul conteaza - pentru ca nici o justitie nu este infailibila deoarece este exprimata prin oameni (judecatori, procurori, avocati supusi greselii, santajului, sau pacatului).
7/10
claudiu-daniel-lugoj
Fire with Fire